Miesten ja naisten väliset ystävyyssuhteet ovat mielenkiintoinen keskustelunaihe, asia puhuttaa monia ja jostakin syystä aiheeseen liittyy myös mielipiteitä joiden toteaminen on epäkorrektia. Jos mies tunnustaa ettei ole kiinnostunut naisista jotka eivät vedä seksuaalisesti puoleensa, törmää helposti väitteisiin että sanojassa on jokin vialla.
Löytyy miehiä jotka puolustavat miesten ja naisten välisen ystävyyden merkitystä, mutta asia tuntuu olevan jostakin syystä paljon merkityksellisempää naisille. Naisistakin toki löytyy ryhmä joka sanoo suoraan ettei miesten ja naisten välinen ystävyys ole itseisarvo, mutta aika suuri ryhmä naisista suhtautuu asiaan kiihkolla ja pitää erittäin tärkeänä sitä että ystävyyssuhteet ulottuvat sukupuolirajojen ylitse. Joskus tuntuu ettei edes puolusteta sukupuoletonta ystävyyttä, vaan nimenomaan miesten ja naisten välistä ystävyyttä.
Wuwwuw (tai joku sinnepäin) sai minut miettimään sitä, miksi naiset suhtautuvat asiaan lähes fundamentalistisella kiihkolla? Piinkovana salaliittoteoreetikkona aloin pohtimaan että olisiko taustalla joku juoni miesten orjuuttamiseksi naisten intressien ajamiseen?
Mieleeni tuli tietenkin kyselytutkimukset joiden mukaan pariutuminen tapahtuu pitkälti tuttavapiirin sisällä, ja sellainen jossa monet naiset kertoivat että heillä on lähipiirissä mies johon turvautua jos suhde omaan puolisoon pettäisi. Olisiko sittenkin niin, että naiset oikeastikin pyrkivät haalimaan ympärilleen tuttavamiehiä joista löytyisi hädän hetkellä tuki ja turva?
Sukupuolten väliset ystävyyssuhteet - vain peliä?
21
166
Vastaukset
- erhyee
Naiset, jotka eivät tunnusta seksuaalista jännitettä, ovat vähän hukassa itsensä kanssa. Se heille suotakoon - negatiivinen suhtautuminen seksiin ja sukupuolisuuteen korreloi vahvasti ahdistelu- ja häiriköintikokemusten kanssa. Nuo ihmiset työntävät sekä omat että toisten seksuaaliset tarpeet syrjään, koska ajatus miehestä seksuaalisena olentona loisi vain pelkotiloja ja epämääräistä ahdistusta. Eli he ovat traumatisoituneita, ja reagoivat perusturvallisuuden tunnettaan uhkaavaan tietoon hylkivästi.
Toisaalta on erikoista, jos miestä ei tosiaan kiinnosta mikään muu kuin esteettinen nainen. Minä pyörin miespiireissä, juttelen miesten kanssa lähes päivittäin, vaikutan heidän päätöksentekoonsa. Totta kai he ovat SUOPEAMPIA minua kohtaan ulkonäön vuoksi, mutta harva on valmis luopumaan näkemyksellisyydestäni vaikka rupsahtaisinkin. Mutta ei minun kannata tuhlata aikaani miehiin, joiden otsalohko kytkeytyy pois päältä tissiparin edessä. Sellaista ajatusmaailmaa heijasteleva mies on minulle niin sanotusti paska diili. Kaikin tavoin, roolistani ja melkein tavoitteesta riippumatta. Ehkä ominaisuudestasi olisi iloa pingismatsissa? Khe.
Taustalla lienee salaliitto, jossa pyritään selvittämään miehen kyvykkyys henkiseen siteeseen. Yhdyntä ei johda sitoutumiseen kuin joillain koiraeläimillä.Puhun kuitenkin yksityisestä elämästäni, en työelämästäni. Työssä mennään asia edellä, ei ihmiset edellä.
- szegtzseg
A.Palstamäki kirjoitti:
Puhun kuitenkin yksityisestä elämästäni, en työelämästäni. Työssä mennään asia edellä, ei ihmiset edellä.
Työ- ja vapaa-ajannäkemykseni olivat näemmä liian sekaisin kommentissa.
Tähdennän vielä: mies, jonka otsalohko kytkeytyy pois päältä tissiparin edessä, on huono diili. Roolistani ja tavoitteestani riippumatta. Paitsi, jos tavoitteenani on voittaa yksittäinen pingisottelu tmv.
Empaatit saavat mielihyvää toistensa kanssa vuorovaikuttamisesta. Pieniä mielihyväpalkintoja joka kerta, kun toinen osapuoli hymyilee, nyökkää ja niin edespäin. Normaalit ihmiset koukuttuvat toistensa suomaan hyväksyntään sukupuolesta riippumatta, ja kokevat kipua elleivät pysty tyydyttämään riittävän merkityksellisen ihmisen luomia odotuksia.
Sun ongelmasi on se, että et hahmota sitä mikrotason palkitsemisjärjestelmää, jonka varassa koko muu ihmiskunta toimii :D Ei se toiminta ole niin tavoitteellista, kuin miten sen kuvaat. Sosiaalinen turvaverkosto on vain vahinko, joka tapahtuu ihmisille, jotka asettuvat henkisten ominaisuuksiensa perusteella Gaussin käyrän keskivaiheille :D szegtzseg kirjoitti:
Työ- ja vapaa-ajannäkemykseni olivat näemmä liian sekaisin kommentissa.
Tähdennän vielä: mies, jonka otsalohko kytkeytyy pois päältä tissiparin edessä, on huono diili. Roolistani ja tavoitteestani riippumatta. Paitsi, jos tavoitteenani on voittaa yksittäinen pingisottelu tmv.
Empaatit saavat mielihyvää toistensa kanssa vuorovaikuttamisesta. Pieniä mielihyväpalkintoja joka kerta, kun toinen osapuoli hymyilee, nyökkää ja niin edespäin. Normaalit ihmiset koukuttuvat toistensa suomaan hyväksyntään sukupuolesta riippumatta, ja kokevat kipua elleivät pysty tyydyttämään riittävän merkityksellisen ihmisen luomia odotuksia.
Sun ongelmasi on se, että et hahmota sitä mikrotason palkitsemisjärjestelmää, jonka varassa koko muu ihmiskunta toimii :D Ei se toiminta ole niin tavoitteellista, kuin miten sen kuvaat. Sosiaalinen turvaverkosto on vain vahinko, joka tapahtuu ihmisille, jotka asettuvat henkisten ominaisuuksiensa perusteella Gaussin käyrän keskivaiheille :DAvaus ei koske varsinaisesti minua, joten voit vaihtaa juttusi itse aiheeseen ettei innokkuutesi valu hukkaan.
- bhjmkghjg
A.Palstamäki kirjoitti:
Avaus ei koske varsinaisesti minua, joten voit vaihtaa juttusi itse aiheeseen ettei innokkuutesi valu hukkaan.
Otsikoit sosiaalisen kanssakäymisen peliksi ja pyrit ennakoimaan "vastustajien" liikkeitä.
Totuus on se, että "vastustajilla" ei ole tiedostettua päämäärää. He vain ajautuvat endorfiinikiksiensä perässä. bhjmkghjg kirjoitti:
Otsikoit sosiaalisen kanssakäymisen peliksi ja pyrit ennakoimaan "vastustajien" liikkeitä.
Totuus on se, että "vastustajilla" ei ole tiedostettua päämäärää. He vain ajautuvat endorfiinikiksiensä perässä.En sentään laske naisia vastustajikseni enkä pyri ennakoimaan noiden "vastustajien" liikkeitä.
Se on kuitenkin tosi, että pariutumista tapahtuu tuttavapiireissä, ja sekin on tosi että kyselytutkimuksien mukaan yllättävän moni nainen myönsi että heillä on tuttavapiirissään tiedossa mies johon voisi turvata jos oma parisuhde pettää.
En siis väitä että naiset valmistelevat miehen vaihtoa, vaan sitä että yllättävän moni nainen pitää varmuudeksi lähellään miestä joka haikailee suhteeseen naisen kanssa.
"Wuwwuw (tai joku sinnepäin) sai minut miettimään sitä, miksi naiset suhtautuvat asiaan lähes fundamentalistisella kiihkolla"
Täh?
Mun nähdäkseni tästä asiasta kiihkoilet lähinnä sinä.- Gnuk
Komps! Pulla taas vauhdissa, aiheet nykyisin vaan eri. Tinsa varmaan löytynyt sieltä pakaroiden välistä.... :D
Gnuk kirjoitti:
Komps! Pulla taas vauhdissa, aiheet nykyisin vaan eri. Tinsa varmaan löytynyt sieltä pakaroiden välistä.... :D
Mä en tajunnut tosta mitään..
- sielläsekiihko
Joo-o. Pertti-setä Palstamäki se siellä provoilee ja vanhaa purkkaa jauhaa. Ei sekään viitsinyt kauaa kiva olla naisille, piti vähän päästä muurahaispesää tökkimään. On vaan provoiluun muista palstapoikasista vähän (siis oikeasti tosi vähän) poikkeavat läpät.
- Gnuk
Wwuwuw kirjoitti:
Mä en tajunnut tosta mitään..
Pertsa on löytänyt tinsan(lat. rectum) jonkun pakaroiden välistä. Siitä ei voi enää kirjoitella niin nyt jauhetaan pakkomielteisesti siitä, ettei nainen ja mies voi olla frendejä...
Aika väsynyttä, jos minulta kysytään. Eletään kuitenkin jo vuotta 2018, ei vuotta 1817... :)
- Nicitönnä
Mjaa, mulle on ihan normaalia kaveerata kaikkien sukupuolien kanssa. Mä en korota toista sukupuolta toista ylemmäs, yksilöinä voin kyllä ruotia jyviä akanoista. Sukupuolettomasti jälleen.
Eikä tässä oo mitään maagista, lähtökohta on ihmisiä yhtä kaikki. Kellä on jotaki mielenkiintoista sanottavaa, ajatuksia tai persoona ei se sukupuoli merkkaa.
Lapsesta asti leikkinyt kaikkien kanssa sen mukaan kenen kans tulen juttuun ja toimeen, en sukupuolen kanssa.- Nicitönnä
Mä luulen et moni ihminen haali ympärilleen niitä, joiden seurassa viihtyy. Kokee olonsa kotoisaksi. ☺️
Ymmärretyksi ja hyväksytyksi. Seksi jutut on oma juttunsa, seksi on monessa kohtaa ihan sivuseikka. Eikä jännitteitä ole ja tule, kun ei oo seksuaalisesti virittäytynyt ja haku päällä. Seksi on ehkä viiminen asia mikä tulee mieleen toisen ihmisen seurassa, jos sittenkään ellen ole siihen rakastunut.
Olemassa on monenlaista ystävyyttä. Se on vähän niinkun olis serkkuja. Jotkut näyttää hyviltä ja jotkut on hauskoja.
Kuitenkin se on vähintäänkin suositeltavaa olla vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä casual jos ei halua olla tietokoneella kaikkea vapaa-aikaa ja on lapseton sinkku. Muuten olis ihan saatanan tylsää jos ei nyt satu olemaan joku 14 vee skeittifriikki.
Ystävyydessä on se hyvä puoli että voi lähestyä toista kiinnostavaa sukupuolta "ystävänä". Sitten facebookin kaveriksi ja kattoo sieltä onko se sinkku. Jos ei niin sitten vaan pientä flirttailua. Plus otetaan huomioon että jos nainen postaa kuvansa facebookkiin niin onhan se kiva saada 20 tykkäystä ja 10 "kaunis" "nätti" kommenttia ettei se tunnu ihan turhalta/lesbolta :).- hihhulihej
Uskon, että monet naiset haluavat olla seksuaalisestikin kiinnostavia miesten silmissä, mutta he eivät halua olla pelkästään sen vuoksi kiinnostavia. Alottajalla on vähän nyt jäänyt levy paikalleen pyörimään ja toisaalta saman aiheen lukuisilla viesteillä trollaus on pitkästyttävää. Me tiedämme jo, että olet sovinisti, näet naiset pelkästään seksuaalisesti kiinnostavina ja ylipäätään pidät yhteyyttä ystäviin silloin kun se sinulle sopii ja sinua hyödyttää. Tämä on pika-analyysini sinusta kirjoitustesi perusteella.
Olen pitänyt tapanani pysytellä aiheinani itse avaamissani ketjuissa, joten koen että sinä trollaat ketjuissani.
Aihe kiinnosti minua lähinnä siksi että ensimmäisen aihetta käsittelevän kommenttini perusteella muutamat kommentoijat tyrmäsivät minut kun sanoin etten pidä kaveri- ja ystäväpiirissäni naisia jotka eivät ole mielestäni viehättäviä.
En siis dumppaa ihmisia tutustuttuani heihin, vaan jätän tutustumatta ihmisiin joihin ei ole kiinnostusta. Eri asia, mutta lopputulos sama.
Tässä ketjussa puhutaankin sitten aiheesta eri kulmasta. Aiheen voi sivuuttaa jos ei kiinnosta.
Kohta asia käyty niin hyvin läpi, että vaikka tempaistas sängystä klo 04:00 osais luetella asiasta päädilemmat kuin pappi isämeidän.
No mä olen kuullut, kun naisystäväni innostuvat, kun annan oman näkökulmani johonkin mieltäpainavaan asiaan. Ajattelen varmaan toisellatapaa asioita kuin siskokollega.
Lisäksi vaikka sanoisin saman asian samalla tavalla kuin hänen oma siippa, niin siitä puuttuu jännitteet...hänen ei tarvitse puolustaa omaa mielipidettään minulle.
Ja kuulemma en mielistele. Kaikki tulee suoraan."Olisiko sittenkin niin, että naiset oikeastikin pyrkivät haalimaan ympärilleen tuttavamiehiä joista löytyisi hädän hetkellä tuki ja turva?"
En nyt äkkiä löytäntyt sitä tutkimusta jonka mukaan naisilla usein on lähipiirissä miehiä joihin voi vaihtaa lennosta jos tulee ero entisestä, näin ne oli itsekin myöntäneet niin varmaan jollain tasolla ainakin tietoista on kamumiehine haalimisessa sekin että niistä saa kätevästi uuden miehen jos entiseen kyllästyy. Erotialnteessa varmaankin usein niin että kun nainen yhdestä liaanista irrottaa käsillä on jo pari kolme uutta joihin tarrata, mies taas tömähtää suoraan maahna eikä välttämättä nouse ikinä.Varmaan meitä pyörii täällä edelleen sama piiri joka luki sen tutkimuksen kun se tänne linkattiin, siitähän minäkin sen tunnen.
Kyllä se varmaan jossain määrin pitää kutinsa että naiset (ehkä tiedostamattaan) pitävät ovia raollaan jos jotakin sattuu omassa suhteessa.
En sano että kaikki näin toimisivat, mutta ehkä joku osuus naisista. Puolet?- ettäjotta
A.Palstamäki kirjoitti:
Varmaan meitä pyörii täällä edelleen sama piiri joka luki sen tutkimuksen kun se tänne linkattiin, siitähän minäkin sen tunnen.
Kyllä se varmaan jossain määrin pitää kutinsa että naiset (ehkä tiedostamattaan) pitävät ovia raollaan jos jotakin sattuu omassa suhteessa.
En sano että kaikki näin toimisivat, mutta ehkä joku osuus naisista. Puolet?Oikeastaan juuri susta itsestäsi tulee tuo mielikuva. Eli olet kiinnostunut tuntemaan vain sellaisia naisia, joiden kanssa voisi olla tarjolla vähän kaveruutta väkevämpääkin.
ettäjotta kirjoitti:
Oikeastaan juuri susta itsestäsi tulee tuo mielikuva. Eli olet kiinnostunut tuntemaan vain sellaisia naisia, joiden kanssa voisi olla tarjolla vähän kaveruutta väkevämpääkin.
Tunnen monenlaisia naisia, onhan miehiä ja naisia osimoilleen 50/50 prosenttia väestöstä.
Tuttavuus syntyy olosuhteista, tutustutaan jonkun meitä yhdistävän ulkoisen asian tiimoilta. Siihen asia sitten jääkin mikäli en tunne naiseen minkäänlaista vetoa.
Kaveruus on tuttavuutta kiinteämpi ihmissuhde, siinä on keskusteluyhteys avoinna kaiken aikaa ja se ulottuu vapaa-aikaan sekä henkilökohtaiseen elämään. Noin tiiviiseen ihmissuhteeseen en lähde mikäli en tunne naiseen vetoa. Toisaalta tuossa vaiheessa annan toisen myös ymmärtää että en ole pelkkää juttukaveria vailla.
Ystävyys on sitten vielä syvempi yhteys, mutta sinne mennään vain kaveruuden kautta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 811426
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.1121355Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras241101- 231034
Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne114888Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet46878- 18816
Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n65787- 40677
YT skoda Transtech
Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..73665