Olen tässä viimeaikoina pohtinut, kenelle presidenttiehdokkaista annan ääneni.
Haluan kysyä nyt Sinun mielipidettäsi. Ketä presidenttiehdokasta Sinun mielestäsi kristityn tulisi äänestää presidentinvaaleissa 2018?
Kuka presidentiksi?
KukaPresidentiksi
124
1819
Vastaukset
- EhkäSittenkinPaavo
Olin itse harkinnut Niinistöä.
Tein IS:n vaalitestin ja sain tulokseksi enemmänkin Väyrysen. Niinistö vastasi mielipiteitäni vain 50 %, Paavo 77%.
Huhtasaari oli myös kovilla, seuraavana perässä hiihti Vanhanen.
Voipa olla, että teen väyryset ja äänestän Paavoa.
Ainakin hän toisi väriä politiikkaan. 🦉- PaavoOnKristitty
Paavo nimenomaan on kristityn valinta.
Hänellä on kauan ollut suuri kannatus etenkin lestadiolaispiireissä. - KKM77
Lauraa tietysti. Eu:n liittovaltion kannattajan Paavon äänestäminen ei käy.
"ehkä brexitkin vielä voisi peruuntua" haaveilee paavo.
- Ei.Yksikään
Pirkko Jalovaara vois olla musta hevonen? On rikostaustaakin, vois saada uskisten ja linnanvenkuloiden äänet.. Toinen mahdollinen ehdokas olisi Patu Tiainen.
- hiljaiseksiko
Tein äsken kaikki vaalikoneet ja sain aina kärkeen Huhtasaaren?? En ole halla-aholainen, joten mistä kiikastaa? En ole maahanmuuttovastainen. Jättääkö äänestämättä?
- värittömyys
Ei kukaan pakota äänestämään. Tai sitten voi valita jonkun neutraalin keskivertoehdokkaan kuten Vanhanen tai Haatainen tms.
- ÄäniPuavolle
Huhtasaarella ja Väyrysellä on monia samankaltaisia mielipiteitä.
Jos Huhtasaari arveluttaa, luulisin että tuolloin Paavo Väyrynen on se oikeampi ehdokas.
Presidenttiä valitessa on otettava huomioon muutakin kuin hänen poliittiset mielipiteensä. Esim. hänen poliittinen kokemuksensa, sekä kuinka häntä yleisesti arvostetaan ja kuunnellaan niin Suomessa kuin ulkomailla.
Kuvittele hänet / ehdokkaasi samaan neuvottelupöytään Putinin, Lavrovin, Trumpin, Merkelin, arabisheikkien, Afrikan kuninkaiden ym. maailman maiden johtajien kanssa... Miten esim. Kyllönen tai Haavisto pärjäisi ja miltä Suomen presidenttinä vaikuttaisi esim. tuossa seurueessa?
Presidentin tulee myös olla nk. koko kansan presidentti, ei vain jonkin tietyn pienen piirin. Jonkinlainen monipuolinen keskiverto.
Taidanpa äänestää Väyrystä. - äläpäsvalehtele
Taitaa kiikastaa siitä että et kirjoittanut ihan totta. Nämä Laura fanien, kuten sinä, trollaukset ovat arkipäivää tälläkin palstalla.
äläpäsvalehtele kirjoitti:
Taitaa kiikastaa siitä että et kirjoittanut ihan totta. Nämä Laura fanien, kuten sinä, trollaukset ovat arkipäivää tälläkin palstalla.
Kyllä on mahdotonta kuvitella, miten voi saada Lauran kärkeen, jos ei ole muutenkin suurin piirtein persu. Yli 90 % Lauran pressakannatuksestahan on ainakin tähän saakka tullut perussuomalaisten kannattajilta eli siis "halla-aholaisilta", joista alle puolet on kannattanut tätä oman porukan ehdokasta.
- demokratia
Nopalla voi heittää antaa sillai reilustti kaikille saman mahdollisuuden.
- kristitynvastuu
Kristityn valinta on Väyrynen, Huhtasaari tai Vanhanen. Ja Niinistö toisella kierroksella, jos vastassa on Haavisto. Itse en Niinistöä ensimmäisellä kierroksella äänestä, sillä olen kauhuissani hänen melko myönteisestä eutanasiakannasta. Eihän presidentti sitä päätä, mutta presidentti kuitenkin on niin sanottu arvojohtaja.
Kristityn ja kenen tahansa kannattaa valita sellainen ehdokas, joka tuntuu parhaalta.
KooTeeÄssä äänestää Salea!
Eikä siksi toista kierrosta tarvita!- Ei.yksikään
Kaikkein viriilein on Sauli Niinistö. Tuntuisko hän Eerikan mielestä parhaalta?
- Herätyys
Raamatun UT mukaisena Kristittynä en SYYLLISTY ensinkään äänestämällä maailmallisesti valitsemisiin / valtuutamisiin. Olen valinnut Jumalan Sanan, KAIKKIVALTIAAN Kristuksen Jeesuksen Herrakseni jota seuraan ja palvelen, elämällä ja toimimalla kaikille hyväksi, Hänen ja / apostoliensa opetusten ja ohjeiden mukaisesti, Hänen kirkkaudeksi ja kunniaksi.
Jeesuken nimessä... valistaen. vähäinen, Totuudessa pysyvä ja siihen pitäytyvästi elävä, puhuva ja toimiva. Hänen APOSOLISIA seurakuntiaan / sitä pelastukseksi Krist. vaihtoehtoa rakentavaan Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttu, siihen näyllä armoitettu, palvelijansa ja seuraajansa.
Niitä muita tähän em. Raamatun UT mukaiseen ja perustuvaan Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttuja etsivä / peräänkuulutteleva.
"Löytäneekö"? Tiukkoja kysymyksiä toimittaja illalla esitti ja Sale selvisi niistä vähintäänkin kohtuullisesti.
Kirkkovene ja Aku Ankka ovat aina olleet epävarmojen äänestäjien suosikkiehdokkaita. Näistä jompaakumpaa minäkin äänestäisin ennemmin kuin Huhtista tai Vänkylää!
Sauli on seuraavankin kuusivuotiskauden Suomen presidentti.
Ainoa, joka ei sitä vielä usko tai ymmärrä on Paavo.
Äänestäkäämme siis Sauli Niinistöä.
ps helluntaivaikuttajistakin 87%kannatti Saulia seuraavaksi presidentiksiMeitin äänet saa Pekka tai Tuula. Kahvinporoista katotaan, kumpi. Rouva oli kyllä vaikuttunut myös Vanhasen esiintymisestä Ylellä.
- kumma.valinta
"Äänestäkäämme siis Sauli Niinistöä."
Jos katastrofipressaa haluaa, niin mikäs siinä. Ihmettelen, että joku haluaa oman maan tuhoa.
Lue linkki ja kaikki linkit sieltä, ehkä silmät voi avautua realismille.
https://blogit.kansalainen.fi/sande-parkkonen-sauli-niinisto-katastrofipresidentti/ RepeRuutikallo kirjoitti:
Meitin äänet saa Pekka tai Tuula. Kahvinporoista katotaan, kumpi. Rouva oli kyllä vaikuttunut myös Vanhasen esiintymisestä Ylellä.
Matti olisi ihan hyvä pressa. Ja vaikka tuossa aiemmin Saulia komppasinkin, niin Pekka sai ennakkoääneni. Toivotaan, että Pekka pääsee toiselle kierrokselle.
Ruttuotsainen Sauli on pikkuisen liian lipevä ts kaikkia kosiskeleva, että olisi minun makuuni. Ja kun Mika Niikkokin kompaa Lauraa, koska Laura on elävässä uskossa, niin ajattelin, että itsekin äänestän itselleni mieluisinta ehdokasta.
Vaikka Pekka onkin vihreä.qwertyilija kirjoitti:
Matti olisi ihan hyvä pressa. Ja vaikka tuossa aiemmin Saulia komppasinkin, niin Pekka sai ennakkoääneni. Toivotaan, että Pekka pääsee toiselle kierrokselle.
Ruttuotsainen Sauli on pikkuisen liian lipevä ts kaikkia kosiskeleva, että olisi minun makuuni. Ja kun Mika Niikkokin kompaa Lauraa, koska Laura on elävässä uskossa, niin ajattelin, että itsekin äänestän itselleni mieluisinta ehdokasta.
Vaikka Pekka onkin vihreä.Matti olisi ilman muuta käypä pressaksi: kokenut, osaava ja älykäs. Täysraittius on tietysti idänsuhteiden hoidossa pieni miinus. Haaviston mollaaminen on kuitenkin palstoilla yltänyt sellaisiin mittoihin, että Pekka saa meidän äänet. "Tapetaan Paavo vitutukseen", hehheh. 😁 Todella jännä nähdä, mikä on järjestys sijoilla 2 ja 3, nimethän kansa on jo päättänyt.
Meillä on varsinainen äänestyspaikka 200 metrin päässä, joten äänestämme perinteisesti vaalipäivänä klo 19.58. Viime tippaanhan ei parane kansallisvelvollisuuttaan jättää.RepeRuutikallo kirjoitti:
Matti olisi ilman muuta käypä pressaksi: kokenut, osaava ja älykäs. Täysraittius on tietysti idänsuhteiden hoidossa pieni miinus. Haaviston mollaaminen on kuitenkin palstoilla yltänyt sellaisiin mittoihin, että Pekka saa meidän äänet. "Tapetaan Paavo vitutukseen", hehheh. 😁 Todella jännä nähdä, mikä on järjestys sijoilla 2 ja 3, nimethän kansa on jo päättänyt.
Meillä on varsinainen äänestyspaikka 200 metrin päässä, joten äänestämme perinteisesti vaalipäivänä klo 19.58. Viime tippaanhan ei parane kansallisvelvollisuuttaan jättää.Ihan hyvä, että vaalit omia perinteitä, näin vaaleissa. Oma perinteeni on ollut aina äänestää ennakkoon. Ettei jäisi äänestämättä.
Humoristista on, että sain oman ideani Pekan äänestämiseen Mika Niikolta, joka blogissaan perusteli hyvin, miksi ei kannata äänestää muuta kuin omaa ehdokasta.
Eli ettei se oma edes voi mennä läpi, jos antaa äänensä kuitenkin jollekin toiselle syystä ettei se itselle epämieluisin tulisi valittua.
Niinpä Mika Niikon hyvien perustelujen pohjalta annoin ääneni tasa-arvoa kannattavalle Pekka Haavistolle.qwertyilija kirjoitti:
Ihan hyvä, että vaalit omia perinteitä, näin vaaleissa. Oma perinteeni on ollut aina äänestää ennakkoon. Ettei jäisi äänestämättä.
Humoristista on, että sain oman ideani Pekan äänestämiseen Mika Niikolta, joka blogissaan perusteli hyvin, miksi ei kannata äänestää muuta kuin omaa ehdokasta.
Eli ettei se oma edes voi mennä läpi, jos antaa äänensä kuitenkin jollekin toiselle syystä ettei se itselle epämieluisin tulisi valittua.
Niinpä Mika Niikon hyvien perustelujen pohjalta annoin ääneni tasa-arvoa kannattavalle Pekka Haavistolle.ps toivon, että tulee toinenkin kierros!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Matti olisi ilman muuta käypä pressaksi: kokenut, osaava ja älykäs. Täysraittius on tietysti idänsuhteiden hoidossa pieni miinus. Haaviston mollaaminen on kuitenkin palstoilla yltänyt sellaisiin mittoihin, että Pekka saa meidän äänet. "Tapetaan Paavo vitutukseen", hehheh. 😁 Todella jännä nähdä, mikä on järjestys sijoilla 2 ja 3, nimethän kansa on jo päättänyt.
Meillä on varsinainen äänestyspaikka 200 metrin päässä, joten äänestämme perinteisesti vaalipäivänä klo 19.58. Viime tippaanhan ei parane kansallisvelvollisuuttaan jättää.>> Täysraittius on tietysti idänsuhteiden hoidossa pieni miinus.<<
Toisaalta, onhan sitä alkoholitonta oluttakin eli voisihan se Matti viedä tuliaisina ja itsekin nauttia alkoholitonta vodkaa.
Jokainen päättää täysin itse, ketä äänestää. Sitä ei kukaan mielestäni saa sanella ja eikä etenkään kristää minkään uskon kautta.
Mutta kun helluntaivaikuttajistakin ehdoton enemmistö (87%) on Saulin takana ja kristilliset myös, niin tuohon kertoo ettei niitä tiukkapipoja siellä kovinkaan paljoa ole.
Sauli kun kannattaa eutanasiaa ja helluntaivaikuttajat kannattaa silti Saulia.
Erittäin positiivinen juttu.qwertyilija kirjoitti:
Mutta kun helluntaivaikuttajistakin ehdoton enemmistö (87%) on Saulin takana ja kristilliset myös, niin tuohon kertoo ettei niitä tiukkapipoja siellä kovinkaan paljoa ole.
Sauli kun kannattaa eutanasiaa ja helluntaivaikuttajat kannattaa silti Saulia.
Erittäin positiivinen juttu.Niin, voi olla että moneen vaikuttaa se, mitä joku auktoriteetti sanoo. Monihan saattaa äänestää jopa ihan ulkonäönkin perusteella. Mutta ei tuo voi olla uskon kysymys millään tasolla.
mummomuori kirjoitti:
Niin, voi olla että moneen vaikuttaa se, mitä joku auktoriteetti sanoo. Monihan saattaa äänestää jopa ihan ulkonäönkin perusteella. Mutta ei tuo voi olla uskon kysymys millään tasolla.
>> Mutta ei tuo voi olla uskon kysymys millään tasolla. <<
Tai sitten se on, ainakin osalle eli ääni Saulille on miinusääni Pekalle. Ei ne Pekkaa halua presidentiksi, se on selvä.
Toisaalta joku Leif Nummela tuskin antaisi ääntään Saulille juuri tuon fundamentalistisen ehdottomuutensa vuoksi (eli Saulin eutanasia-kannan ym seikkojen vuoksi).
Mika Niikkokin oli huolestunut, kun elävässä uskossa olevien äänet valuu Saulin laariin. Mikahan oli Lauran kanssa vaalikiertueellakin.
Itse kävin jo äänestämässä ja Pekka sai ääneni, vaikka Saulia ensin meinasin äänestää, ettei joku Paavo tai Laura kekkuloi telkkarissa.
- muslimitonuhkamaamme
Hyvä Laura !!!
- Lauralle_menee_ääneni
Äänestän Laura Huhtasaarta. Hän uskoo raamattuun
- mitenkäs.muutenkaan
Siksipä juuri häneen ei voi luottaa.
Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. mitenkäs.muutenkaan kirjoitti:
Siksipä juuri häneen ei voi luottaa.
Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.Kaamea ajatus, että tiukassa poliittisessa tilanteessa presidentti alkaisi hakea ohjeita raamatusta sen sijaan että luottaisi kokemukseensa ja viisauteensa. Tosin Lauralla ei ole kumpaakaan, joten...
- evita-ei.kirj
Ajattelen, että tämä maailman aika tarvitsee ennen kaikkea vakautta. Minusta Sauli on hoitanut hyvin tehtävänsä, miksi siis vaihtaa, ellei nyt ole ihan ratkaisevasti parempi ehdokas.
Mihinkään yltiöpäisiin kokeiluihin kuten esim. Rkp ehdokas on, ei mielestäni kannata ruveta. Ulkopolitiikkahan se kuitenkin on presidentin tärkein tehtävä.
Jos uskonnollisuutta haluaa presidentiltä, siinä Laura oli kyllä hyvä ykkönen, mutta Sauli ja yllättäen myöskin Merja tuli hyvin perässä. Paavo tuli vasta heidän jälkeensä.
Monia asioita pitää punnita, eikä omaan valintaa saa ulkopuolisten antaa vaikuttaa.
Suomessahan on kuitenkin vaalisalaisuus.
Näillä vaalikoneilla ja jatkuvilla gallupeilla yritetään vaikuttaa äänestäjiin mutta jokainen tehköön oman valintansa sen mukaan, mikä itsestä tuntuu parhaimmalta.- tarkkuutta
"Monia asioita pitää punnita, eikä omaan valintaa saa ulkopuolisten antaa vaikuttaa"
Jos et ole kiinnostunut pesukoneista niin aika kevyin perustein joutuu pesukoneen hankkimaan (jos sen hommaa pelkällä mutu tuntumalla?)
Sama juttu pölynimurin valinnassa? (ja ei paljoo auta vaikka päivittäin näkisi pesukoneita taikka pölynimureita)
Presidentin valinta tietenkin pienempi vähemmän merkityksellinen asia. - evita-ei.kirj
tarkkuutta kirjoitti:
"Monia asioita pitää punnita, eikä omaan valintaa saa ulkopuolisten antaa vaikuttaa"
Jos et ole kiinnostunut pesukoneista niin aika kevyin perustein joutuu pesukoneen hankkimaan (jos sen hommaa pelkällä mutu tuntumalla?)
Sama juttu pölynimurin valinnassa? (ja ei paljoo auta vaikka päivittäin näkisi pesukoneita taikka pölynimureita)
Presidentin valinta tietenkin pienempi vähemmän merkityksellinen asia.Kyllähän lähes jokainen joutuu valitsemaan sillä "mututuntumalla." Tuskinpa monikaan tuntee ehdokkaat ihan henkilökohtaisesti.
Eri asioita siinä joutuu punnitsemaan, ja tuskinpa se nyt ihan huono asia on jos katsoo sitä, kuinka hyvin hän on edell. toimikautenaan tehtävänsä hoitanut.
- kyllä.Väyrynen
Väyrysestä Presidentti. Hänellä paljon asiatietoa.
- RiemuitkaaHallelujaa
Minkälainen riemu siitä repeää, jos Paavo on toisella kierroksella, ja sitten presidenttinä?!
Toiselle kierrokselle voi päästä vain 13-14 prosentin ääniosuudella. Semmoisesta lähtökohdasta ei pressaa leivota millään hiivalla.
- 100vuotta
Pekka Haavisto on paras vaihtoehto. Fiksu ja kohtelias. Ajaa sorrettujen ja vähemmistöjen asiaa.
qwertyilija kirjoitti:
Juuri tuon vuoksi äänestin Pekkaa.
Fiksu kaveri. Sattui junassa samaan pöytään ravintolavaunussa. Ei siinä mitään politiikkaa sen enempää puhuttu mitä toivottelin onnea vaalikampanjaan mutta mies joka ottaa kuppia ei voi olla läpeensä kelvoton.
Minä äänestän Niinistöä jos toinen kierros tulee.
Niinistö kanssa Suomi mahdollisesti jatkaa vain samaan (huonoon) suuntaan, ja naista en kristittynä äänestä vedoten kristilliseen arvojärjestykseen.
Joten Väyrynen nousee mieleen ehkäpä sopivimpana, sillä hän ajaa muutosta, ja omaa myös kristillistä arvopohjaa.Mikko.A kirjoitti:
Me tarvitsemme muutosta, emmekä vain puheita muutoksesta
Te fundamentalistit saatte haluta ihan mitä tahansa, ei väliä, koska me emme elä teokratiassa, onneksi.
Mikko.A kirjoitti:
Me tarvitsemme muutosta, emmekä vain puheita muutoksesta
Millaista muutosta tarvitsemme ja miksi?
- puhukädelle
qwertyilija kirjoitti:
Te fundamentalistit saatte haluta ihan mitä tahansa, ei väliä, koska me emme elä teokratiassa, onneksi.
Onneksi sinun jumalattoman suunpieksijän haluamisilla ei ole mitään merkitystä. Tyhjää suunsoittoa!
Mikko.A kirjoitti:
Me tarvitsemme muutosta, emmekä vain puheita muutoksesta
Valitettavasti teidän äärilaidan fundamentalistien tavoittelema muutos on laadultaan sellainen ettei sitä kansa halua. Ei missään nimessä. Esimerkiksi mainitsemasi "kristillinen arvojärjestys" on asia jolle on mahdoton saada kansan tukea nyky-yhteiskunnassa.
puhukädelle kirjoitti:
Onneksi sinun jumalattoman suunpieksijän haluamisilla ei ole mitään merkitystä. Tyhjää suunsoittoa!
>> Onneksi sinun jumalattoman suunpieksijän haluamisilla ei ole mitään merkitystä <<
Ei varmaankaan minun haluamisillani olekaan, mutta eipä ole Mikko.A:n jutuillakaan.
Mikko.A ja muut laisesi fundikset voitte haluta ja toivoa mitä haluavat, sillä ei ole mitään merkitystä. Lukekaa Ilmestyskirjaa ja tehkää maailmanlopun profetioitanne ihan rauhassa, ketä kiinnostaa.
ps tämä oli tässä eli hyvää yötä sinulleqwertyilija kirjoitti:
>> Onneksi sinun jumalattoman suunpieksijän haluamisilla ei ole mitään merkitystä <<
Ei varmaankaan minun haluamisillani olekaan, mutta eipä ole Mikko.A:n jutuillakaan.
Mikko.A ja muut laisesi fundikset voitte haluta ja toivoa mitä haluavat, sillä ei ole mitään merkitystä. Lukekaa Ilmestyskirjaa ja tehkää maailmanlopun profetioitanne ihan rauhassa, ketä kiinnostaa.
ps tämä oli tässä eli hyvää yötä sinullepps meneeköhän äitiyslaki läpi? Uskon, että menee.
- Tosi.se.on
Linkissä ohjeistus on annettu uskoville äänestäjille:
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=14&t=281- satunnainen.nimimerkki
Tl.dr. booring!
- aina.sama.nimimerkki
satunnainen.nimimerkki kirjoitti:
Tl.dr. booring!
Ristin varjossa... hhehe heheheh hheheh hehehh eheh!
- Ääni.meni.numerolle.8
Kävin äänesatämässä tulevaa presidenttiä.
- Moskovan.Tiltu
Missä piileksii presidenttiehdokas Ilja Janitskin?
- Laurapresidentiksi
En ymmärrä että joku kristitty edes ajattelee muita vaihtoehtoja kuin Laura Huhtasaarta, enkä sitä miksi KD asettui Niinistön taakse.
Niinistö on ollut näinä homolakien ym. jumalattomuuksien vyörytysvuosina kuin mykkä koira vaikka uskovaisen pitääkin esivaltaa kunnioittaa eikä saa kirota mutta näin presedentinvaalien aikana sen voi sanoa kun on kansalaisen tehtvänä arvioida miten istuva presidentti on hoitanut leiviskänsä, ansaitseeko hän jatkokauden.
Mielestäni Niinistö ei ansaitse. Hän on ollut näine homovyörytysvuosien ja muunkin yhteiskunnallisen jumalattomuusinvaasion aikana kuin mykkä koira, ei hän ole eleelläkään osoittanut pulustavansa tai haluavansa säiluyttää kansallemme kristillisiä arvoja ja perintöä vaalia.
Sama koskee Väyrysiä ja muitakin ehdokkaita, puhumattakaan vasemmistolais-liberaaleista suunnista jotka ovat varsinaisia yhteiskunnan mädättäjiä, vahingollisia syöpäläisiä pahuuden ja jumalattomuuden "aatteineen", heidän tunnusvärinsääkin kertoo heidän aatteensa verenhimoisuudesta ja perusluonteesta.
Hävetkää kaikki te uskovaiset jotka ette äänestä Lauraa, ainoaa selkärankaista ihmistä jolla on myös realistisen järkevä näkemys hallitsemattomaan muslimi-invaasioon Suomeen. Ei kenenkään pidä äänestää huonompaa baihtoehtoa (Niinistö) vain sen takia että muka vain tällä on paremmat mahdollisuudet menestyä.
Sanon vielä: hävetkää!Mutta kun se on ihan sama mitä te äänestätte. Ahdasmielisiä vanhatestamentillisia arvojanne kannattavaa henkilöä ei enää koskaan valita presidentiksi, ja se on kyllä hieno homma.
>puhumattakaan vasemmistolais-liberaaleista suunnista jotka ovat varsinaisia yhteiskunnan mädättäjiä, vahingollisia syöpäläisiä pahuuden ja jumalattomuuden "aatteineen", heidän tunnusvärinsääkin kertoo heidän aatteensa verenhimoisuudesta ja perusluonteesta.
Joka väri on sama kuin Yhdysvaltain oikeistolaisilla ja enimmäkseen hartaasti uskovilla republikaaneilla. Olet pelle vailla vertaa. 😂RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta kun se on ihan sama mitä te äänestätte. Ahdasmielisiä vanhatestamentillisia arvojanne kannattavaa henkilöä ei enää koskaan valita presidentiksi, ja se on kyllä hieno homma.
>puhumattakaan vasemmistolais-liberaaleista suunnista jotka ovat varsinaisia yhteiskunnan mädättäjiä, vahingollisia syöpäläisiä pahuuden ja jumalattomuuden "aatteineen", heidän tunnusvärinsääkin kertoo heidän aatteensa verenhimoisuudesta ja perusluonteesta.
Joka väri on sama kuin Yhdysvaltain oikeistolaisilla ja enimmäkseen hartaasti uskovilla republikaaneilla. Olet pelle vailla vertaa. 😂"Ahdasmielisiä vanhatestamentillisia arvojanne kannattavaa henkilöä ei enää koskaan valita presidentiksi, ja se on kyllä hieno homma."
Ei varmasti, ei kosiskele suomalaisten arvoa. Mutta Huhtasaaren konservatiivisella uskonnollisella elämänkatsomuksella ei ole julkisuudessa riepoteltukaan, se on kohteliaasti jätetty keskustelujen ulkopuolelle.
Vaalikoneissa Huhtasaari on kieltämättä saavuttanut menestystä, gallupeissa taas ei. Mistä se kertoo? Äänestäjien älynkäytöstä.
- wyoot
Jos uskonnon kautta asiaa miettii, en uskalla edes ajatella keitä ihmiset tulevat vaaleissa äänestämään. Presidentti ylipäätään ei tee muuta kun edustaa Suomea kansainvälisissä asioissa ja toivottelee hyvät joulut ja uudetvuodet kerran vuoteen. Se, mitä uskontoa pressa edustaa, on loppujen lopuksi äärimmäisen vähän väliä. Vai tulivatko uudet alkoholilain uudistukset ym. Niinistön valtakauden aikana tehdyt/tekemättömät muutokset voimaan rankan uskonnollisen pohdiskelun perusteella?
- Suomipoikaaa
Ylioppilaskoulutuksella ei ole kykyjä hoitaa presidentin virkaa,varsinkaan kun ei ole käynyt armeijaa. Eikä Pekasta muutenkaan.l
- kostonJumala
Kovasti näillä uskonto sivustoilla puhutaan Jeesuksesta ja hänen kiduttamisestaan ristinpuulla. Näette tuon hyvänä tapahtumana, vaikka se oli Jeesukselle hirvittävää kärsimystä. Oletteko koskaan ajatellut, että Jeesus tulee takaisin kostamaan kiduttajilleen. Nimittäin näin tulee tapahtumaan. Hän on myös koston Jumala. Nyt 2000 vuotta myöhemmin on koston aika. Nyt teidät punnitaan; oletteko kiduttajien puolella vai Mestarin puolella?
Ne samat vallanpitäjä tahot, jotka ripustivat Jeesuksen ristille, ovat edelleenkin maapallolla. Heitä kutsutaan illuminateiksi. Sauli Niinistö on liitossa näiden kanssa. Illuminati tuhotaan. Te, jotka äänestätte Niinistöä tai muita illujen liittolaisia; Haavisto, Torvalds ja Vanhanen, olette ehdolla kadotukseen. Vain vähän lisää ja olette siellä Niinistön seurassa. Mestari määrää kaikesta. Valitusoikeutta ei ole. Armo ei näyttele tässä puhdistuksessa mitään osaa. Valitkaa viisaasti.
Samalla kun ratkaistaan Suomen kohtalo, niin ratkaistaan myös henkilökohtainen kohtalo. Aidalla istujia ei enää kauan sallita. Teidät pakotetaan valitsemaan ja putoamaan jommalle kummalle puolelle, valon tai pimeyden puolelle. Tämä äänestys on yksi monista valintatilanteista, jossa teidän erottamiskykyänne mitataan. Mestarin suositus on valoa edustava Laura Huhtasaari. Sillä kytkeydytte valoon ette pimeyteen.- huehaa
No nyt tuli kyllä sellainen provo että melkein piti screen cappi ottaa. :D
- eioleprovo
huehaa kirjoitti:
No nyt tuli kyllä sellainen provo että melkein piti screen cappi ottaa. :D
Otatko riskin, että ei olisikaan totta? Olet pelihenkilö, mutta sinulla on huonot kortit.
- huehaa
"Otatko riskin, että ei olisikaan totta? Olet pelihenkilö, mutta sinulla on huonot kortit."
Olen pelihenkilö, joka osaa pelata huonommillakin korteilla. ;)
Laura-kortti on kyllä ennemmin jokeri kuin ässä. - UllriikkaMaria
Itse olen miettinyt jo pitkään, että ketä uskovan pitäisi äänestää. Kuka ehdokkaista olisi Jumalan mielen mukainen presidentti? Lauraa olen vähän ajatellut, hän kun on uskovainen. Jotenkin kuitenkin epäröin enkä tiedä olisiko Laurasta noin korkeaan virkaan. Kuinka hän selviytyisi ulkopolitiikan saralla ja osaisiko olla diplomaattinen tavatessaan muitten valtioitten päämiehiä? Olen kyllä aika ymmälläni nyt, kun en osaa tehdä päätöstä.
- pelihenkilötasialla
>>> Laura-kortti on kyllä enemmin jokeri kuin ässä. <<<
Ässiä nousee Lauran rinnalle. Ja Lauran jokeri-kortti on mikä vaan, eli muuttuu myös ässäksi. Se on viiden (5) ässän käsi. Runsautta sinulle. - UllriikkaMaria
Anteeksi, mutta voisitko vähän valaista, mitä tarkoitit tällä korttijutullasi?
- valo.voittaa.aina
UllriikkaMaria kirjoitti:
Anteeksi, mutta voisitko vähän valaista, mitä tarkoitit tällä korttijutullasi?
Valon määrä ratkaisee. Mitä enemmän valoa, sitä lähempänä jumaluutta.
Korttipakkaan verrattuna; mitä enemmän valoa ihminen kantaa, sitä suurempaa korttia hän pakassa edustaa. Minä määrittelen ihmisen hänen valonsa perusteella. Sillä mitä hän puhuu on toissijainen merkitys. Valovoimainen ihminen oppii nopeasti kaiken tarvittavan.
Presidentti on ykkös-ihminen Suomessa valtaoikeuksista riippumatta. Hän on kuin pyramidin ylin, yksinäinen kivi. Jos tuo kivi on musta, niin koko pyramidi (kansa) on tummissa sävyissä. Mutta jos tuo kivi on kirkasta valoa, niin se sytyttää valon koko pyramidiin.
Laura Huhtasaari kantaa suurinta valomäärää näistä kahdeksasta ehdokkaasta. Kun saadaan kirkas valo kärkeen, niin kansan syvissä riveissä uinuvat himmeät valot syttyvät loistoonsa. Se tietää esim. suuria keksintöjä energia-alalla. Kirkas valo mahdollistaa uusien asioiden esiintulon. Pimeys latistaa ja taannuttaa. eioleprovo kirjoitti:
Otatko riskin, että ei olisikaan totta? Olet pelihenkilö, mutta sinulla on huonot kortit.
Ei ole mitään riskiä siinä ettei usko kaheliin hömppään.
Hyvä aloitus. Uskovaisena ja kristittynä ajattelin äänestää Laura Huhtasaarea. Hän mm. puolustaa perinteisiä ja kauniita perhearvoja ja kannattaa myös miehen ja naisen avioliittoa kaikenlaisten nykyaikaisten trendien sijaan.
Sunnuntaina kävin jo ennakkoäänestämässä ja Laura sai ääneni. Luoja häntä ja hänen arvokasta työtään siunatkoon!- EttäOikein
Huhtasaarea on äänestetty?
Laura veisi Suomen tuhoon.
Väyrynen on ainoa täysipäinen ehdokas. Onko jossain muka joku joka ei kannata miehen ja naisen avioliittoa? Varmasti me kaikki samansukupuolisten lähimmäistemme liittojen hyväksyjät tuemme täysin myös perinteisiä heteroliittoja heteropareille emmekä missään nimessä halua niitä kieltää. Silloinhan joutuisimme itsekin eroamaan!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onko jossain muka joku joka ei kannata miehen ja naisen avioliittoa? Varmasti me kaikki samansukupuolisten lähimmäistemme liittojen hyväksyjät tuemme täysin myös perinteisiä heteroliittoja heteropareille emmekä missään nimessä halua niitä kieltää. Silloinhan joutuisimme itsekin eroamaan!
Kiitos kommentistasi. Kirjoitin että "kannattaa myös miehen ja naisen avioliittoa kaikenlaisten nykyaikaisten trendien sijaan. "
"Nykyaikaisten trendien sijaan" on viittaus homoavioliittoon. En tiedä oletko huomannut, mutta minä olen se kaveri joka hokee ketjussa kuin ketjussa: " Homous on synti." Siitäkin voi päätellä, mihin viittaa.
Se ei siis riitä, että kannattaa perinteistä avioliittoa, vaan pitää myös olla kannattamatta homoavioliittoja, kuten Laura Huhtasaari. Tämä yksin on niin tärkeä asia, että sen takia päätin äänestää Lauraa.
Itse äänestin Pekka Haavistoa. Katsotaan pääseekö Pekka toiselle kierrokselle, kuten viime kerralla.
Nyt onkin aika päivittää tilanne väliaikayhteenvetona. Siis:
Paavo Väyrysen mukaantulo teki presidentinvaalista yleispoliittisen vaalitapahtuman, jonka koko merkitys voi selvitä vasta kuukausia vaalien jälkeen. Vaihtoehtoja on ainakin seuraavia:
1. Niinistö saa heti yli 50 % äänistä, jolloin merkitys syntyy Väyrysen ja Vanhasen äänimäärien erosta. Jos se on suuri, keskustalle (ja ehkä myös sinisille) ongelmallista vaikutusta voi olla.
2. Tulee toinen kierros, jossa Niinistöä vastassa on Haavisto. Sama tilanne kuin edellä, eli katsotaan Paavon ja Matin eroa. Jos se on pieni, maailma jatkanee pyörimistään entiseen tapaan.
3. Tulee toinen kierros, jossa mukana onkin Väyrynen. Vaikutukset yleispolitiikkaan ovat tällöin vääjäämättömät ja yhä kasvavat, jos Paavo – monen yllätykseksi – saisi Saulia vastaan kolmosella alkavan kannatuksen. On hyvin mahdollista, että tällöin hallituksen lisäksi myös eduskunta hajoaisi, jolloin kepu menettäisi runsaasti kansanedustajia ja pääministerin paikan. Siniset kutistuisivat 1-2 kansanedustajan kääpiöpuolueeksi tai tuhoutuisivat kokonaan joko hajoamalla jo ennen vaaleja tai jäämällä ilman kansanedustajia. Poliittisen uransa toiselle huipulle ponnahtanut Väyrynen taas yrittäisi kiristää kepulta kaiken mahdollisen, ja jos hän ei sitä saisi, hänen kansalaispuolueensa alkaisi haalia nopeasti kepulta (ja persuiltakin) suonta iskeviä ehdokkaita, joita se jonkin verran myös löytäisi.
Yleispoliittisista syistä nämä vaalit ovat siis vallan huimasti jännittävämmät Väyrysen kera kuin ne ilman häntä olisivat.
Jos Väyrynen jää niukahkosti jatkosta, syyttävä elin voidaan huoleti panna törröttämään Huhtasaaren äänestäjien suuntaan. Paavon ja Lauran monet keskeiset teemat ovat siinä määrin yhteiset ja niillä sen verran hintsusti kannattajia, että äänten hajottamiseen ei olisi varaa. Siitä olen varma, että jos toinen kierros tulee, Väyrynen menisi suurimman osan Huhtasaaren äänistä saadessaan jatkoon kuin tyhjää vain. Mutta kun hän ei niitä saa! Viime hetken gallupit voivat kyllä herättää Laura-henkisiä äänestämään Väyrystä, mutta yhtä lailla ne herättelevät myös osan vastaleiriä taktisesti Haaviston taakse. Erittäin jännittävää!RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt onkin aika päivittää tilanne väliaikayhteenvetona. Siis:
Paavo Väyrysen mukaantulo teki presidentinvaalista yleispoliittisen vaalitapahtuman, jonka koko merkitys voi selvitä vasta kuukausia vaalien jälkeen. Vaihtoehtoja on ainakin seuraavia:
1. Niinistö saa heti yli 50 % äänistä, jolloin merkitys syntyy Väyrysen ja Vanhasen äänimäärien erosta. Jos se on suuri, keskustalle (ja ehkä myös sinisille) ongelmallista vaikutusta voi olla.
2. Tulee toinen kierros, jossa Niinistöä vastassa on Haavisto. Sama tilanne kuin edellä, eli katsotaan Paavon ja Matin eroa. Jos se on pieni, maailma jatkanee pyörimistään entiseen tapaan.
3. Tulee toinen kierros, jossa mukana onkin Väyrynen. Vaikutukset yleispolitiikkaan ovat tällöin vääjäämättömät ja yhä kasvavat, jos Paavo – monen yllätykseksi – saisi Saulia vastaan kolmosella alkavan kannatuksen. On hyvin mahdollista, että tällöin hallituksen lisäksi myös eduskunta hajoaisi, jolloin kepu menettäisi runsaasti kansanedustajia ja pääministerin paikan. Siniset kutistuisivat 1-2 kansanedustajan kääpiöpuolueeksi tai tuhoutuisivat kokonaan joko hajoamalla jo ennen vaaleja tai jäämällä ilman kansanedustajia. Poliittisen uransa toiselle huipulle ponnahtanut Väyrynen taas yrittäisi kiristää kepulta kaiken mahdollisen, ja jos hän ei sitä saisi, hänen kansalaispuolueensa alkaisi haalia nopeasti kepulta (ja persuiltakin) suonta iskeviä ehdokkaita, joita se jonkin verran myös löytäisi.
Yleispoliittisista syistä nämä vaalit ovat siis vallan huimasti jännittävämmät Väyrysen kera kuin ne ilman häntä olisivat.
Jos Väyrynen jää niukahkosti jatkosta, syyttävä elin voidaan huoleti panna törröttämään Huhtasaaren äänestäjien suuntaan. Paavon ja Lauran monet keskeiset teemat ovat siinä määrin yhteiset ja niillä sen verran hintsusti kannattajia, että äänten hajottamiseen ei olisi varaa. Siitä olen varma, että jos toinen kierros tulee, Väyrynen menisi suurimman osan Huhtasaaren äänistä saadessaan jatkoon kuin tyhjää vain. Mutta kun hän ei niitä saa! Viime hetken gallupit voivat kyllä herättää Laura-henkisiä äänestämään Väyrystä, mutta yhtä lailla ne herättelevät myös osan vastaleiriä taktisesti Haaviston taakse. Erittäin jännittävää!"Jos Väyrynen jää niukahkosti jatkosta, syyttävä elin voidaan huoleti panna törröttämään Huhtasaaren äänestäjien suuntaan."
:D Jotenkin tuntuu että vielä me tämänkin näytelmä saadaan nähdä! Väykkä syö Huhtasarelta ääniä kovaa vauhtia.mummomuori kirjoitti:
"Jos Väyrynen jää niukahkosti jatkosta, syyttävä elin voidaan huoleti panna törröttämään Huhtasaaren äänestäjien suuntaan."
:D Jotenkin tuntuu että vielä me tämänkin näytelmä saadaan nähdä! Väykkä syö Huhtasarelta ääniä kovaa vauhtia.Laura on Paavolle pelkkä alkupala.
qwertyilija kirjoitti:
Laura on Paavolle pelkkä alkupala.
Uusimman gallupin mukaan ei tosin toista kierrosta tule ja Paavo on samanlainen statisti kuin Laurakin. Tähänhän me emme usko, vaan pakotamme sunnuntaina toisen kierroksen tulemaan kuin hullut apinat!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Uusimman gallupin mukaan ei tosin toista kierrosta tule ja Paavo on samanlainen statisti kuin Laurakin. Tähänhän me emme usko, vaan pakotamme sunnuntaina toisen kierroksen tulemaan kuin hullut apinat!
Totta, menihän se Brexit ja Trumpkin läpi vaikka ei pitänyt mennä.
Eli äänestetään ensin ja katsotaan vasta sitten, kuinka kävi.
ps tähän väliin pikku kevennys eli Ismo Leikolan neliminuuttinen englanninkielen oppitunti:
https://www.facebook.com/teamcoco/videos/1733894753336066/
- AsiatAsiana
Mieletön ajatus, että ihmistä äänestettäisiin vain hänen uskonsa vuoksi. Se uskohan ei pätevöitä yhtään mihinkään. Itse kunkin osaamista ja taustaa pitäisi miettiä ihan asiapohjalta eikä lähteä sotkemaan tunteita ja järkeä. Ymmärtääkseni Jeesuskin piti erillään uskon ja hallinnon asiat. -Antakaa keisarille mikä keisarin on...
- JossenNySannoo
Lauralle menee.
- valo.voittaa.aina
Maapallolla ja Suomessakin asuu monen kerroksen väkeä. Tämä planeetta määrättiin eri valotasoilla olevien ihmisten sulatus-uuniksi. Siksi on noin 240 valtiota, kuin luokkahuoneita eri oppimistasolla oleville sieluille. Nyt tämä sulatus-uuni projekti on tullut tiensä päähän. Kaaosvaihe on menossa, koska oppilaat ryntäilevät luokkahuoneista toiseen.
Iso kuva lähitulevaisuudessa on, että ihmiset jaetaan oppimistasonsa eli valonsa määrän mukaisesti eri kerroksiin erilleen toisistaan. Se tarkoittaa, että on useita maan kaltaisia planeettoja, joihin ihmissielut jaetaan jatkamaan elämäänsä. Kukaan ulkopuolinen ei määrää teille teidän uutta asuinsijaanne. Te itse teette sen. Teille ei anneta tilaisuutta myöhemmin sanoa, että en olisi halunnut tulla tänne, mutta tänne minut pakotettiin tulemaan.
Teidän valomääränne mitataan. Teidän erottamiskykynne testataan. Yksi monista testeistä on; 8 presidenttiehdokasta edustavat valoa eri taajuuksilla. Te teette valinnan. Te samaistutte siihen edustajaan, joka on teidän valonne kanssa harmoniassa. Näin kun te valitsette ehdokkaan, niin samalla te valitsette uuden asuinsijanne. Kirjoittamanne numeron ehdokas, teidän valomääränne ja uusi asuinsijanne ovat harmoniassa keskenään. Ette pääse valittamaan kohtalostanne kenellekään silloinkaan, kun uudet olosuhteet ovat helvetilliset.
Teidän joukossanne on ns. viittä vaille heränneitä. Siksi annoin vihjeen; herätkää ja valitkaa korkein valo, mikä on tarjolla. Sallikaa jaossa oleva korkein valo itsellenne, ja tulevaisuutenne miellyttää teitä. - LH-5
Nyt on tulossa kaikkien aikojen jytky.
LAURA_JYTKY tulee...!!!!- totuus.tästäkin
No ei tule suomeen pressaa joka uskoo evoluution olevan paskaa, ja vissiin on gradunsa kopsaillut , koska nythän alkoivat sitä selvittämään , ja vinkkiä , tuo ei tapahdu ihan herkästi.
- Ei_populistihörhöille
Meikälle Huhtasaari on kaikissa vaalikoneissa vähiten suositeltu ja Väyrynen toisiksi vähiten, vaikka muiden ehdokkaiden sijoitukset kärkeä myöten vaihtuvat aivan täysin koneesta riippuen. Sen ainakin tiedän keitä kahta en ainakaan äänestä! Noista muista sitten en olisi niin varma.
Ehkä käy näin, etten edes vaivaudu ylipäätään muussa kuin siinä tapauksessa, että kakkoskierrokselle pääsisi joko Huhtasaari tai Väyrynen, jolloin kävisin äänestämässä heitä vastaan. Jos molemmat pääsisivät, niin sittenhän tuo olisi yksi jo ja sama. En äänestäisi sittenkään.- Ei_populistihörhöille
Tuumasinkin tuota asiaa hetken niin teen pienen lisäyksen. Äänestäisin tokalla kierroksella vain Huhtasaarta vastaan. Aivan sama joku Väyrynen. Ei minua nimittäin niinkään kiinnosta koko politiikka, mutta joku kreationisti presidenttinämme, niin... hah... sille olisi kyllä syytä edes yrittää tehdä jotain.
- JPG-77
Kristityn valinta on uskovainen Laura. Mitä me teemme tässä elämässä, kaikuu ikuisuuteen. Siunausta siskot ja veljet.
5 on paras !
Hieno että Suomen kansa on niin viisas että ne valitsee Laura joka myös on viisas ja tietää Suomen parasta. !!
- satunnainen.nimimerkki
Tuossa kommentissa oli niin monta kielioppivirhettä, että se ei vaikuttanut viisaan tekemältä. Ei jatkoon!
- valinnoilla.muutos
Hyvä valintaperuste on, kuka ehdokkaista haluaa Suomen säilyvän itsenäisenä vai luovuttaako ehdokas maan päätäntävallan lopullisesti EU:n liittovaltiolle, salliiko ehdokas varjoyhteiskuntien syntymisen maahamme vai ei. Kaiken kaikkiaan onko ehdokas suomalaisten ehdokas vaiko EU:n.
Paavo ja Laura ovat profiloituneet kansallismielisiksi, Paavo on moneen kertaan takkinsa kääntänyt ja oli viemässä Suomen EY:n. Kaikille Suomea rakastaville tulisi olla selvää, että vain Laura voi kääntää pikkuhiljaa Suomen suunnan. Hyvä bonus tietenkin on hänen kristillisyytensä. Kannattaako evoluutiota ei merkitse yhtään mitään presidentin tehtävissä. Toki se voi olla henkilön arvoissa myönteinen piirre, kun ihmisten kohtelussa evolutiivinen vahvin voittaa -asenne ei ole vaikuttamassa kuten nykyisin köyhä ja heikoin kansanosa on syrjinnän ja taloudellisen kurjistamisen kohteena.
Povoossa Laura kertoi, että kävellessään Kampissa hänelle tuli eräs mies sanomaan, että Laura, en tykkää sinusta. Laura sihen, joo ei minusta ole ennenkään kaikki tykänneet, ihan normaali juttu. Mies jatkoi: enkä kannata arvojasi, Laura: Joo ei niitä kaikki kannata. Mies: Mutta äänestin sua. Laura: Miksi? Mies: No kun sä kiukuttelet ... lopuista sanoista en saanut selvää. Kohdassa 53:28
https://www.youtube.com/watch?v=9Swoje418mk
Ja joku vielä gradusta inisee, syytöshän oli pelkkä ankka, jolla haluttiin vain vahingoittaa Lauran mainetta.
http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249405-plogiointi - valinnoilla.muutos
Kysymys, miksi vihaatte kansallismielisyyttä? Jos ei sitä olisi, ei maailmassa olisi yhtään kansallisvaltiota. Voi vain kuvitella maailman tilaa moisen utopian vallitessa. Voisi muistuttaa mal-mölaista lähiötä, jossa rak-etit paukkuu, poliisiau-tot pa-laa ja ambu-lanssien päälle sa-taa kiviä. Sitä monikulttuurisuutta nääs, joka on rikkautta erään eliitti tyypin mielestä. Sitä tulee meillekin, jos kansa valitsee nyt ja myöhemmin eduskuntavaaleissa väärin.
Jos suomalaiset ovat niin sokeita, että valitsevat Niin-istön, niin se on sitten menoa kohti EU-orjuutta, kait jotkut sellaista rakastaa kun ehdoin tahdoin sellaista haluaa. Pieni vaiva tiedon saantiin on googlettaa kyseisen ehdokkaan nimi ja perään valtio-petokset. Parhaillaan käynnissä olevan suuren vaalikeskustelun livepeukutuksessa johtavat Niinistön lisäksi Vanhanen, Haavisto ja Haatainen. Muut vessasta alas.
- valinnoilla.muutos
Yleisö äänesti parhaaksi Niinistön, toiseksi Huhtasaaren.
https://yle.fi/uutiset/3-10042000
Kyllä kristityn kuten kenen tahansa muunkin kannattaa valita ihan itse se oma ehdokkaansa.
- valinnoilla.muutos
Ihan itsehän sitä jokainen numeronsa valitsee, mutta niin kuin ehdokkaat mainostaa itseään niin me äänestäjät voidaan heitä mainostaa ja kertoa mielipiteemme.
Onpa muuten merkillistä tämä poistopolitiikka. Kun laitoin nuo kaksi yllä olevaa viestiä yhtenä viestinä, se poistettiin. Laitoin toisen kerran hieman muunnellen tekstiä mutta sekin poistettiin. Nyt se pysyy kun jaoin sen kahteen viestiin. Näin on tapahtunut ennenkin. Nyt tämä viesti poistettiin yhtenä viestinä, saa nähdä mitä tapahtuu kun laitan sen kahtena.
Lukekaa Niinistön kootut valtiopetokset ja lopettakaa turha jankkaus. On suorastaan järkyttävää miten sokeita ihmiset ovat. Suomea ollaan viemässä liittovaltioon, mikä merkitsee Suomen muuttumista pelkäksi EU:n maakunnaksi, joka tekee kiltisti kaiken, minkä EU määrää. Miettikää nyt hyvän tähden, mikä sairas tilanne. Kuunnelkaa mitä eräs tällaisessa monikulttuurisessa liittovaltiossa elänyt kertoo kokemuksiaan:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=yCqT--kOcGMVoimme kertoa mielipiteitämme ehdokkaista, voimme myös yrittää erilaisislle keinoilla vaikuttaa siihen, että oma ehdokkaamme pääsisi vallan kahvaan.
En itse näe hyväksi olla manipuloimassa ihmisiä oman ehdokkaani taakse. Uskon ihmisten kykyyn valita se ehdokas, joka on heidän mielestään paras.
- valinnoilla.muutos
Katsokaa myös, miten ja kuka maailmaa hallitsee. Suomi menee yhä tiukemmin tähän saatanalliseen järjestelmään. Järkyttävä video Pankkiirin tunnustukset. Mies on nyttemmin murhattu paljastustensa vuoksi. Näin tämä sairas eliiitti toimii, mistään demokratiasta ei ole enää kyse, myös Suomessa tullaan tekemään näin kun maamme on alistettu keskusvallan johtoon. Sananvapaus tiukentuu yhä enemmän, poliittisen eliitin arvostelijoita vainotaan kuin kommunismissa, mitä tapahtuu jo nyt.
https://www.nykysuomi.com/2017/04/29/jouko-piho-eliittia-palvelleen-pankkiirin-jarkyttavia-tunnustuksia/
Maatamme miehitetään sosiaalisiirtolaisilla. Meidän maailmamme on rikki, maailma rikotaan tarkoituksella, jota tuleva diktatuuri voi hallita. Herätkää ja lopettakaa marionettimainen vastaanjankkaus.
https://www.nykysuomi.com/2016/09/26/intersektionalismi-eli-miten-kantavaesto-alistetaan/
Päättäjät pettivät suomalaiset. Kansalaisen kirjoitus miten Suomi on muuttunut.
https://mvlehti.net/2018/01/25/paattajat-pettivat-suomalaiset/
Tämä hölmöläisten politiikka tuhoaa loputkin.
https://vk.com/club149246933?w=wall-149246933_301
Ruotsi on jo tuhottu. Ruotsi oli 40 vuotta sitten hyvinvoiva mallimaa, mutta nyt kun feministit ja muut täystollot ovat saaneet touhuta vapaasti ja tehdä tärkeitä päätöksiä, on maa kauhistuttava esimerkki maahanmuuton täydellisestä vapauttamisesta ilman minkäänlaista kontrollia. Pakotettu rotujen sekoittaminen on katastrofaalista kansallemme, se tuo parantumattomat geneettiset vahingot ja ei-toivottuja vaikutuksia, joka voi kestää satoja vuosia korjata – jos se yleensä ottaen on edes mahdollista? Skandinaavinen rotu on ainutlaatuinen ja se on kehittynyt pitkän ajan kuluessa ja nyt se tuhoutuu hetkessä! Noin kirjoittaa Petterssons blog.
https://mvlehti.net/2018/01/13/mielipide-ruotsista-yksi-rakensi-ja-toinen-tuhosiEnsimmäisestä linkistä löytyi tämän näköistä tarinaa:
"Bernard sai tutustua läheisesti tähän maailmaa hallitsevaa eliittiin, johon kuuluu 8000-8500 ihmistä. Mikään ei ollut sitä, miltä se näytti. Bernardille esim. selvisi, että kaikki eri maiden tiedustelujärjestöt ovat rikollisjärjestöjä, jotka käyvät huume- ja ihmiskauppaa. Myös terrorijärjestöt ovat mukana kuvioissa pelaamassa samaa peliä kuin kaikki muutkin.
Bernardin muutos ja hakeutuminen pois näistä pahuuden piireistä alkoi, kun häntä pyydettiin mukaan Saatanan kirkon rituaaliin, jossa hänen olisi pitänyt osallistua lasten tappamiseen ja uhraamiseen Luciferille. Nimittäin kaikki korkeimmat eliitin jäsenet ovat Luciferin palvojia." (Jouko Piho)
Missähän tuo Bernardin haastattelu tehtiin, jossain suljetulla osastolla ehkä. Vai oliko nuo Luciferin palvonnat ja lasten uhraamiset Pihon omaa keksintöä.
Sen verran älytöntä juttua, että ei viitsi edes yrittää kumota.- valinnoilla.muutos
qwertyilija kirjoitti:
Ensimmäisestä linkistä löytyi tämän näköistä tarinaa:
"Bernard sai tutustua läheisesti tähän maailmaa hallitsevaa eliittiin, johon kuuluu 8000-8500 ihmistä. Mikään ei ollut sitä, miltä se näytti. Bernardille esim. selvisi, että kaikki eri maiden tiedustelujärjestöt ovat rikollisjärjestöjä, jotka käyvät huume- ja ihmiskauppaa. Myös terrorijärjestöt ovat mukana kuvioissa pelaamassa samaa peliä kuin kaikki muutkin.
Bernardin muutos ja hakeutuminen pois näistä pahuuden piireistä alkoi, kun häntä pyydettiin mukaan Saatanan kirkon rituaaliin, jossa hänen olisi pitänyt osallistua lasten tappamiseen ja uhraamiseen Luciferille. Nimittäin kaikki korkeimmat eliitin jäsenet ovat Luciferin palvojia." (Jouko Piho)
Missähän tuo Bernardin haastattelu tehtiin, jossain suljetulla osastolla ehkä. Vai oliko nuo Luciferin palvonnat ja lasten uhraamiset Pihon omaa keksintöä.
Sen verran älytöntä juttua, että ei viitsi edes yrittää kumota.Linkissä on YouTube video, et sitä viitsinyt katsoa. Jos olisin laittanut pelkän YouTube videon, et olisi päässyt tölväisemään Pihosta. Video on tehty Hollannissa ja suomennettu. Olette te varsinaisia tietämättömyyden vastarannan kiiskejä, huh huh!
Et sinä 30 vuotista finanssimaailman ytimessä työskennelleen omakohtaista kokemusta pystyisikään kumoamaan.
"Globaalieliitin uskottu asioiden järjestelijä, 30 vuotta finanssimaailmassa eri toimeksiantajille työskennellyt hollantilainen Ronald Bernard antoi vuoden 2017 maaliskuussa haastattelun vastamedia De Vrije Median toimittajalle Irma Schiffersille. Bernard kertoo "psykopaattikoulutuksestaan" maailmassa, jossa armo on tuntematon sana ja kaikki pyörii vallan ympärillä."
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=ErF-A_4EftI valinnoilla.muutos kirjoitti:
Linkissä on YouTube video, et sitä viitsinyt katsoa. Jos olisin laittanut pelkän YouTube videon, et olisi päässyt tölväisemään Pihosta. Video on tehty Hollannissa ja suomennettu. Olette te varsinaisia tietämättömyyden vastarannan kiiskejä, huh huh!
Et sinä 30 vuotista finanssimaailman ytimessä työskennelleen omakohtaista kokemusta pystyisikään kumoamaan.
"Globaalieliitin uskottu asioiden järjestelijä, 30 vuotta finanssimaailmassa eri toimeksiantajille työskennellyt hollantilainen Ronald Bernard antoi vuoden 2017 maaliskuussa haastattelun vastamedia De Vrije Median toimittajalle Irma Schiffersille. Bernard kertoo "psykopaattikoulutuksestaan" maailmassa, jossa armo on tuntematon sana ja kaikki pyörii vallan ympärillä."
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=ErF-A_4EftINo johan luin Jouko Pihon stoorin, missä Jouko selitti tuon samaisen eliittin olevan Luciferin palvojia ja uhraavat lapsia Saatanalle.
Ei jatkoon!- valinnoilla.muutos
qwertyilija kirjoitti:
No johan luin Jouko Pihon stoorin, missä Jouko selitti tuon samaisen eliittin olevan Luciferin palvojia ja uhraavat lapsia Saatanalle.
Ei jatkoon!Katso video! ! Ja kuuntele bulvaanin tarina!
Älä juutu Pihoon! - 76ty5
valinnoilla.muutos kirjoitti:
Katso video! ! Ja kuuntele bulvaanin tarina!
Älä juutu Pihoon!Ei jatkoon!
valinnoilla.muutos kirjoitti:
Katso video! ! Ja kuuntele bulvaanin tarina!
Älä juutu Pihoon!Piho oli ensimmäinen linkkisi ja mitävittua viimeinen eli tajuaahan tuosta nyt jo typeryskin, että minkä sortin sonnasta on kyse. Tai, no ehkä kaikkein suurimmat typerykset ei tajua.
Ei jatkoon!- valinnoilla.muutos
76ty5 kirjoitti:
Ei jatkoon!
Jospa kommentoisit itse videon sisältöä. Videosta on tulossa viisi osaa, tässä toinen osa:
https://www.youtube.com/watch?v=P5FBLmTOBbQ
Ei jatkoon on typerä helppoheikin heitto heillä, joilla ei ole mitään järkevää sanottavaa..
Onhan näitä muitakin, mutta tiedon väheksyjät eläkööt kuplassaan. Ex-illuminaatin radiohaastattelu, suomennettu:
https://www.youtube.com/watch?v=P5FBLmTOBbQ - valinnoilla.muutos
qwertyilija kirjoitti:
Piho oli ensimmäinen linkkisi ja mitävittua viimeinen eli tajuaahan tuosta nyt jo typeryskin, että minkä sortin sonnasta on kyse. Tai, no ehkä kaikkein suurimmat typerykset ei tajua.
Ei jatkoon!Arvasin että juututte itse sivustoihin ja sen perusteella teilaatte sisällön. Kyllä se niin on, kun ihmiset hylkäävät Jumalan, terve järki katoaa. Poliitikoilta, suvakeilta, vihervassareilta, kansallismielisiä vihaavilta se on kadonnut, sen verran älyttömyyksiä heiltä tulee.
Meinasin laittaa ensin suoran linkin Petterssonin blogiin, mutta koska se on ruotsiksi, tuskin kukaan olisi sitä viitsinyt tankata, siksi suomennettu versio, jota ei nyt vaan löydy valtamedioista, pakko oli laittaa mistä se löytyi. Itse sisältö ei muutu, olipa se millä alustalla tahansa. Mutta jos jääräpäät lukee mieluummin ruotsia, niin vassoguu. Lähde oli kyllä MV-median sivulla normaalin MV-käytännön tapaan.
https://petterssonsblogg.se/2014/11/07/tva-svenskar-en-byggde-upp-och-en-rev-ned/ - valinnoilla.muutos
valinnoilla.muutos kirjoitti:
Jospa kommentoisit itse videon sisältöä. Videosta on tulossa viisi osaa, tässä toinen osa:
https://www.youtube.com/watch?v=P5FBLmTOBbQ
Ei jatkoon on typerä helppoheikin heitto heillä, joilla ei ole mitään järkevää sanottavaa..
Onhan näitä muitakin, mutta tiedon väheksyjät eläkööt kuplassaan. Ex-illuminaatin radiohaastattelu, suomennettu:
https://www.youtube.com/watch?v=P5FBLmTOBbQHups, olikin tullut väärä linkki toiseen osaan. Tässä oikea:
https://www.youtube.com/watch?v=W6zebIyoFFc&feature=youtu.be - ruotsin.suomalainen
valinnoilla.muutos kirjoitti:
Arvasin että juututte itse sivustoihin ja sen perusteella teilaatte sisällön. Kyllä se niin on, kun ihmiset hylkäävät Jumalan, terve järki katoaa. Poliitikoilta, suvakeilta, vihervassareilta, kansallismielisiä vihaavilta se on kadonnut, sen verran älyttömyyksiä heiltä tulee.
Meinasin laittaa ensin suoran linkin Petterssonin blogiin, mutta koska se on ruotsiksi, tuskin kukaan olisi sitä viitsinyt tankata, siksi suomennettu versio, jota ei nyt vaan löydy valtamedioista, pakko oli laittaa mistä se löytyi. Itse sisältö ei muutu, olipa se millä alustalla tahansa. Mutta jos jääräpäät lukee mieluummin ruotsia, niin vassoguu. Lähde oli kyllä MV-median sivulla normaalin MV-käytännön tapaan.
https://petterssonsblogg.se/2014/11/07/tva-svenskar-en-byggde-upp-och-en-rev-ned/Aikamoinen ero mv-lehden artikkelin ja Petterssonin blogin välillä. Petterssonin blogi on huolimattomasti kirjoitettu.
- valinnoilla.muutos
ruotsin.suomalainen kirjoitti:
Aikamoinen ero mv-lehden artikkelin ja Petterssonin blogin välillä. Petterssonin blogi on huolimattomasti kirjoitettu.
Petterssonin blogin lukija kirjoittaa kyseisessä artikkelissa. Se ei siis ole Petterssonin itsensä teksti. En ollut katsonut tarkemmin Petterssonn blogitekstiä, mutta MV-media kirjoittaa otsikon ja ingressin jälkeen: Petterssonin blogin lukija kirjoittaa. Onko tullut kämmi linkin laitossa, artikkelin kirjoittajallehan voi laittaa viestiä sähköpostilla, mistä blogin lukijan kirjoitus on otettu.
- ruotsin.suomalainen
valinnoilla.muutos kirjoitti:
Petterssonin blogin lukija kirjoittaa kyseisessä artikkelissa. Se ei siis ole Petterssonin itsensä teksti. En ollut katsonut tarkemmin Petterssonn blogitekstiä, mutta MV-media kirjoittaa otsikon ja ingressin jälkeen: Petterssonin blogin lukija kirjoittaa. Onko tullut kämmi linkin laitossa, artikkelin kirjoittajallehan voi laittaa viestiä sähköpostilla, mistä blogin lukijan kirjoitus on otettu.
Petterssonin linkitetty blogikirjoitus on harhaanjohtava, joten kannattaa antaa olla.
- valinnoilla.muutos
ruotsin.suomalainen kirjoitti:
Petterssonin linkitetty blogikirjoitus on harhaanjohtava, joten kannattaa antaa olla.
Jos virheitä on huomannut, niistä kannattaa aina huomauttaa toimittajalle, jonka yhteystiedot on jutun alla. Sillä tavalla voi olla vaikuttamassa toimittajien työskentelyyn. Jos jatkuvasti on virheitä, sehän ei ole medialle meriittiä. Pelkkä mussutus ilman että ottaa selvää asioista ja toimii, on hyödytöntä.
Et sinä voi tietää, onko tarkoituksella harhaanjohdettu.
Myös päätoimittajalle voi laittaa viestiä: https://mvlehti.net/ota-yhteytta/
- Republikaani88
Kristityn kannattaa äänestää ehdokasta, joka uskoo Jumalaan. Itse olen vakuuttunut vain Huhtasaaren ja Niinistön tapauksessa. Kummankin ongelma on Venäjän läheisyydestä johtuva Nato-kantojen epäselvyys ja tulkinnallisuus. Sisäiseen turvallisuuteen eli terrorismiin Huhtasaari antaa paremmat "eväät". Suomen turvallisuus vahvistuisi, jos johdossa olisi Raamatun Sanaa kunnioittavia henkilöitä. Suomessa ei ymmärretä syy-seuraussuhdetta Trumpin Jerusalem-päätöksen ja Yhdysvaltoja kohtaavan siunauksen välillä. Tämä siunaus näkyy ennen kaikkea sotilaallisena ja taloudellisena vahvistumisena. Raamattu on paras johtamisen oppikirja, ehkäpä Jumala tietää asiat parhaiten.
Jos sinun noista kahdesta pitää valita, niin äänestä Niinistöä, hän kannattaa eutanasiaa.
Syy ja seuraus kyllä näkyy. Heti Jerusalem päätöksen jälkeen Trumpin vaikeudet sen kuin vain lisääntyivät. Ja tulevat lisääntymään!
Siunatkaa palestiinalaisia. Siinä on minunkin elämäni onni ja autuus vahvistunut!
HYVÄ!
- LH-5
Kyllä kansa tietää.Nyt äänestetään Laura-jytky.
Ääni on annettu Pekka Haavistolle.
Pekka Haavisto n:o 3.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305225- 323267
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161847Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221820Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191675Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111395Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161287Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277