Muslimit yrittivät taas lavastaa viharikoksen

Toinen hyvä esimerkki on erään demariaktiivin rasismiturinat (leikkipuistokausti ja Valtteri-pojan bussiseikkailut). Jos rasistisia viharikoksia ei tapahdu tarpeeksi, niin sitten ne pitää keksiä vaikka omasta päästään, muutoin vihervasemmiston ajatusmaailmalta putoaa pohja pois.

Asdersds kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkki on erään demariaktiivin rasismiturinat (leikkipuistokausti ja Valtteri-pojan bussiseikkailut). Jos rasistisia viharikoksia ei tapahdu tarpeeksi, niin sitten ne pitää keksiä vaikka omasta päästään, muutoin vihervasemmiston ajatusmaailmalta putoaa pohja pois.

Lue lisää

Todellisuudessa länsimaissa ei hirvittävän paljon rasistista viharikollisuutta tapahdu - ei ainakaan niin paljon kuin tietyt tahot haluaisivat. Juuri siksi kaikki edes etäisesti rasismille tai viharikollisuudelle haiskahtava täytyy käyttää hyväksi, jotta saataisiin sellainen kuva, että on jotakin mitä vastaan taistella. Ja jos viharikoksia ei sitten taas vaan yksinkertaisesti tapahdu riittävän usein, niin silloin niitä lavastetaan vaikka väkisin, jotta kulttuurimarxismin aivopesemien länsimaalaisten itseinhoa ja kollektiivista syyllisyyttä saadaan ruokittua lisää.

Yhtä monta kuin rehellistä rassea.

TottaPuhut kirjoitti:

Yhtä monta kuin rehellistä rassea.

Harmittaako kun lellikkinne jäivät taas kiinni juksauksesta?

Bussi-valtterin nimeksi sopisi paremmin jussuf-apina.

TottaPuhut kirjoitti:

Yhtä monta kuin rehellistä rassea.

hyysärinplanttu parempaa keksinyt, mahdattekohan edes käsittää semmosta asiaa että jokainen perätön syytös rasismista aiheuttaa entistä enemmän muukalaisvihaa ja vaatimuksia apinoiden_karkoituksista?

Ne on kaikki perslävestä tulleita.

Olin itse tapahtuman vieressä,röyhkeän somalinaisen sekoilua. Ylen lellikki somppu oikein. Onneksi kaikki Oli kuvattu niin poliisi sai heti todisteet käteen. Poliisi lähti tähän valheeseen heti mukaan ja samoin iltapäivälehdistö. Ei voi kun ilmaista syvän halveksunnan lehdistöä ja poliisia kohtaan. Poliisi on täysin käskytyksellä toiminut eli ministeriöistä tulleet ohjeet. Siis suomalainen on aina syyllinen, vaikka tässä tapauksessa somali alkoi tönimään järjestysmiehiä.

No jos muistatte ne Syyrian sota kuvat jossa samaa tyttöä pelastettiin monta kertaa eri paikoista oli sentään vaaterievut vaihdettu kuvissa ? Että silleen.

Mitäköhän muuten tälle Valtterille nykyisin kuuluu..? Vieläkö bussit jättävät pysäkille, vai onko ongelma jo korjaantunut?

On se ihan itse keksinyt. Keksii tuon ikäiset rasismijuttuja Suomessakin. Valehtelu on muslimeilla geeneissä.

Miten olikaan syyrialaisen Rami Adhamin juttu, tätä valetta.

Hyvin mahdollista. Itse asiassa tällainen tapaus sattui noin vuosi sitten Yhdysvalloissa:
https://www.jihadwatch.org/2016/12/anti-muslim-hate-crime-hoaxers-sister-blames-the-nypd

Ehkä tyttö ei halua käyttää huivia, mutta perhe (tai pikemminkin lähinnä isä) pakottaa hänet siihen. Tyttö raivoissaan repi sitten huiviaan, ja mielen laannuttua tajusi tehneensä suuren virheen, ja keksi hätäpäissään tarinan rasistisesta hyökkäyksestä, jotta ei joutuisi kunniamurhan uhriksi.

Tällaisten kysymysten esittäminen on kuitenkin "islamofobiaa", eikä valtamedia tule niitä varmuudella kysymään. Tapauksen lopullinen motiivi jäänee siis ikuisesti salaisuudeksi, ellei sitten isä päätä rangaista "kunniattomasti" käyttäytynyttä tytärtään.

No, suvakin mielestä mamu nyt ei koskaan voi olla syyllinen raiskaukseen, vaan kyse on aina "positiivisesta yllätystutustumissessiosta".

mutta kuuluu yhdysvaltoihin, hehän sen pakolaisaallon aiheuttivat.

Kylmä totuus on, että islam ei yksinkertaisesti kykene rauhanomaiseen rinnakkaiseloon muiden uskontokuntien ja kulttuurien kanssa. Saatuaan tarpeeksi kannatusta, se pyrkii aina saavuttamaan ylivalta-aseman ja alistamaan tai tuhoamaan kaikki muut.

Islam ilmentää Arabian niemimaan keskiai­kaista heimo­kulttuu­ria ja sen barbaarista aja­tusmaa­ilmaa brutaaleine am­putaatio-, kivi­tys-, mestaus-, ristiinnaulitsemis- ja raipparan­gaistuksineen. Se on ristiriidassa lä­hes joka ainoan län­si­­mai­sen ih­mis­oi­keus­pe­ri­­aat­teen kanssa, eikä siinä ole sijaa de­mo­kraat­­ti­­sil­le ins­ti­tuu­tioil­le, vaan edus­tuk­­sel­li­sen de­mo­kra­­tian ja maal­­­li­sen hal­linnon si­jaan isla­mis­sa val­lit­­see teo­kraat­­tinen ko­­men­­to.

USA:n muslimit yrittivät vielä viharikosjuksauksien paljastumisen jälkeenkin väittää, että jopa lavastetut viharikokset ovat merkki siitä, että muslimit ovat sorrettuja ja syrjittyjä pieniä raukkaparkoja. He kun ovat henkisesti niin kovassa koetuksessa rasismin takia, että tämä jatkuva uhrina oleminen ajaa heidät viharikosjuksauksiin:
https://www.youtube.com/watch?v=gvy8V9V1Uuo

HAHAHEHEHA kirjoitti:

USA:n muslimit yrittivät vielä viharikosjuksauksien paljastumisen jälkeenkin väittää, että jopa lavastetut viharikokset ovat merkki siitä, että muslimit ovat sorrettuja ja syrjittyjä pieniä raukkaparkoja. He kun ovat henkisesti niin kovassa koetuksessa rasismin takia, että tämä jatkuva uhrina oleminen ajaa heidät viharikosjuksauksiin:
https://www.youtube.com/watch?v=gvy8V9V1Uuo

Lue lisää

Länsimaiden muslimiyhteisöiltä puut­tuu lähes täysin kyky tarkas­tella omaa ajattelua ja käyttäyty­mistä kriitti­sesti. Sen sijaan, että omat virheet tunnistettaisiin ja niistä otettaisiin oppia, katsovat muslimit yleensä parhaaksi syyttää ongelmistaan ei-muslimien mukamas harjoittamaa syrjintää ja rasismia tai muita ulkoisia olo­suhteita ja teki­jöitä.

Muslimeita vaivaa kova uhrimentaliteetti, jonka vuoksi he eivät useimmiten näe omassa käyttäytymises­sään mitään ongelmallista, vaan sen sijaan he vaativat muita ihmisiä muut­tu­maan, sopeutumaan ja alistumaan heidän oikkuihinsa ja erityisvaatimuksiinsa.

Tämä asenne ilme­nee mm. siinä, että rikoksiin syyllistyneillä musli­meilla on taipumus syyttää rikok­sen uhreja siitä, että nämä ovat louk­kaavalla tai pro­vosoi­valla käyttäytymisel­lään yk­sinkertaisesti pa­kotta­neet heidät reagoi­maan rikolli­sesti, ja näin ollen he itse asiassa ovatkin niitä todellisia uhreja.

Uhriutuminen on niin keskeinen osa isla­mia, että monien muslimien näkö­kulmasta sen toteut­tami­seksi on jopa hy­väksyttä­vää tekaista vääriä todis­teita ei-muslimeja vastaan ja syyt­tää näitä täy­sin pe­rus­teet­tomasti milloin mistäkin. Jihadistitkin ovat ottaneet tavakseen hyö­dyntää tätä mene­telmää lietsoakseen tahallisesti levot­tomuuksia ja protes­timellakoita "vääräuskoisia" vastaan ja painos­taakseen näitä alistumaan islamin ylivaltaan.

Kafir kirjoitti:

Länsimaiden muslimiyhteisöiltä puut­tuu lähes täysin kyky tarkas­tella omaa ajattelua ja käyttäyty­mistä kriitti­sesti. Sen sijaan, että omat virheet tunnistettaisiin ja niistä otettaisiin oppia, katsovat muslimit yleensä parhaaksi syyttää ongelmistaan ei-muslimien mukamas harjoittamaa syrjintää ja rasismia tai muita ulkoisia olo­suhteita ja teki­jöitä.

Muslimeita vaivaa kova uhrimentaliteetti, jonka vuoksi he eivät useimmiten näe omassa käyttäytymises­sään mitään ongelmallista, vaan sen sijaan he vaativat muita ihmisiä muut­tu­maan, sopeutumaan ja alistumaan heidän oikkuihinsa ja erityisvaatimuksiinsa.

Tämä asenne ilme­nee mm. siinä, että rikoksiin syyllistyneillä musli­meilla on taipumus syyttää rikok­sen uhreja siitä, että nämä ovat louk­kaavalla tai pro­vosoi­valla käyttäytymisel­lään yk­sinkertaisesti pa­kotta­neet heidät reagoi­maan rikolli­sesti, ja näin ollen he itse asiassa ovatkin niitä todellisia uhreja.

Uhriutuminen on niin keskeinen osa isla­mia, että monien muslimien näkö­kulmasta sen toteut­tami­seksi on jopa hy­väksyttä­vää tekaista vääriä todis­teita ei-muslimeja vastaan ja syyt­tää näitä täy­sin pe­rus­teet­tomasti milloin mistäkin. Jihadistitkin ovat ottaneet tavakseen hyö­dyntää tätä mene­telmää lietsoakseen tahallisesti levot­tomuuksia ja protes­timellakoita "vääräuskoisia" vastaan ja painos­taakseen näitä alistumaan islamin ylivaltaan.

Lue lisää

Tämähän se on. Islamilaisesta kulttuurista puuttuu itsekritiikki täysin. Jos olet muslimi ja sinulla on jokin ongelma, sinua ei ole kasvatettu ajattelemaan tyyliin "mitä teen väärin kun joudun vaikeuksiin?". Islamissa syyttävä sormi on aina suunnattu kristittyjä, juutalaisia ja ylipäätään kaikkia ei-muslimeja kohti. ("Mitä ne perkeleen vääräuskoiset sikakoirat taas juonivat pääni menoksi?!!")

Tällainen ajattelutapa saa ihmisen pitämään aina itseään uhrina ja jotakuta ulkopuolista syypäänä ongelmiinsa. Professori Bernard Lewis, maailman johtava islamin tutkija, on tehnyt saman havainnon. Hän muotoili tämän kulttuurieron niin, että länsimaalaiset kysyvät "mitä tein väärin?", kun taas muslimit kysyvät "kuka teki tämän minulle?". Niinpä monet muslimit ovat sitä mieltä, etteivät he ole itse vastuussa ongelmistaan. Ihmisen on vaikea korjata ongelmiaan, jos hänen mielestään kaikki on jonkun muun syytä. Ja juuri siksi muslimien käytös on sitä mitä se on.

Tuskin kenellekään tulee enää yllätyksenä, että suvakit ja musut ajavat agendaansa valheellisin menetelmin...