Huhtasaaren gradun plagiointisyytös on ankka

Että_niin

"Liberaalipuolueen puoluesihteeri Tuomas Tiaisen Uuden Suomen blogissa esittämillä Laura Huhtasaaren lopputyötä koskevilla plagiointiväitteillä ei ole minkäänlaista pohjaa. Plagioiduksi väitetyt tekstikohdat on lähteistetty lopputyössä asianmukaisesti."

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/

Toisin sanoen kyseessä oli pelkkä valeuutinen. Haiskahtaa yhtä epätoivoiselta mustamaalaukselta kuin Trumpiin kohdistunut propaganda USA:n presidentinvaaleissa.

21

202

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voi.voi.sentään

      Eihän se silloin ole mikään gradu, ei mitään itsenäiseen tekemiseen kykenevää toimintaa ole luhtikselta. Kyllä noita toisten tutkielmia on helppo kopioida lähteineen päivineen, sekö sitä itsenäistä tekemistä on, voi voi kun olette tyhmiä.

    • gggr

      Joillakin on hirveä hätä Laura Huhtasaaren voitosta.

    • kepulistillp

      Ilmeisesti lähdeviitteet on olleet gradussa puutteellisia, mutta tekeekö se työstä plagioidun?

    • Tämän voi ihan itse omin silmin tarkistaa. Ei tarvitse luottaa väitteeseen puolesta eikä vastaan. Voi tosiaan katsoa, ovatko suorat lainaukset merkitty esimerkiksi lainausmerkein, vai onko kirjoitettu omana, vain toisen tekstiin pohjautuvana tekstinä siten, että lähdeviitteet ovat kappaleen perässä, mutta mitään lainausta ilmaisevaa ei esiinny. Jälkimmäinen on plagiointia.

      • legenda-syntyessään-

        Sinä olet pilkunnussija. Jos kerta lähteet on merkitty, niin koko ajatus on tietenkin lainattu. Hyväksyjät sen on hyväksyneet, ja nyt on ajojahti päällä.


      • legenda-syntyessään- kirjoitti:

        Sinä olet pilkunnussija. Jos kerta lähteet on merkitty, niin koko ajatus on tietenkin lainattu. Hyväksyjät sen on hyväksyneet, ja nyt on ajojahti päällä.

        Tieteellisen kirjoittamisen säännöt ovat selvät ja jokainen gradun kirjoittaja tietää ne ihan varmasti. Kun lainataan sanasta sanaan toisen tekstiä, on aina tehtävä se selväksi. Viitteet kappaleen lopussa ilman lainausmerkkejä väittävät, että kyse on kirjoittajan omasta tekstistä, joka vain pohjautuu viitattuun tekstiin. Lähteen merkitseminen ei todellakaan tarkoita, että 'koko ajatus on lainattu'. Ei tässä ole mitään epäselvää, mutta jos ei ole akateeminen, niin ymmärrän, että asia saattaa hämmentää.

        Kyse ei ole pilkun viilaamisesta eikä ajojahdista.


      • Älä_höpsi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Tieteellisen kirjoittamisen säännöt ovat selvät ja jokainen gradun kirjoittaja tietää ne ihan varmasti. Kun lainataan sanasta sanaan toisen tekstiä, on aina tehtävä se selväksi. Viitteet kappaleen lopussa ilman lainausmerkkejä väittävät, että kyse on kirjoittajan omasta tekstistä, joka vain pohjautuu viitattuun tekstiin. Lähteen merkitseminen ei todellakaan tarkoita, että 'koko ajatus on lainattu'. Ei tässä ole mitään epäselvää, mutta jos ei ole akateeminen, niin ymmärrän, että asia saattaa hämmentää.

        Kyse ei ole pilkun viilaamisesta eikä ajojahdista.

        Huhtasaaren gradussa on lähteet merkitty täysin asianmukaisesti. Tajuat varmasti itsekin, ettei tässä ole kyse mistään muusta kuin epätoivoisesta mustamaalausyrityksestä. Kun mitään Huhtasaari-skandaalia ei yrityksistä huolimatta olla vielä saatu aikaan, pitää se skandaali sitten kehittää väen väkisin ja valheellisin perustein.


      • Älä_höpsi kirjoitti:

        Huhtasaaren gradussa on lähteet merkitty täysin asianmukaisesti. Tajuat varmasti itsekin, ettei tässä ole kyse mistään muusta kuin epätoivoisesta mustamaalausyrityksestä. Kun mitään Huhtasaari-skandaalia ei yrityksistä huolimatta olla vielä saatu aikaan, pitää se skandaali sitten kehittää väen väkisin ja valheellisin perustein.

        En viitsi enää toistaa sanomaani. Kaikki tarvittava tieto on sinunkin saatavillasi. Jos kieltäydyt sitä näkemästä ja päätät vain hokea, että ei ole totta, niin se on oma valintasi. Minä tein omani ja tarkistin itse ja totesin, että syytös on validi; Huhtasaari todella on kirjoittanut omana tekstinään muilta kopioimaansa tekstiä. Hyvä, että tämä tuli julki.


      • Suburban_Truths
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        En viitsi enää toistaa sanomaani. Kaikki tarvittava tieto on sinunkin saatavillasi. Jos kieltäydyt sitä näkemästä ja päätät vain hokea, että ei ole totta, niin se on oma valintasi. Minä tein omani ja tarkistin itse ja totesin, että syytös on validi; Huhtasaari todella on kirjoittanut omana tekstinään muilta kopioimaansa tekstiä. Hyvä, että tämä tuli julki.

        Sinä haluat uskoa, että syytös on validi, koska vastustat niin voimakkaasti Huhtasaaren edustamaa politiikkaa. Sen sijaan jos asiaa tutkii ilman poliittisesti värittyneitä laseja, huomaa varsin nopeasti, että kyseessä ei ole plagiaatti, koska siinä on asianmukaisesti ja selkeästi merkitty viite.


      • Pätevyys.öyhöttääkö
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Tieteellisen kirjoittamisen säännöt ovat selvät ja jokainen gradun kirjoittaja tietää ne ihan varmasti. Kun lainataan sanasta sanaan toisen tekstiä, on aina tehtävä se selväksi. Viitteet kappaleen lopussa ilman lainausmerkkejä väittävät, että kyse on kirjoittajan omasta tekstistä, joka vain pohjautuu viitattuun tekstiin. Lähteen merkitseminen ei todellakaan tarkoita, että 'koko ajatus on lainattu'. Ei tässä ole mitään epäselvää, mutta jos ei ole akateeminen, niin ymmärrän, että asia saattaa hämmentää.

        Kyse ei ole pilkun viilaamisesta eikä ajojahdista.

        Oletko lainoppinut?


      • älä.jauha.paskaa
        Suburban_Truths kirjoitti:

        Sinä haluat uskoa, että syytös on validi, koska vastustat niin voimakkaasti Huhtasaaren edustamaa politiikkaa. Sen sijaan jos asiaa tutkii ilman poliittisesti värittyneitä laseja, huomaa varsin nopeasti, että kyseessä ei ole plagiaatti, koska siinä on asianmukaisesti ja selkeästi merkitty viite.

        Älä jauha paskaa. Urban legends perusteli asian juuri niinkuin se on. Suora lainaaminen ilman sen osoitusta lainausmerkein, sitaatein tai muulla sallitulla tavalla on plagiointia. Kaikki gradun kirjoittaneet tämän tietävät.


      • Hahhero
        älä.jauha.paskaa kirjoitti:

        Älä jauha paskaa. Urban legends perusteli asian juuri niinkuin se on. Suora lainaaminen ilman sen osoitusta lainausmerkein, sitaatein tai muulla sallitulla tavalla on plagiointia. Kaikki gradun kirjoittaneet tämän tietävät.

        Näyttää siltä, että nämä Huhtasaaren vastustajat alkavat käymään epätoivoisiksi, kun heidän "skandaalinsa" lässähti kuin pannukakku heti alkuunsa.


    • kaivetaan.sitten

      Kun kerran aletaan Niinistön kummiutta kaivelemaan niin kaivetaan sitten muiltakin jotain, tuo gradun plagiointi on kyllä pahempi juttu.

      • Pahempi_se_kuitenkin

      • isis_hoitaa

        Kaikki gradut on plagiointeja jostakin, koska täytyy näyttää mistä tietosi on hankkinut. Mirtä Niinistö hankki tietonsa oikeustieteellisen tutkielmaansa? Onko hyväkin tutkielma ihan uusista oikeustietteellisten tiedemiesten näkökulmasta?


    • ksjdskjd

      muutama lähdeviite ilmeisesti merkattu väärällä tavalla. Ilmeisesti ei ole muuteltu sanajärjestystä tarpeeksi so lähteen ajatus pitäisi esittää omin sanoin ei suorana lanauksena.

    • Jeps_jeeps

      Kovin ovat heikkoja suvaitsevaiston argumentit, jos ja kun heidän täytyy turvautua suoranaiseen valehteluun eli poliittisten vastustajiensa syyttämiseen plagioinnista. Tällainen valehtelu osoittaa selvästi, että näillä suvaitsevaisuusfanaatikoilla ei ole mitään argumentteja. He eivät lainkaan kykene puhumaan itse asiasta eli esim. maahanmuuttopolitiikasta ja sen aiheuttamista kustannuksista suomalaisille veronmaksajille. Tästä syystä he välttelevät asiakeskustelua ja keskittyvät järjettömiin valheisiin ja vainoharhoihin.

    • Valkovuotosivusto

      White leaks sivuston mukaa Huhtasaaren gradu ei ole blagiaatti. Ette uskovvai! Siis ette uskovvai!

    • realismi_____

      tulipa taas elävästi mieleen eräs asiakirjaväärennös joka ansaitsisi yhtä tarmokasta kannanottoa?

      • Siihen_asiaan

        ei ole urbaanikaheli tullut viisastelemaan koska on 100% Kokoomuksen edustaja ja täällä ainoastaan mustamaalaamassa toisia että dementoitunut Niinistö voittaisi.


      • mallillaan

        Nissä on oikeustieteen lisenssiaatti Niinistön tutkielma? Samantien voisi tietysti tarkistaa myös presidentin runoilija-vaimon gradua valtiotieteellisestä tiedekunnasta, oliko se Helsinki vai Turku?


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1665
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      1576
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      1488
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1394
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1362
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      892
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      880
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      414
      853
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      290
      824
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      809
    Aihe