Miten RJ:n Audi on voinut läpäistä autotohtorin tarkastuksen ilman huomautuksia jos kerta auto oli todellisuudessa täys paska ???
Vastatkaa joku autotohtori onko teidän toiminnassa mitään tolkkua, vai onko homma täysin lahjottavissa ?
Selvää on, että jotain mätää toiminnassa on koska katsastusraportti on täyttä skeidaa. Katsastusasemathan pilaavat bisneksensä tuollaisella touhulla, koska eihän "katsastuksella" ja raportilla ole paskaämpärin vertaa arvoa.
Vastatkaa joku autotohtori onko teidän toiminnassa mitään tolkkua, vai onko homma täysin lahjottavissa ?
Selvää on, että jotain mätää toiminnassa on koska katsastusraportti on täyttä skeidaa. Katsastusasemathan pilaavat bisneksensä tuollaisella touhulla, koska eihän "katsastuksella" ja raportilla ole paskaämpärin vertaa arvoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Et ilmeisesti huomannut, että auton ostajat olivat omatoimisesti vieneet auton autotohtorille, eikä suinkaan autoliike. Että se siitä lahjonnasta...
Lupasi viedä 1. Tavatantarkastajalle 2. Audin maahantuojalle Helsinkiin.Ei vienyt kumpaankaan. Vetosi reklamaatiotilanteessa siihen että VARMASTI merkittävä kolari olisi Autotohtorin tarkastuksessa huomattu. Auton takaosassa huomasi maallikkokin uudelleen maalauksen, kun tarkaan katsoi. Että näin. Autotohtori ei myöskään havainnut autossa olleita vikoja. Joupin ilmoituksissa usein mainostetaan:Autotohtorin tarkastama. Em taustaa vasten asian merkitys?
Tuntuu siltä että tohtoritulokset saa mieleisekseen se joka sen maksaa (työntilaaja).
Katsastuksissa ainakin huomannut että liike vie helpomalla ritsan läpi.
Konttoreille on varmaankin laitettu normit paljonko uusintakatsastuksia tultava,
joten yksityiautoilijasta saadaan pikkuvioilla kanta-asiakas.Onko kukaan tutkinut näitä eroja.
Olisi varmaan mielenkiintoinen lopputulos.
firma,kaikissa tuontiautoissa näyttää olevan autotohtorin kaavake lasissa ja kaikki kohdat on kiitettäviä...mutta kun olen lähtenyt tälläisellä "valioyksilöllä" koeajoon,niin olen huomannut pahojakin vikoja,viimeeksi lahdessa eräällä paljon tuontiautoja myyvällä (ei rinta-jouppi).
Mahtaisiko olla, että Autotohtoreissakin on eroja, esim. paikkakunnasta riippuen?
Olisikohan AKElla aihetta katsoa vähän tarkemmin, mitä mm. Lahdessa touhutaan?
Tampereella autotohtorin tarkistus RJ:n autoille saa palan kakkaa näyttämään täysin syötävältä.
Kokemuksen valossa (Espoo, Suomenoja) Autotohtorin vaihtoarkastus ei ota kantaa mahdollisiin huionosti tehtyihin kolarivaurioihin. Eli mittaaavat nesteiden pakkaskestoja, jarrujen kuntoa, yms. sellaista jota ei paljain silmin ole nähtävissä. Tuon kokemuksen valossa Ko. tarkastus puolsi paikkansa. Hyvin tehtyä kolarikorjausta ei huomaa ollenkaan, ja tällaisen ryssimällä tehdyn huomaa kilometrin päästäkin kuka tahansa. Kysymys kuuluukin: millainen työ on tilattu autotohtorilta ?
Ko. Kolarivauriotarkastuksia he eivät edes tee.