Kumpi ensisijainen, YK vai Nato?

YK on ensisijainen, humanitäärinen lähestymiskulma asioihin. Natolla vastaava on sotilaspoliittinen.
Noiden kahden elementin suhde on sama kuin yleissivistyksellä ja vessaharjalla.
Molemmilla on tietenkin puolensa.
Minkäs teet yleissivistyksellä jos paska on paattunut posliinin pintaan?

YK:lla taitaa olla laajempi kannatus.

Nato on ensisijainen jos Ruotsi liittyy naton jäseneksi. Muuten YK.

YK:n rauhanturvaoperaatiot minä hyväksyn. Naton kriisinhallinta operaatio esim. Afganistanissa on aivan jotain muuta.

Eihän nuo järjestöt ole millään mittarilla katsottuna edes yhteismitallisia, saati vaihtoehtoja.
Nato on sotilaallinen vapaaehtoinen itsenäisten valtioiden puolustusjärjestö, joka antaa sotilaallista turvaa jäsenilleen. Jäsenyyttä haetaan ja jäseneksi pääsee, jos täyttää järjestön ehdot ja muut jäsenet hyväksyvät.

YK taasen on poliittinen yhteistyöjärjestö, joka keskittyy huomattavasti laajempaan kokonaisuuteen. Siinä on jäseninä kaikki maailman valtiot, demokratiat, diktatuurit ja siltä väliltä, itsenäiset ja vähemmän itsenäiset. YK ei ole sotilasliitto.

Kummallinen vertailu, eiväthän nuo ole toisiaan pois sulkevia.

Molemmat on perustettu, jotta voitaisiin elää rauhassa ja turvassa.

YK perustettiin 1945 ja on maailmanlaajuinen järjestö.

Nato perustettiin 1949, varmistamaan lähinnä Euroopan rauhaa.
( Tilanteessa jossa Neuvostoliitto oli rikkonut liittoutuneiden keskinäisen sopimuksen siitä, että liittoutuneet maat eivät puutu vapauttamiensa valtioiden yhteiskuntamuotoon tai politiikkaan (Tsekkoslovakia) Sekä Berliinin kriisin seurauksena, kun venäläiset yrittivät jatkaa valloituksiaan länteen.)