Kerrankin sanotaan suorat sanat!!

Kuinkahan paljon jutussa on totta? Suojaväriin usein liittyy herkkä hipiä ja silloin normaalitkin kysymykset kuulostavat vihamielisiltä.

Nämä ovat joskus sellaisia "somalityttöä koitettin työntää junan alle" tarinoita.

Useat yrittävät uhriutumalla saada myötätuntoa, vaan kun se ei oikein toimi, vaan lähinnä ärsyttää.

Tässäkin jutussa on vain toisen osapuolen kertomus...

Tässä ote Iltalehdestä keskustelun kulusta ja vastauksesta kysymykseen "kuinka kauan olette asunut Suomessa":

"- Totesin hänelle, että miten se tähän liittyy? Sitten sanoin, että tarpeeksi kauan, 25 vuotta. Tarkoituksenani oli jatkaa lausetta ja sanoa, että uskon meidän täyttävän varmasti kriteerit, hän selventää.

Özberkan ei ehtinyt saada lausettaan loppuun, kun pankkivirkailija jo ehti väliin.

- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo." (Lainaus loppuu)

Siispä:

Jos asiakas sanoo "tarpeeksi kauan", niin tuo virkailijahan on saattanut käsittää sen toisin, kuin mitä asiakas tarkoitti, eli lähinnä merkityksessä "liian kauan".

Silloinhan virkailijan kommentti on aivan ymmärrettävissä.

Mutta se, joka haluaa nähdä rasismia, näkee sitä joka paikassa. Varmaankin jopa yksin ollessaan.

Onneksi olkoon vaan, sillä sellaisen ihmisen elämä tulee olemaan melko raskasta, oli hän sitten missä tahansa. Ihminen kun kantaa omia ennakkoasenteitaan mukanaan.

Kyllästyttää niin maan prklsti se, että suomalaisista ollaan jatkuvasti tekemässä syntipukkeja milloin mihinkin asiaan. Lisäksi kyllästyttää tuo jatkuva huomion hakeminen milloin missäkin asiassa.

Ilmaista ilmaista pitäisi elämä olla.

Ja kaikki sanat lehtiin ilmi vielä.

Jos on sanonutkin tarpeeksi kaun ja ilmeillyt siihen päälle, ja virkalija sitten heittänyt vitsinä että sitten takaisin kotimaahan ja yleläinen pöyristyi . eleettön ilmeily ei tallennu puheissa, mutta ihan loogista pankin kysyä kauanko pizzaa on ehditty paistella suomessa ennen kuin haetaan lainaa. Saihan irakilainenkin 3 0 000 autoa varten ja lähti samantien irakiin.

Kuuluu sarjaan monikulttuurin pakkosyöttö. Mutta ei se tavallinenkaan Väinämöinen saa haluamaansa pankista. Esim, tuttavani yritti saada n, 100000 lainaa pankista mutta eipä onnistunut. Olisi sijoitusasuntoa varten tarvinnut. Lainan takeeksi olisi ollut maksettu kaksio kantakaupungin alueella, arvio n, 135000e. Pankissa todettiin että max 45000e suostutaan. Itsekin ihmettelin vettä mitä v...ua onpa kireää touhua. Tämä tarina on tosi eikä mitään Ylen p....aa.

YLEn toimittaja uhriutuu ammattitaidolla.

Ei herätä mitään myötätuntoa<<<<

VALTTERI JÄI TAAS PYSÄKILLE

YHYY YHYY YHYY

Valtteri sai polkupyörän ja valittelut Niinistöltä.Nyt lahjankeruuseen tälle naiselle!

Toi nainen tekee täällä töitä toisin kuin suurin osa teistä mussuttajista. Ne sossun rahathan teitä vaan huolestuttaa, ettei menis muille.

Yle toimittaja osaa ammattiloukkaantua tehokkaasti, tekee itsestään uhrin asiantuntemuksella ja ylen opeilla.

Kyllä kuulkaas lainanhakijan on selivitettävä taustansa , tulonsa ja yms. eikä siitä parane loukkaantua.

Olen ihan varma, että jutussa ei ole kerrottu kaikkea ja aina voi tahallaan ymmärtää väärin ja tulla julkisuuteen niin, ettei toinen osapuoli saa sanoa, miten hänen näkökulmastaan asiat menivät.

YÖÖK, ei ikinä säälitä ylen toimittaja, joka näkee aina ja aina rasisimia ihan joka paikassa ja käyttää sitä myös tehokkaasti hyväkseen UHRIUTUMALLA, tämä on kuin oppikirjasta, vrt. pysäkkitapaus.

Tämä uutinen vaan ärsyttää suomalaisia lisää.

Ei kiinnosta Suomen monikulttuuristaminen, jota tämäkin toimittaja edistää ylen propagandajuttuja tekemällä ne tietyllä ylhäältä annetulla agendalla asian edistämiseksi.

Pysyköön Suomi suomalaisena suomalaisine arvoineen, turkkilaiset ja lähi-itäläiset ja afrikkalaiset arvot ovat todella huonoja meidän arvoihin verrattuna, ei kiitos! ei kiinnosta, ei haluta!

EI JATKOON!

Vai oliko niin, että asiakkaan maksukyky arvioitiin, ja todettiin sen olevan riittämätön, eikä lainaa myönnetty. Ei ole kuin YLEnannon toimittajan kertomus, ja kaikkihan tietää ylen uutisoinnin tason ja agendan...

Halla-ahon sanoin: kotoutus on epäonnistunut, kotiutus alkakoon. Esimerkillistä toimintaa ko. pankkivirkailijalta.

Joku lässyttävä turhanpäiväinen turkkilainen "toimittaja" joka on keksinyt tuonkin asian tyhjästä päästään. Vois painua sinne Turkkiin takaisin ihmisten ilmoilta

Kyllä tämä tarina haiskahtaa niin vahvasti siltä että lainaneuvottelujen lopputulos ei ole miellyttänyt TAI haki tahallaan konfliktia virkailijan kanssa saadakseen materiaalia radio-ohjelmaansa. Kummin vain niin ei kyllä saa tämä yleläinen sympatiaa osakseen. Hyi.

Nykyjuontajille sattuu ja tapahtuu. Tulee jutun juurta ohjelmiin. Paras pysyä poissa tieltä ei osaa kumminkaan sanoa ja käyttäytyä niin ettei perästä kuuluisi. Ulkolaisia varsinkin vaikkakin pitävät itseään niin suomalaisina kun eduista on kyse pitää kohdella villatumput kädessä.

kun menet pankkiin ja luulet olevasi helvetin hyvä ja kunnollinen ihminen, sitten sun pisteet ei riitäkään lainaan niin totta kai siinä normi ihminenkin vähän kuohahtaa tai vituttaa, mutta kun kyse on turkkilaisesta niin voi käydä näin. sääli toimihenkilöä, ei siinä tarvi kuin sanoa väärä sana väärässä paikkaa vitsinä niin olet rasisti ja pääsi pölkullä.

Se musta Waltterihan on ainoa juttu myös, mitä Niinistö ulisi mediassa, mihinkään suomalaisten kaltoinkohteluun ei riitä isänmaan vihaajalta myötätuntoa.

Aktiivimallinkin Sauli allekirjoitti, joka koskee vain kantasuomalaisia.

Miksi veronmaksajien pitää maksaa näiden YLE toimittajien palkka?

Näyttää ja kuulostaa aika ihmeelliseltä , jopa Nordean virkailijan toiminnaksi. Aivan kuin jotakin puuttuisi tästä tarinasta...

Tässäpä sitä ihmetellään ja kummastellaan , kun käytettävissämme on vain ja ainoastaan yhden asianosaisen kertomus. Vähän kuin lukisi näytelmän käsikirjoitusta ja luettavaksi on annettu vain yhden näyttelijän vuorosanat ja nekin irrotettuna asiakokonaisuudesta.

...mutta yhtä kaikki tämä varmasti riittää monelle/somelle , kun asian voi kytkeä suoraan maahanmuuttajan /-ien kokemaan rasismiinkin.

No Nordea tutkii asian mutta ei ilmoittele tuloksistaan julkisuuteen mitään , kuten tulee ilmi tästä Nordealta annetusta lausunnosta :

"- Tutkimme asian ensin perin pohjin, ja sen jälkeen henkilöstöjohto tekee arvioinnin mahdollisista seurauksista työntekijälle. Seurauksia ei julkisteta, jotta yksittäisen työntekijän oikeusturva pystytään turvaamaan. Käymme myös läpi koulutustarpeet pankin sisällä, jotta vastaavilta tapauksilta voidaan välttyä tulevaisuudessa.

Laine-Tolonen painottaa, että jokaisessa tapauksessa asiakkaan mahdollinen korvaus arvioidaan tapauskohtaisesti."

Nordea hyvä pankki! Onneksi olen ollut asiakkaana jo 25 vuotta, hyvä palvelu ja näköjään muutenkin bisnes terveellä pohjalla!