X auto on ajettu 90tkm
Toinen samanlainen auto ajettu 150tkm.
Hintaeroa näillä autoilla on 300 euroa.
Toinen ero on se että "kalliimmassa" autossa on yhtä taso korkeampi varustelutaso eli kai
metalliväri, isompi navikaattori, automaatti ilmastointi manuaalisen sijaan.. Kumman ostaisit, toinen jolla ajettu 60tkm vähemmän vai toisen jossa saa edellä mainitut varusteet.
Nuo oli kaksi autoliikkeen myynnissä olevia autoja, väliin sijoittui vielä yksi yksityinen myyntiilmoitus joka mahtui noiden hintojen väliin, paremmalla varustelutasolla mutta pyytää 200 vähemmän kuin autoliikkeen vaihdokki.
Autojen hinnoittelu erikoista
lai.lai.lai
7
287
Vastaukset
- edullisiaovat
Kiva kun on vaihtoehtoja ja mahdollisuus ratkaista itse. Jokainen pyytää omastaan mitä itse parhaaksi näkee. Ostaminen ja myyminen on aina vapaaehtoista!
Kun menee oikea ostaja, tutustuu ajaa ja on varaa niin eiköhän kaikille löydy oikea ostaja, yhtään autoa ei kai ole koskaan jäänyt myymättä.- Paaliromu-Ukko
Ei varmasti... viimeistään Kuusakoski ostaa 50 €:lla jopa piilovikaiset kilometriväärennetyt paaliromut, mitä pienkauppiaitten apinahäkit ovat ääriään myöten täynnä.
- rosentti_ei_riitä
Saivartelua?
Lähtökohtaisesti annetut kriteerit ei riitä mitenkään terveeseen "kumpi parempi" -arviointiin.
Lähtökohtana kun on käytetyt autot joilla ajettukin jo 90-150tkm. Se on ehkä vähän, mutta kuitenkin jo paljon: 2-4 kertaa maailman ympäri matka... eli joka tapauksessa molemmat vaihtoehdot on jo uudesta poikkeavia, jopa kuluneita, ehkä hieman jo viallisiakin joistain kohdin? Enemmän ajettua huollettu ja hoidettu kuin "kipeetä pi...ua" ja on loistavassa kunnossa kun kuluviakin osia jo vaihdeltu runsain mitoin.
Toisekseen tätä vähemmän ajettua on piiskattu "kuin vierasta sikaa" täysin huollot laiminlyöden. Hintaero 300euroa sulaa jo yhdenkin yksittäisen vian vuoksi, eli hintavertailu (SAIVARTELU) 300euron eroilla on: saivartelua. Kansankielellä pilkunnussimista.
Ainoa järkevä vinkki jonka osaan antaa:
Käy koeajamassa molemmat autoliikkeissä myynnissä olevat ja tee vasta sitten ostopäätös. Osta ehjempi, uusiahan ei ole kumpainenkaan, joten uudenveroista et saa kuitenkaan.
Yksityisen myynnissä olevan voit unohtaa saman tien jos se on hintatasoltaan samoissa hinnoissa, kuin liikkeiden virhevastuun sisältävät vastaavat autot.
Toki jos sen saat ostaa reilusti edullisemmalla hinnalla ja se sattumoisin olisi vielä ihan kunnossakin, voihan senkin riskin ottaa ettei virhevastuuta tarvita turvaksi. Hinta siis kuitenkin oltava yksityisellä (jos puhutaan vaikkapa 10-15000 autoista) ainakin 2-3-tuhatta halvempi, kuin liikkeissä.
Onnea etsintään, kyllä liikkeissä autoja riittää!
(...ja asiakkaita.)- Paaliromu-Ukko
Siinä taas pienkauppiaan itkuvirsi ja puolustuspuhe enemmän ajetun romun puolesta, mitä hänenkin apinahäkissään on runsain mitoin. Kyllä nyt puhuu virhevastuusta niin auliisti, vaikka tositilanteessa nauraa häneltä auton ostaneelle päin naamaa, jos jonkun vian virhevastuun piikkiin yrittää saada hänen kauttaan korjautettua.
- rosentti_ei_riitä
Paaliromu-Ukko kirjoitti:
Siinä taas pienkauppiaan itkuvirsi ja puolustuspuhe enemmän ajetun romun puolesta, mitä hänenkin apinahäkissään on runsain mitoin. Kyllä nyt puhuu virhevastuusta niin auliisti, vaikka tositilanteessa nauraa häneltä auton ostaneelle päin naamaa, jos jonkun vian virhevastuun piikkiin yrittää saada hänen kauttaan korjautettua.
Vai niin... selvennetään siis vähän, kun itkuvirreksi ja puolustuspuheeksi käänsit ja väänsit. Ihmettelen kyllä, miten taas osasitkin?
En ole koskaan ymmärtänyt teitä ajomääräntuijottajia. Teidän mielestänne tuntuu olevan täysin automaation selvää, että vähemmän ajettu on automaattisesti parempi, kuin enemmän ajettu samanlainen. Näinhän asia ei automaattisesti todellakaan ole. Toki vähemmän ajetulla "voi pyytää" enemmän hintaa, mutta se korkeampi hinnoittelu ei takaa eikä kerro todellisuudessa vielä mitään auton hyvyydestä tai enemmän ajetun vertailuauton ja halvemman huonoudesta.
SIKSI totesin:
"Lähtökohtaisesti annetut kriteerit ei riitä mitenkään terveeseen "kumpi parempi" -arviointiin. Käy koeajamassa molemmat autoliikkeissä myynnissä olevat ja tee vasta sitten ostopäätös. Osta ehjempi, uusiahan ei ole kumpainenkaan, joten uudenveroista et saa kuitenkaan."
Toinen irvailusi kestosuosikki tuntuu olevan virhevastuu.
Sen määrittelee laki. Sen tiedostaa jokainen autoliike. Sitä myös autoliikkeet hyvin noudattavat. Ihmettelen, mistä kaivelet aina katkeran tilityksesi autoliikkeistä, jotka eivät noudattaisi lakia? Kyllä alalla kuin alalla kyseisen alan lainalaisuuksia noudattamatta jättämiset lopettaa liiketoiminnan harrastelun melko nopeasti. Eli autoliikkeet noudattavat tuotakin alan lakia, virhevastuuta hyvin.
Toinen edelläkin mainittu totuus on, että tuo virhevastuulaki ja sitä kautta kuluttajaneuvonnan apu ja tuki ongelman sattuessa ei koske yksityisten välisiä käytetyn auton kauppoja. Siksi mainitsin suuntaa-antavasti kuinka paljon halvemmalla yksityiseltä pitäisi saada samanlainen auto, kuin on autoliikkeissä myynnissä vastaavia.
Todellisuudessahan yksityiset pyytelevät omilla helmillään jopa enemmän tai saman, kuin millä autoliikkeet myyvät ehjiä ja aina virhevastuuturvan sisältäviä autoja.
Otan osaa "Paaliromu-Ukko", mutta kyllä ilman sinuakin autoliikkeisiin asiakkaita riittää!
- 447474747
-Ei ole myyjän vika jos ostajalle ei ole rahaa tai luottoa!
- Ei ole vaihtajan vika jos ei vaihtoauton hintanäkemys kohtaa!
Kaikki on vapaaehtoista ja kaikille on kaikkia, ennemmin tai myöhemmin, myös ammattivalittajille.
Tee jotain että pystyt ajaan sillä millä haluat, vaikka rahaa täällä narisemisen sijaan. - lai.lai.lai
Erikoista jatkuu.
Auto Z on ajettu 170tkm, auto W on ajettu saman 170tkm ja vielä auto C on ajettu saman 170tkm ja kaikissa sama varustetaso.
Hinnat heittää erikoisesti. Halvin autoliikkeessä, keskihintainen yksityisellä ja kallein autoliikkeessä. Hintaeroa halvimman ja kalleimman välillä 4000 euroa, halvimman liikkeen myynnissä olevan ja yksityisenkin pyynneissä 2000 euron ero liikkeen hyväksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit337571Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e834506Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne653047- 552156
Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281699Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s71677Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen
Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu3511463Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?
Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us141379Miksi miehet pelkäätte jotain naista?
Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.581109Nuorisojoukko ryösti merkkikengät teinipojan jalasta Helsingin Itäkeskuksessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010709501.html Muun muassa näidenkin rikosten huomattavan suurista kasvamismääristä vi2761060