MILLOIN VIHREIDEN FATIM DIARRAN OIKEUSKÄSITTELY ON

Tietääkö kukaan onko häntä haastettu käräjille maalla asuvien ihmisten loukkaavasta nimittelystä?

Näköjään kansallismielisesti ja islamkriittisesti ajattelevia joutuu käräjille tuon tuostakin, niin onhan kohtuullista, että muitakin haastetaan ihan samalla tavalla, siis jostain sanoista.


On rajua ja törkeää nimitellä vaimohakkaajaksi ja olipa siinä vielä peräti insestiäkin mukana, silleen yleisti, että siinä syyt asua maalla. Ettei kukaan kuule, kun hakkaa vaimoa ja sitten jotain vihjailua insestistä......................................omg, mikä ihminen.

Sitten on nämä tuomiot "kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan" olleet näin tavallisen ihmisen kannalta katsottuna todella kummallisia heppoisesti annettuja tuomioita ja omiaan lisäämään vielä lisää suuttumusta ja suorastaan epäuskoa, että voiko näin tapahtua Suomessa?

Vaikka se Hakkaraisenkin kirjoittamasta tullut tuomio Nizzan terrori-iskun jälkeen tuntuu lähinnä oikeusmurhalta, koska varmasti valtaosa ajatteli juuri silloin heti iskun jälkeen lähinnä juuri sillä tavalla, tämä arvio perustuu siihen, mitä kuulin silloin ihmisen puhuvan asiasta. Varmaan 70-80 % suomalaistista pitäisi sitten olla samalla tavalla syytettynä, hehehe.

Nythän se Tynkkynen oli julkaissut kuvat ja tilastot terrori-iskujen tehneistä ja haastettiin, niin miksi on mahdollista, että jos sanoo faktat, eli toteutuneet tosiasiat, miten se voi olla rikos, todella vaikea käsittää sitä.
31411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat
  • Onko Diarra jo erotettu tehtävistään?

    Milloin on oikeuskäsittely kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan?

    Esim. Kiemunki joutui oikeuteen, laki sama kaikille!

    Äänestä

"Diarra kirjoitti henkilökohtaisella facebook sivullaan, että ainoa syy muuttaa maalle on insesti ja se, ettei kukaan kuule, kun vaimo huutaa apua".

Jos nyt vertaamme, että joutuuko tästä käräjille esim. Tynkkyseen ja Hakkaraiseen, niin kyllähän tässä kokonainen kansanryhmä eli ns. maaseudulla asuvat leimataan ryhmänä todella ala-arvoisen idioottimaisesti, ilman mitään perusteia, kun esim. Tynkkynen ja Hakkarainen reagoivat selviin terrori-iskuihin joissa kuoli paljon ihmisiä.

Ei voi kuin ihmetellä meinikiä Suomessa.

Äänestä
  • Minulle tuli pari päivää sitten vastaus Valtakunnan syyttäjän toimistosta sinne marraskuun alussa laittamaani kanteluun Fatim Diarran rasistisesta ja erittäin solvaavasta vihakirjoituksesta maalla asuvaa kansanryhmää vastaan. Tässä Valtakunnan syyttäjän toimistosta tulleesta vastauksessa sanottiin, että valtakunnan syyttäjä ei voi käsitellä samaan aikaan kantelua, josta on tehty rikosilmoituksia myös poliisille. Mutta eipä poliisiltakaan ole tullut minkäänlaista vastausta tai päätöstä poliisille tekemääni rikosilmoitukseen tästä samasta Diarran vihakirjoituksesta. Meinataanko tämä Diarran vihakirjoitus haudata poliisinkin toimesta, vaikka siitä on poliisille tehty useita rikosilmoituksia eri kansalaisten toimesta omani lisäksi?

    Äänestä

  • kaperhana kirjoitti:

    Minulle tuli pari päivää sitten vastaus Valtakunnan syyttäjän toimistosta sinne marraskuun alussa laittamaani kanteluun Fatim Diarran rasistisesta ja erittäin solvaavasta vihakirjoituksesta maalla asuvaa kansanryhmää vastaan. Tässä Valtakunnan syyttäjän toimistosta tulleesta vastauksessa sanottiin, että valtakunnan syyttäjä ei voi käsitellä samaan aikaan kantelua, josta on tehty rikosilmoituksia myös poliisille. Mutta eipä poliisiltakaan ole tullut minkäänlaista vastausta tai päätöstä poliisille tekemääni rikosilmoitukseen tästä samasta Diarran vihakirjoituksesta. Meinataanko tämä Diarran vihakirjoitus haudata poliisinkin toimesta, vaikka siitä on poliisille tehty useita rikosilmoituksia eri kansalaisten toimesta omani lisäksi?

    Rikosilmoituksen tekijä voi aina kysyä poliisilta, missä vaiheessa hänen tekemänsä ilmoitus on.

    Äänestä

Suomi on oikeusvaltio kafferikiitäjille, mutta ei suomalaisille.

Äänestä

Järkyttävää, miten vaietaan unohduksiin. Tietyt "kunniakansalaiset" (IIK) saavat tällaisen kohtelun.

Äänestä
  • Jos on rikosilmoituksia tehty, niin kyllä asia sitten etenee pakosti.

    Kyllä rikosilmoituksen tehneet kysyvät asian perään.

    Saikohan mitään sanktiota puolueelta kun tuli noin hauskasti paljastaneeksi vihreiden maaseutuvihan, jonka kyllä kaikki tiedämme olevan suurta. Vihreet vihaavat maaseutua ja sen asukkaita ja suurin osa ei oo edes käynnyt metsässä ja sitten ollaan niin saakelin "luonnonsuojelijaa" Hahaaa!

    1Äänestä

  • Juuri näin. Minä ainakin tulen pitämään aktiivisesti asian vireillä poliisille tekemästäni rikosilmoituksesta Fatim Diarran vihakirjoituksesta vaikka tarvittaessa julkisuuden kautta, jotta poliisi käsittelee sen ja tekee siitä päätöksensä.

    Äänestä

  • Odotan edelleen poliisin rikostutkimuksen valmistumista poliisille tekemääni rikosilmoitukseen Diarran vihapuheesta, eli missähän se viipyy?

    Äänestä

Odotamme, että Fatim Diarra joutuu vastuuseen sanomisestaan, kun esim. Kiemungin virpomissanominenkin sai niin helvetin valtavat mittasuhteet, että meinasin kuolla nauruun tästä pöyristymisestä,

Ei voi olla niin, että, jos on mustaihoinen, niin saa sanoa ihan mitä vaan, ilman mitään seurauksia.

Jos ei laillisia seurauksia tule, kuten esim. Kiemungille, Hakkaraiselle, Halla-aholle ja Tynkkyselle voi käydä niin, ihmiset suuttuvat aivan hirveästi, koska lain pitää olla sama kaikille ihonväristä riippumatta.

Media on vihervasemmiston hallussa ja valtaosa suomalaisista on aivan eri mieltä, kuin mitä media syytää ja yrittää syöttää, toivon totisesti, että se näkyy vaaleissa.

Lisäksi ällöttää Sauli Niinistön valtavalla vaalibudjetilla tehdyt radiomainokset Hirviniemen kanssa, käännän jo toiselle puolelle, kun niitä tulee niin paljon ja koen ne epäreiluksi muita ehdokkaita kohtaan.

Huhtasaaren vaalijulisteiden ammattimaisesti tuhoamisesta ei media puhu sanaakaan. Se on täysin selvästi organisoitu juttu, no se KIN sataa Lauran laariin.

Äänestä
  • Veikkaan että maahanmuuttajien alaikäiset lapset ovat agioitu tehtävään kautta Suomen, lähinnä varmaan pikkupoikia, jotka eivät sitten saa rangaistusta koska alaikäisiä<<<<

    Mutta Suomen kansapa reagoi sitten omalla tavallaan, kun toivottavasti saadaan kiinni, jotain videotakin näistä tekijöistä on jo netissä, oikeen opastettu naamioitumaan hahaah, mutta kyllä siitä tunnistaa sitli.

    Ja vaikka kuinka tuhoavat julisteita Huhtasaari on KAIKKIEN VAALIKONEIDEN YKKÖSEHDOKAS, suomalaiset ovat hyvin suurella joukolla samaa mieltä hänen kanssaan, että repikääs siitä julisteiden tuhoajat.

    Miettikää, että SUURIN osa vaalikoneiden käyttäjistä sai Huhtasaaren ehdokkaakseen, eli kannattaapa olla kaukaa viisas ja lopettaa typeryydet ja julisteiden tuhoamiset, koska suuri joukko suomalaisia on todella vihainen siitä mitä niille tehdään.

    Äänestä

  • Juuri näin.

    Äänestä

Tämä Diarra on hyvä esimerkki ihmisestä joka valitaan luottamustehtävään pelkästään trendikkään ihonvärin perusteella. Vihreät rämpii pohjamudissa tällaisten hönöjen takia jotka tyhmyyttään paljastavat vihreän aatteen todellisen luonteen! Sama röyhkeys ja sivistyksen puute vallalla myös punikkileirissä! Suomenlipun häpäisyt ja julkisen omaisuuden tuhot sun muut riehunnat sivuutetaan olankohautuksella! Järkyttävää!

Äänestä

Hyi helvetti kun on alkanut inhottamaan miten rasistiseksi olen muuttunut tämän nykymenon seurauksena! Tämä epätasaarvo ja suoranainen suomalaisten syrjintä ,puhumattakaan kaikesta paskanjauhannasta mitä suomalaisille syötetään on saanut monet raivon valtaan! Odotan innokkaasti seurauksia, ehkä ensi perjantain isot lakot poikivat jotain muutosta tavallisen suomalaisen kurjistamiseen ja härskiäkin härskimpään kusetukseen!

1Äänestä

Syököön fatima paskaa ja kuolkoon! Kuvottava ämmä!

Äänestä

Mitä se Kiemunka taas sanoikaan siitä virpomisesta kun syyte napsahti, voitaisiin verrata ihan kansanryhmänä tarkasti, se oli jotain, että miksi muslimilapset virpoo kun se kristinuskoon kuuluva juttu tms, en oikeen muista, sitten tämä Diarran sanominen, joooooo jos vertaa tuntuu tosi paljon ilkeämmältä ja rankemmalta Suomen maalaisväestöä kohtaan.

Tässä on kyllä oikeusmurha, kun näitä vertaa.

Äänestä
  • Juuri näin. Olen täysin samaa mieltä.

    Äänestä

Vieläkö tämä hölmö , vääristä syistä palkattu henkilö on toimessaan? Kannattaisi Toukon kyllä tarkkaan miettiä olisiko vihreiden kannatuslukujen kannalta edullisempaa potkaista tämä suomalaisten inhoama turhake ulos !

Äänestä
  • Oikeassa olet. Rasistisen vihanlietsojan Fatim Diarran on erotettava kaikista poliittisista elimistä ja on nostettava syyte Diarralle pikaisesti rasistisesta vihakirjotuksestaan maalla asuavaa kansanryhmää vastaan..

    Äänestä

Vihreät mennyttä jo!

Äänestä
  • Fatim Diarra tuomittava vihapuheesta.

    Äänestä

  • Haavisto varmaan menetti valtavasti ääniä Diarran paljastettua vihreiden todellisen mielipiteen suomalaisista jotka asuvat maalla luonnon keskellä. Muutenkin hymyillyttää nykyisin vihreiden mainostus ympäristöasioiden muka tärkeydestä!

    Äänestä

Mitähän muuta nämä kultamunat juonii--vai insestejä? Tämä on sitä vihapuhetta kansanryhmää vastaan erittäin törkeää .

Äänestä
  • Juuri näin. Fatim Diarran erittäin törkeä lausunto maaseudun väestä on rasistista vihapuhetta sieltä kaikkein pahimmista päästä Suomen lain mukaan.

    Äänestä

Sylkekää Fatim Diarraa!

Äänestä
  • Juuri näin. Fatim Diarra osoitti olevansa vailla järkeä oleva rasisti suomalaisia maaseudun asukkaita kohtaan Facebóokiin maaseudun kansanryhmästä kirjoittamallaan erittäin solvaavalla vihakirjoituksella, josta Diarran kuuluu yhdenvertaisesti saada rangaistus oikeudessa.

    Äänestä

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen.
Fatimin oikeuskäsittely ei ala milloinkaan koska hän ei ole kantasuomalainen, jonka voisi tuomita sanomisistaan. Tästä on esimerkkejä pilvin pimein.

Äänestä
  • Jospa tässä lähiaikoina täällä suomessakin alkaisi maalaisjärjellä ja oikeudenmukaisuudella toimiva kansalaisoikeus? Se olisi aika siisti juttu! Sinne riittäisi fatiman lisäksi monta tuomittavaa .

    Äänestä

  • Ei ole tullut poliisilta vastausta 7.11.2017 Fatim Diarran maaseudulla asuvaan kansanryhmään kohdistaman rasistisen vihakirjoituksen johdosta tekemääni rikosilmoitukseen. Mistä tämä johtuu?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sensuurisuomi kirjoitti:

Tietääkö kukaan onko häntä haastettu käräjille maalla asuvien ihmisten loukkaavasta nimittelystä?

Näköjään kansallismielisesti ja islamkriittisesti ajattelevia joutuu käräjille tuon tuostakin, niin onhan kohtuullista, että muitakin haastetaan ihan samalla tavalla, siis jostain sanoista.


On rajua ja törkeää nimitellä vaimohakkaajaksi ja olipa siinä vielä peräti insestiäkin mukana, silleen yleisti, että siinä syyt asua maalla. Ettei kukaan kuule, kun hakkaa vaimoa ja sitten jotain vihjailua insestistä......................................omg, mikä ihminen.

Sitten on nämä tuomiot "kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan" olleet näin tavallisen ihmisen kannalta katsottuna todella kummallisia heppoisesti annettuja tuomioita ja omiaan lisäämään vielä lisää suuttumusta ja suorastaan epäuskoa, että voiko näin tapahtua Suomessa?

Vaikka se Hakkaraisenkin kirjoittamasta tullut tuomio Nizzan terrori-iskun jälkeen tuntuu lähinnä oikeusmurhalta, koska varmasti valtaosa ajatteli juuri silloin heti iskun jälkeen lähinnä juuri sillä tavalla, tämä arvio perustuu siihen, mitä kuulin silloin ihmisen puhuvan asiasta. Varmaan 70-80 % suomalaistista pitäisi sitten olla samalla tavalla syytettynä, hehehe.

Nythän se Tynkkynen oli julkaissut kuvat ja tilastot terrori-iskujen tehneistä ja haastettiin, niin miksi on mahdollista, että jos sanoo faktat, eli toteutuneet tosiasiat, miten se voi olla rikos, todella vaikea käsittää sitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu