Nyky suomessa jos otat kantaa asioihin, nykyhallitus katsoo sen olevan a,vihapuhetta b, rasismia. C arvostelua Hallituksen tekemisiä ei saisi arvostella, kansalaisten, pitäisi olla kuin itänaapurissa ei saa sanoa ei kirjoittaa , jos olet erimieltä hallitsijoiden kanssa. Sori vaan se nyt vaan ei mene oikeustajuntaan kansalaisille,
Sananvapauden käsite hämärtynyt joillakin.
Mikäonsananvapautta
44529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Joillakin kansalaisilla on kyllä hyvin vaikeaa ymmärtää, mitä se vihapuhe ja rasismi ovat.
Muuten tuollaisia avauksia ei olisi.
Se sananvapaus pitää sisällään oikeuden tuoda mielipiteensä esiin, mutta myös velvollisuuden olla loukkaamatta ketään. Tuo jälkimmäinen osa unohtuu monilta.
Aloittaa asia näyttää askarruttavan, niinpä hänen kannattaa perehtyä näihin asioihin huolella. Sinänsä ei kyseessä ole millään lailla monimutkaiset määreet. Vihapuhe ja rasismi on helposti selvitettyjä asioita, googleen vaan hakemaan selvitys niistä. Hetken kun miettii, niin asia käy kyllä selväksi, sen jälkeen kykenee jokainen ilmaisemaan mielipiteensä, ilman vihapuhetta, tai rasismia.
Mikäli ei ole niitä varta vasten levittämässä.
Hallitusta saa toki arvostella, sitähän tekee myös oppositio työkseen. Solvaaminen on sitten eri asia. Tosin yksittäisen kansalaisen arvostelu, tuskin koskaan kuuluu hallituksen korviin.
Mikähän aloittajan käyttämä kanava on ollut kyseessä hänen arvosteluissaan ?
Mikäli hän nyt tarkoittaa tätä S-24 keskustelufoorumia, niin tämä on yksityinen kapallinen palvelu, jolla ei ole mitään tekemistä hallituksen toimien kanssa. Jos täältä viestit poistetaan, niin se johtuu vain tämän kyseisen foorumin omista säännöistä. Joten siinä tapusksessa aloittaja haukkuu aivan väärää puuta.
Eli hallituksen syöttöporsas. Jos arvostelee niin poistetaan. Just joo. Hyvää päivää vaan..
Siksi kannattaakin äänestää Laura Huhtasaarta nyt, että saadaan Suomi taas kuntoon ja sananvapaus kaikille.
Kerrotko vielä mitenkä se tapahtuisi, kun presidentille ei tuollaiset asiat kuulu laisinkaan.
Siinä purtavaa, persiitkin ottavat kantaa sananvapauteen..älä vaan poista...hih ha iihahaa.
Tää palsta on kokkare, kepulivetoinen. Heitä ei saa arvostella, muuten petteri ja juhu lähettää nootin omistajille,
Ei ole rasistista vaatia, että rajoilla tarkistetaan ihmisten passit ja tiedot. Näin tehdään myös suomalaisille, jotka palaavat matkoiltaan Suomeen.
Marokossa ei ole sotaa, joten se on turvallinen maa eikä oikeuta turvapaikkaan.
Nyt tulee Venäjältä jehovantodistajia Suomeen turvapaikkaa hakemaan, koska jehovantodistat eivät saa harjoittaa "uskontoaan" siellä.
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että meidän pitää antaa turvapaikka tuolla perusteella, että ei voi harjoittaa kiellettyä uskontoa kotimaassaan? Tuollaisilla perusteilla tulijoita kyllä riittää ja suomalaiset veronmaksat maksavat.
Nyt jäitä hattuun ja rajatarkastukset tiukemmiksi!
Ei kukaan ole sitä rasistiseksi sanonutkaan. Passien tarkistukset ei siinä vaiheessa auta mitään, jos tulija haluaa anoa turvapaikkaa, silloin on sisään otettava, niin pitkäksi aikaa kun turvapaikkahakemus on tarkistettu.
Tietääkseni uskon takia vaino on pätevä syy hakea ja saada turvapaikka.
Suomi on oikeusvaltio ja kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia joissa olemme mukana.
Eli isillä mennään.
Naurettavaa touhua , itänaapuri pääsee näin eroon ylimääräisistä taas, muiden maiden elätettäviksi. Tuskin lehtisten jaosta ja ihmisten häiritsemisestä mitään palkkaa maksetaan. Kieltäkään ei haluta oppia, jotkut naimisissa suomal.kanssa vuosikausia ja ei halua puhua suomea, onhan tämä nähty jo aikoja päiviä sitten. Missäs täällä oikkeen mennään. Metsään taas. Tehkää vielä muutama raide ja ylityspaikat rajoille.
Käytäntönä olisi mielestäni paras, että turvapaikkaa haetaan Suomen lähetystöstä ulkomailla, ja päätöstä jäädään odottamaan siihen maahan, jossa hakemus jätetään.
Tällä tavalla vältettäisiin turvallisien maiden kautta läpimatkustus, ja sitten jälkikäteen turvapaikanhakijoiden heittely Euroopan Unionin maista toiseen. Tämä säästäisi myös turvapaikanhakijan kustannuksia, kun ei tarvitsisi maksaa salakuljettajille ja turvallisempaakin se olisi kuin nämä mielikuvitukselliset salakuljetusreitit. Samalla turvapaikanhakijoille tulisi jo ennen lähtöä selville, onko heillä mahdollisuuksia turvapaikan saamiseen.
Hyvä ehdotus, toivottavasti saadaan voimaan. Salakuljetus on nyt mahdollista ja aiheuttaa vaaraa matkustajille eli ehdottomasti pitää saada pois se ja saada ihmiset hakemaan noita turvapaikkoja omissa kotimaissaan.
Yhteistä taakan jakoa on ehdotettu EU-maiden kokouksissa, sehän olisi periaatteessa samantapainen järjestelmä. Ongelmana on nämä entiset itäisen blokin maat, jotka haraa hanttiin kaikessa.
Olet niin oikeessa, ei maahan ennenkuin saa turvapaikan, jos ei niin ei. Eipä tarvi murehtia maassamne olevista paperittomista. Kuinka on eikö hallitus ymmärrä ehdottaa tätä todella järkevää käytäntöä eu maille.
Yhteinen taakanjako on, aivan totta, ongelmallinen jo siksi, että Euroopan ulkorajoille saapuvien ensimmäiset astinlaudat, Italia ja Espanja, ovat jo nyt raskaimman paineen alla.
Euroopan Unionille on hyvin ratkaisevaa, mitä tapahtuu näissä ensimmäisissä vastaanottajamaissa. Jos turvapaikanhakijan siirtely Suomen ja Ruotsin välillä on vielä aika epädramaattista toimintaa, on Italialla jo suurempi kynnys palauttaa tulijoita epävakaaseen Libyaan. Espanjan mahdollisuudet lähettää luvattomat tulijat takaisin Marokkoon on periaatteessa helpompaa.
Turvapaikanhakijoiden käsittelyyn Unionin ulkopuolella pitäisi olla myös kattava verkosto EU-maiden lähetystöjä, ja niillä riittävät resurssit tätä lisääntynyttä työtaakkaa tekemään. Silloinkin kustannukset olisivat aivan muuta kuin ne, jotka aiheutuvat turvapaikanhakijan päästyä syvemmälle Eurooppaan ja työllistessään avoimien rajojen maanosassa yhtaikaisesti jopa useampien maiden viranomaisia.
EU:lle itselleen olisi kustannustehokkainta yhteinen EU-rajaviranomainen, esim. Pohjois-Afrikassa oleva EU-edustusto, joka - YK:n pakolaismääritelmää seuraavana - käsittelisi turvapaikanhakijat, ja sitten jakaisi ne jäsenmaille näiden itse määrittelemän kiintiön mukaisesti. Kansalliset erityispainotukset olisivat mahdollisia.
Asiaa ei ratkaista jakamalla rahaa noihin maihin suoraan vaan pitää lähettää ammattitaitoisia ihmisiä ja teknologiaa, jotta saadaan väestönkasvu kuriin ja tytöt ja naiset kouluun. Samalla poistuu tarve tällasiin kansaivaelluksiin ja myös terrorismi tulee vähenemään, kun ihmiset saavat jäädä kotimaihinsa ja elää omien sukulaisten ja omien arvojensa mukaisesti.
Eikö "persu"-nimen käyttäminen ole Saulista vihapuhetta, kun hän ei niitä ole tuominnut, jotka noin sanovat? Tästä ei ole kukaan huolissaan - pitäisi olla.
https://oma.uusisuomi.fi/user/login?destination=cas/login
Linkkisi ei worki
Ja sit tämä Trumpin arvostelu ei k..le joka päivä joku vihanlietsonta uutinen trumbista tai Venäjästä,pian ryssät tulee tänne kyselemään kunniansa perään . Nyt ei ole enään edes Hitleriä auttamassa.
Jos ei lehdistö muuta keksi niin menis kotiin.
Heh,heh, jos Trumpista ei maailman media mitään kirjottaisi, niin se vasta ihme olisi.
Se että hänestä kirjotetaan johtuu ihan hänen omista mokailuistaan.
Mutta ei tarvitse niin ilkeästi sanoa, kun voi vaan keksiä edes Trumpista. Se on silloin vihapuhetta; näinhän taisi Kyllönen sanoa.
Mutta eihän tuollaisesta voi lakia säätää, koska tuollainen on veteen piirretty viiva, että missä menee raja. Siksi Saulin puheissa ei ole mitään järkeä, kun vaatii rangaistuksia ns. vihapuheesta.
"Elämä on suuri valintatalo ja kaikessa on hintalappunen kiin."
Sana voi olla vapaa, mutta ei silloinkaan aina ilmainen. Turha luulla, ettäkö jollakin sanomallamme asialla ei voisi olla juridisia tai taloudellisia seurauksia.
Sananvapaus on perustuslain takaamaa, mutta laki takaa myös suojan herjausta ja tahallista loukkaamista vastaan.
Erilaisen mielipiteen ilmaiseminen on sallittua.
Selkeän pahantahtoisen loukkaavan rasismin erottaa helposti. Poliittisen mielipiteen ilmaiseminen on hyväksyttävää. Moni persu on osoittautunut herkän prinsessamaiseksi kun hänen rasistisia lausuntojaan arvostelee. Silloin saa kuulla olevansa itse rasisti, aivan kuin persu olisi joku rotu.
Höpö höpö, nyt ovat matut ottaneet nokkiinsa, kun joku on arvostellut hallitsematonta turvapaikanhakupolitiikkaa ja rajojen yli lompsimista eli sieltä ne herkkähipiäiset löytyy.
Esim. Laura Huhtasaari haluaa, että maahantulo on hallittua ja turvattua, jotta Suomen turvallisuus pysyy hyvällä tasolla emmekä saa maahan terroristeja.
Niin, johan maassa on tuhansia ihmisiä, joiden taustoista ei ole tietoja ja pitäisi nyt viimeistään tiuhalla kammalla käydä lävitse ne, jotka ovat laittomasti maassa ennen kuin jotain menee pieleen.
HUOM! Yllä käyty keskustelu EI OLE vihapuhetta vaan ihan normaalia keskustelua, jota käydään esim. monilla työpaikoilla kahvipöydissä nykyään.
Niin, totta nyt pitää osata erottaa maahanmuttajat, jotka tulevat tänne töihin ja ne, jotka hakevat esim. turvapaikkaa, koska kyse on aivan eri asiasta. Tahallaan jotkut tahot haluavat sekoittaa nämä asiat, jotta perussuomalaiset joutuisivat huonoon valoon. Varmasti kaikki hyväksyvät sen, että Suomeen tulee TÖIHIN ulkomaalaisia mutta laittomasti maassaolevat pitää saada selville ja selvittää nopeasti heidän asiansa, jotta ne voidaan palauttaa, joilla ei ole oikeutta tänne jäädä.
Yleensä ne sekoittajat ovat viher-kommareita, koska se on heidän ainoa agendansa ja näin saavat julkisuutta ja huomiota, kun ei ole mitään oikeaa asiaa, josta haluavat puhua.
Yleensä ne sekoittajat ovat sossupummeja jotka aktiivimalli sai paniikkiin.
Miksi haukut viher-kommareita sossupummeiksi? Voihan kuka tahansa joutua työttömäksi, vaikkakin noissa ryhmissä lienee eniten noita, vai mihin perustat mielipiteesi.
Miksi vastaat kun et mitään ymmärrä ?? Ei mikään ihme että olet yhteiskunnan elätti.....
Lopeta sekakäyttö nyt heti ennen kuin alat puhua vielä pöllömmin. Huumeet ovat laittomia!
Työtön on eriasemassa Hyrynsalmella ja stadissa,jos tämän kiellät et tiedä asioista yhtään mitään.
Totta. Hyrynsalmella ei ilmeisesti ole suuremmin työtä tarjolla.
Pk-seudulta, H:ki-Espoo-Vantaa, saa töitä vaikka vielä tänään. Saa jos osaa jotain....
Joku älyvapaa hohtosaari otti joka ainoan aloitusen esitteiseen äänestysvaalimainoksekseen. Hohou..
Huhtasaari on paras! Naamioituminen ja burka eivät kuulu Suomeen!
Muut pressaehdokkaat hyväksyvät tuollaisen, joka on aikamoinen turvallisuusriski väkijoukoissa!
Totta! Naisia ei saa alistaa tuolla lailla!
Onneksi edes yksi ehdokas tajuaa tämän.
Vaalitentit ovat olleet tosi hauskoja.
Väyrynen tietää, että Venäjä on aina vahingossa tehnyt sen, mitä on tehnyt. Varmaan Mainilan laukauksetkin olivat niitä vahingossa tehtyjä.
Vanhanen ja Haatainen olisivat pitäneet oppitunnin Trumpille, miten pressan töitä pitää tehdä. Eivät näköjään muistaneet, miten Haloselle aikanaan kävi, kun lähti opettajaksi. Valkoisen talon ovi meni lukkoon häneltä.
Haavisto ja Kyllönen eivät muista, että nyt pressan paikka on avoinna vain pienessä Suomessa eikä suurvallassa. Koko maailman asioita ei pysty pieni maa hoitamaan.
Niinistö ainoa järkevä.
Järkevä ei ryhdy vanhemmaksi lapselle ollessaan 70-vuotias. Näin se on ja ääni ei mene hänelle vaan Lauralle no 5, joka uskaltaa kertoa suoraan mielipiteensä ja pitää Suomen puolia ja kyseenalaistaa myös EU:ta, koska nyt tanssimme liikaa sen pillin mukaan.
Myös turvapaikkapolikka on asia, joka pitää saada kuntoon ja laittomasti maassa olijat pois Suomesta nopeasti, koska ovat turvallisuusriski.
Sananvapautta vaan on vaikea joidenkin hyväksyä. Mieluummin aloitukset poistetaan. edelleenkin poistetaan kun sama asia juuri uutisissa tv ssä tänään ylellä. Mutta ei pekkarisen juttu poistettiin, älyvapaata hommaa kertakaikkiaan
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801242200692539_ul.shtml
Koskahan näitä "vainottuja" tulee Suomeen lisää?
Jännä, kun on poistettu naamioitumista ja burkaa koskava aloitus - miksi tuosta aiheesta ei saa keskustella?
Saa keskustella, valitse oikea palsta.
Kyse oli presidentinvaalista ja Huhtasaaren mielipiteestä. Keskustelevathan muutkin pressanvaaleista täällä eli mikä ongelma muka?
Eli Laura Huhtasaari on ainoa, joka ei hyväksy burkan käyttöä, koska se on merkki naisten alistamisesta. Muutenkin naamioituminen on kielletty Suomessa esim. mielenosoituksissa ei saa käyttää naamioita.
Sitä ymmärtää tai.......
tämän sai ruususkirja aikaan kun silloinen mulk,,,eikun pääministwri sai lain jotttei kannnbata vapaassa suomesssa huudellla ..tulee saiperiaa