oli Vanhanen, tietoa on ja osaamista asioissa ja hyvin esiintyikin,Paavo oli tuoinen, yllättävän hekko oli Niinistö. Mtv;n kmmentaattori Grnludin mtelestä paras, piti tietysti virkansa puolesta sanoa. Taisi päästä samoille rahaapajille Niinistön kanssa, Haavistokin meni Niinistön edelle, sanoisin että hän ehkä oli neljäs.
Mtv;n tentissä kirkossa ehdottoman paras
etsillee
11
177
Vastaukset
Huomasin koko tentin ohjelmistossa vasta klo 21 jälkeen, mutta eipä se jäänyt harmittamaan. Surffailin nimittäin tämän toisenkin tunnin tentin ja Urheilu-Suomen välillä, koska keskustelu oli puisevaa. Ehdokkaiden puhti ylipäätään näytti kadonneen.
Kirkko esiintymisareenana ei ainakaan ollut omiaan lisäämään kierroksia. Mistähän tuollainenkin idea Maikkarille ja miksi Kallion seurakunta suostui siihen? Vai menikö esitys toisin päin eli seurakunta kysyi Maikkarilta, paljonko ovat valmiita maksamaan, että pääsevät tekemään lähetyksen kirkosta. Ehkä joku liittyykin seurakuntaan, jossa on televisiokuvan perusteella seksikäs vaaleanpunainen sisustus.- Tsirptsip
Kiva on, että keskustalaisisssa on huumorimiehiä.Matti oli sama harmaavarpunen kuten aina. Paavollakin hieman lipsui joka oli sääli.
- minusta_kardinaalivirhe
Pahoitteliko Sauli, kun hän presidenttinä kommentoi perussuomalaisten puheenjohtajavalintoja? En sellaista huomannut. Sen sijaan hän nosti esiin joitakin perussuomalaisten piiristä nousseita lausuntoja.
Mutta kuten vanha Olaus Petrin tuomariohje sanoo, ei paha tapa ketään pelasta. - kokokansanPaavo
Keskustelussa ei tullut esille mitään uutta, vaan veivattiin vain samoja asioita, mitä edellisissäkin tenteissä.
Paavo sentään sai sanottua esim.. että "Jos haluaa tietää mitä maailmalla tapahtuu, niin täytyy seurata ulkomaisia tiedotuvälineitä".
Suomalainen valtamediahan tuo kaikessa esille vain sen NWO kehitystä suosivan agendan.
Donald Trumpia lyödään niinku vierasta sikaa sen takia kun se yrittää pitää maatansa itsenäisenä.
Sama meno myös täällä, Kekkosta haukutaan koska se piti maan velattomana ja itsenäisenä ja historiaa yritetään kirjoittaa uusiksi.
Velkoja ei tarvitse maksaa vaan ottaa vain lisää, että varmistetaan kansainvälisten pankkien valta ja sitä kautta itsenäisyyden menetys.
Haavisto oli huolissaan Venäjän uskonnon vapaudesta, kun siellä on jehovanusko kielletty.
Kristittyjen vaino ei varmasti haittaisi Haavistoa. - 83758
Takelteva puhetyyli ole kenellekään eduksi, mutta saa sentään asiansa sanottua, tosin eilisessä mtvn tentissä taktinen emämokaus alkaa kiittelemään hallituksen tekemisiä, jotta se siitä sitten.
Katsoin minäkin tuon eilen illalla MTV:lta tulleen presidenttivaalikeskustelun, jossa mukana olivat kaikki ehdokkaat. Ei ollut mitenkään hyvä ohjelma. Ohjelman ”käsikirjoituksen” laatijat olivat sulloneet siihen ihan liikaa aiheita, joista mikään ei noussut toistaan tärkeämmäksi. Juontajilla oli aina kiire painostaa esiintyjät asiasta toiseen, joten ehdokkaat joutuivat usein lopettamaan jopa kesken lauseen. Se hermostutti ehdokkaita, jotka kyllä muutenkin olivat nyt kovin vaisuja. Mainostauot lisäksi katkoivat keskustelua - ärsyttävää! Pystyyn_kuollut näkyy todenneen, että ohjelma oli varsin puiseva ja parasta siinä hänen mielestään taisi olla esiintymispaikka, Kallion kirkko. Olen paljolti samaa mieltä.
Tulipa tuota ohjelman ”jälkikaikuna” mieleeni, että kumpi oikein on Keskustan kannalta tärkeämpi, Vanhanen vai Väyrynen? Kun en ole Keskustan kannattaja, voisin kai sanoa samoin kuin Pekka puupää -filmien ”Pätkä” eli Masa Niemi, joka aina sanoi ”asiahan ei minulle kuulu”. Mutta aina hän kuitenkin sanoi mielipiteensä. Noudatanpa ”Pätkän” esimerkkiä. En toki äänestäisi puolueeni ehdokkaan kannatusta pahiten nakertavaa, jos siis olisin kepun kannattaja. Ihmeissäni olen siitä, että tällä palstalla on eräitä kepun kannattajana esiintyviä, jotka kuitenkin kannattavat tuossa vaalissa Väyrystä.
Ei Vanhanenkaan tuossa keskustelussa ”loistanut”. Vanhaan tapaansa sortui välillä hieman änkytykseenkin, jota hänellä ei ollut YLE:n vaalipaneelissa. Mutta olihan hän sentään mielipiteissään vakuuttavampi kuin Väyrynen. Väykyllä ei ollut mitään sanomaa. Ei nyt käynyt edes Niinistön kimppuun, kuten YLE:n paneelissa, jossa hän puheessaan otti Niinistön pääkohteekseen. Ei kai nyt uskaltanut, kun Niinistö istui nyt hänen vieressään. Kerran yritti väittämällä Niinistön puhuneen jotakin sellaista, josta itse jäi nolosti kiinni valheestaan. Yrittiköhän Väykky kalastella nyt kannatusta muita vaatimattomammalla pukeutumisellaan, kun miespuolisista ehdokkaista ainoana oli piilottanut solmionsakin harmaan slipoverinsa alle?
Erästä tunnettua slogania mukaillen vielä totean, että tietenkin tässä kisassa Vanhanen on kepun kannalta tärkeämpi, mutta ei hänkään ole kovin tärkeä. Ymmärtänette, miksi niin on;))
Eipä noiden muidenkaan miesten esiintymisestä mieleeni mitään erityistä jäänyt. Kovin varovaisia ja kantojaan pyöritteleviä olivat. Kovin vaisu oli nyt yleensä hyvä esiintyjä Haavistokin. Hieman samanlainen oli jopa Niinistökin. Asemastaan johtuen oli enemmän presidentin kuin presidenttiehdokkaan roolissa. Kai ymmärrettävääkin. Torvalds oli sentään selkeä yhdessä asiassa; Nato-kannassaan.
Mitäpä sanoisin noista naisehdokkaista? Laura Huhtasaarella on kaunis hymy ja Tuula Haataisella on upeat sääret, joita hän koko paneelin ajan piti samassa asennossaan! Merja Kyllönen totesi olevansa joukossa vain koristeena, kun ei saanut mielestään tarpeeksi puheenvuoroja. Ei hän mielestäni mikään koriste ole, mutta rehevää naisellisuutta hänessä kyllä on. Noista naisehdokkaista yhdenkään sanoma ei minuun ”kolahtanut” niin, että olisi mieleeni jäänyt. Leimaudunkohan nyt sovinistiksi?Totesin esiintymispaikasta jokseenkin päinvastaista: "Kirkko esiintymisareenana ei ainakaan ollut omiaan lisäämään kierroksia. Mistähän tuollainenkin idea Maikkarille ja miksi Kallion seurakunta suostui siihen? Vai menikö esitys toisin päin eli seurakunta kysyi Maikkarilta, paljonko ovat valmiita maksamaan, että pääsevät tekemään lähetyksen kirkosta. Ehkä joku liittyykin seurakuntaan, jossa on televisiokuvan perusteella seksikäs vaaleanpunainen sisustus."
Kommenttisi perusteella olen vielä vakuuttuneempi siitä, että kirkollinen ympäristö oli merkittävä syy keskustelun latteudelle. Nils Torvalds heitti suoraan jotain läppääkin siihen suuntaan, että sanoisi asian ronskimmin, jos ei oltaisi kirkossa.
Vanhanen on sanonut tavoittelevansa yli kymmenen prosentin kannatusosuutta. Muut eivät ole tainneet lukuja esittää, mutta epäsuoremmin kommentein samaan tähtäävät kaikki muutkin. Toki politiikassa on tapana puhua noin. Vain urheilijat voivat ilmoittaa lähtevänsä tekemään parhaansa ja katsomaan, mihin se riittää.
Oma arvioni on, että Niinistön vastaehdokkaat tulevat varmuudella saamaan puolueidensa vakiokannattajista noin kolmanneksen kannatuksen. Pari heistä saanee siihen päälle enemmänkin, mutta epätodennäköisemmin Tuula Haatainen. Hän tuntuu olevan asian puolesta ehdolla väärissä vaaleissa, eikä säväytä persoonallaankaan.
Vaalitulos tulee poikkeamaan gallup-ennusteista paljon, jos äänestysprosentti jää alhaiseksi. Oletan että näin käy tällä kertaa etenkin nuorten osalta, koska Pekka Haaviston kampanjassa ei ole samanlaista imua kuin viimeksi. Noissa gallupeissahan kysely-yleisö pyritään valitsemaan mahdollisimman tasaisesti ja joissakin lisäksi painotetaan edellisvaalien tulosta.- Tarkkailijaa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Totesin esiintymispaikasta jokseenkin päinvastaista: "Kirkko esiintymisareenana ei ainakaan ollut omiaan lisäämään kierroksia. Mistähän tuollainenkin idea Maikkarille ja miksi Kallion seurakunta suostui siihen? Vai menikö esitys toisin päin eli seurakunta kysyi Maikkarilta, paljonko ovat valmiita maksamaan, että pääsevät tekemään lähetyksen kirkosta. Ehkä joku liittyykin seurakuntaan, jossa on televisiokuvan perusteella seksikäs vaaleanpunainen sisustus."
Kommenttisi perusteella olen vielä vakuuttuneempi siitä, että kirkollinen ympäristö oli merkittävä syy keskustelun latteudelle. Nils Torvalds heitti suoraan jotain läppääkin siihen suuntaan, että sanoisi asian ronskimmin, jos ei oltaisi kirkossa.
Vanhanen on sanonut tavoittelevansa yli kymmenen prosentin kannatusosuutta. Muut eivät ole tainneet lukuja esittää, mutta epäsuoremmin kommentein samaan tähtäävät kaikki muutkin. Toki politiikassa on tapana puhua noin. Vain urheilijat voivat ilmoittaa lähtevänsä tekemään parhaansa ja katsomaan, mihin se riittää.
Oma arvioni on, että Niinistön vastaehdokkaat tulevat varmuudella saamaan puolueidensa vakiokannattajista noin kolmanneksen kannatuksen. Pari heistä saanee siihen päälle enemmänkin, mutta epätodennäköisemmin Tuula Haatainen. Hän tuntuu olevan asian puolesta ehdolla väärissä vaaleissa, eikä säväytä persoonallaankaan.
Vaalitulos tulee poikkeamaan gallup-ennusteista paljon, jos äänestysprosentti jää alhaiseksi. Oletan että näin käy tällä kertaa etenkin nuorten osalta, koska Pekka Haaviston kampanjassa ei ole samanlaista imua kuin viimeksi. Noissa gallupeissahan kysely-yleisö pyritään valitsemaan mahdollisimman tasaisesti ja joissakin lisäksi painotetaan edellisvaalien tulosta.Olisiko ohjelmaa suunniteltaessa ajateltu, että kun ei olla studioympäristössä, niin pääesiintyjistä, siis näistä ehdokkaista, saadaan vapautuneempia ja juttu lentäisi paremmin. No ei se onnistunut, lattea oli kekustelu. Juontajat onnistuivat varsin hyvin pitämään keksustelun ohjat käsissään, mutta muutoin ei oikein irronnut.
Vaalitulos tulee poikkeamaan gallupeista, Haavisto ei pääse yli 10% mutta Huhtasaari pääsee. Haatainen jää 2-3 %:n kannatukseen ja Vanhanen pääsee 7-8% lukuihin. Väyrynen jää samoihin lukemiin, hän kun haalii kannatustaan Huhtasaaren kanssa samoilta apajilta.
Gallupit thedään nykyisin vapaaehtoisesti ilmottauneiden kesken netissä, joten niiden luotettavuus koko kansan mielipiteen mittaajana on heikompi kuin satunnaisotannalla tehtyjen mittausten. Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Totesin esiintymispaikasta jokseenkin päinvastaista: "Kirkko esiintymisareenana ei ainakaan ollut omiaan lisäämään kierroksia. Mistähän tuollainenkin idea Maikkarille ja miksi Kallion seurakunta suostui siihen? Vai menikö esitys toisin päin eli seurakunta kysyi Maikkarilta, paljonko ovat valmiita maksamaan, että pääsevät tekemään lähetyksen kirkosta. Ehkä joku liittyykin seurakuntaan, jossa on televisiokuvan perusteella seksikäs vaaleanpunainen sisustus."
Kommenttisi perusteella olen vielä vakuuttuneempi siitä, että kirkollinen ympäristö oli merkittävä syy keskustelun latteudelle. Nils Torvalds heitti suoraan jotain läppääkin siihen suuntaan, että sanoisi asian ronskimmin, jos ei oltaisi kirkossa.
Vanhanen on sanonut tavoittelevansa yli kymmenen prosentin kannatusosuutta. Muut eivät ole tainneet lukuja esittää, mutta epäsuoremmin kommentein samaan tähtäävät kaikki muutkin. Toki politiikassa on tapana puhua noin. Vain urheilijat voivat ilmoittaa lähtevänsä tekemään parhaansa ja katsomaan, mihin se riittää.
Oma arvioni on, että Niinistön vastaehdokkaat tulevat varmuudella saamaan puolueidensa vakiokannattajista noin kolmanneksen kannatuksen. Pari heistä saanee siihen päälle enemmänkin, mutta epätodennäköisemmin Tuula Haatainen. Hän tuntuu olevan asian puolesta ehdolla väärissä vaaleissa, eikä säväytä persoonallaankaan.
Vaalitulos tulee poikkeamaan gallup-ennusteista paljon, jos äänestysprosentti jää alhaiseksi. Oletan että näin käy tällä kertaa etenkin nuorten osalta, koska Pekka Haaviston kampanjassa ei ole samanlaista imua kuin viimeksi. Noissa gallupeissahan kysely-yleisö pyritään valitsemaan mahdollisimman tasaisesti ja joissakin lisäksi painotetaan edellisvaalien tulosta.Kehuithan kirkkoa siitä, että sillä on "seksikäs vaaleanpunainen sisustus." Ehkä tuo sinun sanomastasi sanomani oli minulta kuitenkin tahallista väärinymmärrystä;))
Joo, varmaan Kallion seurakunta hyvästä maksusta vuokrasi kirkon tuohon tarkoitukseen. Seurakunnalla lienee nyt rahantarvetta, kun sen entinen kirkkoherra, nykyinen Helsingin piispa käytti seurakunnan varoja omiin tarkoituksiinsa. Ainakin, jos Johanna Korhosta on uskominen, ja miksipä ei olisi, sillä kai hän on kepulainen;))- paloheinänpöljä
kapi_ kirjoitti:
Kehuithan kirkkoa siitä, että sillä on "seksikäs vaaleanpunainen sisustus." Ehkä tuo sinun sanomastasi sanomani oli minulta kuitenkin tahallista väärinymmärrystä;))
Joo, varmaan Kallion seurakunta hyvästä maksusta vuokrasi kirkon tuohon tarkoitukseen. Seurakunnalla lienee nyt rahantarvetta, kun sen entinen kirkkoherra, nykyinen Helsingin piispa käytti seurakunnan varoja omiin tarkoituksiinsa. Ainakin, jos Johanna Korhosta on uskominen, ja miksipä ei olisi, sillä kai hän on kepulainen;))Ja Kapi on ruokoton munakarvojensa esittelijä...
- Tarkkailijaa
kapi_ kirjoitti:
Kehuithan kirkkoa siitä, että sillä on "seksikäs vaaleanpunainen sisustus." Ehkä tuo sinun sanomastasi sanomani oli minulta kuitenkin tahallista väärinymmärrystä;))
Joo, varmaan Kallion seurakunta hyvästä maksusta vuokrasi kirkon tuohon tarkoitukseen. Seurakunnalla lienee nyt rahantarvetta, kun sen entinen kirkkoherra, nykyinen Helsingin piispa käytti seurakunnan varoja omiin tarkoituksiinsa. Ainakin, jos Johanna Korhosta on uskominen, ja miksipä ei olisi, sillä kai hän on kepulainen;))Tiettävästi J.Korhonen ei ole sanonut, että tämä entinen kirkkoherra, nykyinen piispa, olisi käyttänyt seurakunnan rahoja omiin tarkoituksiinsa, vaan on käyttänyt turhan hienoja hotellihuoneita ja ostellut cokista runsaskätisesti tarjoiltavaksi seurakunnan tilaisuuksissa. Luottokorttikuititkin on hukkuneet, joten kaikista ostoista ei ole tositteita tallella.
Melkoinen kaunaaja änkyrä tuntuu olevan tämä J Korhonen, olisiko Korhosten sukuvika?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t857084- 353781
- 443318
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402532- 2062259
- 412202
- 1222192
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292119Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241848- 401739