tiedoksenne

Mistä sinä kuvittelet noiden "etujen" tippuvan? Joku hyvää hyvyyttään lahjoittaa sinulle nuo? Joku täti säätää lain ihan vain sinua varten?

Miten joku voi olla noin vieraantunut tosielämästä. Sinä elät kädestä suuhun etkä, ymmärrä edes kuka lusikkaa liikuttaa.

kuukkeli kirjoitti:

Mistä sinä kuvittelet noiden "etujen" tippuvan? Joku hyvää hyvyyttään lahjoittaa sinulle nuo? Joku täti säätää lain ihan vain sinua varten?

Miten joku voi olla noin vieraantunut tosielämästä. Sinä elät kädestä suuhun etkä, ymmärrä edes kuka lusikkaa liikuttaa.

Itse oot vieraantunut.
Luulet ettei Suomessa olisi noita juttuja ilman ammattiliittoja, vaikka naapurimaissa olisikin.
Meillähän on myös eduskunta jonka on edes joskus pakko seurata aikaansa ja muiden maiden uudistuksia.

Lisäksi jankutetaan yleissitovuudesta, eikä sitä ole edes Ruotsissa ja kuitenkin siellä on työläisten asiat paremmin ja uskoakseni liitotkin tekevät jotain muutakin kuin keräävät rahaa, mutta on sielläkin noita härskejä kähmijöitä, kuten ollaan viime aikoina uutisista nähty.

Tällä hetkellä SAK on tämän vastikkellisuusuudistuksen kannattaja, joten senkin voi laittaa siihen listan jatkoksi muiden "etujen" jatkoksi. Se uudistus tulee syömään entistä enemmän työpaikkoja, mutta papereissa voi näkyä työttömyyden vähentymisenä, koska nämä orjat ja "koulutettavat" poistetaan työnhakijoiden listalta. Meinaan tuo vastikkeellisuus on ollut jo kauan voimassa olen saanut tietää, että silloin ei henkilö ole enää työnhakijana työvoimatoimistossa.

Mistä sinä kuvittelit että esimerksiksi vuosilomakertymät ovat tulleet? Luuletko että työnantaja antaisi ilmaiseksi vapaata? Missä olet ollut yhteiskuntaopin tunnit? Lähettämässäni linkissä oli jutun kirjoittaja, soita sille vai tyydytkö mielummin huutelemaan puskista ilman mitään tietoa?

Akavalainen kirjoitti:

Mistä sinä kuvittelit että esimerksiksi vuosilomakertymät ovat tulleet? Luuletko että työnantaja antaisi ilmaiseksi vapaata? Missä olet ollut yhteiskuntaopin tunnit? Lähettämässäni linkissä oli jutun kirjoittaja, soita sille vai tyydytkö mielummin huutelemaan puskista ilman mitään tietoa?

Meillähän on kansanedustuslaitos, kuten yhteiskuntaopin tunneilla saimme tietää (mistä' sun yhteiskuntaopin tiedot ovat peräisin; Sirolasta?), ja se on paljon voimakkaampi vaikuttaja kuin ay.
Koska koko Suomi olisi vaatinut vuosilomalakia, niin sellainen olisi automaattisesti mennyt läpi ilman mitään ammattiliittoa, sama koskee myös muita juttuja. Luuletko, että Suomi olisi jäänyt kehitysmaaksi muiden länsimaiden rinnalle, mitä tulee ihmisoikeuksiin ym.?
On ay ollut joskus kunnioitettava järjestökin, mutta nykyinen ay on sen irvikuva. Nykyiset liitot sikamaisesti hyödyntävät sitä kuvaa ammattiliitosta, jonka aiemmat sukupolvet ovat muokanneet tositoimin. Mutta ei sillä kuvalla pysty ratsastamaan enää, ilman mitään toimia se pysyy kulissina, joka joskus romahtaa täydellisesti ja luulenpa, ettei sitä enää mitkään toimetkaan pysty pelastamaan, on jo liian myöhäistä.

kuukkeli kirjoitti:

Mistä sinä kuvittelet noiden "etujen" tippuvan? Joku hyvää hyvyyttään lahjoittaa sinulle nuo? Joku täti säätää lain ihan vain sinua varten?

Miten joku voi olla noin vieraantunut tosielämästä. Sinä elät kädestä suuhun etkä, ymmärrä edes kuka lusikkaa liikuttaa.

No, viistoista vuotiaasta asti olen töitä tehnyt, päivääkään en ole työttömänä ollut ja töissä olen ollut kuudessa eri maassa.
Kumma juttu että kaikki "hyvät" asiat laitetaan ammattiliiton ansioksi ja huonot työnantajien. Esim tanskassa ollessani edut oli viimeisen päälle ja siellä liittojen valta on olematon suomeen verrattuna.
Ja aina kun jenkkejä mollataan niin matkusta sinne ja katso kuinka paljon parempi elintaso siellä on. Suomessa vaan jankutetaan jenkkien huonoa sosiaaliturvaa, siellä suuri joukko kieltäytyy ottamasta mitään tukia liittovaltiolta, ovat ylpeitä että pystyvät itsensä elättämään.
Luulen että sinä olet vieraantunut tosielämästä, ja tod.näk olet joku virassa oleva pelle jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta työelämästä.

joo-o kirjoitti:

No, viistoista vuotiaasta asti olen töitä tehnyt, päivääkään en ole työttömänä ollut ja töissä olen ollut kuudessa eri maassa.
Kumma juttu että kaikki "hyvät" asiat laitetaan ammattiliiton ansioksi ja huonot työnantajien. Esim tanskassa ollessani edut oli viimeisen päälle ja siellä liittojen valta on olematon suomeen verrattuna.
Ja aina kun jenkkejä mollataan niin matkusta sinne ja katso kuinka paljon parempi elintaso siellä on. Suomessa vaan jankutetaan jenkkien huonoa sosiaaliturvaa, siellä suuri joukko kieltäytyy ottamasta mitään tukia liittovaltiolta, ovat ylpeitä että pystyvät itsensä elättämään.
Luulen että sinä olet vieraantunut tosielämästä, ja tod.näk olet joku virassa oleva pelle jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta työelämästä.

elikkä kun olet 16 v niin olet ehtinyt jo vuoden tekemään töitä, koulun ohella tietenkin. Olet maantiedon tunnilla lukenut että Pohjoismaihin kuuluu Tanska ja että jenkit ovat oikeasti Yhdysvallat (niin ja tietenkin tietämäsi purkkamerkki)...
Kansalaistiedossa opettajasi on opettanut että pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon kuuluu Tanska ja että väitteistä huolimatta USA:ssa ihmiset voivat hyvin :-) Jenkeissä valkokaulusköyhälistöstä osa vääntää 2 työtä koska minimipalkan käsite on liukuva ja yhdellä työllä ei tule toimeen. En sanoisi että he ovat ylpeitä, tosiasia on että se on ainoa tapa selvitä hengissä.

voivoi kirjoitti:

elikkä kun olet 16 v niin olet ehtinyt jo vuoden tekemään töitä, koulun ohella tietenkin. Olet maantiedon tunnilla lukenut että Pohjoismaihin kuuluu Tanska ja että jenkit ovat oikeasti Yhdysvallat (niin ja tietenkin tietämäsi purkkamerkki)...
Kansalaistiedossa opettajasi on opettanut että pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon kuuluu Tanska ja että väitteistä huolimatta USA:ssa ihmiset voivat hyvin :-) Jenkeissä valkokaulusköyhälistöstä osa vääntää 2 työtä koska minimipalkan käsite on liukuva ja yhdellä työllä ei tule toimeen. En sanoisi että he ovat ylpeitä, tosiasia on että se on ainoa tapa selvitä hengissä.

tällä hetkellä 37-vuotta. Ja tarkoitin että olen työnteon tuossa iässä aloittanut ihan normaalissa kesätyössä. Olen myös tekun käynyt eli inssi olen.
Suomalaisilla on toi mantra mitä hoetaan eli että suomi on "hyvinvointiyhteiskunta"...alaspäiän ainakin mennään kovaa vauhtia.
Kommenttisi on aika koomisia. Kannattais tosiaan matkustella joskus ja pitää silmiä j korvia auki.
Ja jenkkien systeemistä et näköjään mitään ymmärrä.

on. kirjoitti:

tällä hetkellä 37-vuotta. Ja tarkoitin että olen työnteon tuossa iässä aloittanut ihan normaalissa kesätyössä. Olen myös tekun käynyt eli inssi olen.
Suomalaisilla on toi mantra mitä hoetaan eli että suomi on "hyvinvointiyhteiskunta"...alaspäiän ainakin mennään kovaa vauhtia.
Kommenttisi on aika koomisia. Kannattais tosiaan matkustella joskus ja pitää silmiä j korvia auki.
Ja jenkkien systeemistä et näköjään mitään ymmärrä.

Olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Itsekin aloitin työt jo 15-vuotiaana, ja olen nähnyt paljon maailmaa, myös työskennellyt ulkomailla. Nuo ay-tontut eivät oo nähneet mitään, siksi he eivät voi kuvitellakaan mitään muuta.

Hjalmari kirjoitti:

Olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Itsekin aloitin työt jo 15-vuotiaana, ja olen nähnyt paljon maailmaa, myös työskennellyt ulkomailla. Nuo ay-tontut eivät oo nähneet mitään, siksi he eivät voi kuvitellakaan mitään muuta.

Kyllä se ay-touhu on niin sisäsiittoista että ei ihme että eivät ole huomanneet että kommunismi on kuollut.
Ay-liikkeen kankeus on suurin syy suureen tyttömien armeijaan. Ei uskois että ay-liike oli aikoinaan edistyksellinen organisaatio.
Jälleen hyvä esimerkki on tämä virolaisia koskevat säännöt: maahan ei saa tulla normaalisti töihin vaan pitää tulla huijari vuokrafirmojen kautta. No, ay-liike ei voi myöntää olleensa väärässä.

Hjalmari kirjoitti:

Meillähän on kansanedustuslaitos, kuten yhteiskuntaopin tunneilla saimme tietää (mistä' sun yhteiskuntaopin tiedot ovat peräisin; Sirolasta?), ja se on paljon voimakkaampi vaikuttaja kuin ay.
Koska koko Suomi olisi vaatinut vuosilomalakia, niin sellainen olisi automaattisesti mennyt läpi ilman mitään ammattiliittoa, sama koskee myös muita juttuja. Luuletko, että Suomi olisi jäänyt kehitysmaaksi muiden länsimaiden rinnalle, mitä tulee ihmisoikeuksiin ym.?
On ay ollut joskus kunnioitettava järjestökin, mutta nykyinen ay on sen irvikuva. Nykyiset liitot sikamaisesti hyödyntävät sitä kuvaa ammattiliitosta, jonka aiemmat sukupolvet ovat muokanneet tositoimin. Mutta ei sillä kuvalla pysty ratsastamaan enää, ilman mitään toimia se pysyy kulissina, joka joskus romahtaa täydellisesti ja luulenpa, ettei sitä enää mitkään toimetkaan pysty pelastamaan, on jo liian myöhäistä.

Tiedät varmasti että vuosilomalain valmisteli ja vaati työmarkkinajärjestöt eikä suinkaan eduskunta vaikka se lain siunaakin. Samoin muuutosturva-asiat yms. etenivät vain työmarkkinajärjestöjen työllä, vaikka esukuntalaitos lait tulee säätämään. Tätä kutsutaan korporativismiksi. Työmarkkinajärjestöissä on työelämän asiantuntemus ja siksi eduskuntakin luottaa järjestöjen yhteisiin ehdotuksiin.

Onneksi akavalaisten keskuudessa järjestäytyminen on kovassa kasvussa, kymmeniä tuhansia vuosittain. Nyt kun koulutetut ja pitkälle edenneet ovat oppineet huolehtimaan työsuhdeasioistansa niin samalla SAK ja STTK:n kenttä on alkanut harventua. Saa nähdä miten tulevaisuudessa mennään, akavalaisena minulla ei omalta osaltani ole huolta.

Akavalainen kirjoitti:

Tiedät varmasti että vuosilomalain valmisteli ja vaati työmarkkinajärjestöt eikä suinkaan eduskunta vaikka se lain siunaakin. Samoin muuutosturva-asiat yms. etenivät vain työmarkkinajärjestöjen työllä, vaikka esukuntalaitos lait tulee säätämään. Tätä kutsutaan korporativismiksi. Työmarkkinajärjestöissä on työelämän asiantuntemus ja siksi eduskuntakin luottaa järjestöjen yhteisiin ehdotuksiin.

Onneksi akavalaisten keskuudessa järjestäytyminen on kovassa kasvussa, kymmeniä tuhansia vuosittain. Nyt kun koulutetut ja pitkälle edenneet ovat oppineet huolehtimaan työsuhdeasioistansa niin samalla SAK ja STTK:n kenttä on alkanut harventua. Saa nähdä miten tulevaisuudessa mennään, akavalaisena minulla ei omalta osaltani ole huolta.

... eri asia on, otetaanko sitä käsittelyyn. Periaatteessa se vaatii lisäksi ainakin hyviä suhteita vähintään yhteen kansanedustajaan, joka esittelee lakiehdotuksen eduskunnalle. Jonkin ryhmän, kuten työmarkkinajärjestön, edustajana suhteiden luonti kansanedustajiin on helpompaa.

Nykyään kaikki työmarkkinajärjestöt (myös työnantaijen EK) antavat lausuntonsa työhön liittyviin lakeihin. Ne otetaan huomioon, mutta niiden sisältöä ei välttämättä toteuteta. Todennäköisemmin toteutetaan sellainen lakiesitys, josta työnantajajärjestöt ja työntekijäjärjestöt ovat samaa mieltä.

Tutkain kirjoitti:

... eri asia on, otetaanko sitä käsittelyyn. Periaatteessa se vaatii lisäksi ainakin hyviä suhteita vähintään yhteen kansanedustajaan, joka esittelee lakiehdotuksen eduskunnalle. Jonkin ryhmän, kuten työmarkkinajärjestön, edustajana suhteiden luonti kansanedustajiin on helpompaa.

Nykyään kaikki työmarkkinajärjestöt (myös työnantaijen EK) antavat lausuntonsa työhön liittyviin lakeihin. Ne otetaan huomioon, mutta niiden sisältöä ei välttämättä toteuteta. Todennäköisemmin toteutetaan sellainen lakiesitys, josta työnantajajärjestöt ja työntekijäjärjestöt ovat samaa mieltä.

Hyvin perustelit politiikan ja työmarkkinajärjestöjen suhteiden tarpeellisuuden.

EK on totta kai yksi työmarkkinajärjestö, siksi kirjoitankin työmarkkinjärjestöt enkä ammattiliitot. Työelämään liittyvät oleeliset lait ja aloitteet tulevat yhteistyöryhmien kautta, jossa asioita kolmikannassa keskustellaan. Selkeimmät esimerkit ovat tupo-ryhmät joissa suurin osa lakialoitteista, tai ideat lakialoitteiseksi syntyy. Kun esitykset tehdään kolmikannassa niin käsittelyynhän ne tulee. Viimeaikainen esimerkki on esim. muutosturva, joka on tulossa eduskunnan käsittelyyn varmaankin puolen vuoden sisään. Ne joista järjestöt eivät ole yksmielisiä sisällytetään alan työehtosopimuksiin.