kamerat. Palstalla on puhuttu ettei Maapallosta olisi kuvia. Nyt venäläiset ovat tuoneet ne silmiemme eteen. Kuvaa tulee videon kohdasta n. 4.00 alkaen:
https://www.youtube.com/watch?v=4NbOEm_OrZA
https://www.youtube.com/watch?v=4NbOEm_OrZA
Venäjän satelliiteiissa on 121:n megapikselin
HjuvaRussija
23481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vai ei näy "cemtrails", juu ei varmaan näykkään, ei näy meidänkään maatilaa, vaikka on monta kilometriä leveä :), ei näy Tamperetta, Isoa-Omenaa, Helsinki-Vantaan lentokenttää, eikä paljon muutakaan 100 kilometriä kapeampaa kohdetta HAH HAH HAAA
Mutta Maapallon värit näkyvät näissä Venäjän videoilla ennen näkemättömin kirkkaina. NASAn kuvissa ei esiinny lainkaan punaisia sävyjä jonka johdosta pidän niitä väärennettyinä.
Mitäpä Venäjällä ei väärennettäisi?
Se ei tarkoita, että muualla toimittaisiin yhtä kriminaalein pelisäännöin kuin Venäjällä.
Venäjä ei näytä oppivan, ei koskaan, ei mitään.
Jokainen kuvausta koskaan harrastanut ymmärtää mitenkä erilaiset filmit aikanaan otti väriä hyvin eri tavalla.
Myös aukon koko, valotusajat ja käytetyt filtterit, siis ei mitkään photoshop filtterit vaan ihan fyysinen juttu linssissä, vaikutti kuvien väriskaalaan.
Itse kuvausta vuosikymmeniä harrastaneena muistan kyllä vanhat ajat kun väriä oli hankala filmiin saada. Diakuvissa ne aikanaan näytti paremmin. Silti kaukana nykyisestä digi-ajan väridynamiikasta.
Katsokaa joskus isovanhempienne kuvia 70 luvulta ja ihmetelkää.
Värit tosiaan näkyvät hyvin mutta etelänapa ja pohjoisnapa on leikattu pois jostain syystä.
Mantereiden mittasuhteiden vaihtelu johtuu siitä, että kuvat on otettu eri etäisyyksiltä. Kaikki on kuitenkin tuohon kokoelmaan mitoitettu samankokoisiksi. Samalla kuvien esittämän alan suuruus ja näkökulmat vaihtelevat. Eli kuvat eivät ole yhteismitallisia, niin kuin tuollaisessa koosteessa pitäisi olla. Niin yksinkertainen selitys on. Epäilykset siis tässäkin kohdin johtuvat tietämättömyydestä em. seikasta ja ajattelemattomuudesta.
Kaikki valokuvat Maapallostamme ovat aivan uskottavia.... :-)).
Sitä lättäpäiden ottamaa kuvaa 90 kilometrin korkeudesta vielä odotellaan.
Meneekö vielä kauankin?
Tässä ensi alkuun 37 km josta hyvin näkyy että Earth is flat niinkuin amerikkalaiset sanovat:
https://www.youtube.com/watch?v=sQw_C5KLhFM
Sitä en tiedä olivatko projektin toteuttajat lättäpäitä.
Kuten on jo kauan tiedetty, tarvitaan se 70 kilometriä (ei 70k jalkaa) että kaarevuus näkyy kunnolla.
Älä ujostele, pistä se kamera sinne 90 kilometriin kavereinesi niin loppuu keskustelu.
Näkyyhän kuvassa kaarevuutta. Mutta se ei todista mitään, sillä sekä kiekon reuna että pallon horisontti kaareutuvat ylhäältä katsoen. Todisteet on siis etsittävä muualta.
Näinhän se on hra pähkäilijä.
Paras todiste olisi valokuva Maapallosta. Merkillistä onkin kuinka se on niin vaikeaa koska kaikki muut näkyvät näkymät on kyllä kuvattu ja meille esitetty.
Ensimmäinen kuva Maapallosta on jo vuodelta 1966; katsokaa jollette usko:
https://www.youtube.com/watch?v=_9PDTrTjBCU
marmorikuulista otettu web-kameralla.
Osaisko joku Lättä ottaa web-kamerallaan vastaavaa kuvaa siitä pizza-Maasta?
Nyt pistit pahan :)
Tässä näitä söpöjä kuvia Maapallosestamme:
https://www.youtube.com/watch?v=4p_0bnICtDc&t=29s
Videon selostaja ihmettelee sitä, miten venäläinen satelliitti on pystynyt kuvaamaan täsmälleen samaa kohtaa maapallosta vuorokausien ajan. Selityshän on se, että tietyllä, verraten suurella etäisyydellä kiertävän satelliitin kiertoaika on vuorokausi eli sama kuin maapallon.
Koskas se flättimaan höyryrakettimies ampuu itsensä taas ilmaan ? Viimeksi pojalla lorahti löysät pöksyyn, eikä hermo enää pitänyt. Miksi Flättimaan lällärit eivät yksinkertaisesti lähetä kameraa heliumpallon kanssa avaruuteen ? Netissä ohjeet tätä varten, pelottaako totuus liikaa ?
HOW TO SEND A CAMERA TO SPACE
Ei riitä korkeudet helium pallolla kunnon kaartumiin, tarvitaan tuplasti enemmän korkeutta.
Kaarteen näkee vasta kunnolla 70 kilometristä, ja pallolla päästään puoleen. Monissa lähteissä tämä sekoittuu kun tuo reilu 30 kilsaa on 70000 jalkaa.
Lätät voisivat silti pistää sen rakettinsa sinne 90 kilometriin; ei haittaa että se sen jälkeen putoaa maahan; sitä ei tarvitse pelätä.
Suomea pienemmät maat ammuskelee jo rakettejaan, ei pitäisi olla rahasta kiinni. Vai eikö lättöjä ole kuin muutama?
Kaartumisen näkee jokaiselta mäeltä tai kerrostalosta viivoittimen avulla. Horisontti painuu kummallakin sivulla alaspäin. Helppo todeta, mutta ei näy menevän päähän. Sitä ihmettelen, että tätä kaartumisasiaa vatvotaan jatkuvasti, vaikka sillä ei ole merkitystä kyseisessä "kiistakysymyksessä". Tämä todistaa, minkätasoista "lättäpropaganda" ja siihen vastaaminenkin ovat. Amerikkalaiset tosiasioita hyväksymättömät kiihkoilijat vetävät ja vastustajat menevät perässä asioita todella ajattelematta.
Suorempi linkki.
https://www.theverge.com/2012/5/12/3016254/russian-satellite-earth-from-space-121-megapixels
Pidän erityisesti venäläisten kameroiden tarkasta värien erottelukyvystä joka on ennen näkemätöntä.