Miten kehtaavat kävellä vanhempien yli - entä jos vanhemmat haluaisivat olla he jotka opettavat lapsilleen näitä hyvin yksityisiä asioita? Sen sijaan että vieraat aikuiset puhuvat lapsille. Minä ottaisin lapseni pois koulusta tuossa tapauksessa!
"Lapsella on velvollisuus osallistua päiväkodissa ja peruskoulun alaluokilla annettavalle sukupuolikasvatuksen tunneille. Näin Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin (EIT) linjasi 19. joulukuuta tehdyssä päätöksessä, josta lakitietopalvelu Edilex nyt kertoo.
Tapaus koskee 7-vuotiasta sveitsiläistä tyttöä, jonka vanhemmat vaativat häntä vapautettavaksi seksuaalikasvatuksen tunneilta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801242200689274_u0.shtml
"Lapsella on velvollisuus osallistua päiväkodissa ja peruskoulun alaluokilla annettavalle sukupuolikasvatuksen tunneille. Näin Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin (EIT) linjasi 19. joulukuuta tehdyssä päätöksessä, josta lakitietopalvelu Edilex nyt kertoo.
Tapaus koskee 7-vuotiasta sveitsiläistä tyttöä, jonka vanhemmat vaativat häntä vapautettavaksi seksuaalikasvatuksen tunneilta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801242200689274_u0.shtml
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuka puolustaa lapsia ja viatonta lapsuutta? Ei ainakaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Päiväkoti-ikäiselläkö muka velvollisuus!?
Tässä tapauksessa EIT puolusti viatonta lasta vanhempien uskonnolliselta indoktrinaatiolta.
Mikähän uskonto mahtoi olla kyseessä, juttu ei kerro? Löytyykö pääkannatusalueet lähi-idästä...?
Mielestäni täysin oikea linjaus. Vanhemmat eivät aina halua ymmärtää oman lapsensa parasta, ja silloin on hyvä, että viranomaiset ottavat ohjat käsiinsä. Seksuaalikasvatuksen yhtenä tarkoituksena on auttaa lasta välttämästä seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutumista. Tämän vanhemmat halusivat keiltää, vedoten "uskonnonvapauteensa". Millainen uskonto mahtaa olla kyseessä?
Mitä haittaa sukupuolikasvatuksesta voi lapselle olla? Sekö, ettei hölmö ja naiivi uskonnollisen perheen pikku piltti ymmärrä varoa tuhmia setiä, eikä tiedosta, että vain hänellä itsellään on oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä, kuka häneen saa koskea?
Olet väärässä. Tuossa rikottiin uskonnonvapautta ja syrjintäkieltoa. Siellä tunnilla voidaan opettaa jotain ihan outoa, homoseksuaalisuus on muka ok, sukupuolia on muka enemmän kuin kaksi jne. Sellaista minäkään en haluaisi lapselleni syötettävän. Lisäksi se rikkoo yksityisyydensuojaa. Päiväkoti-ikäisellä on oikeus olla vielä lapsi ilman että vieras aikuinen menee hänelle tuputtamaan seksuaalisuudesta. Siinähän se hyväksikäytön vaara on!
Ja miksi ajatellaan niin, että vanhemmatko eivät muka itse osaisi opettaa lasta varomaan namusetiä ja pedoja? MIksi automaattisesti pidetään omia vanhempia kyvyttöminä ja avuttomina? Miksi EU ja valtio luulee olevansa kansalaistensa yläpuolella määräten kaikista yksityisimmistäkin asioista?
Olet varmaan viime aikoina lukenut uutisia miten entisiä oppilaita on tullut esiin kertomaan kouluaikojen hyävksikäytöistä. Sinäkö haluaisit antaa tällaisen mahdollisuuden ahdistelijaopettajille vielä lisäksi? Kätevästi voisi alkaa johdatella pieniä lapsia, niinkö?
Ei ikinä. Vanhemmat suojelkaa lapsianne. Seksuaalikasvatus ei kuulu kouluihin eikä varsinkaan velvollisuus osallistua.
Brittivanhemmista yli puolet vastustaa
More than half of parents do not think sex education should be taught to children in school from a young age, a survey suggests.
http://www.bbc.com/news/education-13292133
Uskisten ei podä antaa sanella, mitä koulussa opetetaan.
Menisitkö sinä purkamaan kymmenen käskyä yhteiskunnastamme? Siten että niiden rikkomisesta ei koituisi mitään seuraamuksia.
Kysynpähän vain, kuinka seksuaalivalistus mielestäsi rikkoo kymmentä käskyä vastaan?
Kysymys ei ollut mulle, mutta vastaan silti:
Typerimmät kymmenestä käskystä on jo poistettu lainsäädännöstä, ja hyvä niin. Toki joukossa on hyviäkin ohjeita. Uskonnonvapaus, johon tapauksen vanhemmat vetoavat, on käskyjen vastaista, sillä niissä sallitaan vain yksi jumala.
Paremmat 10 käskyä
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alternatives_to_the_Ten_Commandments
Koskapa ne judeokristilliset on jo aikoja sitten hylätty.
Lähi-idän pronssikautisten paimentolaisten kansanperinteeseen nojaavat käsky- ja lakikokoelmat voi jo vähitellen jättää omaan arvoonsa.
Nm. he-ma tuossa edellä jo antoikin linkin listaan paremmista vaihtoehdoista nykypäivän kymmeneksi käskyksi.
Ei ole uskonnollisten tahojen asia päättää kouluopetuksen sisällöstä.
Aivan eri sisältö, mitä siellä kasvatuksessa tänä päivänä opetettaisiin verraten esim. 80-luvulle, jolloin nomaalia miehen ja naisen välistä avioliittoa vielä kunnioitettiin yleisellä tasolla.
En minäkään antaisi lapseni kuunnella aivopesua sukupuolen vaihtamisesta polyamorisiin suhteisiin.