Ihmisen alkukoti onkin Euroopassa - ei Afrikassa

Suomen alkukoti, josta kaikki sivistys on saanut alkunsa.
Hyperborea (muinaiskreikaksi Ὑπερβορέα) oli kreikkalaisen mytologian mukaan kaukana pohjoisessa sijaitseva maa, jossa aurinko laski ja nousi vain kerran vuodessa. Hippokrateen mukaan Hyperborea sijaitsi Rhipai-vuorten takana. Rhipai-vuoret olivat pohjoisessa Otavan tai Pohjantähden alla. (Suomi) Boreas eli pohjatuuli saapui Rhipai-vuorilta, mutta vuorten takana oli tyyntä. Muinaistarujen Hyperboreaa on tutkinut Valery Uvarov.
Hyperboreassa asuivat hyperborealaiset, jotka olivat saaneet nimensä pohjoistuulen mukaan. Heidät yhdistettiin Apollonin ja Artemiksen palvontaan.[1] Tarujen mukaan hyperborealaiset asuivat "pohjoistuulen tuolla puolen", maailman laidalla, maassa jossa aurinko paistoi alati. Siellä he elivät täydellisen onnellisina, ja Apollon vietti talvet heidän kanssaan. Myös Herakles ja Perseus vierailivat hyperborealaisten luona.

siellä missä ei oo talvia

seOMENA kirjoitti:

siellä missä ei oo talvia

"Sieltä missä ei ole talvia" pitäisi siinä tapauksessa löytyä suomalaistakin geenistöä. Samanlaista geenistöä ei kuitenkaan ole muualla.

Eli?

Nykyihminen Homo Sapiens kehittyi noin 300 000 vuotta sitten Itä-Afrikassa. Tämäkään linkki ei liity millään tavalla Homo Sapiensiin vaan johonkin Homo Erectus:een. On tiedetty jo pitkään että maailmassa eli samanaikaisesti useita ihmislajeja. Homo Sapiens on ainoa joka ei ole toistaiseksi kuollut sukupuuttoon. Välillä tulee tosin mietittyä tätä palstaa lukiessa, onko Homo Sapiens alkanut jakautua taas uudeksi kehittyneemmäksi lajiksi. Osalla täällä ei nimittäin ole kykyä oppia tutkittua tietoa, vain uskomuksia ja huuhaa puheita. Onhan ilmeisen selvää, että lajin edustajat jotka kannattavat luomisoppia tieteellisesti todistetun evoluution sijasta, jotka turvautuvat väkivaltaan eivätkä osaa kunnolla lukea ja sisäistää lukemiaan asioita, ovat kuolemassa sukupuuttoon.

HomoPersut kirjoitti:

Nykyihminen Homo Sapiens kehittyi noin 300 000 vuotta sitten Itä-Afrikassa. Tämäkään linkki ei liity millään tavalla Homo Sapiensiin vaan johonkin Homo Erectus:een. On tiedetty jo pitkään että maailmassa eli samanaikaisesti useita ihmislajeja. Homo Sapiens on ainoa joka ei ole toistaiseksi kuollut sukupuuttoon. Välillä tulee tosin mietittyä tätä palstaa lukiessa, onko Homo Sapiens alkanut jakautua taas uudeksi kehittyneemmäksi lajiksi. Osalla täällä ei nimittäin ole kykyä oppia tutkittua tietoa, vain uskomuksia ja huuhaa puheita. Onhan ilmeisen selvää, että lajin edustajat jotka kannattavat luomisoppia tieteellisesti todistetun evoluution sijasta, jotka turvautuvat väkivaltaan eivätkä osaa kunnolla lukea ja sisäistää lukemiaan asioita, ovat kuolemassa sukupuuttoon.

Lue lisää

Sinä tarjoilet jo vanhentunutta huuhaata.

Vanhat spekulaatiot siitä, että Homo Sapiens olisi kehittynyt Afrikassa xxx xxx vuotta sitten perustuvat PELKÄSTÄÄN fossiililöydöksiin joiden KUVITELTIIN pitkään olevan vanhimpia säilyneitä jäänteitä Homo Sapiensista.

Viime vuonna on kuitenkin tehty uusi löytö:

"Kansainvälinen tutkijaryhmä on kuitenkin löytänyt Bulgariasta ja Kreikasta merkkejä 7,2 miljoonaa vuotta sitten eläneestä apinan kaltaisesta olennosta, jolla oli ihmisen kaltaiset hampaat. Löytö viittaa siihen, että ihmisen ja apinan eriytyminen toisistaan on alkanut luultua aiemmin Euroopassa."

Minä uskoin että vanhat suomalaisladyt viihtyvät Gambian rannoilla siksi, kun geenit vetää sinne! Aina tuo tiede aiheuttaa pettymyksiä ja harmia.

allah.tietää kirjoitti:

Minä uskoin että vanhat suomalaisladyt viihtyvät Gambian rannoilla siksi, kun geenit vetää sinne! Aina tuo tiede aiheuttaa pettymyksiä ja harmia.

Kunhan eivät tuo puolta Gambiaa mukanaan sillä verukkeella, että ovat itsekin alkuaan Gambiasta.

Ja eilen joku hörhö väitti näillä saiteilla, jotta suomalaiset on lähtöisin Afrikasta, minkä itse jo kumosin tuolloinkin mahdottomana yhtälönä.

Nyt vaatimaan rasismista tuomioita, kun vedettiin kölin alta "alkuperäisasukkaita" suvakkien toimesta ;)

Olkaamme siis pystypäin edelleen suomalaisia ja siltä pohjalta asioita kuntoon, kuten tämä "hivutus", mikä tunnetaan maahamme suuntautuvana laittomana tunkeutumisena kaikkine ongelmineen.

moni afrikkalainen muistuttaa simpanssia , ulostyöntyvä leuka , musta paksu karkea tukka ,
jatkuva parittelun tarve , suurehko penis , agressiivinen , tiettävästi simpanssi oli luotu
tappamaan , käsittäisin että Luoja loi afrikkalaiset mustiksi jotka kestää kovan auringon-
paisteen , pohjoisessa iho on vaalea koska ei tarvitse suojautua polttavilta auringonsäteiltä ,
ilmeisesti maapallon pohjoispuolella ollut pitkähkö pimeä aika jolloin ihminen saanut siniset
silmät ja vaalea tukka johtuvat myös pigmentin puutteesta , mustaihoisia ei pitäisi siirtää
Eurooppaan koska niiden käytös on eläimellistä, juuri nuo toivat tänne puukot , Englannissa
tehtiin jo 1950 luvulla tutkimus jossa näkyi miten juuri mustaihoiset olivat useimmin puukot-
taneet valkoihoisia , erityisesti poliiseja , mustilla oli yleisesti puukko saappaan varressa .

Raamattu on pelkkä romaani kuin Kalevala , ihmisten keksimä tarina

kun ihminen on kehittynyt miljoonia vuosia sitten mutta kirjoitustaito vasta 5000v sitten niin
kuinka aito voi sitten olla Raamattu , eihän kukaan voi tietää millaista oli 5 milj vuotta sitten

Miksi vain Marsissa?

Miksei tämä planeetta voi olla eri planeetoilta lähtöisin olevien rotujen sekoitus?

Mikä ihmeen pakkomielle tieteellä on tasapäistää kaikki ja sijoittaa alku yhteen ainoaan pisteeseen?

Tieteen elinehto on terrasentrisyys. Niin kauan kuin elämää ei ole löydetty tai myönnetty olevan muualla, ihmisen alku yritetään sijoittaa maapallolle.

Andrewsin kritiikki perustuu pelkälle olettamukselle, että ihminen olisi lähtöisin yhdestä ja samasta paikasta.

Ei sellaista voi lähtökohtaisesti olettaa pelkästään sen takia että joku apinarotu on ensin jäljitetty Afrikkaan ja on otaksuttu että se olisi ollut hominilajin ensimmäinen yksilö pelkästään fossiilin iän perusteella.

Tiedettä ei ole selläinen, että rakentaa uuden olettamuksen vanhan olettamuksen päälle tai yrittää kumota uuden vanhan avulla.

Niin kauan kun puhutaan vain olettamuksista.

Miten pelkkä ilmasto voisi muovata yhden ja saman lajin nenän mallin täysin erilaiseksi?

Myös huulet ja kallon muodon? Kyllä Afrikassa on oma ihmisrotunsa.

Hyvin mahdollisesti ja vieläpä eri paikoista.

Kyllä näin on. Ja Jumala on se marsin johtaja, joka lähetti viimeisen pariskunnan maahan elian tulisilla vaunuilla, joka jo raamatussa mainitaan.

Koko ketjun pointti on juurikin että ihminen ei ns. suvaitsevien ja tasapäistäjien väitteen mukaan olekaan polveutunut Afrikan apinasta.

Kulttuurimarxistit ovat keksineet tämän hypoteesin omassa päässään edistääkseen ideologiaansa.

Tieteessä on tehty uusi löytö:

"Kansainvälinen tutkijaryhmä on löytänyt Bulgariasta ja Kreikasta merkkejä 7,2 miljoonaa vuotta sitten eläneestä apinan kaltaisesta olennosta, jolla oli ihmisen kaltaiset hampaat. Löytö viittaa siihen, että ihmisen ja apinan eriytyminen toisistaan on alkanut luultua aiemmin Euroopassa....

Graecopithecus freybergi -niminen löytö, joka on saanut lempinimekseen tutkijoilta ”El Graeco”, viittaa siihen, että ihmisen esi-isät ovat alkaneet kehittyä Euroopassa jo 200 000 vuotta aiemmin kuin ensimmäiset hominidit Afrikassa."