https://tekniikanmaailma.fi/tutkijoiden-yllatysloyto-ihmisen-alkukoti-onkin-euroopassa-ei-afrikassa/
Ihminen ei saanutkaan alkuaan Afrikassa kuten aiemmin on väitetty.
_________________________________________________________________________________
Me suomalaiset olemme ainutlaatuinen joukko. Samanlaista geenistöä ei ole missään muualla. Eurooppa on jaettu suomalaisiin ja ei-suomalaisiin.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei
Ihminen ei saanutkaan alkuaan Afrikassa kuten aiemmin on väitetty.
_________________________________________________________________________________
Me suomalaiset olemme ainutlaatuinen joukko. Samanlaista geenistöä ei ole missään muualla. Eurooppa on jaettu suomalaisiin ja ei-suomalaisiin.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei
Vastaukset 41
Vanhimmat
"– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään."
Olemmeko asuneet täällä eristyksissä niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa?
Onko ihminen alkanut kehittyä täällä?
Suomen alkukoti, josta kaikki sivistys on saanut alkunsa.
Hyperborea (muinaiskreikaksi Ὑπερβορέα) oli kreikkalaisen mytologian mukaan kaukana pohjoisessa sijaitseva maa, jossa aurinko laski ja nousi vain kerran vuodessa. Hippokrateen mukaan Hyperborea sijaitsi Rhipai-vuorten takana. Rhipai-vuoret olivat pohjoisessa Otavan tai Pohjantähden alla. (Suomi) Boreas eli pohjatuuli saapui Rhipai-vuorilta, mutta vuorten takana oli tyyntä. Muinaistarujen Hyperboreaa on tutkinut Valery Uvarov.
Hyperboreassa asuivat hyperborealaiset, jotka olivat saaneet nimensä pohjoistuulen mukaan. Heidät yhdistettiin Apollonin ja Artemiksen palvontaan.[1] Tarujen mukaan hyperborealaiset asuivat "pohjoistuulen tuolla puolen", maailman laidalla, maassa jossa aurinko paistoi alati. Siellä he elivät täydellisen onnellisina, ja Apollon vietti talvet heidän kanssaan. Myös Herakles ja Perseus vierailivat hyperborealaisten luona.
Kyllä suvakkia nyt itkettää.
Kohta (((rahoittajat))) ja mainostajat alkavat ahdistella Tekniikan Maailmaa samoin kuten Kärkkäistä.
Vihatotuuksia ei saa tuoda esiin.
Kukaan ei pysty sanomaan, missä ensimmäiset ihmiset vaikuttivat. Ehkä ne olivat Suomalaisia.
siellä missä ei oo talvia
"Sieltä missä ei ole talvia" pitäisi siinä tapauksessa löytyä suomalaistakin geenistöä. Samanlaista geenistöä ei kuitenkaan ole muualla.
Eli?
Nykyihminen Homo Sapiens kehittyi noin 300 000 vuotta sitten Itä-Afrikassa. Tämäkään linkki ei liity millään tavalla Homo Sapiensiin vaan johonkin Homo Erectus:een. On tiedetty jo pitkään että maailmassa eli samanaikaisesti useita ihmislajeja. Homo Sapiens on ainoa joka ei ole toistaiseksi kuollut sukupuuttoon. Välillä tulee tosin mietittyä tätä palstaa lukiessa, onko Homo Sapiens alkanut jakautua taas uudeksi kehittyneemmäksi lajiksi. Osalla täällä ei nimittäin ole kykyä oppia tutkittua tietoa, vain uskomuksia ja huuhaa puheita. Onhan ilmeisen selvää, että lajin edustajat jotka kannattavat luomisoppia tieteellisesti todistetun evoluution sijasta, jotka turvautuvat väkivaltaan eivätkä osaa kunnolla lukea ja sisäistää lukemiaan asioita, ovat kuolemassa sukupuuttoon.
Sinä tarjoilet jo vanhentunutta huuhaata.
Vanhat spekulaatiot siitä, että Homo Sapiens olisi kehittynyt Afrikassa xxx xxx vuotta sitten perustuvat PELKÄSTÄÄN fossiililöydöksiin joiden KUVITELTIIN pitkään olevan vanhimpia säilyneitä jäänteitä Homo Sapiensista.
Viime vuonna on kuitenkin tehty uusi löytö:
"Kansainvälinen tutkijaryhmä on kuitenkin löytänyt Bulgariasta ja Kreikasta merkkejä 7,2 miljoonaa vuotta sitten eläneestä apinan kaltaisesta olennosta, jolla oli ihmisen kaltaiset hampaat. Löytö viittaa siihen, että ihmisen ja apinan eriytyminen toisistaan on alkanut luultua aiemmin Euroopassa."
Nythän pojat vallankin öyhöttävät pää punaisena. Biologiantunnilla rassukat säätäneet mopojen kaasuttimia, kun ei oppi mitenkään mahdu persuteinien kalloon. Täytyy nämä asiat tietää ja osata. Jos ei, niin kannattaa kysyä minulta. ;)))
PS. Nauretaan yhdessä tietämättömyyttänne.
Minä uskoin että vanhat suomalaisladyt viihtyvät Gambian rannoilla siksi, kun geenit vetää sinne! Aina tuo tiede aiheuttaa pettymyksiä ja harmia.
Kunhan eivät tuo puolta Gambiaa mukanaan sillä verukkeella, että ovat itsekin alkuaan Gambiasta.
Olen otettu! Luu 5!
Ja eilen joku hörhö väitti näillä saiteilla, jotta suomalaiset on lähtöisin Afrikasta, minkä itse jo kumosin tuolloinkin mahdottomana yhtälönä.
Nyt vaatimaan rasismista tuomioita, kun vedettiin kölin alta "alkuperäisasukkaita" suvakkien toimesta ;)
Olkaamme siis pystypäin edelleen suomalaisia ja siltä pohjalta asioita kuntoon, kuten tämä "hivutus", mikä tunnetaan maahamme suuntautuvana laittomana tunkeutumisena kaikkine ongelmineen.
Tutkijat eivät haluaisi hyväksyä sitä, että ihminen olisikin lähtöisin kahdesta tai useammasta alkuperäisestä rodusta vaikka juuri afrikkalainen homini Australopithecus africanus on jäljitetty Afrikan mantereelle.
Afrikkalaiset mustat voivat olla lähtöisin em. apinasta, mutta se ei tarkoita että eurooppalaisetkin olisivat.
Ovathan afrikkalaiset jo ulkonäöltään lähempänä apinaa. Ei nenän leveyteen ym. sentään ilmasto ole voinut vaikuttaa kun lämpöisessäkään Euroopassa ei esiinny lättänää nenää.
moni afrikkalainen muistuttaa simpanssia , ulostyöntyvä leuka , musta paksu karkea tukka ,
jatkuva parittelun tarve , suurehko penis , agressiivinen , tiettävästi simpanssi oli luotu
tappamaan , käsittäisin että Luoja loi afrikkalaiset mustiksi jotka kestää kovan auringon-
paisteen , pohjoisessa iho on vaalea koska ei tarvitse suojautua polttavilta auringonsäteiltä ,
ilmeisesti maapallon pohjoispuolella ollut pitkähkö pimeä aika jolloin ihminen saanut siniset
silmät ja vaalea tukka johtuvat myös pigmentin puutteesta , mustaihoisia ei pitäisi siirtää
Eurooppaan koska niiden käytös on eläimellistä, juuri nuo toivat tänne puukot , Englannissa
tehtiin jo 1950 luvulla tutkimus jossa näkyi miten juuri mustaihoiset olivat useimmin puukot-
taneet valkoihoisia , erityisesti poliiseja , mustilla oli yleisesti puukko saappaan varressa .
Se oli paratiisissa Eedenin puutarhassa. Jumala loi ensin Aatamin ja sitten Eevan kaveriksi.
8. Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.
9. Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun.
10. Ja Eedenistä lähti joki, joka kasteli paratiisia, ja se jakaantui sieltä neljään haaraan.
11. Ensimmäisen nimi on Piison; se kiertää koko Havilan maan, jossa on kultaa;
12. ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös bedellion-pihkaa ja onyks-kiveä.
13. Toisen virran nimi on Giihon; se kiertää koko Kuusin maan.
14. Kolmannen virran nimi on Hiddekel; se juoksee Assurin editse. Ja neljäs virta on Eufrat.
15. Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
16. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 2
Raamattu on pelkkä romaani kuin Kalevala , ihmisten keksimä tarina
kun ihminen on kehittynyt miljoonia vuosia sitten mutta kirjoitustaito vasta 5000v sitten niin
kuinka aito voi sitten olla Raamattu , eihän kukaan voi tietää millaista oli 5 milj vuotta sitten
On pidetty siellä kannibaalien luolanuotiolla.
ihmisen alkukoti on marsissa. sen todistaa ihmisen luontainen vuorokausirytmikin.
ihminen vaan lopulta tuhosi marsin ja joutui pakenemaan maapallolle. tuhotakseen lopulta tämänkin.
Miksi vain Marsissa?
Miksei tämä planeetta voi olla eri planeetoilta lähtöisin olevien rotujen sekoitus?
Mikä ihmeen pakkomielle tieteellä on tasapäistää kaikki ja sijoittaa alku yhteen ainoaan pisteeseen?
Tieteen elinehto on terrasentrisyys. Niin kauan kuin elämää ei ole löydetty tai myönnetty olevan muualla, ihmisen alku yritetään sijoittaa maapallolle.
”Suhtaudun epäröiden siihen, että käytetään yhden fossiilin yhtä piirrettä Afrikasta löytyneitä todisteita vastaan.”
Andrewsin kritiikki perustuu pelkälle olettamukselle, että ihminen olisi lähtöisin yhdestä ja samasta paikasta.
Ei sellaista voi lähtökohtaisesti olettaa pelkästään sen takia että joku apinarotu on ensin jäljitetty Afrikkaan ja on otaksuttu että se olisi ollut hominilajin ensimmäinen yksilö pelkästään fossiilin iän perusteella.
Tiedettä ei ole selläinen, että rakentaa uuden olettamuksen vanhan olettamuksen päälle tai yrittää kumota uuden vanhan avulla.
Niin kauan kun puhutaan vain olettamuksista.
Vaikeahan se on kuvitella valkoista suomalaista Afrikasta lähtöisin olevaksi. Erot ovat valtavat, jo pelkkä älykkyysosamäärä. Ei meillä turhaan täällä ole Nokia, siellä edelleen kamelit ja savimaja.
Miten pelkkä ilmasto voisi muovata yhden ja saman lajin nenän mallin täysin erilaiseksi?
Myös huulet ja kallon muodon? Kyllä Afrikassa on oma ihmisrotunsa.
Elämä on tullut Maapallolle jostain muualta.
Hyvin mahdollisesti ja vieläpä eri paikoista.
Kyllä näin on. Ja Jumala on se marsin johtaja, joka lähetti viimeisen pariskunnan maahan elian tulisilla vaunuilla, joka jo raamatussa mainitaan.
Olemme homo sapiens ja neandertali- ihmisen sekoitus.
Puhtaalla homo sapiensilla ei ole sinisiä silmiä.
Silloin kun maapallo vielä oli litteä niin alkuihminen kehittyi sen toisella puolella. Siellä alapuolella.
Näyttää olevan myös "loppukoti".
Persut tietävät miten evoluution on edennyt onhan Halla-aho vielä puoliksi simpanssi.
Koko ketjun pointti on juurikin että ihminen ei ns. suvaitsevien ja tasapäistäjien väitteen mukaan olekaan polveutunut Afrikan apinasta.
Kulttuurimarxistit ovat keksineet tämän hypoteesin omassa päässään edistääkseen ideologiaansa.
Tiettävästi Laura Huhtasaarella on kaikkein yksiselitteisin vastaus tähän asiaan. Jumala loi ihmiset maan päälle, ja teki heidät omaksi kuvakseen.
Siitä voidaan taittaa peistä liikkuiko Jumala modernisti avaruusalulsella, vai onko Jumala yksinkertaisesti jonkinlaista kaasua, flogistonia, joka leijuu kaikkialla. Ihminen itse ei tosin ole kovin kaasumainen, suolistokaasuja lukuun ottamatta.
Mutta tämä henkilö tai olento olisi luonut nykyisen kaltaiset ihmiset noin 6000 v. sitten.
Kyllä se käy raamatustakin selville, että afrikan paikkeilla se ihmisen luominen tapahtui ja sieltä kehitys lähti leviämään. Vielä pari tuhatta vuotta sitten elämä oli leviämässä euroopan suuntaan vasta lähi-idän hoteilla.
Tieteessä on tehty uusi löytö:
"Kansainvälinen tutkijaryhmä on löytänyt Bulgariasta ja Kreikasta merkkejä 7,2 miljoonaa vuotta sitten eläneestä apinan kaltaisesta olennosta, jolla oli ihmisen kaltaiset hampaat. Löytö viittaa siihen, että ihmisen ja apinan eriytyminen toisistaan on alkanut luultua aiemmin Euroopassa....
Graecopithecus freybergi -niminen löytö, joka on saanut lempinimekseen tutkijoilta ”El Graeco”, viittaa siihen, että ihmisen esi-isät ovat alkaneet kehittyä Euroopassa jo 200 000 vuotta aiemmin kuin ensimmäiset hominidit Afrikassa."
"Intiassa asui fiksuja ihmisiä jo 400 000 vuotta sitten – Homo sapiens majaili vielä Afrikassa
Tutkijat ovat löytäneet Intiasta jopa 400 000 vuotta vanhoja kivisiä työkaluja. Ne kumoavat aiemman teorian, jonka mukaan työkalujen tekotaito olisi levinnyt Aasiaan nykyihmisen eli Homo sapiensin mukana."
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/luonnontiede/intiassa-asui-fiksuja-ihmisia-jo-400-000-vuotta-sitten-homo-sapiens-majaili-viela-afrikassa-6699411
7,2 miljoonaa vuotta vanha fossiili on nyt sitten virallisesti vanhin olemassaoleva ihmisfossiili ja se on löydetty Euroopasta, ei Afrikasta.
"ihmisen esi-isät ovat alkaneet kehittyä Euroopassa jo 200 000 vuotta aiemmin kuin ensimmäiset hominidit Afrikassa."