Määritteleekö viha ja inho käyttäytymisesi?

Poliittinen eliitti on täysin tietoinen, mihin Suomi työnnetty, ja ovat tieten tahtoen pitäneet maatamme täysin kannattamattomassa järjestelmässä, ja tietävät, että kansakin on tietoinen siitä. Vaikka eliitillä ei ole hädän päivää, kun palkka juoksee kuin paavo nurmi ja sen taso on korkealla, he kuitenkin haluavat varmistaa, että tilanne pysyy tällaisena, ja välittämättä seurauksista.

Joitakin vuosia sitten alkoi eriarvoistaminen kohota tärkeäksi työkaluksi eliitille. Presidentin vaalit läheni ja samoin eduskuntavaalitkin lähenee. EU:n arvostus on lupausten pettämisen, työttömyyden kasvun, köyhyyden kasvun jne. vuoksi laskenut kuin lehmän häntä höyryävän läjän ulostamisen jälkeen. Eliitti tietää sen ja osaavat tietenkin suunnitella toimensa sen mukaisesti, omaksi edukseen. Vähitellen kansaa alettiin jakamaan heimoihin koko mediakentän voimalla. Somesota syttyi, valtamedia komppasi, ja sai aikaan ryhmittymiä sekä yksittäisiä henkilöitä, jotka alkoivat avoimesti hyökätä eri kansanosien kimppuun. Myös valehtelu nousi tärkeäksi työkaluksi. Jopa Arkadianmäellä alkoi poliitikkojen välillä nousta eriarvoistaminen esiin, sen mukaan, mikä oli mm. poliittinen kanta Suomesta. Tärkeimmäksi seikaksi yleensä näytti nousevan Suomen kansan, suomalaisuuden, suomalaisten arvojen, itsenäisyyden, isänmaallisuuden yms. arvojen laskelmoitu mustamaalaus ja pelottelu, jotta mahdollisimman moni saadaan käännytettyä haluttuun suuntaan ja vieroksumaan vastustusta.

Varsinkin EU:n, islamin, muslimien, pakolaispolitiikan jne. mukanaan tuomia lieveilmiöitä vastustava kansanosa oli "tunnistettava", leimattava ja työnnettävä yhteiskunnan ulkopuolelle, ja myös sen vuoksi, että mahdollisimman moni kansalainen kokisi huolta ja pelkoa, etteivät haluaisi nähdä itsensä leimattavan tähän vihattuun kansanryhmään. Näin syntyi "rasistifasistinatsit", keinotekoinen ilmiö, jota vastaan rasismikin määriteltiin uudelleen, jotta se toimisi mahdollisimman tehokkaasti. Jopa isänmaallisuudesta tehtiin rasistinen ja natsistinen arvo. Toiminta rikkoi järjelliset rajat törkäesti ja kun hulluus iski kunnolla, syntyi lisää keinoja vastustaa "rasistifasistinatseja"; tuli vihapuhe, vihakuvaaminen, vihakirjoittelu, vihapuhepoliisi, vihasitä, vihatätä, silmitöntä sensurointia yms. Silmitön ja järjetön viha puhkesi, kun vihaa lietsovat "suvaitsevaiset" alkovat levittää kuvottavaa tautiaan Suomen kansan keskuuteen, ivaten suomalaisia mm. eristyneeksi junttikansaksi, jolla on huonot geenit, unohtamatta jatkuvaa rasistiksi, fasistiksi ja natsiksi syyttämistä. Samaan hengenvetoon tyrkytettiin korvaavia arvoja, kuten "monikulttuurisuus", "kansainvälisyys", "solidaarisuus" jne. ja näiden arvojen kannattajat leimasivat itsensä oikeamielisiksi ja oikeutetuiksi. Syntyi myös ns. parempi väkivalta. "Suvaitsevaiset" ottivat mukaan vihakampanjointiinsa myös muslimeja, jotta valheiden ja vihan viidakko näyttäisi vahvemmalta ja uskottavammalta. "Rasismi" kuitenkin paljastui keinotekoiseksi ilmiöksi, jossa syyttömiäkin ihmisiä leimattiin rasisteiksi kuin Salemissa noitia. Ja noitavainoista tässä on ollutkin kyse. Esim. MV-Lehti.

Kansan parissa on kuitenkin aistittavissa muutoshalua. Tai paluuta entiseen Suomeen, jossa yhteiskuntarauha oli loistava, ja oli lupa olla isänmaallinen suomalainen. Ja oltiin vapaita EU-perseilystä. Tämä muutoshalu on sitä, minkä eliitti haluaa estää. Siksikin syntyi kansaa jakavan eriarvoistamisen myllytys. Nyt presidentinvaalien lähestyessä eliitti on tehnyt parhaansa, jotta "rasistifasistinatsit" eivät menestyisi missään vaaleissa ja muuten tärkeissä tehtävissä. Ja kuten huomaatte, Perussuomalaisten, eli natsipuolueen, ehdokas on saanut osakseen epätasa-arvoista ja halveksivaa kohtelua. Harva ei edes halua uskoa, että tietyn kansanosan sekä toimittajien viha Lauraa kohtaan on suunnitelmallisesti toteutettu. Varmasti moni huomasi myös senkin, kuinka valtamedia lobbasi Niinistöä toiselle kaudelle. Liioiteltiin törkeästi Niinistön suosiota ja sitten, kun kansa alkoi puhumaan, laitettiin nopeasti muutama otsikko tyyliin "Niinistön suosio lähti luisuun".

Eliitin pelkona on ollut protestiäänivyöry EU:ta ja muita uhkia ja riskejä vastustavalle Perussuomalaisten ehdokkaalle. Ja tämän pelon onkin pakko toteutua, jotta muutos on mahdollista. Laura presidenttinä on hyvä alku sille. Moni kritisoi Lauraa, tietenkin, mutta Laura on vain yksi osa sitä kokonaisuutta. Se kokonaisuus, Laura keulakuvana, alkaisi muodostamaan poliittista rintamaa, joka mahdollistaa seteliselkärankaisten syrjäyttämisen ja siten Suomessa herää uusi toivo paremmasta huomisesta, jossa ei tarvitse valehdella esim. työttömyyslukemista. Ilman tätä muutosta, mikään ei muutu. Siksi jokaisen suomalaisen on ajateltava tulevaisuutta ilman vihaa, itsekkyyttä, ahneutta, korruptiota, EU:n kleptokratiaa ja muita uhkia, koska ne asiat vaikuttavat meidän jokaisen elämään. Negatiivisesti. Eli, onko antamasi ääni lopulta sinua itseäsi vastaan, vai koko kansan hyvinvoinnin puolesta?