Vastaus RaamattuOnTotuus nimimerkille

Sinulla ei ole ainuttakaan tieteellistä faktaa väitteidesi pohjaksi. Moposi keulii nyt jo niin pahasti, että olisi syytä pitää taukoa ja käyttää muutama päivä vapaa-ajat reippaaseen ulkoiluun.
Väitteet tiukoista tieteellisistä faktoista nuoren maan kreationismin kohdalta ovat harhaisia.

Jaha. Ja nyt sitten poistui asiattomana vastaus, jossa kerroin, että ROT:n spämmäys on foorumin sääntöjen vastaista ja siksi on turha syyttää ateisteja, jotka mukamas eivät kykene puolustautumaan.
Voi tätä ironian määrää!
On asiatonta huomauttaa foorumin säännöistä. Mahtavaa!!!

Huoh...Lue taas asiayhteys ja lauseet ennen ja jälkeen tuota. Tuo oli Jumalan tekemä muutos joka tapahtui välittömästi. Eli ei rappeutumista joka tapahtuu hitaasti useita sukupolvia.

PohjaSelväksi kirjoitti:

Huoh...Lue taas asiayhteys ja lauseet ennen ja jälkeen tuota. Tuo oli Jumalan tekemä muutos joka tapahtui välittömästi. Eli ei rappeutumista joka tapahtuu hitaasti useita sukupolvia.

Lue lisää

Kyllä se on niin, että rappeutuminen alkoi syntiinlankeemuksessa. Aluksihan ihmiset elivät lähes 1000 vuotiaiksi. Nykyään se on mahdoton ajatus, jopa niin, ettei siihenkään tosiasiaan uskota. Toki ilmastokin oli erilainen ennen vedenpaisumista, jonka ansiosta oli paremmat olosuhteet.

k.o.rona kirjoitti:

Kyllä se on niin, että rappeutuminen alkoi syntiinlankeemuksessa. Aluksihan ihmiset elivät lähes 1000 vuotiaiksi. Nykyään se on mahdoton ajatus, jopa niin, ettei siihenkään tosiasiaan uskota. Toki ilmastokin oli erilainen ennen vedenpaisumista, jonka ansiosta oli paremmat olosuhteet.

Lue lisää

Ja sinäkö uskot tuohon?

k.o.rona kirjoitti:

Kyllä se on niin, että rappeutuminen alkoi syntiinlankeemuksessa. Aluksihan ihmiset elivät lähes 1000 vuotiaiksi. Nykyään se on mahdoton ajatus, jopa niin, ettei siihenkään tosiasiaan uskota. Toki ilmastokin oli erilainen ennen vedenpaisumista, jonka ansiosta oli paremmat olosuhteet.

Lue lisää

Raamatusta käsin Jumala itse sääti ihmisen eliniän max 120-vuotta. Kyseessä ei ollut rappeutuminen vaan välitön muutos. Vähän sama jos siirtäisi kellon viisaria.

k.o.rona kirjoitti:

Kyllä se on niin, että rappeutuminen alkoi syntiinlankeemuksessa. Aluksihan ihmiset elivät lähes 1000 vuotiaiksi. Nykyään se on mahdoton ajatus, jopa niin, ettei siihenkään tosiasiaan uskota. Toki ilmastokin oli erilainen ennen vedenpaisumista, jonka ansiosta oli paremmat olosuhteet.

Lue lisää

”Kyllä se on niin, että rappeutuminen alkoi syntiinlankeemuksessa.”

Kerro se genesiksen jae, jossa mainitaan syntiinlankeemus. Hedelmäsatu on vain selitys sille, että elämä on kovaa ja ihmisen on kuoltava joskus.

Minä en pitäisi ROT:ia edes kristittynä. Hän on helluntailainen talibaani. Äärimmäisen epärehellinen ja omahyväinen pseudotieteilijä.

Muistaakseni utti aikoinaan varmaan alettuaan jo saada tarpeeksi tuosta ROT:n sekoilusta taisi ennustella jotain, että kohta tuo menee lopullisesti laidan yli. Minusta nyt alkaa näyttää siltä, että on molskahtanut tosiaan sinne hulluuden mereen. Alkaa olla ihan Mark5-kategoriaa, mutta veemäisemmällä asenteella. Mark5 ei sentään ole noin leuhka kuin ROT. Onpa muuten hassua ajatella, että Mark5 on jollain tavalla parempi ihminen kuin joku muu.

Irroitit taas asiayhteydestä. Tuossa puhutaan lopun aikojen tapahtumasta.

Tämäkö oli sinun tieteellinen argumenttisi? Tuntuu, että alat ihan aikuisten oikeasti sekoamaan.

PohjaSelväksi kirjoitti:

Irroitit taas asiayhteydestä. Tuossa puhutaan lopun aikojen tapahtumasta.

Eivät lopun ajat koita yhtäkkiä vaan ajallaan, pitkällisen rappeutumisen, elinvoiman ehtymisen ja lajinmukaisuuden häviämisen seurauksena. Lopun ajat koittavat kun maallisella elämällä ei enää ole edellytyksiä jatkaa olemassaoloaan.

agnoskepon kaipailemia tieteellisiä argumentteja ROT on tarjonnut lukemattomissa avauksissa varmasti riittämiin. Itselleni oleellisinta on ollut se että hänen esittämänsä perustelut ovat aina olleet yhteensopivia niin Raamatun Sanan kuin luomisopin ja evoluutiovapaan viimeisimmän tieteen kertoman kanssa.

On hävytöntä että puolimutkan tapainen evo saa täällä esittää loukkauksiaan ROT:a vastaan joka kristittynä opettajana on arvostettu ja tärkeä yhteiskunnan jäsen.

Kysynkin: eikö olisi jo korkea aika sulkea puolimutka pois kreationismipalstalta koska hänellä ei ole mitään positiivista annettavaa tänne? Pelkkää haitantekoa!

PohjaSelväksi kirjoitti:

Irroitit taas asiayhteydestä. Tuossa puhutaan lopun aikojen tapahtumasta.

Eivät lopun ajat koita yhtäkkiä vaan ajallaan, pitkällisen rappeutumisen, elinvoiman ehtymisen ja lajinmukaisuuden häviämisen seurauksena. Lopun ajat koittavat kun maallisella elämällä ei enää ole edellytyksiä jatkaa olemassaoloaan.

agnoskepon kaipailemia tieteellisiä argumentteja ROT on tarjonnut lukemattomissa avauksissa varmasti riittämiin. Itselleni oleellisinta on ollut se että hänen esittämänsä perustelut ovat aina olleet yhteensopivia niin Raamatun Sanan kuin luomisopin ja evoluutiovapaan viimeisimmän tieteen kertoman kanssa.

On hävytöntä että puolimutkan tapainen evo saa täällä esittää loukkauksiaan ROT:a vastaan joka kristittynä opettajana on arvostettu ja tärkeä yhteiskunnan jäsen.

Kysynkin: eikö olisi jo korkea aika sulkea puolimutka pois kreationismipalstalta koska hänellä ei ole mitään positiivista annettavaa tänne? Pelkkää haitantekoa!

Ei raamatun sitaatti ole tieteellinen väite!

Raamatun osat on vain ihmisten kirjoittamia.

Raamattua on muutettu lukemattomia kertoja vallankäytön perusteilla.

Jos uskoo raamattuun kirjaimellisesti niin uskoo myös orjuuttamiseen, ihmiskauppaan, kuolemanrangaistukseen, sekä vähintäänkin erittäin ilkeään ja julmaan jumalaan joka vaatii ikuisen helvetin uhalla täydellistä tottelemista. Ja mihin? Silti jumala ei näyttäydy koskaan aktiivisesti tässä maailmassa ja sano mitä haluaa luomakunnaltaan. Miksi hänen sitten väitetään olevan niin julma ja kostonhimoinen? Eikö olekin niin että ihmiset vallanhimossaan luovat jumalan ja puhuvat hänen puolestaan ja todistavat helvettiä tuomiten kaikki ikuiseen tuleen jotka eivät sokeasti usko heidän omiin aivopestyihin pelkoihinsa.

JC---- kirjoitti:

Eivät lopun ajat koita yhtäkkiä vaan ajallaan, pitkällisen rappeutumisen, elinvoiman ehtymisen ja lajinmukaisuuden häviämisen seurauksena. Lopun ajat koittavat kun maallisella elämällä ei enää ole edellytyksiä jatkaa olemassaoloaan.

agnoskepon kaipailemia tieteellisiä argumentteja ROT on tarjonnut lukemattomissa avauksissa varmasti riittämiin. Itselleni oleellisinta on ollut se että hänen esittämänsä perustelut ovat aina olleet yhteensopivia niin Raamatun Sanan kuin luomisopin ja evoluutiovapaan viimeisimmän tieteen kertoman kanssa.

On hävytöntä että puolimutkan tapainen evo saa täällä esittää loukkauksiaan ROT:a vastaan joka kristittynä opettajana on arvostettu ja tärkeä yhteiskunnan jäsen.

Kysynkin: eikö olisi jo korkea aika sulkea puolimutka pois kreationismipalstalta koska hänellä ei ole mitään positiivista annettavaa tänne? Pelkkää haitantekoa!

Lue lisää

Multinilkki-JC lässyttää: "On hävytöntä että puolimutkan tapainen evo saa täällä esittää loukkauksiaan ROT:a vastaan joka kristittynä opettajana on arvostettu ja tärkeä yhteiskunnan jäsen."

Itseäsikö taas olet kehumassa? Vai trollaamassa?

JC: "Kysynkin: eikö olisi jo korkea aika sulkea puolimutka pois kreationismipalstalta koska hänellä ei ole mitään positiivista annettavaa tänne? "

Mitä ihmettä? Oletko multinilkki vakavissasi ettei kreationististen valheiden paljastaminen ole positiivinen asia?

Väitätkö tosissasi huru-ukko ettei sekään ollut positiivista kun vaivojani säästämättä yritin opettaa sinulle todennäköisyyslaskennan alkeet. Myönnän toki että pahasti epäonnistuin - et vieläkään ymmärrä edes alkeita.

Multinilkki: "Pelkkää haitantekoa!"

Ymmärrämme toki että sinä ja kaltaisesi kieroilijat koette kovin ikävä "haitantekona" sen kun kreationistiset valheet ja kieroilut paljastetaan.

JC---- kirjoitti:

Eivät lopun ajat koita yhtäkkiä vaan ajallaan, pitkällisen rappeutumisen, elinvoiman ehtymisen ja lajinmukaisuuden häviämisen seurauksena. Lopun ajat koittavat kun maallisella elämällä ei enää ole edellytyksiä jatkaa olemassaoloaan.

agnoskepon kaipailemia tieteellisiä argumentteja ROT on tarjonnut lukemattomissa avauksissa varmasti riittämiin. Itselleni oleellisinta on ollut se että hänen esittämänsä perustelut ovat aina olleet yhteensopivia niin Raamatun Sanan kuin luomisopin ja evoluutiovapaan viimeisimmän tieteen kertoman kanssa.

On hävytöntä että puolimutkan tapainen evo saa täällä esittää loukkauksiaan ROT:a vastaan joka kristittynä opettajana on arvostettu ja tärkeä yhteiskunnan jäsen.

Kysynkin: eikö olisi jo korkea aika sulkea puolimutka pois kreationismipalstalta koska hänellä ei ole mitään positiivista annettavaa tänne? Pelkkää haitantekoa!

Lue lisää

"Eivät lopun ajat koita yhtäkkiä vaan ajallaan, pitkällisen rappeutumisen, elinvoiman ehtymisen ja lajinmukaisuuden häviämisen seurauksena. "

Niin. Aivan kuten jo useamman tuhannen vuoden ajan, moni maailmanloppulahkolainen joutuu pettymään kun povattua loppua ei tule myöskään heidän elinaikana.

Vähän niin kuin arpajaiset, joiden palkintoa ei ole, ja vaikka olisi, sitä ei jaeta koskaan.

Siinä te poloiset silti odotatte, arpalippu kourassanne.

"Lopun ajat koittavat kun maallisella elämällä ei enää ole edellytyksiä jatkaa olemassaoloaan."

Noin miljardin vuoden kuluttua, kun auringon kirkkaus on kasvanut siinä määrin että se polttaa maan kauttaaltaan autiomaaksi.

Lopun ajat ovat siis TODELLA kaukana. Ethän sinäkään, parantumattomasti luulevainen, osaa nimetä yhtä ainutta eliölajia joka olisi kuollut sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen takia, Joka siis osoittaisi ettei palvomasi mielikuvitusolento ole multi-impotentti mitättömyys.

"agnoskepon kaipailemia tieteellisiä argumentteja ROT on tarjonnut lukemattomissa avauksissa varmasti riittämiin."

Tarkoitatko niitä aloituksia, joissa ROT on kerta kerran jälkeen linkannut tieteelliseen tutkimukseen joka kumoaa sen mitä hän yrittää valehdella?

Vai niitä aloituksia, jotka osoittavat ettei ROT ole ymmärtänyt juuri mitään linkkaamastaan tutkimuksesta?

Vai niitä aloituksia, missä ROT vääristelee törkeällä tavalla tutkimuksia, tekemällä täysin päinvastaisia päätelmiä kuin se mitä tutkijat ovat tutkimuksessa tehneet?

"Itselleni oleellisinta on ollut se että hänen esittämänsä perustelut ovat aina olleet yhteensopivia niin Raamatun Sanan kuin luomisopin ja evoluutiovapaan viimeisimmän tieteen kertoman kanssa."

Huvittavinta ROTin perseilyssä on se, että hän tuo palstalle lisätietoja biologisesta evoluutiosta. Alakoulun opettaja on mitä ilmeisemmin niin säälittävän yksinkertainen, ettei ymmärrä että kaikki biologinen muutos on evoluutiota tapahtui se geneettisesti, epigeneettisesti tai miten tahansa. Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Tästä on yritetty Tomille vihjailla, turhaan. Parantumattomasti luulevainen luulee ilmeisesti kaatavansa muutoksen sillä että kertoo muutoksen tapahtuvan monella tavalla.

JC---- kirjoitti:

Eivät lopun ajat koita yhtäkkiä vaan ajallaan, pitkällisen rappeutumisen, elinvoiman ehtymisen ja lajinmukaisuuden häviämisen seurauksena. Lopun ajat koittavat kun maallisella elämällä ei enää ole edellytyksiä jatkaa olemassaoloaan.

agnoskepon kaipailemia tieteellisiä argumentteja ROT on tarjonnut lukemattomissa avauksissa varmasti riittämiin. Itselleni oleellisinta on ollut se että hänen esittämänsä perustelut ovat aina olleet yhteensopivia niin Raamatun Sanan kuin luomisopin ja evoluutiovapaan viimeisimmän tieteen kertoman kanssa.

On hävytöntä että puolimutkan tapainen evo saa täällä esittää loukkauksiaan ROT:a vastaan joka kristittynä opettajana on arvostettu ja tärkeä yhteiskunnan jäsen.

Kysynkin: eikö olisi jo korkea aika sulkea puolimutka pois kreationismipalstalta koska hänellä ei ole mitään positiivista annettavaa tänne? Pelkkää haitantekoa!

Lue lisää

"Pelkkää haitantekoa!"

HÄHHÄHHÄÄÄÄÄ!!! Tosiaankin puolimutkateistin asiantuntevat ja paikkansa pitävät kommentit esimerkiksi matematiikasta sinun tollon vajaamielisen hörhöilyjä vastaan ovat olleet mitä pahinta haitantekoa hörhöidiotismille! Jota sinä ääliö edustat puhtaimmillaan.

JC---- kirjoitti:

Eivät lopun ajat koita yhtäkkiä vaan ajallaan, pitkällisen rappeutumisen, elinvoiman ehtymisen ja lajinmukaisuuden häviämisen seurauksena. Lopun ajat koittavat kun maallisella elämällä ei enää ole edellytyksiä jatkaa olemassaoloaan.

agnoskepon kaipailemia tieteellisiä argumentteja ROT on tarjonnut lukemattomissa avauksissa varmasti riittämiin. Itselleni oleellisinta on ollut se että hänen esittämänsä perustelut ovat aina olleet yhteensopivia niin Raamatun Sanan kuin luomisopin ja evoluutiovapaan viimeisimmän tieteen kertoman kanssa.

On hävytöntä että puolimutkan tapainen evo saa täällä esittää loukkauksiaan ROT:a vastaan joka kristittynä opettajana on arvostettu ja tärkeä yhteiskunnan jäsen.

Kysynkin: eikö olisi jo korkea aika sulkea puolimutka pois kreationismipalstalta koska hänellä ei ole mitään positiivista annettavaa tänne? Pelkkää haitantekoa!

Lue lisää

"Eivät lopun ajat koita yhtäkkiä vaan ajallaan, pitkällisen rappeutumisen, elinvoiman ehtymisen ja lajinmukaisuuden häviämisen seurauksena. Lopun ajat koittavat kun maallisella elämällä ei enää ole edellytyksiä jatkaa olemassaoloaan."

Väärin. Tuossa puhutaan lopunajoista eli teidän kristittyjen näkökulmasta ajasta Jeesuksen ensimmäisen tulemisen jälkeen.

Solon ja muut aiantuntijat ovat tehneet loistavaa työtä tarkastaessaan kreationistien faktoja (valheita). Kreationisteilla ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin vedota Raamattuun ja Raamatun ristiriidoillahan on erittäin helppoa lyödä vastapalloon kretuja.

Solon on yrittänyt väitellä ROT:n kanssa, mutta hän on jäänyt alakynteen kerta toisensa jälkeen. Minä en epäile etteikö solon olisi tutustunut evoluutioteoriaan ja tutkimuksiin perimästä, mutta koska todellisuus on luomisopin kertoman mukainen hänen tehtävänsä todistella evoluution puolesta on ollut tuhoon tuomittu.

Samalla tavalla nimierkillä bg-ope kirjoittava ei pärjää, koska hänkin uskoo evoluutioselitykseen joka on valheellinen. Kiihkossaan tämä kirjoittaja väittää mitä tahansa muutosta "evoluutioksi", vaikka rappeutuminen ei sitä tietenkään voi olla.

Muutamia muitakin evokirjoittajia palstalla vielä näkyy, mutta heitä ei liene tarpeen yksilöidä. Kovin moni heistä vain solvaa ja häiriköi eikä kykene varteenotettavaan keskusteluun.

JC---- kirjoitti:

Solon on yrittänyt väitellä ROT:n kanssa, mutta hän on jäänyt alakynteen kerta toisensa jälkeen. Minä en epäile etteikö solon olisi tutustunut evoluutioteoriaan ja tutkimuksiin perimästä, mutta koska todellisuus on luomisopin kertoman mukainen hänen tehtävänsä todistella evoluution puolesta on ollut tuhoon tuomittu.

Samalla tavalla nimierkillä bg-ope kirjoittava ei pärjää, koska hänkin uskoo evoluutioselitykseen joka on valheellinen. Kiihkossaan tämä kirjoittaja väittää mitä tahansa muutosta "evoluutioksi", vaikka rappeutuminen ei sitä tietenkään voi olla.

Muutamia muitakin evokirjoittajia palstalla vielä näkyy, mutta heitä ei liene tarpeen yksilöidä. Kovin moni heistä vain solvaa ja häiriköi eikä kykene varteenotettavaan keskusteluun.

Lue lisää

”Solon on yrittänyt väitellä ROT:n kanssa...”

Totta, väittelystä ei yleensä tule mitään koska pöytä pyyhitään jo ensimmäisellä kierroksella ROT:n avuttomalla tietämättömyydellä tai tuo ROT:n liero jättää vastaamatta ja häviää paikalta.