Tuulivoiman tuottajan näkemys tuulivoiman hyvistä ja huonoista puolista, sekä faktatietoa:
https://www.vattenfall.fi/sahkosopimukset/tuotantomuodot/tuulivoima/
(artikkelissa on vanhaa tietoa, en löytänyt sen päiväystä)
Poimintoja:
* Plussat
+ Tuulivoima vähentää sähköntuotannon CO2-päästöjä syrjäyttämällä fossiilisilla polttoaineilla tuotettua sähköä
+ Tuuli on uusiutuvaa ja päästötöntä energiaa, jota on käytössä lähes rajattomasti.
+ LUT:n tutkimusten mukaan maalla sijaitseva tuulivoimala on kaikkein edullisin tapa tuottaa sähköä
+ Tuulivoiman ympäristövaikutuksia voidaan merkittävästi vähentää tuulivoimalaitosten sopivalla sijoittamisella.
+ Lähes 80 prosenttia tuulivoimalassa käytetyistä raaka-aineista pystytään kierrättämään.
+ Tuulivoimaa voidaan rakentaa vielä huomattavasti enemmän ilman, että tarvitaan lisää säätövoimaa.
+ Tuulivoimala tuottaa 3–9 kuukaudessa enemmän energiaa kuin sen valmistamiseen, kuljetukseen, pystytykseen ja purkuun kuluu.
+ Uusiutuvien energiamuotojen tukemisen tärkein tavoite on kannustaa teknologian kehittämiseen ja ympäristöteknologioiden kustannusten alentamiseen. Tavoitteena on saavuttaa tuulivoimalle hintataso, joka on kilpailukykyinen sähkömarkkinoilla lopulta ilman tukia.
* Miinukset
- Tuuliturbiinit tarvitsevat säätövoimaa: ne pystyvät tuottamaan sähköä vain tuulennopeuden ollessa sopiva, joten tarvitsemme tuulivoiman lisäksi myös muita tuotantolähteitä.
- Tuulivoiman omat hiilidioksidipäästöt ovat noin 10 g/kWh ja ne muodostuvat lähinnä tuulivoiman rakentamisen, kasaamisen, kuljettamisen ja huollon aiheuttamista päästöistä.
- Kuten kaikella energiatuotannolla, myös tuulivoimalla, on negatiivisia ympäristövaikutuksia. Näitä ovat mm. ympäristö-, näkö- ja äänihaitat.
- Tuulivoiman tukijärjestelmästä on aiheutunut kustannuksia.
Lue myös https://keskustelu.suomi24.fi/t/15110058/tuulivoima-vs-ydinvoima
Lue myös:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15110058/tuulivoima-vs-ydinvoima
Tuulivoiman plussat ja miinukset
11
767
Vastaukset
- se-vain-että
"Tuulivoiman tuottajan näkemystä" omasta toiminnastaan tuskin voitanee pitää kovinkaan objektiivisena.
- Oli.jo.tiedossa
Näkyy olevan tuulivoiman miinukset paljon suuremmat kuin plussat.
- Hullunmyllyt
Tuulivoima vähentää sähköntuotannon CO2-päästöjä syrjäyttämällä fossiilisilla polttoaineilla tuotettua sähköä
Ei pidä paikkaansa, Esim Tanskassa pyöritetään hiilivoimaloita tyhjäkäynnillä sen varalta että tuuli tyyntyy ja tarvitaan nopeasti energiaa. Sama tarkoitus on myös kaasuvoimaloilla.
+ Tuuli on uusiutuvaa ja päästötöntä energiaa, jota on käytössä lähes rajattomasti.
Ei pidä paikkaansa. Tuulta ei useinkaan ole tarjolla silloin kun tarvittaisiin energiaa eikä niitä tuulimyllyjen paikkoja ole rajattomasta vaan vain harvat paikat soveltuvat tuulivoimalalle.
+ LUT:n tutkimusten mukaan maalla sijaitseva tuulivoimala on kaikkein edullisin tapa tuottaa sähköä
Ei pidä paikkaansa. Jos tuulivoimala olisi edullisin tapa tuottaa sähköä, niin miksi niille syydetään ruhtinaallisia tukia.
+ Tuulivoiman ympäristövaikutuksia voidaan merkittävästi vähentää tuulivoimalaitosten sopivalla sijoittamisella.
Ei pidä paikkaansa. Merellä tuulivoimala sotkee merialueensa ekokogiaa ja maalla taas tuulivoimalat häiritsevät lähellä asuvia ja ovat lentäville eläimille kaikkialla giljotiineja.
+ Lähes 80 prosenttia tuulivoimalassa käytetyistä raaka-aineista pystytään kierrättämään.
Ei pidä paikkaasa. Tuulimyllyjen siivet kun tehdään komposiittimuoveista eikä niitä betonijalustoja pysty kierrättämään. Ja se tornikin on yleensä alueella, josta sitä ei kannata kuskata pois
+ Tuulivoimaa voidaan rakentaa vielä huomattavasti enemmän ilman, että tarvitaan lisää säätövoimaa.
Ei pidä paikkaansa. Jokainen tuulivoimala tarvitsee teoreettisen kapasiteettinsa verran säätövoimaa.
+ Tuulivoimala tuottaa 3–9 kuukaudessa enemmän energiaa kuin sen valmistamiseen, kuljetukseen, pystytykseen ja purkuun kuluu.
Ei pidä paikkaansa. Tuulimyllyjen rakentaminen kuluttaa enemmän energiaa kuin mitä keskimäärin tuulimylly tuottaa käyttöaikanaan.
+ Uusiutuvien energiamuotojen tukemisen tärkein tavoite on kannustaa teknologian kehittämiseen ja ympäristöteknologioiden kustannusten alentamiseen. Tavoitteena on saavuttaa tuulivoimalle hintataso, joka on kilpailukykyinen sähkömarkkinoilla lopulta ilman tukia.
Ei pidä paikkaansa. Tuulimyllyjen tarkoitus on tuottaa ruhtinaalliset tuet tuulimyllyjen omistajille yhteiskunnan kustannuksella. - tuostakin-näkee
" Lähes 80 prosenttia tuulivoimalassa käytetyistä raaka-aineista pystytään kierrättämään."
Tästä hyvänä esimerkkinä toimii ympäri maailmaa seisovat tuulimyllyjen hylätyt raadot.
https://www.google.fi/search?client=firefox-b-ab&dcr=0&biw=1920&bih=968&tbm=isch&sa=1&ei=mgdnWuWTKtDzsAGhhpa4Dg&q=windfarm+broken&oq=windfarm+broken&gs_l=psy-ab.3...10496.20139.0.20770.10.10.0.0.0.0.143.1169.2j8.10.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.5.571...0i19k1j0i8i7i30i19k1j0i7i30i19k1j0i8i13i30i19k1.0._dKQ3yL84-Y - Eijakyllä
Tuulivoimalat eivät ole pitkäikäisiä.
Tuulivoimalat aiheuttavat melu, välke ja maisemahaittoja.
Tuulivoimalat rajoittavat rakentamista ja maankäyttöä sekä vaarantavat turvallisuuden mm jääheitteiden takia.
Tuulivoimalat eivät ole kaupallisesti kannattavia.
Tuulivoimalat tulevat veronmaksajille ja sähkönkäyttäjille kalliiksi.
Muuten tuulivoima on ihan ok, oikea sijoituspaikka, jokainen maksakoot omat kulunsa ja jokainen sähkönkuluttaja valitkoon tuulisähkön tai minkä itse katsoo parhaaksi tuotantomuodoksi. - Tammikuu_2016
Minuksia: Tuulivoima ei toimi liiketaloudellisesti ilman tukiaisia, ainakaan vielä. Tuulivoima on epäluotettavaa sattumaenergiaa, joka toimii jos tuulee.
Tuulivoimala tuottaa sähköä. Se on yksiselitteisesti hyvä asia.
Tuulivoima tuskin on edullisin tapa tuottaa sähköä, LUT:n selvitys on tähän tarkoitukseen riittämättömästi rajattu. Asia on varsin monivivahteinen.
Tulivoimaa ei koskaan voi lisätä lisäämättä säätötehoa myös samanaikaisesti. Tuulivoimakapasiteetti tulee Suomessa varmistaa 100 %:sti. Esim. Espanjassa riittäisi huomattavasti pienempi kapasiteettivarmistus.
Suomelle riittää varsin hyvin 2000 MW asennettua tuulivoimatehoa. Määrän kasvattaminen pitäisi tehdä luvanvaraiseksi siten, että asiaa tarkastellaan koko sähköjärjestelmän ja yhteiskunnan kokonaisedun mukaisesti.
Tällä hetkellä Suomessa kaivataan runsaasti uutta varmatoimista sähköntuotantokapasitteettia, joten ydinvoimalahankkeiden todella soisi onnistuvan. Mitään muuta merkittävää ei näillä markkinahinnoilla ole tiedossa."* Miinukset
- Tuuliturbiinit tarvitsevat säätövoimaa: ne pystyvät tuottamaan sähköä vain tuulennopeuden ollessa sopiva, joten tarvitsemme tuulivoiman lisäksi myös muita tuotantolähteitä."
Yleisesti: toistaiseksi kaikki sähköntuotantolaitokset tarvitsevat rinnalleen muita sähköntuotantolaitoksia tai energia-/sähkövarastoja. Uusiutuvien energioiden, siis myös tuulivoiman, ylituotannolla voidaan täyttää energia- tai sähkövarastoja (mm. pumppuvoimala, vedyn tuotanto, akusto..,)- siinäpä-sitä
Jälleen kerran pakkasella, kun sähkö maksaisi tuulivoiman syöttötariffin mukaista hintaa , tuulimyllyt hyytyy. Siinäpä taaskin sitä piiiitkää miinusta kerrakseen.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/ - NoinhanSeMenen
https://climatechangedispatch.com/germanys-wind-energy-mess-as-subsidies-expire-thousands-of-turbines-to-close/amp/
Saksassa on 20 vuoden tuulivoimatuki tulossa päätökseen ensimmäisen polven tuulivoimaloiden kohdalla. Näyttää siltä että niiden ylläpito ei ole kannattavaa vaan suurin osa niistä tullaan romuttamaan. Näköpiirissä on, että tuuulivoimalat myydään "käytettäväksi" Afrikassa, jossa ne tosiasiallisesti romutetaan. - pitkämiinuskin
Syöttötariffi, joka vaatii valtavan fossiillista tai ydinvoimaa
käyttävän teollisuuden tuotannon avulla saatavan verotuoton.
Tuo tappiollisen tuulivoiman ylläpitämiseksi tehty tuotanto
on suurin energia saastuttaja Suomessa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081665Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai901576Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961488Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541394Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48892Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115880Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii414853Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290824Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347809
