Mutta jobbariliikkeissä saat aina vääntää ja melkeen pitää olla jobbariliikkeestä ostettu takuu lisäksi maksettuna jotta jobbari mäystiltä mitään voi saada. Tosiaan ja täytyy muistaa että viallisia autoja harvemmin tulee vastaan edes isoista liikkeistä vaan nämä on lähinä jopparitason liikkeiden ongelmia. Joppariliikkeeseenn viedään kaikki isoon liikkeeseen kelpaamattomat mokkulat.
Virhevastuu toimii aina isoissa liikkeissä hyvin
Ripulistiiiii
9199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Virhevastuu on saman tasoinen aina autoliikkeessä asioidessa ja sitä noudatetaan kaikissa ja kaikenkokoisissa autoliikkeissä yhtä hyvin. Tai huonosti... noudattamatta jätetyt löytyy mustalta listalta ja mm. jobbariliike VEHO on siellä.
https://kuluttaja.fi/musta-lista/
On myös hyvä sisäistää, ettei se ole takuu:
http://www.ts.fi/teemat/auto ja liikenne/1074123620/Kaytetyt autot tyollistavat kuluttajaviranomaisia
"Jotkut pitävät virhevastuuta jonkinlaisena takuuna, mitä se ei ole. Monet sekoittavat myös virheen ja vian keskenään, Mäki-Fränti kuvaa. Kuluttajasuojalaki ottaakin huomioon myös myyjän oikeudet, esimerkiksi virhevastuuseen vetoavan valittajan on itse pystyttävä osoittamaan kaupassa tapahtunut selkeä virhe. "
Ei sun 12v vanhalle lehtiartikkelille voi antaa paljon arvoa,
Lueppas tämä:
https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/toimialakohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-autokaupassa/
3.3 Takuun päättyminen ei katkaise myyjän virhevastuuta
Takuun päättyminen ei tarkoita sitä, että myyjän virhevastuu päättyy. Myyjän vastuu jatkuu takuun jälkeenkin virhevastuun perusteella. Erona takuuseen on se, että kuluttajan pitää osoittaa, että kysymyksessä on virhe.
Ostajan asiantuntemukselle ja virheen osoittamiselle ei voida asettaa kovin korkeita vaatimuksia. Joskus saattaa riittää, että ostaja osoittaa vain sen, että auto ei toimi. Myyjän tulee silloin vastanäytöllä osoittaa auton virheettömyys. Näyttötaakkaan vaikuttaa siis myös se, kummalla osapuolella on todellinen mahdollisuus osoittaa seikkoja.
Eli autoliikkeestä ostettu käytetty auto on turvallinen ostos: jos vikaa ilmenee, auton saa korjautettua uudenveroiseen kuntoon.
Ostan autoni siksi liikkeestä enkä yksityiseltä.
Juuri näin.
Aloittajan ajojahti ja perusteeton pienliike-yrittäjien solvaaminen on jo mielenvikaisuuden tunnusmerkit täyttävää herjaamista.
Mitä voi tehdä jos liikke ei suostu korjaamaan vikoja, jos haluavat pelata aikaa ja venkoilevat vaan, ostajalla on keinot vähissä? ei sitä jaksa lähteä riitelemään?
Näistä kauppiaita ja liikkeitä solvaavista keskustelun aloituksista suurin osa on saman vajakin aloittamia , ja vastaileekin omiin aloituksiinsa ja tyhmiin kommentteihinsa , mistähän johtuu ? , onko tullut kaltoin kohdelluksi vai , muuten vaan vaikeeta ?
Kyllä tuolla aloituksessa on ihan täyttä asiaa kirjoitettu. Merkkiliikkeestä harvoin saa semmoista romua, että joutuu virhevastuun kanssa vääntämään. Ammattitaitoisina automyyjinä siirtävät merkkiliikkeistä epäkurantit autoyksilöt pienliikkeisiin jobbareitten riesaksi, eivätkä mustaa omaa mainettaan romuautojen kanssa.
Niin on. Valitettavasti meillä jobbariliikkeissä on kehnoja autoja tarjolla. Ei meillä ole aikaa/rahaa kaikkia laittaa kuntoon vaan on pakko myydä epäkuranttia tavaraa. Olen pyörittänyt siitä huolimatta jobbariliikettä pk-seudulla jo pitkään. Jalasmökki löytyy ja häkkiaitaakin on pihalla. Välillä tulee mieleen monetkin kummelihahmot kun kauppaa tehdään.
"Mustalla listalla mainitut yritykset eivät ole noudattaneet kuluttajariitalautakunnan suositusta siitä, miten niiden pitää hyvittää virheensä kuluttajalle. Suosittelemme välttämään tällaisia yrityksiä."
Veho Vantaa
jne.
Ei ihan pieni liike tuokaan.
https://kuluttaja.fi/musta-lista/