Riku Aalto oli alkanut jo sulamaan ja osoitti arvostetun johtajan merkkejä Teollisuusliiton syntymisessä ja syksyn 2017 liittokierroksella. Vientiliitot pääsivät komeasti sopimukseen esimerkiksi muille.
Nyt Riku Aalto teki suuren virheen viemällä Teollisuusliiton populistiseen poliittiseen lakkoiluun. Hän osoitti jäätymisen merkkejä ja vajosi Piiraisen tasolle. Kyllä vuosien 1918, 1992 ja 2015 opit olisi pitänyt mennä jo perille, mutta ei niin sitten ollut käynytkään.
Kunnioitusta ei saada öykkäröimällä ja kiristämällä kuten koulukiusaajat tekevät. Heitä ei uskalleta vastustaa, kun pelätään, että tulee itse kiusatuksi. Heitä ei kuitenkaan kunnioiteta vaan halveksitaan. Kiusaajat elävät itse tunnontuskissa loppuelämänsä. Lakoilla uhkaajat ja kiristäjät yhtälailla. Paria porukkaa.
SAK:n johtajan tehtävä vaatii korkean tason johtajan ominaisuuksia. Koulukiusaajat eivät siihen kykene. Vuoden 2018 tapahtumat taitavat viedä Riku Aallon mahdollisuudet tuohon tehtävään.
Nyt Riku Aalto teki suuren virheen viemällä Teollisuusliiton populistiseen poliittiseen lakkoiluun. Hän osoitti jäätymisen merkkejä ja vajosi Piiraisen tasolle. Kyllä vuosien 1918, 1992 ja 2015 opit olisi pitänyt mennä jo perille, mutta ei niin sitten ollut käynytkään.
Kunnioitusta ei saada öykkäröimällä ja kiristämällä kuten koulukiusaajat tekevät. Heitä ei uskalleta vastustaa, kun pelätään, että tulee itse kiusatuksi. Heitä ei kuitenkaan kunnioiteta vaan halveksitaan. Kiusaajat elävät itse tunnontuskissa loppuelämänsä. Lakoilla uhkaajat ja kiristäjät yhtälailla. Paria porukkaa.
SAK:n johtajan tehtävä vaatii korkean tason johtajan ominaisuuksia. Koulukiusaajat eivät siihen kykene. Vuoden 2018 tapahtumat taitavat viedä Riku Aallon mahdollisuudet tuohon tehtävään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Todellakin SAK:n kärkipaikka ei ole mikään öykkärin paikka.
Aalto ja Piirainen samanlaisia öykkäreitä, kansan kiusaajia. Ei ne ainakaan työtnekijöiden asioita aja. Työpaikat ei lisäänny lakkoilulla ja työnantajia kiristämällä.
Mielenilmaus on tarkoitettu hallituksen ajaa aktiivimallia vastaan. Ei työnantajilta olla vaatimassa mitään.
Toki hallitus voi vielä estää mielenilmauksen jättämällä esityksen aktiivimallin perumisesta.
Teollisuusliiton järjestämät lakot ovat perustuslain vastaisia ja kiristys Suomen demokraattisesti valitun Eduskunnan säätämän lain kaatamiseksi. Miten sellainen toiminta voi olla laillista? Ei mitenkään. Tosiasiassa tämä on SDP:n ay-siiven masinoima uho. jossa mopo
on karannut käsistä. Tällainen puoluetoiminta todistaa, ettei SDP ole hallituskelpoinen. Toiminta lähestyy liivijengien toimintaa. Rinteen kausi on SDP:n historiassa samanlainen kuin oli Suomen itsenäistyessä, 1990-luvun alun laman alkuunpanijana ja syksyn 2015 mielenosoitusten järjestäjänä. Yhteistä näille kaikille on ollut, että SDP on ollut oppositiossa ja toimintapäivien keinoin yrittänyt kalastella kannatuksen nostoa. Vuonna 1918, 1992, 2015 ja nyt 2018 mopo on karannut käsistä. Seurauksena on laittomuuksia. Miten sellaista puoluetoimintaa pitäisi arvioida?
Hallitus tässä öykäröi, katsolooy Sipilä peiliin omia tekosia