Miten jokainen eronnut on loistotyyppi eri elämänalueilla kertoessaan itsestään ? Kummastuttaa miten heistä on yksikään puoliso voinut erota . Näyttääkin siltä ett paras ihmisryhmä löytyykin eronneista joiden kaa kaikki jutut sujuvat , ihme yhtälö .
Eronneet ovat loisto
Valintataloutta
285125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jutun tarkoitus oli mikä?
Etkö ymmärtänyt? .......?
Se kun kaikki vika on vain siinä toisessa puoliskolla, josta on eronnut ja joka hakee uutta... ymmärsitkö nyt?...?
Jokaisessa meissä on vikaa, ja kehityshaastetta itsessämme. Jos On siinä toisessakin ... ainut maanpäällisen elänyt täydellinen ihminen oli Jeesus
Ja me jokainen ollaan tosi kaukana hänestä..
Arki tulee jokaiseen liittoon omine haasteiden, vaihto tai ei,
Mut loppupeleissä ne jotka suostuu kasvaan omissa liitossanne vaikeuksien kin kanssa ja kautta pysyen uskollisena puolisolle en lopulta kuitenkin voittavat..
Vaikkei kaikki ihmiselämän näkyisikään
Samaa olen itsekin täällä kummastellut ja kysellyt. :) Jos tosiaan on niin hyvä ja täydellinen ihminen deittipalstoilla ollakseen eronnut niin miksi on sitten eronnut? On se kumma että syy on aina toisessa kun ero tulee, kysyy kummalta osapuolelta tahansa.
Miten se nyt menee, jos on sinkku ihmetellään miksi on sinkku, Jos on eronnut niin ihmetellään miksi on eronnut. Mitä muita ihmisiä on? Varattuja he varmaan kelpaa jos noista kahdesta ei pysty valitsemaan. Kuka sanoisi olevansa huono valinta. Joo se varattu. Ihan vaan siksi ettei jää epäselväksi.
Varattu olisi paras valinta, on todistanut että suhde kestää kun on kerran varattu, hehheh.
Eipäs ole jos pettää, ja lähtee Liitosta. ..
Ja voipi olla et se himottu varattu on se heikompi lenkki, eli voipi olla et se toinen on tehnyt suuremman työn parisuhteen eteen, kenties,....
Hekottelu? ...?
Loistotyypille on vai osunut vähemmän kiva tai sopiva pari , siinä syy miksi on uutta suhdetta etsimässä .
Loistotyyppi ei sitten osaa tehdä oikeita valintoja? Liian korkealla tähtäimet, tavallinen ei käy?
Eikä hoitaa liittoa an, käsitellä ongelmia, pysyä uskollisena lupauksilleen ja lapsilleen,
Loistotyyppi ei ole sama asia kuin totuudenpuhuja
Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan
Mikähän sit on loistotyypåi sinun määritelmästä, helppoheikkimäinen valehtelija?
Mitäs loistoa siinä on, muutakin lievä kieli...
Totuus ? tuo on sellainen ilmaisu kuten luetun ymmärtäminen . Jokainen omallatavallaan uskoo olevansa totuudessa ja oikeassa .
Jos ei halua deittailla eronneen tai sinkun kanssa peläten heissä olevan jotain vikaa, jäljelle jää lesket. Toisaalta voi ajatella, että leski on syyllinen puolisonsa kuolemaan käytöksensä tai jonkin muun syyn vuoksi.
Tällaisen ihmisen on parempi erakoitua ja elää omassa kuplassaan tuntien itsensä paljon muita paremmaksi.
Tulikin leskestä mieleen heti, ettei vaan olisi syyllinen itse siihen leskeyteensä. On aina eronneen vika eroamiseen. Sinkulla tietenkin syynsä olla se sinkku. Syyllistäminen toimii ei oma nahka kärsi. Aina kannattaa etsiä vika muista poikkeuksetta.
Ei kannata tutustua kehenkään vaan tuomita etukäteen. Silloin säästyy kolhuilta eikä tarvitse joka kerta arvioida mahdolisuuksia tutustumalla.
Tutustuminen on syvältä, onneksi on keksitty nettideittailu voi pettyä turvallisesti ihan netin välityksellä, eikä tapaamalla sinkkuja, eronneita, karanneita, varattuja tai leskiä.
Keneen näistä pettyy eniten? Riippuu omista mieltymyksistä ketä näistä käy. Jos ei käy mikään sitten voi pettyä näihin kaikkiin.
Mitäs jos suhde puolisoonsa on väljähtänyt? Ei saa uutta kipinää millään. Onneksi saa nykyään erota.
Mitäs jos sinä kaunisMörkö etsisit kipinää siihen suhteeseen,
Puhuisi tee asioista eikä asioiden vierestä, niinku yleensä tuppaa käymään et on helppo ottaa pulttia ( katson myös tällä hetkellä oman puseron sisään sydämeen)
jostain arjen jutusta, kun puhua siitä kipeistä vaikeasta asiasta mikä oikeesti kaihertaa,
Kyllä se kipinä teilläkin on aluks ollut, mut oisko hyvä nöyrtyä ihan oikeesti keskustellen asioista oikeilla nimillä ja kuunnella hyökkäättä mitä mieltä toinen on tai puhuun. .
Ongelmiaan ei pääse pakoon, ne seuraa mukana,
Rohkeutta
Jos hyödyt rahallisesti
Oliko tarkoitus kertoa eronneiden olen kiinnostavampia kuin ne aina yksin olleet, vai onko eronneilla erityinen ominaisuus kehua itseään enemmän kuin muilla?
Hyvinkin eronneissa voi olla enemmän vetovoimaa, jopa niin paljon ettei muihin ole edes haluttu tutustua. Mutta silloin ei edes tiedä millaisia muut ovat. Niin se on myös esim. autojen kanssa, luultavasti vähän käytetty mersu kiinnostaa montaa uuttaa enemmän, jos pahempia vikoja ei löydy.
Mutta kaikki ei ole suoraviivaista, poikkeuksia löytyy kun osaa ja jaksaa etsiä ja odottaa. Eikä se loistotyyppi tarkoita kaikille samoja asioita.
Deittailevan eronneen puoliso lienee se mätäpaise mikä johti eroon . Kun deittaileva on niin ratkiriemukas hyvä seuralainen osaava ja pätevä deitti ilmonsa mukaan . Tuossa lienee aloituksen tekijän höpinöihin jatke . Suomipoitsuillahan on niin lyhyt että jatke on tarpeeseen .
Minun ex mieheni ainakin unohtaa ilmoituksissa aina mainita vaikean alkoholismin, patologisen valehtelun, narsistisen persoonallisuushäiriön, ikuisen työttömyyden johtuen alkoholismista, sen että pettää alusta asti ja suhteen aikana ja koittaa joillakin rikollisilla keinoilla joko kiristää rahaa tai saada omaisuutesi. Erotessa voi varautua vainoamiseen, tappouhkauksiin, maineesi tahraamiseen ja siihen että on vaikea päästä eroon hänen pikkulutkiensa ylläpitämästä sosiaalisesta sirkuksesta jossa kytätään isännän puolesta isännälle. Hän käyttää aseenaan poliisia, oikeuslaitosta, sosiaalitoimea, ihan mitä vaan missä joku hölmö uskoo hänen uhriutumisiaan. Eikä niillä kellot kilise vaikka sama kuvio toistuu aina uuden uhrin kanssa vuodesta toiseen. Kannattaa katsoa ihmiset kuinka monta ilmoitusta samalla ihmisellä on ja minkä ikäisiä ilmoitukset on. Jos ilmoitus on vuosia vanha ja aina vaan ilmestyy vähän väliä eronneena tai sinkkuna niin silloin tyypissä on jokin vika.
Taisin törmätä tähän. On edelleen nettideiteillä ja kertoo olevansa mukava ja luotettava mies.
On tietääkseni ainakin 4-5 profiilia. On lähes joka ikisessä ilmaisessa deitti ja seksinhaku formaatissa ja monissa useammallakin ilmoituksella. Jos jostain palvelusta löytyy joku vedätettävä niin muissa voi sitten jatkaa rauhassa entistä menoa. Hän osaa vaikuttaa hyvin tasapainoiselta ja luotettavalta jonkin aikaa ja luonnossa erittäin karismaattinen ja lämpimän oloinen ihminen, todellisuus on sitten ihan muuta jos seurustelemaan erehtyy.
Jos menet autokauppaan, kertooko kauppias ensimmäiseksi huonot puolet autostaan? Esimerkiksi, Tehokas moottori on ja kiva ajaa, mutta takapenkki on helvetin ahdas. Ei tietenkään, koska voi olla, että ostajalle ei ole takapenkin tiloilla mitään merkitystä
Jos olet palkkaamassa timpuria, niin kertooko hän ensimmäiseksi, että olen tosi nopea ja tarkka, mutta levytystöissä olen vähän hidas?
Ei ollut kyse huonojen puolien kertomatta jättämisestä vaan valehtelusta.
Minulle se auton myyjä valehteli, väitti auton olleen hyvä, mutta olikin ihan paska.
Pitääkö minun nyt olla varovaisempi auton ostossa vai uskoa edelleen auton myyjän olevan rehellinen kun sanoo auton olevan hyvä.
Voiko naisen sanaan luottaa jos hän sanoo olevansa hoikka vaikka on vaan normaali. Jos nainen sanoo olevansa hyvätapainen mutta onkin k-pää niin pitääkö edelleen uskoa naisen pystyvän rehellisyyteen vaikka kokemus sanoo muuta.
Voiko mihinkään enää luottaa jos naisen sanaan ei voi edes luottaa,
Ai missä kohtaa aloittaja sellaisesta puhuu?
Kaksi eroon tarvitaan. En usko että kovin moni rohkenee sanoa että syy oli minussa. Pitäisi kai tuollanen asia itsekkin tajuta olla kyselemättä noin tyhmiä. Järki käteen! Täällä taitaa nämä uusavuttomat idiootit vain kirjoitella. Miettikää ja menkää syvemmälle, pään voi vihdoin ottaa ..... pois. Ei pidä olla niin mustavalkoinen <3
Usein niistä virheistä mitä on tehty aiemmassa suhteessa on opittu jotain ja osataan tehdä asioita toisin... tai näin ainakin omassa suhteessani, puolin ja toisin :)