Vaalitulos oli Huhtasaaren voitto mutta lopulta kuitenkin konservatiivien tappio. Mitään konservatiivisiin arvoihin perustuvaa "jytkyä" ei tapahtunut.
Konservatiivisilla arvoilla jotka ovat osin yhtenevät Väyrysen ja Huhtasaaren kesken saavutettiin yhteensä 13 prosentin kannatus. Populistiset ja konservatiiviset arvot yhdistivät näitä ehdokkaita ja he olivat ainoa näiden arvojen edustajat.
Meillä on siis tolkun kansa. Edelleen.
Huhtasaaren voitto
Hyvin.meni
91
1065
Vastaukset
Tv1:n paneelissa joku taisi sanoa että oli kuusi sosialidemokraattisilla arvoilla olevaa ehdokasta ja kaksi porvaria tarkoittaen noilla porvareilla Huhtasaarta ja Torvaldsia. Joten Huhtasaari ei voittanut vaan sosiaalidemokraatit voittivat.
Persut kyllä äänestivät ilmeisesti sataprosenttisesti sillä heidän kannatushan on ollut gallupeissakin tuo 7%.Huhtasaarihan on oikeisto-vasemmisto-akselilla hiukan vasemmalle kallellaan oman ilmoituksensa mukaan.
Nikkekin on porvarina aika kaukana kokoomuksen oikeasta laidasta kuten vaikkapa Eero Lehdestä.- sage8.ei.kirj
RepeRuutikallo kirjoitti:
Huhtasaarihan on oikeisto-vasemmisto-akselilla hiukan vasemmalle kallellaan oman ilmoituksensa mukaan.
Nikkekin on porvarina aika kaukana kokoomuksen oikeasta laidasta kuten vaikkapa Eero Lehdestä.Mutta ihan oikeasti, joku paneelissa sanoi, että oli kuusi sosialidemokraattista ja kaksi porvaria mutta kun oli hässäkkää ympärillä niin juttu jäi vähän hatarasti päähän.
Kaikkihan ovat nykyisin puheissaan hyvien demariarvojen takana koska niillä saa ääniä mutta eri asia on kuka niitä sitten oikeasti toteuttaa. sage8.ei.kirj kirjoitti:
Mutta ihan oikeasti, joku paneelissa sanoi, että oli kuusi sosialidemokraattista ja kaksi porvaria mutta kun oli hässäkkää ympärillä niin juttu jäi vähän hatarasti päähän.
Kaikkihan ovat nykyisin puheissaan hyvien demariarvojen takana koska niillä saa ääniä mutta eri asia on kuka niitä sitten oikeasti toteuttaa.>Kaikkihan ovat nykyisin puheissaan hyvien demariarvojen takana koska niillä saa ääniä mutta eri asia on kuka niitä sitten oikeasti toteuttaa.
Hyvin sanottu.- HyväLaura
Englanninkielinen Sunday Express on tänään julkaissut näyttävän artikkelin videoineen presidenttiehdokas Laura Huhtasaaresta.
Lehti kertoo, että Huhtasaari on vannonut vievänsä Suomen ulos EU:sta ja tiukentavansa maahanmuuttoa, jos hänet valitaan.
Lehden mukaan Huhtasaari kertoi tänä viikonloppuna kannattajilleen: ”Jos minusta tulee presidentti, puolustan Suomea ja suomalaisten etua.”
Huhtasaari myös syyttää EU:ta siitä, että se estää Suomea tekemästä omia päätöksiä ja pakottaa Suomen tukemaan heikompia euromaita.
”Me olemme suuri nettomaksaja, joka kantaa harteillaan muiden euromaiden rasitteita.”
”Pikkuhiljaa EU on riistänyt meidän oikeutemme päättää asioista itse.”
Lehden mukaan Huhtasaari haluaa palauttaa normaalitilan, jossa maan rajalla tarkistetaan tulijoiden paperit.
Lehdellä on päivittäin satoja tuhansia lukijoita, joten Laura Huhtasaari tuli tänään tutuksi suurelle määrälle englanninkielisiä lukijoita.
https://www.express.co.uk/news/world/911047/Finland-presidential-election-Laura-Huhtasaari-Sauli-Ninnisto-EU-polls HyväLaura kirjoitti:
Englanninkielinen Sunday Express on tänään julkaissut näyttävän artikkelin videoineen presidenttiehdokas Laura Huhtasaaresta.
Lehti kertoo, että Huhtasaari on vannonut vievänsä Suomen ulos EU:sta ja tiukentavansa maahanmuuttoa, jos hänet valitaan.
Lehden mukaan Huhtasaari kertoi tänä viikonloppuna kannattajilleen: ”Jos minusta tulee presidentti, puolustan Suomea ja suomalaisten etua.”
Huhtasaari myös syyttää EU:ta siitä, että se estää Suomea tekemästä omia päätöksiä ja pakottaa Suomen tukemaan heikompia euromaita.
”Me olemme suuri nettomaksaja, joka kantaa harteillaan muiden euromaiden rasitteita.”
”Pikkuhiljaa EU on riistänyt meidän oikeutemme päättää asioista itse.”
Lehden mukaan Huhtasaari haluaa palauttaa normaalitilan, jossa maan rajalla tarkistetaan tulijoiden paperit.
Lehdellä on päivittäin satoja tuhansia lukijoita, joten Laura Huhtasaari tuli tänään tutuksi suurelle määrälle englanninkielisiä lukijoita.
https://www.express.co.uk/news/world/911047/Finland-presidential-election-Laura-Huhtasaari-Sauli-Ninnisto-EU-pollsJaa. Tuskin brittejä kiinnostaa suomalaisen rivipoliitikon lausunnot.
Emme mekään muista kenenkään brittipoliitikon lausuntoja, ellei ole tärkeä ministeri. Huhtasaari on "jos".
- Tolkun_kansaa
No näin siinä tosiaan kävi, että suomalaiset osoittivat olevansa tolkun kansaa. Tämä on sellainen tärkeä asia muistaa, koska täällä netin syövereissä käsitys voi vääristyä.
Täällä on pitkään järjestetty haloota kaikenlaisten konservatiivien, äärioikeistolaisten ja muiden radikaaleihin vastaliikkeisiin profiloituvien toimesta. On ollut "vaihtoehtomediaa" ja jos jonkinlaista totuuden julistajaa.
Salaliittoteoriat, huhut, vastakkainasettelu ja vihapuhe sai jotkut luulemaan, että nyt on kansa tekemässä vallankumousta. Mistään muusta ei pitkään puhuttukaan, kun kaikki hukkui EU:ta ja "eliittiä" ja "mokutusta" "kritisoivaan" spammaukseen.
Melkein tuli sellainen olo, että ihan kun osa porukasta toimisi hyödyllisinä idiootteina joillekin ulkopuolisille tahoille alttiina, toimien kanavina propagandalle, jolla demokratiaamme pyritään sorkkimaan. Eivät nuo vouhottajat ottaneet kuuleviin korviinsa, kun siitä heille kerrottiin.
Sitten reaalimaailmassa äänestettiin ja edellä mainittujen vouhottajien kupla puhkesi. Kuinka kävi vouhottajien projektin? Mitä jäi käteen? Ei mitään. Nyt kerätkää itsenne, ja jatkakaa elämäänne. Ja lopettakaa tuollainen typerä ja lapsellinen vouhotus, Kremlin ja uusnatsien sätkynukkeina toimiminen... aikuiset ihmiset!
PS. Ja keksikää jotain parempaa tekemistä kuin tuo netissä roikkuminen. Maailmassa on muutakin tekemistä. - ProgNoos
Myös Persujen osa äänistä meni Niinistölle torjumaan toista kierrosta ettei tarvi Haavistoa enää kuunnella! Yleensä konservatiiviset ihmiset äänestivät Niinistöä ja nimenomaan Haavistoa vastaan.
- väärä.diagnoosi
Niinistö keräsi ääniä läpi puoluerajojen, valtaosan myös vasemmiston äänistä. Ja meillähän ei istuva presidentti ole koskaan hävinnyt vaaleja mikäli on ehdolle vain asettunut :)
Niinistö on ollut aatemaailmaltaan varsin liberaali, kaukana Huhtasaaren ja Väyrysen änkyräkonservatismista eikä todellisille konservatiiveille siksi vaihtoehto.
Niinistö ei vaikka kokoomuslainen poliittiselta taustaltaan onkin ole edustanut mitään kovan linjan oikeistolaisuutta vaan on nimenomaan korostanut useissa yhteyksissä hyvinvointiyhteiskunnan tärkeyttä, tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta eikä ole hyvällä katsotut esimerkiksi yritysjohtajien optioporsastelua.
Näillä eväillä ei ole ollut vaikeuksia saada vasemmiston ääniä.
Sellaiselle kunnon, populismiin altistuvalle konservatiiville ei näissä vaaleissa ollut vaihtoehtoja: joko Huhtasaari tai Väyrynen. - HisatoriallinenValinta
väärä.diagnoosi kirjoitti:
Niinistö keräsi ääniä läpi puoluerajojen, valtaosan myös vasemmiston äänistä. Ja meillähän ei istuva presidentti ole koskaan hävinnyt vaaleja mikäli on ehdolle vain asettunut :)
Niinistö on ollut aatemaailmaltaan varsin liberaali, kaukana Huhtasaaren ja Väyrysen änkyräkonservatismista eikä todellisille konservatiiveille siksi vaihtoehto.
Niinistö ei vaikka kokoomuslainen poliittiselta taustaltaan onkin ole edustanut mitään kovan linjan oikeistolaisuutta vaan on nimenomaan korostanut useissa yhteyksissä hyvinvointiyhteiskunnan tärkeyttä, tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta eikä ole hyvällä katsotut esimerkiksi yritysjohtajien optioporsastelua.
Näillä eväillä ei ole ollut vaikeuksia saada vasemmiston ääniä.
Sellaiselle kunnon, populismiin altistuvalle konservatiiville ei näissä vaaleissa ollut vaihtoehtoja: joko Huhtasaari tai Väyrynen."Sellaiselle kunnon, populismiin altistuvalle konservatiiville ei näissä vaaleissa ollut vaihtoehtoja: joko Huhtasaari tai Väyrynen. "
Skylla ja Kharybdis. Valitse siitä sitten. väärä.diagnoosi kirjoitti:
Niinistö keräsi ääniä läpi puoluerajojen, valtaosan myös vasemmiston äänistä. Ja meillähän ei istuva presidentti ole koskaan hävinnyt vaaleja mikäli on ehdolle vain asettunut :)
Niinistö on ollut aatemaailmaltaan varsin liberaali, kaukana Huhtasaaren ja Väyrysen änkyräkonservatismista eikä todellisille konservatiiveille siksi vaihtoehto.
Niinistö ei vaikka kokoomuslainen poliittiselta taustaltaan onkin ole edustanut mitään kovan linjan oikeistolaisuutta vaan on nimenomaan korostanut useissa yhteyksissä hyvinvointiyhteiskunnan tärkeyttä, tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta eikä ole hyvällä katsotut esimerkiksi yritysjohtajien optioporsastelua.
Näillä eväillä ei ole ollut vaikeuksia saada vasemmiston ääniä.
Sellaiselle kunnon, populismiin altistuvalle konservatiiville ei näissä vaaleissa ollut vaihtoehtoja: joko Huhtasaari tai Väyrynen.>Ja meillähän ei istuva presidentti ole koskaan hävinnyt vaaleja mikäli on ehdolle vain asettunut :)
Ei sotien jälkeen ja varsinaisena ehdokkaana, muuten kyllä. 1937 Svinhufvud hävisi Kalliolle – "Ukko-Pekka uudelleen" ei toteutunut. 1956 Paasikivi suostui kesken valitsijamiesäänestysten mukaan peliin vaikka hän ei enää ollut pyrkinyt jatkoon, ja tappio tuli.väärä.diagnoosi kirjoitti:
Niinistö keräsi ääniä läpi puoluerajojen, valtaosan myös vasemmiston äänistä. Ja meillähän ei istuva presidentti ole koskaan hävinnyt vaaleja mikäli on ehdolle vain asettunut :)
Niinistö on ollut aatemaailmaltaan varsin liberaali, kaukana Huhtasaaren ja Väyrysen änkyräkonservatismista eikä todellisille konservatiiveille siksi vaihtoehto.
Niinistö ei vaikka kokoomuslainen poliittiselta taustaltaan onkin ole edustanut mitään kovan linjan oikeistolaisuutta vaan on nimenomaan korostanut useissa yhteyksissä hyvinvointiyhteiskunnan tärkeyttä, tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta eikä ole hyvällä katsotut esimerkiksi yritysjohtajien optioporsastelua.
Näillä eväillä ei ole ollut vaikeuksia saada vasemmiston ääniä.
Sellaiselle kunnon, populismiin altistuvalle konservatiiville ei näissä vaaleissa ollut vaihtoehtoja: joko Huhtasaari tai Väyrynen.>eikä ole hyvällä katsotut esimerkiksi yritysjohtajien optioporsastelua.
Tosin pelin henkeen kuuluu, että ei-hyvällä-katsomisen vaikutus on tasan nolla eli siitä ei tarvitse välittää mitään. Kansa tietysti tykkää, ja varmasti myös ne yritysjohtajat, kun kerran palkitsivat Niinistön ruhtinaallisella vaalibudjetilla. Mitään muutahan presidentin paheksunta ei heillle maksanutkaan. Pikkasen tässä kuviossa on semmosta suunnitellun makua. 😒
Laura ei saanut aikaan Laura-ilmiötä, vastaavaa joka oli edellisissä vaaleissa Pekan ympärillä.
Myöskään Soinin johdolla aikaansaatuja jytkyjä Laura ei pystynyt toistamaan.
Kannatus kuvaa nyky Persujen ja heidän edustamansa erittäin yksipuolisen agendan (maahanmuuttovastaisuus, maahanmuuttovastaisuus ja maahanmuuttovastaisuus) kannatusta Suomessa.
Ja se kannatus on pieni.
Tuolta pohjalta on vaikea ponnistaa hallitusvaltaan, varsinkin kun käytännössä koko muu puoluekenttä ei jaa tuota Persujen agendaa.- tämähoidettiinhyvin
Nyt äänestettiin Haavistoa torjumaan ja eduskuntavaaleissa sitten taas äänestetään puoluetta ja sen ehdokkaita. Oli tärkeää, ettei Haavisto tule ääneen seuraavaksi kahdeksi viikoksi, koska hän riipii asiallisten suomalaisten mieltä.
tämähoidettiinhyvin kirjoitti:
Nyt äänestettiin Haavistoa torjumaan ja eduskuntavaaleissa sitten taas äänestetään puoluetta ja sen ehdokkaita. Oli tärkeää, ettei Haavisto tule ääneen seuraavaksi kahdeksi viikoksi, koska hän riipii asiallisten suomalaisten mieltä.
Jos tuo mielikuvituksesi tuote on totta niin ilmeisesti ei sitten uskottu että Laura pystyy torjumaan ketään.
Faktat pysyvät ennallaan:
Laura ei saanut aikaan Laura-ilmiötä, vastaavaa joka oli edellisissä vaaleissa Pekan ympärillä.
Myöskään Soinin johdolla aikaansaatuja jytkyjä Laura ei pystynyt toistamaan.
:-)- tyydytähän
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jos tuo mielikuvituksesi tuote on totta niin ilmeisesti ei sitten uskottu että Laura pystyy torjumaan ketään.
Faktat pysyvät ennallaan:
Laura ei saanut aikaan Laura-ilmiötä, vastaavaa joka oli edellisissä vaaleissa Pekan ympärillä.
Myöskään Soinin johdolla aikaansaatuja jytkyjä Laura ei pystynyt toistamaan.
:-)"Laura ei saanut aikaan Laura-ilmiötä, vastaavaa joka oli edellisissä vaaleissa Pekan ympärillä."
Tärkeämpää oli nyt torjua Haavisto ja tätä piti kaikkein tärkeimpänä suuri osa oikeistolaisista puolueisiin katsomatta. Siksi äänestettiin Niinistöä voimalla, että saatiin Haavisto hiljaiseksi. tyydytähän kirjoitti:
"Laura ei saanut aikaan Laura-ilmiötä, vastaavaa joka oli edellisissä vaaleissa Pekan ympärillä."
Tärkeämpää oli nyt torjua Haavisto ja tätä piti kaikkein tärkeimpänä suuri osa oikeistolaisista puolueisiin katsomatta. Siksi äänestettiin Niinistöä voimalla, että saatiin Haavisto hiljaiseksi." ja tätä piti kaikkein tärkeimpänä suuri osa oikeistolaisista puolueisiin katsomatta."
Ja tämän "tiedon" lähde on mikä?
:-)tyydytähän kirjoitti:
"Laura ei saanut aikaan Laura-ilmiötä, vastaavaa joka oli edellisissä vaaleissa Pekan ympärillä."
Tärkeämpää oli nyt torjua Haavisto ja tätä piti kaikkein tärkeimpänä suuri osa oikeistolaisista puolueisiin katsomatta. Siksi äänestettiin Niinistöä voimalla, että saatiin Haavisto hiljaiseksi.Hulluja sinun jutut aina ovat.
Tosiasiaksi jää, ettei Huhtasaari ole koskaan Suomen presidentti. Hän ei saa kannatusta muualta kuin "omiltaan" ja se on pientä.
Jos ei kummempaa tapahdu, niin Haavistolla on hyvät mahdollisuudet olla seuraava presidentti.- katsotulosta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
" ja tätä piti kaikkein tärkeimpänä suuri osa oikeistolaisista puolueisiin katsomatta."
Ja tämän "tiedon" lähde on mikä?
:-)"" ja tätä piti kaikkein tärkeimpänä suuri osa oikeistolaisista puolueisiin katsomatta."
Ja tämän "tiedon" lähde on mikä?"
Vaalitulos!
Toista kierrosta ei tullut :-) katsotulosta kirjoitti:
"" ja tätä piti kaikkein tärkeimpänä suuri osa oikeistolaisista puolueisiin katsomatta."
Ja tämän "tiedon" lähde on mikä?"
Vaalitulos!
Toista kierrosta ei tullut :-)Ei tietenkään noin.
Vaalitulos ei kerro että sen syy olisi ollut tuo.
Joten mikä tämä "lähde" että tuo olisi ollut Niinistön voiton syy siis on?- Oikeistolainen
tyydytähän kirjoitti:
"Laura ei saanut aikaan Laura-ilmiötä, vastaavaa joka oli edellisissä vaaleissa Pekan ympärillä."
Tärkeämpää oli nyt torjua Haavisto ja tätä piti kaikkein tärkeimpänä suuri osa oikeistolaisista puolueisiin katsomatta. Siksi äänestettiin Niinistöä voimalla, että saatiin Haavisto hiljaiseksi."Tärkeämpää oli nyt torjua Haavisto ja tätä piti kaikkein tärkeimpänä suuri osa oikeistolaisista puolueisiin katsomatta. "
Väitteelle ei ole mitään perustaa. Joku vetosi tuleviin eduskuntavaaleihin. Lyön vaikka vetoa, että vihreiden kannatus on suunnilleen tupla persuihin verrattuna. Itse en vihreitä äänestä puolueen yksisilmäisyyden takia, mutta tosiasia on tosiasia. tämähoidettiinhyvin kirjoitti:
Nyt äänestettiin Haavistoa torjumaan ja eduskuntavaaleissa sitten taas äänestetään puoluetta ja sen ehdokkaita. Oli tärkeää, ettei Haavisto tule ääneen seuraavaksi kahdeksi viikoksi, koska hän riipii asiallisten suomalaisten mieltä.
Korkkiruuvin rinnakkaistodellisuudessa "asialliset suomalaiset" löytyvät helluntaikirkosta ja Patmoksen liepeiltä. Moni muu nähnee hieman toisin. 😀
torre12 kirjoitti:
Hulluja sinun jutut aina ovat.
Tosiasiaksi jää, ettei Huhtasaari ole koskaan Suomen presidentti. Hän ei saa kannatusta muualta kuin "omiltaan" ja se on pientä.
Jos ei kummempaa tapahdu, niin Haavistolla on hyvät mahdollisuudet olla seuraava presidentti.>Jos ei kummempaa tapahdu, niin Haavistolla on hyvät mahdollisuudet olla seuraava presidentti.
Kohtalaiset on, mutta kuvio on niin täysin toinen silloin että vielä ei voi sanoa pal mittään. Demarien ehdokas on todennäköisesti Urpilainen, joka kyllä pyyhkii Huhtasaarella pöytää. Väyrynen on ulkona kun kannattajat ovat kuolleet eikä Vuokkokaan enää halua Paavoa ehdolle, mutta Vanhanen voi hyvin olla mukana ja ehkä jopa paremmin saumoin kuin koskaan. Kokoomuksessa käy kova kuhina neljän viiden vuoden päästä, ja vielä on täysin mahdotonta arvata kenet Sauli kelpuuttaa kruununprinssikseen – en oikein usko että kokoomus laskisi naisehdokkaan varaan.tyydytähän kirjoitti:
"Laura ei saanut aikaan Laura-ilmiötä, vastaavaa joka oli edellisissä vaaleissa Pekan ympärillä."
Tärkeämpää oli nyt torjua Haavisto ja tätä piti kaikkein tärkeimpänä suuri osa oikeistolaisista puolueisiin katsomatta. Siksi äänestettiin Niinistöä voimalla, että saatiin Haavisto hiljaiseksi.Haluatko kertoa meille, että Huhtasaaresta olisi tullut presidentti ellei Haavisto olisi ollut ehdokkaana?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos ei kummempaa tapahdu, niin Haavistolla on hyvät mahdollisuudet olla seuraava presidentti.
Kohtalaiset on, mutta kuvio on niin täysin toinen silloin että vielä ei voi sanoa pal mittään. Demarien ehdokas on todennäköisesti Urpilainen, joka kyllä pyyhkii Huhtasaarella pöytää. Väyrynen on ulkona kun kannattajat ovat kuolleet eikä Vuokkokaan enää halua Paavoa ehdolle, mutta Vanhanen voi hyvin olla mukana ja ehkä jopa paremmin saumoin kuin koskaan. Kokoomuksessa käy kova kuhina neljän viiden vuoden päästä, ja vielä on täysin mahdotonta arvata kenet Sauli kelpuuttaa kruununprinssikseen – en oikein usko että kokoomus laskisi naisehdokkaan varaan.Onko kuusi vuotta sitten pitkä aika. Nyt ehdokkaina oli vanhoja tuttuja ja pari tusinatavaraa.
Jos ei ihmeitä tule esiin, niin "näillä mennään", ja kaikki on avoinna. Haavistolla on siinä nyt etumatka muihin nähden. Miellyttävä ihminen.- tyydyttäjätär
tyydytähän kirjoitti:
"Laura ei saanut aikaan Laura-ilmiötä, vastaavaa joka oli edellisissä vaaleissa Pekan ympärillä."
Tärkeämpää oli nyt torjua Haavisto ja tätä piti kaikkein tärkeimpänä suuri osa oikeistolaisista puolueisiin katsomatta. Siksi äänestettiin Niinistöä voimalla, että saatiin Haavisto hiljaiseksi."tyydytähän"
Tyydytän toki kun vain kerrot mistä tykkäät. - myönnät.siis
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos ei kummempaa tapahdu, niin Haavistolla on hyvät mahdollisuudet olla seuraava presidentti.
Kohtalaiset on, mutta kuvio on niin täysin toinen silloin että vielä ei voi sanoa pal mittään. Demarien ehdokas on todennäköisesti Urpilainen, joka kyllä pyyhkii Huhtasaarella pöytää. Väyrynen on ulkona kun kannattajat ovat kuolleet eikä Vuokkokaan enää halua Paavoa ehdolle, mutta Vanhanen voi hyvin olla mukana ja ehkä jopa paremmin saumoin kuin koskaan. Kokoomuksessa käy kova kuhina neljän viiden vuoden päästä, ja vielä on täysin mahdotonta arvata kenet Sauli kelpuuttaa kruununprinssikseen – en oikein usko että kokoomus laskisi naisehdokkaan varaan.Myönnät siis että Haatainen oli surkeaakin surkeampi ehdokas.
myönnät.siis kirjoitti:
Myönnät siis että Haatainen oli surkeaakin surkeampi ehdokas.
No suurinpiirtein saman verran surkeampi kun mitä Huhtasaari oli verrattuna Haavistoon.
Ja Niinistöön verrattuna Huhtasaari oli tietysti erittäin paljon surkeampi.
- Kappasvuan
Tuollaisesta aatemaalilmasta ponnistavalta ehdokkaalta jokainen harhautettu äänestäjä on kieltämättä voitto.
Onneksi hörhöjä Suomen kansasta on vain noin pieni joukko. Nytpähän sekin tiedetään.- HihujenProsentteja
Tiedebarometrin mukaan 2016 evoluutioteorian kiisti (kokonaan eri mieltä) 8 % suomalaisista. Huhtasaaren kannatus on samaa luokkaa.
- Kehittymässä_oleva
HihujenProsentteja kirjoitti:
Tiedebarometrin mukaan 2016 evoluutioteorian kiisti (kokonaan eri mieltä) 8 % suomalaisista. Huhtasaaren kannatus on samaa luokkaa.
Näinpä näkyy olevan! Eikä ollut yllätys.
Onneksi suomalaiset ovatkin pääsääntöisesti tolkun ihmisiä. Nuo hörhöt sitten pitävät vain melua esim. tämmöisillä foorumeilla niin paljon, että sitä voi säpsähtää, että noinko paljon noita on. Mutta se on vain paljon melua tyhjästä.
Sanoisin, että tuota mölinää hieman hämmentyneenä nyt tovin seurailleena nämä vaalit olivat tavallaan jonkinlainen loppurutistus, jota seurasi huojentuminen. Vaikka suhtauduinkin tuohon nettipalstojen möykkälaumaan jo alusta asti siten, että tyhjät tynnyrit siellä vain kolisevat, niin näinä Trump-aikoina hieman huolestutti, että voisivatko suomalaiset sittenkin olla niin tyhmiä.
Olen siis todellakin vilpittömästi helpottunut sikäli, ja ehkä vasta näin jälkikäteen sen tajuaakin, miten paljon tuo laumavaikutuksen illuusio voi omaankin mieleen alkaa kaivertautumaan. On tosiaan tuntunut viime aikoina, ettei täällä netissä puhuta enää mistään muusta kuin noiden populistipölöttäjien aiheista.
Nyt näin huojentuneena voinen ehkä enemmän keskittyä omiin asioihini. Tiedän jatkossakin sitten, että kun tuo älämölö taas alkaa lisääntymään, niin sen voi perustellusti sivuutta hölmöläisten möykkänä. Asiantuntijoiden ja viranomaisten tehtävä on sitten huolestua radikalismista ja sen sellaisesta.
Tämä olikin muuten hyvä juttu (Kari Enqvist ja ajattelun päivä):
yle.fi/uutiset/3-10043093
Tuossa oli paljon sellaista, mitä olen itsekin miettinyt. Sitä voisi hyvinkin alkaa viettää noita ajattelun päiviä vaikka useamminkin - miksei joka päiväkin.
Toisaalta monet kyllä pitävät näillä palstoilla semmoista sivistyksen liekkiä yllä asiallisilla ja perustelluilla kommenteilla siinä missä nuo aiemmin kuvatut hörhöt lähinnä mölyävät ja nakkelevat verbaalisia jätöksiään pitkin poikin. Siinä rytäkäsäs näyttää kaikuvan kuuroille korville kaikki se fiksumpi juttu mitä tänne tarjotaan.
Tätä sivusta seuranneena ja välillä siihen nuivasti puuttuneena olenkin tullut lopputlokseen, että nyt saa riittää. Aion toki tarkkailla tilannetta, koska ainahan on hyvä olla tietoinen siitä mitä tapahtuu. Sen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että populistimolottajat ansaitsisivat huomiota.
Huojentunein miettein toivotan kaikille hyvää kevättalvea!
- Suomikuntoon
Vaalit meni hyvin, Pekka of Finland ei päässyt jatkoon ja Laura näytti paikkansa hakkaamalla koko vasemmiston
- Tärkeysjärjestys
Kaikista tärkeintä on, ettei Laurasta tullut presidenttiä. Se olisi ollut noloa.
- HuhtasaariGoGo
Hyvä Huhtasaari!
- Juuri_näin
Juu, hyvä kun ei voittanut.
- Porin-PersuPekka
Satakuntalaiset äänestivät Laura-jytkyn.
Vain Niinistö sai ääniä enemmän.- Tyytyväinen_stadista
Eipä se Laura-jytky pressaksi asti riittänyt - ja hyvä niin.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
10-11 % kannatus ei ole vielä jytky. Ei lähimainkaan.
Mutta vassujen 3% on 😂
- etkö.ymmärrä
usko.vainen kirjoitti:
Mutta vassujen 3% on 😂
Ei vaan 27.8 %(SDP Vasemmistoliitto) tuoreen HS:n gallupin mukaan. Vihreille heltisi 14.5 %. Persuille 8.2 %.
etkö.ymmärrä kirjoitti:
Ei vaan 27.8 %(SDP Vasemmistoliitto) tuoreen HS:n gallupin mukaan. Vihreille heltisi 14.5 %. Persuille 8.2 %.
Missä se näkyy pressan vaalissa?
usko.vainen kirjoitti:
Missä se näkyy pressan vaalissa?
"pressan vaalissa" näki usea kuinka epäsuosittuja he ovatkaan.
Keskusta 4%.
Tuloshan oli aivan odotettavissa oleva, vaikkei tuollainen kannatus kyllä mikään voitto ole, vaikka sitä kuinka kääntelisi. Toki Laura on vielä nuori, ehtii moniin karkeloihin mukaan. Sellaista suurempaa kansansuosionhankkimista haittaa kyllä ihan taatusti jatkossakin se, että hän ei hyväksy evoluutiota. Tuossa nimittäin pitää muistaa, että pelkästään kirkkoonkin kuuluu vaan 70% kansasta ja heistäkin taatusti hyvin pieni osa kieltää evoluution täysin.
Se missä Laura on pikkaisen oikeassa , jos maailman tapahtumia nyt katsoo. On se, että perussuomalaisten kaltaiset puolueet kyllä nostavat päätänsä . Tuolla viittaan siihen mitä hän sanoin, että heistä on tulossa "uusi normaali"
Presidentinvaalit ovat lisäksi viimeistään nyt tulleet siihen pisteeseen, että kyse on henkilövaaleista. Joten, ehkäpä pääpaino kannattaisi siirtääkiin oman karismaansa kehittämiseen, eikä niinkään, puolueensa agendojen levittämiseen.No jos eihän tuo huono tulos ollut mutta ei se myöskään mikään voitto ollut. Hävinnyt on hävinnyt, myös presidentinvaaleissa, ei muuksi muutu mutta kuten sanoin Huhtasaari on nuori politiikko, hän ehtii vielä moniin karkeloihin.
Heh. 6,9% ei riitä vaaleissa voittoon, koska voittajan tulee saada yli 50% äänistä.
Mutta voihan Huhtasaarta kutsua hävinneiden parhaimmistona. Nyt ei muuten ollut puoluevaalit, vaan henkilövaali.- Vaalit_ohi
torre12 kirjoitti:
Heh. 6,9% ei riitä vaaleissa voittoon, koska voittajan tulee saada yli 50% äänistä.
Mutta voihan Huhtasaarta kutsua hävinneiden parhaimmistona. Nyt ei muuten ollut puoluevaalit, vaan henkilövaali.Olihan Haavisto kuitenkin se "häviäjistä paras" eikä Huhtasaari - sillä logiikalla, että häviäjiä nyt sitten jostain ihmeen syystä pitäisi keskenään vertailla.
>> Laura on vielä nuori, ehtii moniin karkeloihin mukaan <<
Tuntuu, että aivan samoin kuin moni poliittinen nobody nousi politiikan valokeilaan Timo Soinin kainalossa ja olettaakseni myös sammuu pian Soinin poistuttua kuvioista, niin aivan samoin Laura Huhtasaari nousi esiin Jussi Halla-ahon tukemana ja hävinnee viimeistään Jussin poistuessa persujen pj:n tehtävästä.
Pysyäkseen jatkuvasti politiikan eturintamassa, hallituksessa tai oppositiossa, niin pitää olla jotain omiakin ajatuksia, omaa linjaa, pitää kyetä muutakin kuin toistelemaan muiden kirjoittamia iskulauseita. Ja sitä pääomaa ei Lauralla selvästikään ole.
Syystä että Laura Huhtasaari on paljon paljon lähempänä jopa Pentti Oinosta, kuin Timo Soinia, jos politiikassa tarvittavilla resursseilla mitataan.Huhtasaari on Halla-ahon henkilökohtainen suojatti. Se on ihan selvä asia. Meinasin sanoa lellikki :D
- antivassu
Tolkun kansa antoi koko vasemmistolaisille yhteensä vähemmän ääniä kuin Huhtasaarelle!
No suomalaisia ei ole vissiin ole tuo vasemmistolaisajatuskaan oikein vetänyt vuosikymmeniin. Jonkinlainen kukoistuksen aikahan taisi olla 60- 70- luvulla joten siitä onkin jo aikaa.
Uskaltaisin väittää, ettei suomalaisia oikein jaksa innostaa mikään ääripää , ei vasemmisto eikä oikeisto. Ollaan vähän juurikin liian tolkun ihmisiä sellaiseen suoranaiseen "taistolaisuuteen tai muuhun sirkusteluun" ja sitten taas ihan äärioikeistolaisiksikaan meitä on vaikea taivutella koska ollaan vähän liian hyvin peruskoulutettuja.
Presidentinvaalit ovat lisäksi nyt viimeistään menneet ihan henkilövaaleiksi, eli ei siinä puoluekannat oikeastaan paina mitään. Presidentin tehtävä ei ole olla mikään poliittinen johtaja vaan pikemminkin ehkä jonkinlainen suomen "keulakuva"
Eihän presidentillä edes juuri ole nykyisessä järjestelmässä varsinaista valtaa, eli niistä Kekkosenkin ajoista on tultu uuteen aikaan.- Kjjjjj
nähty.on kirjoitti:
No suomalaisia ei ole vissiin ole tuo vasemmistolaisajatuskaan oikein vetänyt vuosikymmeniin. Jonkinlainen kukoistuksen aikahan taisi olla 60- 70- luvulla joten siitä onkin jo aikaa.
Uskaltaisin väittää, ettei suomalaisia oikein jaksa innostaa mikään ääripää , ei vasemmisto eikä oikeisto. Ollaan vähän juurikin liian tolkun ihmisiä sellaiseen suoranaiseen "taistolaisuuteen tai muuhun sirkusteluun" ja sitten taas ihan äärioikeistolaisiksikaan meitä on vaikea taivutella koska ollaan vähän liian hyvin peruskoulutettuja.
Presidentinvaalit ovat lisäksi nyt viimeistään menneet ihan henkilövaaleiksi, eli ei siinä puoluekannat oikeastaan paina mitään. Presidentin tehtävä ei ole olla mikään poliittinen johtaja vaan pikemminkin ehkä jonkinlainen suomen "keulakuva"
Eihän presidentillä edes juuri ole nykyisessä järjestelmässä varsinaista valtaa, eli niistä Kekkosenkin ajoista on tultu uuteen aikaan.Onko vassujen aika lopullisesti nyt ohi?
Kjjjjj kirjoitti:
Onko vassujen aika lopullisesti nyt ohi?
No mistäpä sitä kukaan koskaan tietää mutta jos veikata pitäisi niin väitän, että sellaisena todellisena vaikuttajana varmaankin. Toki heiltä se muutama edustaja saattaa eduskuntavaaleissa päästä eduskuntaan mutta eihän niillä kesää tehdä. Asiaa varmaan voisi verrata vähän Räsäsen poppooseen, ainahan niistäkin muutama pääsee mutta kun asiat äänestämällä hoidetaan, on todellinen vaikutus , noin nolla.
Kjjjjj kirjoitti:
Onko vassujen aika lopullisesti nyt ohi?
On se. Espanjassakin sosiaalidemokraateilla on nyt historian pienin kannatus; jotain 25 %.
- Marginaalia_molemmat
Kjjjjj kirjoitti:
Onko vassujen aika lopullisesti nyt ohi?
Joo, vähän niinkuin krissujenkin.
Marginaalia_molemmat kirjoitti:
Joo, vähän niinkuin krissujenkin.
Viime vaaleissa ja gallupissa vasemmistolla on ollut päälle 20% kannatus Suomessa.
KD pyörii jossain 4 prosentin tuntumassa.- HyväLaura
Kjjjjj kirjoitti:
Onko vassujen aika lopullisesti nyt ohi?
Kyllä se siltä näyttää kun vassupuolueet saivat yhteensä vähemmän ääniä kuin Huhtasaari.
HyväLaura kirjoitti:
Kyllä se siltä näyttää kun vassupuolueet saivat yhteensä vähemmän ääniä kuin Huhtasaari.
Iltalehden ja Uuden Suomen gallup tänään: SDP 19,2, vihreät 14,5, vasurit 8,6 ja persut 8,2 %. Pressanvaalit eivät siis aiheuttaneet mitään olennaisia muutoksia puolueiden kannatuksiin. Vasemmistoliittokin on taas yksin persujen edellä.
Riemuitkaa lauralaiset nyt niin kauan kuin voitte siitä että vasemmiston kannattajat äänestivät enimmäkseen Niinistöä eivätkä omiaan. Kyllä se hymy siitä hyytyy, kunhan normaali poliittinen elämä palaa taas uomiinsa. 😉- vassuilla.viiraa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Iltalehden ja Uuden Suomen gallup tänään: SDP 19,2, vihreät 14,5, vasurit 8,6 ja persut 8,2 %. Pressanvaalit eivät siis aiheuttaneet mitään olennaisia muutoksia puolueiden kannatuksiin. Vasemmistoliittokin on taas yksin persujen edellä.
Riemuitkaa lauralaiset nyt niin kauan kuin voitte siitä että vasemmiston kannattajat äänestivät enimmäkseen Niinistöä eivätkä omiaan. Kyllä se hymy siitä hyytyy, kunhan normaali poliittinen elämä palaa taas uomiinsa. 😉Vassut laittoivat omat pressaehdokkaat mutta äänestivät sitten kuitenkin porvari Niinistöä.
Vassuilla tosiaankin viiraa päässä. - vedä.päähäs
vassuilla.viiraa kirjoitti:
Vassut laittoivat omat pressaehdokkaat mutta äänestivät sitten kuitenkin porvari Niinistöä.
Vassuilla tosiaankin viiraa päässä.Varmasti ne jotka päättivät pressaehdokkaasta häntä myös äänestivät, peelo. Äänestäjät ei päättäneet mitn.
- kunnonporvari
vassuilla.viiraa kirjoitti:
Vassut laittoivat omat pressaehdokkaat mutta äänestivät sitten kuitenkin porvari Niinistöä.
Vassuilla tosiaankin viiraa päässä.Tuula ja Merja herättivät lähinnä myötähäpeää demarien tasosta.
- persupekka
Satakunnan vaalipiiri.Lauran kannatus yli 11%.
Haavisto ja Väyrynen saivat vähemmn kannatusta Satakunnassa.- trumpere
Ettei vaan olisi ollut tammmmperelaisten konservatiivi-äärivöyhöttäjien ja näitä komppaavien mv-lehtiuskovaisten sopuleiden hetkellistä aktiivisuutta, kuten niin moni äänekkäästi puolustettu "voitto" ja sitten tosielämässä ihan toiseksi muuttuva asia täällä netissä.
- masuri21
Kepulaiset ja demarit ratkaisivat vaalin 1.kierroksella. He hylkäsivät puolueen ehdokkaan ja äänestivät Niinistöä. Katala temppu hylätä oma ehdokas ja äänestää miljonäärien ja äärioikeiston ehdokasta. Olivatko Lennu ,Jenny ja vaalivauva todelliset voittajat.
Ihmettelen myös bolsevikki Kyllösen 3 % :n kannatusta. Lipesivätkö Haaviston taakse vai saiko oikeistoporvari myös näiden raukkisten äänet. Jumalan siunausta vuosittain toivottava henkilö sai yli 62 prosentin kannatuksen. Kuulostaa hyvältä näin maltillisen konservatiivin korvaan.
Tyhjänpäiväistä puhetta presidentiltä.
"God bless America"- lausuu Trump, mutta maa menee tuhosta toiseen,
- vilpillä.voittoon
Se tolkun kansa, joksi Niinistön äänestäjiä nyt niin kovin kiitellään, on vaalituloksen perusteella itse asiassa sopulilauma, itsenäiseen ajatteluun kykenemätön, laumavaikutukselle altis, myös tietämätöntä Niinistön toimista. On aivan käsittämätöntä, miten tyhmiä ihmiset voivat olla. Vaikka heitä ollaan viemässä surman suuhun niin mukana mennään, kun muutkin menee ja gallupit kertoo etukäteen Niinistön voitosta, halutaan olla voittajan puolella. Miten ollakaan, voitto tuli galluppien tuloksella. On hyvin todennäköistä, että vaalitulosta on manipuloitu. Sitä on tietenkin vaikea näyttää, mutta Goldman-Sachsin pääomistajuus Tieto Oyj:ssa heittää vahvan varjon Suomen vaalien äänten laskentaan?
http://mikasvirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122896-onko-vaalivilppi-mahdollinen-suomessa
Tuukka Temonen teki elokuvan Presidentin tekijät. Yleä oli pyydetty esittämään se uusintana, mutta Yle ei ole suostunut. Temonen pääsi kaikkiin vaalipiirin palavereihin ja kuuli siellä ei niin mairittelevia juttuja Niinistön persoonasta. YouTubesta elokuvan voi ostaa tai vuokrata jos jäi näkemättä.
https://www.youtube.com/watch?v=u44OCqMC65M
Yhdysvalloissa eräs ohjelmoija antoi valaehtoisen lausunnon, että hän on ollut luomassa äänestysohjelmistoa, jossa on mahdollisuus jälkikäteen manipuloida äänestystulosta siten, että vaalivirkailijoiden on sitä mahdotonta huomata. Nämä laskentaohjelmat voivat olla ympäri maailmaa käytössä. Ehdottomasti pitäisi saada avoimeen lähdekoodiin perustuvat laskentaohjelmat käyttöön ja Tieto Oyj pois Suomen vaalien laskennasta.
https://www.youtube.com/watch?v=DzBI33kOiKc
Järjetön prosenttiluku Niinistöllä, nyt viimeistään suomalaisten tulisi herätä päättäjien suhmurointiin ja kansan ylikävelyyn. Niinistöllä oli Vapaamuurarien merkki vaalijulisteessaan. Ja oudon nopeasti tulos oli laskettu. Sietäisi hieman järkeään käyttää, onko mies ostanut toisen kauden eli myynyt sielunsa rahasta. Niinistökin on pelkkä marionetti rahaeliitin hppysissä. Suomeen tuli Liettuasta ja Englannista vaalitarkkailijota, mutta ilmeisesti eivät päässeet Tieto Oyj:n tiloihin, joten hyöty heidän läsnäolostaan oli Suomelle plus miinus nolla, omiin vaaleihinsa voivat vinkkejät saada Suomen vaalikäytännöistä.
Ulkolinjan ohjelma Goldman Sachsista Pankki maailman valtiaana:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=65&v=SMoFOX3ASqM
Ilman vaihtoehtomedioita olisimme ihan hukassa todellisuudelta, kuten nyt näyttää ihmiset olevan, jos lähes 63 % äänestää maanpetturia. On merkillistä, että kaikissa vaalikoneissa Laura oli ykkönen, mutta ei niistä valtamedia uutisoinut vaan rummutti Niinistön olevan johdossa. Laura-hype oli eri paikkakunnilla, mutta valtamedia vaikeni siitäkin. Jos valtamedia olisikin rummuttanut Lauraa Niinistön sijaan, mikä olisikaan vaalitulos. Globalistit haluaa Suomen liittovaltioon ja Natoon ja Niinistö on sopiva tyyppi heille.
Vaalivilppi on todellista meilläkin. Köyhien asialla -puolueen pj Terttu Savolan äänet siirtyivät vasemmistoliiton edustajalle toisessa vaalipiirissä 2007 eduskuntavaaleissa.
http://www.rajatkiinni.fi/yle-mot-vaalivilppi-suomessa/
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/04/haamuaanet-kummittelevat-vaalituloksessa
http://nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2018/01/tiesitko-etta-suomen-vaalivilppi-on.htmlKait tiedät, että vaalivilppi on sen verran vakava rikos kuin myös siitä syyttäminen, että sitten pitäisi olla jotain todistetta tapahtuneesta.
nähty.on kirjoitti:
Kait tiedät, että vaalivilppi on sen verran vakava rikos kuin myös siitä syyttäminen, että sitten pitäisi olla jotain todistetta tapahtuneesta.
Tähän on pakko linkittää tämä jonka kaveri laittoi WhatAppiin:
https://www.dropbox.com/s/3qrrco17p1e6rs9/teoria.png?dl=0
Kaikkea sitä...On olemassa uskonnollisfanaattinen äärilössi, jolle demokratia ei kelpaa ja tilalle tulee sitten tälläiset kaiken maailman salaliittoteoriat.
- vilpillä.voittoon
nähty.on kirjoitti:
Kait tiedät, että vaalivilppi on sen verran vakava rikos kuin myös siitä syyttäminen, että sitten pitäisi olla jotain todistetta tapahtuneesta.
En minä syytä, esitän vain spekulaation ja annan perusteet spekulaatiolle.
Juuri demokratiaa ei Eurostoliitossa ole. Mitä salaliittoa KTS tarkoitat? On todisteet tapahtuneista vaalivilpeistä ja on todisteet ohjelmistosuunnittelusta väärentää vaalituloksia. Miten sokea voi ihminen olla kun selviä faktoja ei suostu näkemään? Höpöttää demokratiasta kun olemme menettäneet jo demokratiaamme ja lopullisesti sen menetämme, jos liitymme liittovaltioon. EU on byrokraattien yksinvalta, komissiota suurimman vallan käyttäjänä ei valvo kukaan. Miksi ihmeessä meidän pitäisi ulkoistaa oma päätösvaltamme, antaa omien rahojemme valua muille ja täyttää maamme täyteen kehitysmaalaisilla? Tämän hölmöyden vastustajat ovat sitten demokratiaa vastustavía. Just joo.
Jos tämä on totta, että tällaisia äänestyskortteja on hyväksytty, niin kuinka monta tämänkaltaista korttia olikaan hyväksytty?
https://static.ilcdn.fi/politiikka/NiinistoHYV29012018ML_503_pi.jpg
Selkeä analyysi käydyistä vaaleista:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=839&v=w0JxvWWoeB8
Suvakit haukkuu kansallismielisiä fasisteiksi mutta itse ovat kannattamassa fasistista EU-hallintoa. Fasismi on vasemmiston oma keksintö, sen loi italialainen filosofi Giovanni Gentile, jolle fasismi oli sosialismin kaikkein toimivin muoto. Fasismia voi harjoittaa vain valtio ja korporaatiot yhdessä.
https://www.youtube.com/watch?v=m6bSsaVL6gA&feature=youtu.be&app=desktop
Tällaiseen fasistiseen maailmaan Niinistöä äänestäneet haluavat. Keskusteluissa Ecgtheow Vainolaisen 70 kohtainen viesti:
https://mvlehti.net/2018/01/29/paivan-kuva-pulinat-pois/ vilpillä.voittoon kirjoitti:
En minä syytä, esitän vain spekulaation ja annan perusteet spekulaatiolle.
Juuri demokratiaa ei Eurostoliitossa ole. Mitä salaliittoa KTS tarkoitat? On todisteet tapahtuneista vaalivilpeistä ja on todisteet ohjelmistosuunnittelusta väärentää vaalituloksia. Miten sokea voi ihminen olla kun selviä faktoja ei suostu näkemään? Höpöttää demokratiasta kun olemme menettäneet jo demokratiaamme ja lopullisesti sen menetämme, jos liitymme liittovaltioon. EU on byrokraattien yksinvalta, komissiota suurimman vallan käyttäjänä ei valvo kukaan. Miksi ihmeessä meidän pitäisi ulkoistaa oma päätösvaltamme, antaa omien rahojemme valua muille ja täyttää maamme täyteen kehitysmaalaisilla? Tämän hölmöyden vastustajat ovat sitten demokratiaa vastustavía. Just joo.
Jos tämä on totta, että tällaisia äänestyskortteja on hyväksytty, niin kuinka monta tämänkaltaista korttia olikaan hyväksytty?
https://static.ilcdn.fi/politiikka/NiinistoHYV29012018ML_503_pi.jpg
Selkeä analyysi käydyistä vaaleista:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=839&v=w0JxvWWoeB8
Suvakit haukkuu kansallismielisiä fasisteiksi mutta itse ovat kannattamassa fasistista EU-hallintoa. Fasismi on vasemmiston oma keksintö, sen loi italialainen filosofi Giovanni Gentile, jolle fasismi oli sosialismin kaikkein toimivin muoto. Fasismia voi harjoittaa vain valtio ja korporaatiot yhdessä.
https://www.youtube.com/watch?v=m6bSsaVL6gA&feature=youtu.be&app=desktop
Tällaiseen fasistiseen maailmaan Niinistöä äänestäneet haluavat. Keskusteluissa Ecgtheow Vainolaisen 70 kohtainen viesti:
https://mvlehti.net/2018/01/29/paivan-kuva-pulinat-pois/>On todisteet tapahtuneista vaalivilpeistä ja on todisteet ohjelmistosuunnittelusta väärentää vaalituloksia.
No annapa ne sitten. Luotettava lähde, EI videoita!!!vilpillä.voittoon kirjoitti:
En minä syytä, esitän vain spekulaation ja annan perusteet spekulaatiolle.
Juuri demokratiaa ei Eurostoliitossa ole. Mitä salaliittoa KTS tarkoitat? On todisteet tapahtuneista vaalivilpeistä ja on todisteet ohjelmistosuunnittelusta väärentää vaalituloksia. Miten sokea voi ihminen olla kun selviä faktoja ei suostu näkemään? Höpöttää demokratiasta kun olemme menettäneet jo demokratiaamme ja lopullisesti sen menetämme, jos liitymme liittovaltioon. EU on byrokraattien yksinvalta, komissiota suurimman vallan käyttäjänä ei valvo kukaan. Miksi ihmeessä meidän pitäisi ulkoistaa oma päätösvaltamme, antaa omien rahojemme valua muille ja täyttää maamme täyteen kehitysmaalaisilla? Tämän hölmöyden vastustajat ovat sitten demokratiaa vastustavía. Just joo.
Jos tämä on totta, että tällaisia äänestyskortteja on hyväksytty, niin kuinka monta tämänkaltaista korttia olikaan hyväksytty?
https://static.ilcdn.fi/politiikka/NiinistoHYV29012018ML_503_pi.jpg
Selkeä analyysi käydyistä vaaleista:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=839&v=w0JxvWWoeB8
Suvakit haukkuu kansallismielisiä fasisteiksi mutta itse ovat kannattamassa fasistista EU-hallintoa. Fasismi on vasemmiston oma keksintö, sen loi italialainen filosofi Giovanni Gentile, jolle fasismi oli sosialismin kaikkein toimivin muoto. Fasismia voi harjoittaa vain valtio ja korporaatiot yhdessä.
https://www.youtube.com/watch?v=m6bSsaVL6gA&feature=youtu.be&app=desktop
Tällaiseen fasistiseen maailmaan Niinistöä äänestäneet haluavat. Keskusteluissa Ecgtheow Vainolaisen 70 kohtainen viesti:
https://mvlehti.net/2018/01/29/paivan-kuva-pulinat-pois/>Jos tämä on totta, että tällaisia äänestyskortteja on hyväksytty, niin kuinka monta tämänkaltaista korttia olikaan hyväksytty?
https://static.ilcdn.fi/politiikka/NiinistoHYV29012018ML_503_pi.jpg
Jos nyt kuvasta jotain selvää sain, niin tuollaiset äänestysliput PITÄÄ hyväksyä. Merkinnät, jotka vain "tarkentavat" numeron osoittamaa ehdokasta, eivät johda hylkäämiseen. Sen sijaan merkinnät, jotka ovat ristiriidassa numeron kanssa tai muuten täysin asiattomia, aiheuttavat hylkäämisen. Esimerkiksi lippu, jossa on Haaviston numero ja teksti HOMO, tulisi lain mukaan hyväksyä.- vilpillä.voittoon
RepeRuutikallo kirjoitti:
>On todisteet tapahtuneista vaalivilpeistä ja on todisteet ohjelmistosuunnittelusta väärentää vaalituloksia.
No annapa ne sitten. Luotettava lähde, EI videoita!!!Johan minä annoin! Oletko samanlainen trolli kuin yksinkertainen-nikki.
vilpillä.voittoon kirjoitti:
Johan minä annoin! Oletko samanlainen trolli kuin yksinkertainen-nikki.
Annoit varmaan itsellesi "todisteet", mutta me tolkun ihmiset odotamme niitä yhä.
- vilpillä.voittoon
RepeRuutikallo kirjoitti:
Annoit varmaan itsellesi "todisteet", mutta me tolkun ihmiset odotamme niitä yhä.
MIksi sinun puheitasi pitäisi uskoa, kun et usko vaaleissa ehdolla olleita?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos tämä on totta, että tällaisia äänestyskortteja on hyväksytty, niin kuinka monta tämänkaltaista korttia olikaan hyväksytty?
https://static.ilcdn.fi/politiikka/NiinistoHYV29012018ML_503_pi.jpg
Jos nyt kuvasta jotain selvää sain, niin tuollaiset äänestysliput PITÄÄ hyväksyä. Merkinnät, jotka vain "tarkentavat" numeron osoittamaa ehdokasta, eivät johda hylkäämiseen. Sen sijaan merkinnät, jotka ovat ristiriidassa numeron kanssa tai muuten täysin asiattomia, aiheuttavat hylkäämisen. Esimerkiksi lippu, jossa on Haaviston numero ja teksti HOMO, tulisi lain mukaan hyväksyä.Kyllä tuollaiset hyväksytään, sillä numero on selkeä ja laitettu oikeaan kohtaan. Numeron päälle ei ole kirjoitettu tai piirretty. Siinä on myös vaalivirkailijan hyväksytty merkintä ja puumerkit.
vilpillä.voittoon kirjoitti:
MIksi sinun puheitasi pitäisi uskoa, kun et usko vaaleissa ehdolla olleita?
Nyt en ole kuule enää yhtään kärryillä, mitä yrität toimittaa. 😲
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Kyllä tuollaiset hyväksytään, sillä numero on selkeä ja laitettu oikeaan kohtaan. Numeron päälle ei ole kirjoitettu tai piirretty. Siinä on myös vaalivirkailijan hyväksytty merkintä ja puumerkit.
Nuorena miehenä olin vaalitoimitsijana monet kerrat, ja todella harvassa olivat ne laput joista piti oikein miettiä, hyväksytäänkö vai hylätäänkö. Vähän on semmonen kutina jalkovälissä, että aina ei sellaisia olisi ollut ollenkaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nuorena miehenä olin vaalitoimitsijana monet kerrat, ja todella harvassa olivat ne laput joista piti oikein miettiä, hyväksytäänkö vai hylätäänkö. Vähän on semmonen kutina jalkovälissä, että aina ei sellaisia olisi ollut ollenkaan.
Olin 2012 pressanvaaleissa ja edellisissä eduskuntavaaleissa samoissa hommissa ja tuo linkitetty lappunen olisi mennyt kirkkaasti läpi. Toki nämä ylimääräistä sisältävät piti yksimielisesti hyväksyä. Tusinan verran löytyi lipukkeita, jotka hylättiin heti ja 2-3 sellaista joista mietimme hyväksytäänkö vai ei.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt en ole kuule enää yhtään kärryillä, mitä yrität toimittaa. 😲
En minäkään oikein käsitä mitä yrittää sanoa. Ei ehdolla olleet saa tulla sinne missä ääniä lasketaan norkoilemaan.
- älä.skitsoile
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
En minäkään oikein käsitä mitä yrittää sanoa. Ei ehdolla olleet saa tulla sinne missä ääniä lasketaan norkoilemaan.
Varmaan et käsitä koska olet RepeRuutikallo.
Kuka muistaa USA:n pressakisassa kolmanneksi jäänyttä?
- muikunpää
Entä kuka muistaa kuudenneksi ja seitsemänneksi jääneitä Merjaa ja Tuulaa?
- kaikki4
usko.vainen kirjoitti:
Ei kukaan koska siellä oli vain kaksi ehdokasta, segeliini 😂
Oli enemmän kuin kaksi.
kaikki4 kirjoitti:
Oli enemmän kuin kaksi.
Oli niin, siellähän on ollut jo perinteisesti mm. libertaareja, vihreitä ja sitoutumattomia.
- libertaari__
sage8 kirjoitti:
Oli niin, siellähän on ollut jo perinteisesti mm. libertaareja, vihreitä ja sitoutumattomia.
Esivaali ei ole pressanvaali vaan ehdokasvaali.
libertaari__ kirjoitti:
Esivaali ei ole pressanvaali vaan ehdokasvaali.
Mitenkäs ehdokasvaalista voidaan edetä pressanvaaliehdokkaaksi?
sage8 kirjoitti:
Oli niin, siellähän on ollut jo perinteisesti mm. libertaareja, vihreitä ja sitoutumattomia.
Ekana tulee mieleen vihreiden Jill Stein, joka oli pressaehdokkaana jo edellisissä vaaleissa. Sitten liberataari Johnson. Constitution Partyn ehdokkaan nimeä en muista.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik333144Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1212080Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän1421754Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais871733Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv931641HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html1001543- 941405
Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3841273Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491180En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t801159