https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005543118.html
Kannattaa ehdottomasti kuunnella tuo Laura Huhtasaaren kiitospuhe kokonaisuudessaan, sillä siinä on isänmaallista puhetta muun muassa Suomen maahanmuuttopolitiikasta.
Kannattaa ehdottomasti kuunnella tuo Laura Huhtasaaren kiitospuhe kokonaisuudessaan, sillä siinä on isänmaallista puhetta muun muassa Suomen maahanmuuttopolitiikasta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Huomasin juuri oikeassa reunassa Seiska-lehden kuvat.
Lauran ukolla näyttää olevan samanlainen kampaus kuin Hitlerin Aatulla aikoinaan oli.
Taitaa ite aatu kirjoitella
Suvakit tuppaavat vääristämään terveen isänmaallisuuden natsismiksi pimeissä mielissään. Laura edustaa sellaista isänmaallisuutta, jollaista kokoomus edusti joskus kymmeniä vuosia sitten. Nyt suvakit tämän ovat kääntäneet natsismiksi, pimeitä kun ovat.
Terve isänmaallinen suomalainen kunnioittaa jokaisen ihmisarvoa.
Kokoomuksen edustama vanha puolueohjelma ei ole nykyaikaa.
Sehän sopii tietysti hyvin kuvaan, että plagioinnistaan tunnettu Laura on kopioinut isänmaallisuutensakin, tällä kertaa vanhasta kokkari-ideologiasta.
Niin kunnoittaa, mutta on oikeudenmukainen.
Oliko siinä jotain pahaa että kokoomus piti suomalaisten puolia, ja että sillä oli koti uskonto isänmaa-arvot? Eikö tämän pitäisi olla itsestään selvä asenne jokaisella kansalaiselle, että pidetään ensin omien puolta?
Mitä me tehdään periaatteessa jollain armeijalla jos maata ei saa puolustaa kuin yhteen suuntaan eli itään? Eikö mieleen juolahda että uhkia tulee muualtakin, ja konkreettista, juuri nyt tapahtuvaa uhkaa? Erään uskonnon tulo meitä hallitsemaan ei ole uhkista pienin, vaan suurin.
Eikö ole aika hölmöläisen hommaa, kun torjutaan yhtä uhkaa joka tulee idästä jos sitä ärsytetään eli Venäjää, mutta ei sitten torjuta toista uhkaa, joka jo leviää maahamme? Eräs uskonto ottaa vallan kun mitään ei tehdä sen estämiseksi, vaan edesautetaan sen uskonnon leviämistä kaikella tavalla. Näin käy pitkässä juoksussa.
Onko niin teidän mielestä että maan saa valloittaa silleen vaivihkaa kuten nyt tapahtuu, mutta ei sodalla ja ryminällä? Samoin maan saa myydä eu:lle ja liittovaltiolle silleen rauhanomaisesti, eikä sitä panna pahakseen. Ihmettelen sitä että maa annetaan pois vaivihkaa ja rauhanomaisesti, eikä siitä kukaan mitään. Mutta jos saman tekee Venäjä, se onkin maailmanloppu. Selittäkää.
Itse en halua ketään eikä mitään miehittäjiä tänne, ei Venäjää enkä erästä uskontokuntaa. Te (suvakit) sensijaan hyväksytte maan tämän uskontokunnan valtaan. Perustelen asiaa siten, että ette vastusta sen tuloa tänne juuri mitenkään. Sitä uskontoa suositaan kaikkialla, kaikella tapaa, kaikkien uskontojen, erityisesti kristinuskon kustannuksella.
Kumpi parempi, Venäjän valta, vai tuon uskontokunnan valta eräine lakeineen? Se uskonto ei sitten edusta monikulttuurisuutta, vaan edustaa monokulttuuria. Jos näistä pitäisi valita, valitsen Venäjän vallan. Onneksi ei tarvitse valita, vaan saa valita täydellisen itsenäisyyden ilman eu:n iestäkään.
Mikä tekee tuosta kyseisestä uskonnosta niin erityislaatuisen että sitä suositaan? Onko kyse uskonnon agressiivisuudesta, niin että sille on annettava periksi, vai siitä että se nähdään uhriutuneena tai uhrina. (Kuinka uhri voi vaikuttaa 270 miljoonan kuoleman historiassa?) Vai onko kyse hyväuskoisuudesta sitä kohtaan?
Nykyään kirkon ajatus on ekumenia, eli uskontojen vuoropuhelu. Sanon että tämä eräs uskonto josta puhun, ei pohjimmiltaan perusta vuoropuhelusta, vaan haluaa koko maailman valtaansa. Luopuneessa kirkossa alkaa olla näkemys että kaikki tiet vievät Jumalan luo. Siksi näitä uskontoja ollaan ekumenialla lähentämässä toisiinsa, niin että lopulta kaikki olisi yhtä ja samaa sillisalaattia. Tämä on sielunvihollisen vaikutusta ihmisissä. Ainoa tie Jumalan luo on Jeesus, ei kukaan muu, tai mikään muu usko/uskomus.
JA SE REKKAISKUMATUN IHMISARVO ? ? ?
Joo, eli häntä pitää tietysti rangaista kulloistenkin lakipykälien mukaan samalla tavalla kuin kantaväestöäkin vastaavissa erittäin vakavissa rikoksissa. Päätä ei saa silittää tällaisten tekojen ollessa kyseessä. Kuitenkin ihmisiä pitää kohdella inhimillisesti mutta tuomioiden on oltava oikeudenmukaisia. Nyt en tiedä ketä tarkoitat, kun näitä tällaisia ”rekkamiehiä” on ollut useitakin.
Kunnioittaako terve isänmaallinen erityisesti niiden tasa-arvoa jotka eivät kunnioita tasa-arvoa sen vertaa että allekirjoittaisivat YK:n ihmisoikeusjulistuksen jolla turvataan eritoten lasten, naisten, sukupuolisten vähemmistöjen (homojen) ja huono-osaisten tasa-arvoinen ja inhimillinen kohtelu.
Sopiva rangaistus olisi suunnilleen elinkautinen tällaisissa kauheissa terrorismirikoksissa. Karkotus maasta omaan maahansa tuomittavaksi on myös paikallaan, jos kyse on muualta tulleesta henkilöstä. Tällä tavoin ei terrorismia suosittaisi, ja päätä silitettäisi.
Niinhän sen pitäis ollakkin.
Kuinka lujaa pitää iskeä, että "Welcome refugees" banderolleja
liehuttavat mädättäjät ymmärtäväisivät olevansa Suomen
valtion vihollisia? Odottelen aikaa parempaa.
valtamedia ahdisteli Lauraa matukriittisten mielipiteiden takia
https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/nyt-puhuu-laura-huhtasaari-mua-ammuttiin-revolverilla-200705750
Suvakit+voitti+93,1%+rasistien+6,9%+vastaan.
Ei+nyt+ihan+vas+sdp+rkp+saaneet+noita+%
Idiootit voittivat. 1 800 000 kärpästä ei voi olla väärässä: Paska on hyvää!
Suomen+kovin+Laura-jytky.
Satakunnan vaalipiiri.Vain Niinistö sai enemmän ääniä kuin Laura.
Lauran kannatus Porissa 11,1.
Pomarkku Suomen kovin Laura-jytky 15,8.
Ei saa nykyään käyttää enää suvakki-termiä.
Oikea termi on Dhimmi.
Se tarkoittaa muslimeille alistujia.
LAURA+HUHTASAARI+HALUAA+1800-LUVUN+SUOMEN+TAKAISIN.
Tarkoitatko+että+13.1%+Presidentinvaaleissa+äänestäneistä+henkilöistä+äänestivät+isänmaallisimpia+ehdokkaista?+Et+näköjää+ymmärrä+mitään
Et taida Igkk tietää millainen 1800- luvun Suomi oli.Voisit opiskella vähän ja tajuta sitten miten paljon Suomessa on ihmisiä jotka haluavat tänne 2000 vuotta vanhaa kulttuuria.Huomaisit miten uuden ajan ihminen Laura on.
Vaalipiiri Satakunta.
1.Niinistö.2.Huhtasaari.
Pomarkun Laura-jytky Suomen kovin 15,8.
Loistavaa.
Nykyiset sodat näytetään käytävän maissa joissa vallitsee vahva uskonnollisuus. Jumalista luopuminen ei näytä lisäävän sotia.
Ilman kansallismielisiä Suomea ei edes olisi olemassa, vaan kuuluisimme mamu-Ruotsiin tai suureen ja mahtavaan itänaapuriin. Repikää siitä typerykset.
Suomi ei voi olla koko maailman sosiaali- ja terveystoimisto, emmekä voi antaa vierasmaalaisten vallata rakasta isänmaatamme. Esi-isien muisto korventaa.
Meil menis sit yhtä huonost ku Malmöös;/
Näin on.
Vasemmisto ei halua. Ja vasemmiston ongelma on aina ollutkin siinä ettei se oikein tiedä mitä se haluaa, eikä sillä ole paljoakaan väliä kunhan saa sen tehtyä vakaumuksella ja tuhottua pois vanhan - kysymättä koskaan onko se sitä mitä muutkin mahdollisesti haluaisivat.. Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot, Il-Jung... jne kiittävät.
Ja näköjään jatkavat kiittämistään maailman tappiin asti.
Täh!