TeliaSonera taas yhtenä esimerkkinä monista vastenmielisestä ilmiöstä nimeltä markkinatalous eli pohjaton primitiivinen ahneus päättää kaikesta.
Työkkärin kurssien kouluttajatkin ovat myöntäneet suoraan että heitä suututtaa kun voittoa tuottavatkin yritykset irtisanoo massoittain työntekijöitä, hoida siinä sitten työttömyyttä vähemmäksi! Juuri tällaiset maanpetokselliset yritykset ovat osasyyllisiä työttömyyteen valtion ollessa toisena puoliskona syyllisyyskakussa, työttömät ovat vain tuon julman pelin nappuloita joilla ei ole valtaa muuttaa asioita. Ne joilla valta olisi, eivät käytä valtaansa oikein vaan syyllistävät omien päätöstensä seurauksena työttömiksi jääneitä kaikesta tästä, en kyllä ihan heti keksi yhtään halveksittavampaa ja epäreilua, vääryyttä täynnä olevaa menettelyä...
Työkkärin kurssien kouluttajatkin ovat myöntäneet suoraan että heitä suututtaa kun voittoa tuottavatkin yritykset irtisanoo massoittain työntekijöitä, hoida siinä sitten työttömyyttä vähemmäksi! Juuri tällaiset maanpetokselliset yritykset ovat osasyyllisiä työttömyyteen valtion ollessa toisena puoliskona syyllisyyskakussa, työttömät ovat vain tuon julman pelin nappuloita joilla ei ole valtaa muuttaa asioita. Ne joilla valta olisi, eivät käytä valtaansa oikein vaan syyllistävät omien päätöstensä seurauksena työttömiksi jääneitä kaikesta tästä, en kyllä ihan heti keksi yhtään halveksittavampaa ja epäreilua, vääryyttä täynnä olevaa menettelyä...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onkohan se aivan noin. Ajatellaan että sinulla on yritys, jossa on tuhat työntekijää. Saat yrityksestäsi voittoa 10 milliä. Kehityksen myötä havaitset, että kaikki hoituisi yhtä hyvin, ellei paremmin jos työntekijöitä olisi vain 800.
Mitä tekisit? Irtisanoisit 200 ja yritys toimisi paremmin, vai pitäisit nämä 200, havaitaksesi että vuoden päästä on jo 300 ylimääräistä.
Jos et irtisanoisi, joutuisit maksamaan kahdensadan työntekijän palkat saamatta mitään hyötyä yrityksellesi, pelkkiä menoja vaan. Koska yhten työntekijän kokonaiskustannus on ehkä 60 000 euroa, sinulle tulisi vuodessa 12 miljoonan euron ylimääräiset kustannukset.
Ajatellaan sitten että asut kerrostalossa, jossa kiinteistönhoitoyhtiön kanssa on sopimus 200 tunnin työstä asuntoa kohti. Vuodessa se tekee 10 000 euroa. Yhtiökokouksessa lasketaan että asunto ja piha voitaisiin pitää yhtä siistinä vaikka ostettaisiin vain 100 tuntia töitä.
Esität seuraavissa neuvotteluissa kiinteistönhoitoyhtiölle työajan puolittamista. Yhtiön työntekijät syyllistäisivät sinut työttömyyden aiheuttamisesta ja maanpetturuudesta. Sinä voisit maksaa tuon ylimääräisen 5 000 euroa aivan hyvin, etkä yrittää saada kaikkea itsellesi. Olet ahne, et maksaisi 10 000 euroa vuodessa asunnon hoitamisesta, vaan pitäisit itselläsi toisille kuuluvan 5 000 euroa.
Kuten tästä huomaat, on turha syyttää niitä, jotka niitä töitä antavat. Kannattaa miettiä miksi niitä työpaikkoja ei ole kaikille. Meillä on paljon ihmisiä, jotka kykenisivät työllistämään itsensä helposti, jos siitä ei seuraisi rangaistusta. Eikö syyttävä sormi pitäisi suunnata siis sinne, jotka estävät ihmisten työllistämästä itseään ja muita? Kuka on vastuussa työttömyysturvalaista? Eikö vain se olekin hallitus? Ja työttömyysturvalaissa on asetettu tämä rangaistus niille jotka työllistävät itsensä tai toiset.
Valta ei ole yrityksillä, valta on kansalaisilla jotka antavat valtansa kansanedustajien kautta käytettäväksi. Oletko varma että olet äänestänyt sellaisen edustajan, joka ajaa omia etujasi, eikä esimerkiksi kannata itsensä työllistämisen rankaisemista?
vaalikampanjoiden kansanedustajista tulee vain oman etunsa edustajia sillä hetkellä kun ne valitaan.
Näihän se valitettavasti on. Tarvittaisiin järeämpiä keinoja. Henkilökohtainen asioihin puuttuminen, jos kansanedustaja on luvannut yhtä ja äänestääkin päinvastoin. Ehdotelmiahan on tälläkin palstalla ollut. Ranskassa käy helposti niin, että ellei äänestys tapahdu annettujen lupausten mukaan, edustaja löytää autonsa tai talonsa palokunnan suojeluksesta.
Tai fiksumpi keino, mikä ei kyllä taida onnistua. Eli jokaiselle edustajalle pisteitä ja jos pisteet menevät alle rajan, pesti loppuu ja edustaja kortistoon. Varalta uusi tilalle.
Ongelmaksi tässä tulisi se, että myös äänestäjien tulisi olla järkeviä. Pelkkä "lisää rahaa" vaatimus ei auta asiassa. Pitäisi ymmärtää kokonaisuus ja päätösten vaikutuskin.
Ehkä tämä suurtyöttömyys on paras vaihtoehto. Työssä olevat saavat tuntea tyytyväisyyttä ja pelkäävät työttömäksi joutumista. Herrat tuntevat olevansa jotakin.
Vahvasti voitollisten yritysten harjoittamat joukkoirtisanomiset herättävät niin laajaa vastustusta, että voisi kuvitella menon vähän rauhoittuvan lähitulevaisuudessa. Onhan yrityksillä kuitenkin, jos ei armoa tai vastuuntuntoa, niin kuitenkin julkisuuskuva josta huolehtia.
Vain harvat ovat päätoimisia sijoittajia. Useimmat saavat toimeentulonsa palkkatyöstä tai tulonsiirroilla. Luulisi aatteen alkavan kiinnostaa. Ostoboikotit taatusti yleistyvät.