- Tekemään lakkopellejen työt. Maksakaa täysi palkka kortiston väelle - saavat rahaa. Maksakaa verottomana, saavat vaivanpalkkaa.
Molempien toive toteutuisi, jos työttämät saisi kortistosta TÖITÄ ja lakkopellet KORTISTOON .. hekin saisivat olla poissa töistään, josta eivät pidä.
Mitäs laiska duunari tähän?
Saisivat lapset mennä kouluihinsa, eivät oppisi ammattiliittoloisiksi, mummot saisivat ruokaa ja sairaat , kuljetuksensa.
-K,
Molempien toive toteutuisi, jos työttämät saisi kortistosta TÖITÄ ja lakkopellet KORTISTOON .. hekin saisivat olla poissa töistään, josta eivät pidä.
Mitäs laiska duunari tähän?
Saisivat lapset mennä kouluihinsa, eivät oppisi ammattiliittoloisiksi, mummot saisivat ruokaa ja sairaat , kuljetuksensa.
-K,
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Mitäs laiska duunari tähän?"
Laiska duunari=)) Duunarihan tekee kaiken työn, lisäarvon, tuloksen, voitot ja laiskan omistajan osingot.
Verottajan sivulla jo lukee: Pääomatulo - Tulo jonka eteen ei tarvitse tehdä työtä. Siis laiskan tuloa!
Ilman työläisiä omistajat olisivat sormi suussa kunnes kuolisivat janoon, nälkään tai viluun.
Kakkonen möis torikojusta rihkamatavaroitaan eurolla kappale.
Niin se vielä käy kun työläiset kyllästyy rikkaiden kyykytykseen ja haluavatkin perustaa rahaan perustumattoman yhteiskunnan ja tekevät työt vain toisilleen,porvari jää sen yhteiskunnan ulkopuolelle armotta,he voi kuolla oikeesti nälkään,ei ne jotka tekee fyysisen työn ja jakaa keskenään sen tuoton,porvarille ei tehdä enää mitään.
Eli kannatais työnantaja porukan olla ärsyttämättä liikaa työläisiä,kun napsahtaa niin systeemi muuttuu takuuvarmasti,kenelle tehdään,js mitä tehdään ja kuinka paljon. Useimmille riittää tehdä vain 365kg edestä ruokaa,n.10m3 halkoja tai 15 000 kwh sähköä vuodessa. Se ei todellakaan ole paljon tuon työmäärän pystyy tekemään muutamaan viikkoon,ei koko vuotta.
Siitä vain perustamaan agraariutopiaa. Kannattaa tosin varautua ympäröimään se muurilla, sillä muuten väki karkaa sinne, missä porvarit, vauraus ja markkinatalous vallitsevat. Itäblokissakin kävi niin...
Itäblokista+karattiin+ihan+muista+syistä,+siellä+ei+edes+ollut+ammattiliittoja.+Jos+kuvittelet+kusettavasi+SAK+jäseniä+tuolla+kommunistipropagandallasi,+sääliksi+käy.+Missäs+ne+porvarit+ja+vauraus+ja+markkinatalous+vallitsevat?+Ai+niin+siellä+missä+on+parhaimmat+duunarit.+Yhdysvaltojen+talouden+kultavuosina+ennen+Reagania,+ammattiliittoihin+kuului+35%+väestöstä.
Toki ammattiliitot pysyvät, ja hyvä niin. Mutta niin pysyvät myös porvarit. Ilman heitä ei saada aikaiseksi sellaista yhteiskuntaa, jossa muutkaan viihtyisivät.
Reaganin aikana kyllä meni taviskansalla USA:ssa. Samoinhan Suomessa UKK pisti veturinkuljettajat matalaksi.
Jännää, kun monesta asiasta Reagania haukutaan, jopa hänen aikansa jälkeisistäkin asioista.
Reaganin valtaan tullessa USA;n talous oli kuralla, mutta 80-luvulla alkoi pitkä nousukausi. Tämän perusasisan luulisi sen ajan eläneen tietävän.
Pellolle kaikki lakkoilijat ja heidän työnsä pysyvästi työhaluisten työttömien käsiin!
Tuo olisikin oikein noille lakkoilijoille. Kaikki työttömät korvaamaan nuo lakkointoilijat. Olisihan jonkinlainen oppi noille ammatiliitoille.
Siinä nyt vaan on sellainen pikku ongelma että SAK alaisien ammattiliittojen jäseniä on 1 miljoona. Eihän Suomessa ole niin montaa työtöntä, ainakaan hallituksen esittämien lukujen valossa? Vai onko luvut keksitty päästä?
Tiedoksesi myös, että jos työnantaja palkkaa lakossa olevan työntekijän tilalle jonkun, työnantaja maksaa siitä todella isot sakot.
Hallitushan yritti antaa opetuksen ammattiliitoille KiKyn ja aktiivimallin ja muun kyykytyksen turvin. Nyt tulee sitten turpaan niin että tukka hulmuaa.
Opetelkaa nyt edes ne perusasiat SAKn toiminnasta. Et sinä voi palkata lakossa olevan duunarin tilalle ketään maksamatta siitä kovaa hintaa. Luuletko pöljä että lakkoja järjestettäisiin jos siinä olisi vaara saada selkään? Lakoilla on tarkoitus muistuttaa EKta siitä, kuka tässä maassa käskee. Siihen ei auta sinun itkusi, Niinistön vaalitulos, eikä Sipilän. Lakossa ollaan perjantaina 2.2. ja te ette voi tehdä muuta kuin pillittää.
Lakossa olevien tilalle on täysi oikeus palkata työhaluisia. Ainahan liitto voi rähinöintiä eskaloida, mutta viime kädessä voimasuhteet määrää se, kumpi osapuoli kestää pitempään työsulkua/lakkoa. Eivät taida työnantajat ensiksi päätyä ruohoa syömään, jos työnteko vaikkapa vuodeksi loppuu...
nämä Sipilän trollit täällä huutelee,
Terve tuloa työttömien jonoon
Tänään taas Akateeminen kirjakauppa lisää jonoa 100 henkilöllä.
näitäkö sinäkinpidät luusereina
Vasemmistolla on jokin pakkomielle luusereista. Puhuvat niistä jatkuvasti.
Kuka sinun leipäsi on työllään tehnyt.
Meinaat että YT neuvotteluilla sinäkin teet pisnestä..
Suvakki ei töitä tee edes pakosta. Aktiivimallin raju vastustaminen näyttää suvakkien laiskuuden ja saamattomuuden. Mitäs suvakki tähän?
kiitos perushallitus , tuhoatte kaiken
Vastoin median, hallituksen ja aktiivimallin kannattajien antamaa väärää/kaunisteltua kuvaa aktiivimalli on vahingollinen ja ulottuu kerrannaisvaikutuksiltaan muihinkin kuin työttömiin.
Esimerkiksi väite siitä, että työttömät tai työmarkkinat hyötyisivät mallista, on vailla pohjaa, koska lakihan on ollut voimassa vasta 31 päivää. Hallitus on kehuskellut työttömyyden alun omavastuupäivien vähentämisellä 5:een, - että se olisi ikäänkuin suurikin kädenojennus. Vastahan omavastuupäiviä kasvatettiin 7:ään. Ja nyt taas vähennetään 5:een. Eli se on vain paluu entiseen, "mukalahja".
AKTIIVIMALLIN EPÄKOHTIA:
1. Kaikilla paikkakunnilla ei ole tasa-arvoiset työllistymis- tai koulutusmahdollisuudet. Osalle työttömistä malli toimii vääjäämättömänä leikkurina, rahaa leikkaantuu noin 1 viikon ruokakassin verran.
2. Aktiivimalli rankaisee heitä, jotka ovat hakeneet mutta eivät saaneet työtä/koulutusta.
- Satojenkaan paikkojen haku ei riitä. Työtä, työllistymistä edistävää toimintaa tai koulutusta täytyy onnistua myös saamaan. Tämä on Aktiivimallin epäreiluuden ydin.
3. Työttömyyden hoidosta on leikattu, vaikka Aktiivimalli ajaa työttömiä esim. suurempaan palvelutarpeeseen.
TE-toimistojen määrää on viime vuosina karsittu ja toimintaa keskitetty. Myös koulutuksesta on leikattu lupauksista huolimatta.
4. Yksilön vaikutusvalta on rajallinen omaan valituksi tulemiseen työtä hakiessa.
--> Töihin valitaan pitkäaikaistyötöntä todennäköisemmin työpaikan vaihtaja tai vasta valmistunut henkilö.
Palkaton työkokeilu tai työharjoittelu on todettu tehottomiksi työllistymisen edistäjiksi.
5. Vapaita työpaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän. - Työnantajapuolella on liian vähän panostusta
tai halua henkilöstön palkkaukseen, vaikka samalla esim. suuryrityksissä johtotasoa voidaan palkita rahallisesti.
6. TE-toimistoilla on niukalti resursseja tukea yksilöllisesti työllistymistä. Työttömillä on omat taustansa ja tarpeensa.
Aktiivimalli kohtelee työttömiä nimenomaan yksilöllisyyden ja elämäntilanteen sivuuttaen.
7. Työn perässä muuttaminen ei ole taloudellisesti, elämäntilanteen tai muiden seikkojen takia kaikille mahdollista.
- Aktiivimallilakia säätäessä vaikuttavat unohtuneen esimerkiksi lapsiperheet ja omistusasujat.
Taloa/asuntoa ei saa muuttotappiokunnassa helposti kaupaksi.
8. Työperusteinen muuttopakko kiihdyttää maaseudun ja muuttotappiokuntien autioitumista. - On vaikea löytää työnantajaa, joka olisi valmis avustamaan muuttokustannuksissa. Kasvukeskuksissa on korkeammat asumiskustannukset, mikä myös nostaa muuttokynnystä.
9. --> Mikä on matalapalkkatyön perässä muuttamisen hyöty, jos henkilö joutuu nostamaan muuttokohteessa asumistukea pärjätäkseen?
Asumistuki on valtion eli veronmaksajien rahan suoraa tulonsiirtoa asuntoyhtiöille ja -sijoittajille.
10. Aktiivimalli lisää byrokratiaa ja jumittaa käsittelyjonoja. Aktiivisuus todistetaan tuen maksajalle eli Kelalle tai liitoille, EI TE-toimistolle. Aktiivimalli siis kasvattaa Kelan ja liittojen jonoja entisestään. - LAIN MUKAAN kaikki työttömyyskassojen hakemukset on käsiteltävä manuaalisesti (ei koneellisesti). Malli johtaa siis todennäköisesti hakemusten käsittelyn ruuhkautumiseen Kelassa ja liitoissa. Lisähenkilöstön palkkaaminen taas syö mallin tuomat nimelliset "säästöt".
11. Aktiivimallin on arvioitu lisäävän toimeentulotuen (viimesijaisin tuki) asiakkuuksien määrää.
Aktiivimalli lisää lapsiköyhyyttä ja ruokkii sosiaalista eriarvoisuutta, koska se ajaa esim. työttömät vanhemmat ahtaammalle. Nykyisen kaltaisella politiikalla on pitkäaikaisia vaikutuksia.
12. Malli on Kikyn (kilpailukykysopimus) vastainen, koska se on pääasiassa leikkaava, ei tukeva. Kilpailukykysopimuksessa sovittiin, ettei työttömyysturvaa enää leikattaisi.
Perustuslakivaliokunta näki mallin paikoin ongelmallisena, mutta hallitus ei tehnyt siihen muutoksia.
Presidentti allekirjoitti Aktiivimallia koskevan lain sen epäkohdista huolimatta, eikä käyttänyt laillista viivyttävää veto-oikeuttaan asiassa, vaikka olisi voinut.