Homous ja lesbous ovat syntiä Pyhän Jumalan edessä! Jumala rakastaa homoja ja lesboja mutta vihaa homoutta ja lesboutta! Jumala haluaa, että homot ja lesbot luopuisivat synnistään, tekisivät totisen parannuksen ja saisivat siten Jumalan armon omalle kohdalleen!
Homous on syntiä!
GudsBarn
2413977
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 241
Vanhimmat
Juuri noin. Kumpa Eerikakin tuon jo ymmärtäisi!
Voi teitä eksyttäjiä!
Ja itseasiassa taivaaseen pääsyä ei edistä lainkaan jatkuva homojen miettiminen.
Jumala ei tunne, enkä minäkään, asiaa homous syntinä. Kun on homo, niin se kai sisältää sen homouden, mutta Jumalalla ei ole siitä mitään pahaa ajatusta, eikä myöskään lesboudesta.
Kumpa te tämän yksinkertaisen asian ymmärtäisitte.
Itse olet eksyttäjä joka ei usko Jumalan Sanaa.
Tottahan minä sen uskon. Kirjoitettu mikä kirjoitettu.
Näitä törkyaloituksia kyllä riittää maailman tappiin asti.
Kun ei ole sitä jumalaa, niin ei ole syntiäkään. Jokainen voi siis vapahtaa itse itsensä.
No ainakaan Raamattu ei missään kohtaa sano homoutta tai lesboutta synniksi.
Tietysti joku voi tulkita Raamattua siten että nuo olisivat syntiä mutta se Jumalanne ei ole missään kohtaa Raamattua noin sanonut.
Tässä Raamatun paikassa Jumala ilmoittaa homouden ja lesbouden olevan kauhistavainen synti:
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Roomalaiskirje 1:18-32 FB38
https://bible.com/bible/365/rom.1.18-32.FB38
Jos satuit lukemaan tuon niin huomaat että homous ei ole synti tuon mukaan.
Edelleen saat toki tulkita Raamattua siten kun haluat mutta homoutta Raamattu ei sano synniksi.
Yksinkertaisella on luetun ymmärtämisessä suuria ongelmia!
EI, sinulla on suuria ongelmia luetun ymmärtämisessä jos väität että tuossa mitä kirjoitit sanotaan homous synniksi.
Et ilmeisesti pysty erottamaan kahta asiaa: sitä mitä on kirjoitettu ja sitä mikä on sinun tulkintasi siitä mitä on kirjoitettu tarkoittaa.
Kuten sanoin tulkita saat ihan vapaasti miten haluat, mutta se ei muuta sitä faktaa että Raamattu ei sano homoutta synniksi.
Tuossa ei näytä olevan yhtään homoa tai lesboa eikä homoutta.
Paavali on siihen aikaan jo huomioinut biseksuaaliset: he ovat sujuvasti naisen ja miehen kanssa. Niin silloisessa Roomassakin.
Kyllähän sinun homoutesi hyväksytään, ole toki huoleti😊
Tuokaan kommenttisi ei muuta sitä faktoja vaikka miten paljon sitä toistat.
Niin faktahan on se että sinä olet homoseksuaali😊
Mutta ole toki huoleti, homoutesi hyväksytään kyllä täysin😊
Ai ei vai. Raamattu sanoo homoseksuaalisten suhteiden harjoittamisen olevan synti monessa eri kohtaa.
Eli missä kohtaa edes yksi?
Itse asiassa ei sano tuotakaan.
Eihän nykyään ole enään mikään uutinen jos joku on homo tai hetero. Ja miksi sinun pitää toitottaa toisen seksuaalista suuntausta? Mikä siinä niin kiinnostaa, että pitää työntää nokkansa muiden yksityisasioihin?
Mutta kiva että sinäkin tunnustit ettei raamatussa tuomita homoutta millään tavalla, vaan se on täysin normaalia.
Synti on hihhuli uskovaisten keksintö kontroloida vapaan ihmisen moraalia.
Koska se on hihhulointia eli uskovaisuudesta peräisin, koko jutun voi ohittaa.
Entä me heterot, onko Jumala kiinnostunut meistä ja meidän tekemisistämme lainkaan?
Jos Jumala on olemassa hän on kiinnostunut meistä heteroistakin mutta ilmeisesti Jumala on miljardien galaksien kätköissä jotain tekemässä tai lepäämässä eikä hänestä ole mitään havaintoa vaan ihmisen on vaan selvittävä omin voimin. Minun käsitykseni mukaan.
Jumala loi ihmiset pohtimaan homoutta.
Ei ole kovin uskottavaa. Jumalaa itseään ei homous ole koskaan kiinnostanut.
Tietysti muitakin asioita pohtimaan ihmiset Jumala loi, kaikkia asioita, homous on minusta vain pieni asia toisin kuin fundisuskoville joille se on kaikki kaikessa.
Varmasti ihminen on pohtiva ihminen, ajattelipa Jumalasta mitä tahansa. On hyvä pohtia erilaisia asioita ja omaa suhdettaan niihin ja kaikkia niitä asioita, jotka vaikuttavat omaan tapaan katsoa maailmaa ja katsoa lähimmäistä.
Avioerosta ei paljoa täällä puhuta, tai ihan arkisista hairahduksista ...
Miksi joku kaikkivoipa ylipäätään ajattelisi ?
Eipä pohdita...
Etkös tuota tiedä? Luetko koskaan Raamattua? Luehan vuorisaarna. Jo vastakkaisen sukupuolen himokas katsominen vie helvettiin jos et revi silmää päästäsi.
Etkö itse lue Raamattua tuosta samaisesta vuorisaarnan kohdasta?
Mutta samaa sukupuolta olevaa voi katsella ihan rauhassa himokkaasti se ei ainakaan Jeesuksen opetuksen mukaan vie helvettiin.
Aikamoinen älyllinen loikkaus, että kun yksi asia on kielletty, ei muunnelmaa siitä asiasta ole kielletty. Aika heikoilla jäillä mennään ..
NIin tokihan sitä saa tulkita että muunnelma(t) on myös kielletty mutta Jeesus ei tosiaankaan sanonut että samaa sukupuolta olevaa ei saisi katsella himokkaasti.
Kuka muuten määrittelee sinun mielestäsi, jos muunnelmat ovat kiellettyjä, millainen muunnelma on kielletty ja millainen ei, Jeesus ja Raamattuhan eivät sitä tee.
Ei naisten katsominen himoiten tarkoita sitä että homous on syntiä.
Kukaan ei tiettävästi ole sen takia silmiään repinyt, vaan menee mielellään helvettiin.
Homous on kielletty hyvin selvästi!!!
Eli miten? Suunsoitto ei toimi.
Koko syntikäsite on naurettavan lapsellinen, sillä ainoastaan hallitaan ihmisiä, joilla on pienehkö ÄO.
Sinäkin ymmärrät asian, kun perehdyt vanhoihin käytäntöihin syntiasioissa. Sinun lastenlapset tulevat nauramaan sinun puheille synneistä. Hyvä ja paha on kultuurillinen ilmiö ja ihmisen pitää saada ohjeet omasta sisimmästää hyvän tekemiseen. Jos joku uskonsa takia hermostunut sinua kyttää niin se on aivan turhaa. Ensinnäkin se kyttääjä on suurempi pahantekijä kuin sinä itse ja yrittää saada "hyviä töitä" omaan pussiinsa vainoamalla sinua. Yhteisössä yksi uskonsa kanssa hermostunut on melkoinen rasite läheisilleen ja aiheuttaa melkoisesti myötähäpeää.
Kirjoituksesi on oiva esimerkki natsi "moraalista" ja etiikattomuudesta. Et ehkä ole niin älykäskään kun luulet itse olevasi...?
Raamattu sanoo, että homoseksuaalit eivät peri taivasten valtakuntaa. On tehtävä parannus, kuten Jeesus käskee. Jos ei seuraa Jeesusta vaan elää lihassaan, ei ole näkevä iankaikkista elämää. Ottakaa siis Jeesus vastaan Herrananne ja Vapahtajananne ja seuratkaa Häntä Pyhässä Hengessä ja totuudessa, Häntä totellen, Jumalan Sanassa pysyen.
Raamattuja on niin monenlaisia. Yksi sanoo, ettei miehen kanssa makaavat/yhtyvät miehet peri. Mutta naisen kanssa vehtaavat naiset perivät taivasten valtakunnan kaikissa Raamatuissa.
Tätäkään Raamattu ei sano.
Kyllä sanoo ....
No ei sano. Kuten tiedätkin. Käännösvirheet eivät ole Jumalan sanaa edelleenkään.
Miten homous voi olla syntiä jos Jumala on luonut homotkin? Jos joku muu kuin Jumala on taas luonut homot niin tokko Jumala olekaan ollut kaikkivaltias?
Jos uskontunnustukset kirjoitettaisiin nyt, ne puhuisivat homoista, lesboista ja naisten asemasta eikä Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.
Sanoo+mies+joka+toista+kertaa+naimisissa,+tuostahan+Raamattu+antaa+selkeän+ohjeen,+mutta+ei+tietenkään+sulle,+sen+verran+kuiteskin+"se"+kiinnosti.+Tärkeintähän+on+tietenkin+,+ettei+niinku+homot+toisiaan+paneskele+peppuun,+vaikka+tuo+jossain+vaiheessa+tutkittu+et+suurinta+osaa+heteromiehistä+kiinnostaa+se+b-+rappukin.+
Aloituksessa on nähdäkseni esitetty varsin vahvaa tietämystä edellyttämiä väitteitä seksuaalisuudesta.
Kerrotko aloittaja mikä homoudessa ja lesboudessa on syntiä, miksi Jumala on kuvannut aiheeseen liittyviä asioita Raamatussa esitetyllä tavalla?
Lisäkysymyksenä kiinnostaa miksi sellaisia tekoja ei kuvata syntinä; joissa mies makaa naisen niin kuin mies maataan ja mies makaa miehen kanssa niinkuin miehen kanssa maataan?
Lisääntymistarkoituksessa tarkoitettua yhtymistä ei samaa sukupuolta olevan kanssa kaiketi voi harjoittaa ainakaan vielä.
Suomen väkiluvun vähenemisen mukaan täällä kuitenkin harjoitetaan samaa sukupuolta olevien välisen seksin kaltaista seksiä lähes jokaisessa heteroseksuaalisessa suhteessa ja avioliitossakin, siis ilman lisääntymistarkoitusta ja eri ruumiinosia käyttäen.
Missä synti?
Minulla ei ole kokemusta samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, vaikka tunnenkin homoja ja lesboja. Ihmetyttää mikä ihmisten seksuaalisessa kanssakäymisessä on haitallista jos se perustuu molemminpuoliseen suostumukseen, sitoutumiseen parisuhteeseen ja rakkauteen ilman väkivaltaa?
Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä rakkautta, joitakin tekoja esitetään kielteisessä muodossa; kukaan ei kuitenkaan ole luuloihin perustuvaa tulkintaa paremmin kyennyt osoittamaan miksi teot on esitetty kielteisinä. Mitä niissä varmuudella tapahtuu sellaista, joka aiheuttaa kielteisyyden.
Roomalaiskirjeessä 1:18-32 esitetty kuvaus homoseksuaalisista ihmisistä ei tuttujen ja vanhojen koulukavereiden silmin osu yksiin yhdenkään tuntemani homon ja lesbon suhteen.
Palstalla usein kirjoittava Torre voisi kertoa, osuuko kyseisen kohdan kuvaus hänen havaintojensa mukaan tuntemiinsa homoseksuaalisiin ihmisiin.
Omana mielipiteenäni tuon esiin ettei Raamatun totuutta saa kyseenalaistaa ihmisen tekemillä tulkinnoilla, meidän jokaisen tulisi hyväksyä vajavaisuutemme ymmärtää asioita. Oman itsekkyytemme asettaminen totuuden edelle ei ole nähdäkseni Kristillisyyteen kuuluvaa toimintaa.
Aloituksesta syntyy kysymys mihin uskoa; Raamattuun, aloituksessa esitettyyn perustelemattomaan tulkintaan, vai elävässä elämässä koettuun todellisuuteen ja Raamattuun?
Kukaan tuntemani homo tai lesbo ei kuulu Paavalin roomalaisiin luonnollisessa yhteydessä olleisiin.
Kiitos Torre! Tuntemani homot ja lesbot eivät myöskään vaikuta Room. 1:29 -31 kuvauksen mukaisilta, toki sieltä löytyy kohtia jotka voidaan lähes jokaisen ihmisen kohdalle lukea osumaksi. Miten sinun tuntemasi?
Ihmetyttää tällä palstallakin homoseksuaalisuuden syntisyyden toistuva esiin nostaminen, vaikka mitä ilmeisimmin kellään ei tunnu olevan tietoa mikä homoseksuaalisessa teossa on syntiä ja miksi.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
1. Moos19 ei esiinny homoja, vaan väkivaltaa harrastavia kaupungin miehiä.
3. Moos 18 on kieltoja perhe-elämään. Yksi kieltää makaamasta mistä miehen kanssa.
Room 1 kertoo biseksuaalisten elämästä; ensin ollaan "luonnollisessa yhteydessä", kohta sitten saman sukupuolen kanssa.
Heh.
Miksi kaupungin kaikki miehet olisivat homoja?
Miksi homoille tarjottaisiin naisia?
Miksi homot osoittaisivat vihaa muualta muuttaneisiin tulleisiin miehiin?
Tuon keksit itse. Ei lue Raamatussa. Ja eikö osa väestä ollut naisia väkisinkin.
Gibeassa oli vastaava kuvaus, jossa tilalle tarjottu nainen kelpasi ja kaupungin miehet raiskasivat ja pahoinpitelivät kuoliaaksi. Ei sekään anna kuvaa homoista.
Miksi sinulla on noin vääristynyt kuva homoista?
Kumoa toki argumenteillasi nuo asiat jotka esitin.
Opettele usko.vainen kirjoittamaan jos haluat rekkaamattomalla nikillä postailla.
Minulla on vain se Raamattu. Siinä on kaikki mitä pitää tietää tästä.
Kiitos kyllä minulla tämä nikki riittää. Mutta sinulla noita nikkejä näyttää riittävän:D
Eiköhän tuo Jumalan tahto tule siinä esille että homopariskunnan suku sammuu.
Tietysti jos keinohedelmöitetään niin saattaa vierähtää hetki tai tulla jopa jälleen sukua jatkava yksilö eli "terve".
"Kadotus" taitaa olla yksinkertaisesti sitä, että suku ja nimi katoaa. Jos mies ei makaa naisen kanssa, niin suku ei jatku. Näinhän se on. Siinä on se homoseksin kauhistuttavuus.
Me olemme tässä asiassa sikäli viisastuneet, että ymmärrämme ettei kaikille miehille naisen kanssa makaaminen ole mikään vaihtoehto. Homo on homo juuri tästä syystä. Siis homo on samanaikaisesti terve kansalainen ja homo. Homon pakottaminen heteroavioon ei ole oikein. Homoparille sopii homoavio.
Mutta miksei voi ainoastaan olla hyvää ystävää saman sukupuolisen kanssa?
Miksi yrittää matkia luonnollista järjestystä saman sukupuolisen kanssa tuoden sillä ilmi selvästi että kyseessä on ainoastaan seksuaalinen perverssio eikä mikään "rakkaustarina"? Kuinka mies voi luulla siittiöiden kuuluvan toisen miehen pyllyyn ellei kyseessä ole ainoastaan seksuaalinen nautinto eikä mikään muu....?
Kun se on ihan aito rakkaustarina homoille!! Siitähän tässä on tunnetasolla kyse. Homot ihan oikeasti rakastaa! Ja haluaa tunnustuksen yhteisöltään.
Ja haluaa ja saa saman kohtelun raha- perintö ym asioissa.
Eikä homous ole perversio vaan se on hyväksytty sukupuolinen suuntautuneisuus.
Eikä kaikki homot halua anaaliseksiä. Ja monet heterot haluaa ja saa anaaliseksiä.
Eiköhän tämä asia jo kohta voisi tulla selväksi. Lainsäädäntö on jo olemassa. Homoilla on jo tasa-arvo, aikuisten oikeesti.
Ihminen on hyväksynyt sodankäynninkin , kiduttamisen , orjuuttamisen jne . Ihmisen hyväksyntä ei välttämättä ole tae siitä että asia olisi oikein tuolloin ... tai edes sinnepäinkään.
Eikö nyt olisi aika erottaa kirkosta ne jotka ei hyväksy kirkkon oppia.
Eroa siitä tämän ophjeen mukaan:
http://www.eroakirkosta.fi
Homous ei ole syntiä vaan sukupuolista suuntautumista. Homojen hyväksyminen tasa-arvoisiksi heteroiden kanssa on ihmisoikeuskysymys ja täyttää "rakasta lähimmäistä" käskyn erinomaisesti.
Entäs kleptomaanit ja pedofiili? Mihin se tasa-arvo unohtui?
Pedofiilit ja kleptomaanit ovat aivan yhtä tasa-arvoisia kun sinäkin niin kauan kun eivät riko Suomen lakia.
Ja kyllä karvanen peppukin on kiva kuhan ei liikaa kikkareita ole
"Pedofiilit ja kleptomaanit ovat aivan yhtä tasa-arvoisia kun sinäkin niin kauan kun eivät riko Suomen lakia."
Oikeassa olet, että pedofiilit, kleptomaanit ja homoseksuaalit ovat synnittömiä, jos eivät syntiä harjoita.
Samoin heterot ja biseksuaaliset.
"Oikeassa olet, että pedofiilit, kleptomaanit ja homoseksuaalit ovat synnittömiä, jos eivät syntiä harjoita."
Mutta ovat syntisiä jos yhtyvät lapseen, varastavat tai ovat seksuaalisessa kanssakäymisessä samaan sukupuoleen.
Aivan, ja jos eivät ole sukupuolisessa suhteessa samaan sukupuoleen, vaan vaikkapa vastakkaiseen, niin synti säilyy: jos tekee vaikka hommia sapattina/lepopäivänä.
Homot just "tekee hommia" sapattina ja joka päivä.
Mitä tarkoitat? Meillä ainakin on 98.5 prosenttia ajankäytöstä muuta kuin seksiä.
Taas alkoi hihhuli pupeilla ryppynarun ympärystää kutittaa.
"Homous ja lesbous ovat syntiä Pyhän Jumalan edessä!"
Mutta huom. ei takana!
Komppaan tota! Saatanasta rassata kakkoseen!
Ja kuitenkin monet heteroäijät rassaavat naista kakkoseen.
Niin, osaatko sinä kertoa miksi niin tekevät. Sehän on epämiellyttäävää naiselle.
Etkö tiedä? Naiset tykkäävät peppuun panosta huomattavasti enemmän kuin miehet.
Kukaan nainen si siitä pidä. Jotkut miehet valiotettavsti pyrkivät alistaman naiset siihen. Se on homojen juttuja ja pornoteollisuuden luoma perversio.
Itseasiassa on naisia, jotka pitävät siitä, ja ei, he eivät ole pornoleffoissa esiintyviä naisia.
On naisia, jotka siitä pitävät, eikä ole edes epämielyttävää kun ei "kuiviltaan" sinne survaise.
Tiesitkö edes, että monet katolilaiset tytöt, jotka haluavat pysyä "neitsyeenä" avioliittoon saakka, nimenomaan haluavat kakkoseen? Jos se heistä olisi epämielyttävää, niin tyytyisivät kyllä suihinottoon tai kädellä runkkaamiseen.
Mistä tiedän , että katolilaiset neitsyet haluavat/halusivat kakkoseen? Mieti sitä?!
Ihme- tämäkin väärää tietoa jakava kirjoitus saa olla, muuta parempaa tietoa antavat on poistettu. Minä ja miehenikään emme harrasta peppupanoja.
Miksi joku pitäisi sitä, että hänen persereikäänsä revitään?
Älä valehtele helsinkijokkeri!
Miksi koku tykkää esim. S/M seksistä? Jokaisella on mieltymyksensä.
Koku koku :D Opettele kirjoittamaan kaikilla nikielläsi :D
Et siis millään usko. Suosittelen tutustumista seksipalstaan ja siellä peppuseksiin. Saatat saada tietoa missä mennään.
Olen itse lukenut juttusi siellä. Etkö enää olekaan ylpeä ruskeanreiänritari...
Et voi kieltää mennesyyttäsi, valehtelija!
Enpä ole menneisyyttäni kieltänyt, vaan kertonut avoimesti.
On rakkautta johdattaa homoseksuaaleja tunnustamaan syntinsä ja ottamaan vastaan armon Jeesuksessa Kristuksessa uskossa Häneen. Ja näin Jumala sitten alkaa hänen särkynyttä sieluaan eheyttää! Tässä on se rakkaus että kerromme homoseksuaaleille totuuden Jumalan tahdosta! Amen
Aamen!
Jumala ei sitten olekaan kaikkivaltias eikä kaukaa viisas jos hän luo ensin kaiken (myös homot) ja sitten alkaa ahdistamaan luotujaan.
Kerrot toki sage missä Jumala ilmoittaa luoneensa homon.
Jumala loi yhden miehen. Ei heteroa.
Kiistät siis että Jumala ei olekaan kaiken luoja eikä kaukaa viisas. Hän loi vain mielestäsi suomalaiset kierot ja veemäiset änkyräkristityt ja oli niin tyhmä ettei tietänyt miten homojen luomisessa kävisi.
Jumala loi vain Adamin! Ei homoja!
Mitä sinä taas siinä meuhkaat??? Hyväksy nyt vain se tosiasia, että Jumala ei laita ketään homostelemaan eikä puhumaan noin törkeitä kuin sinä. Joten etsi syyllisesti jostain muualta ja opettele käyttäytymään!
Höpö höpö! Evoluutio loi eläimet ja ihminen on eläin ja evoluution prosessissa syntynyt siksi mikä se on, hetero tai homo.
Mistä se Evoluutio loi eläimet ja miten sai niihin elämän ? Ja miksei kaikki eläimet kehittyeet ihmisiksi ja homoiksi?
Miksi ihmeessä uskot johonkin teoriaan, evoluutioon, sillä sehän ei ole edes persoona? Eikö olisi parempi että uskot persoonan, rakastavan Jumalan luoneen kaiken mitä maan päällä on?
Jumala ei laita myöskään ketään käyttäytymään epäasiallisesti kuten sinä usein teet.
Heh. Minä uskon suhteellisuusteoriaanja painovoiman lakiin, vaikka ne eivät ole persoonia.
Itse olen sateisen kauden jälkeen nähnyt kuinka luonto herää ja syntyy aivan uusia kukkia ja kasveja. Ne tarvitsevat syntymiseen nimittäin vettä, aurinkoa ja happea. Eivät Jumalaa.
Nytkö sitten laitat esimerkkejä minun epässiallisesta käytöksestäni?
Joko olet ojentanut sagea tässä ketjussa?
En laita esimerkkejä epäasiallisesta käytöksestäsi, luotan siihen, että omatuntosi kertoo sen sinulle.
Olisin voinut tietysti ojentaa sagea, mutta olen lukenut Raamattua ja siellä kyllä kehoitetaan nuhtelemaan niitä, jotka ovat uskossa, ei niitä, jotka eivät ole, muistatko lukeneesi sellaista kohtaa?
Omatuntoni on puhdas joten voit lopettaa länkytyksesi :D
Siinä tapauksessa olen hyvin huolissani sinun hengellisestä tilastasi.
Homottajana sinä voit olla huolissasi ihan niin paljon kuin haluat, itsestäsi!
Oho. Jos olisin sinä, tai toimisin kuten sinä, niin minulla olisi huono omatunto joka päivä.
Niinhän meidän jokaisen tuleekin olla huolissamme omasta vaelluksesta ja siitä kuinka kirkastamme Kristusta. Taidamme nyt kumpikin tehdä sen aika huonosti, vai mitä luulet usko.vainen?
Onko homoseksuaalisuuden harjoittaminen synti❓ Joko on sinulle valjennut 🤔❓
En harjoita homoseksuaalisuutta, joten sen asian kanssa minun ei tarvitse Herran edessä seisoa. Minun vaellukseni kompastuskivet ovat toisaalla, missä sinun kompastuskivesi ovat? Vai mietitkö mielummin toisten syntejä kuin omiasi? Muistathan, että omista teoista on tili tehtävä?
Ja nyt alkoi taas harhaoppisen kiemustelu....
Onko homoseksuaalisuuden harjoittaminen synti❓ Joko on sinulle valjennut 🤔❓
Kiemusteletko sinä, en huomannutkaan....vai tarkoitatko sitä, ettet vastaa kysymyksiin?
Kuten sanottu, toisten syntien selittely ja kysely ei auta yhtään, jos oma polku on valvomaton, siitähän uskon elämässä on kyse, vai kuinka? Onko oma vaellus sellaista kuin sen pitäisi, siitähän sitä vastuuseen joutuu, ei siitä, onko muistanut vahtia toisten syntejä.
15. Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.
16. Käykäämme sentähden uskalluksella armon istuimen eteen, että saisimme laupeuden ja löytäisimme armon, avuksemme oikeaan aikaan.
Hebr. 4
Irvokasta kun homottaja lainaa Raamattua!
Hah hah. Raamatussa ei kukaan kysy uskovilta onko homoseksuaalisuuden harjoittaminen synti vai ei.
Eihän pelkkä homoseksuaalisuuden harjoittaminen ole Raamatussa ainakaan synti. Koska synnit ovat lueteltuja tekoja ja tekemättä jättämisiä.
Onko mielestäsi irvokasta, kun syntinen ihminen turvaa Jumalan sanaan? Onko sana tarkoitettu vain teille paremmille ihmisille?
Turvaa sitten äläkä siinä läyryä köske homojenkin turvautua.
Minun käskyilläni ei ole merkitystä.Sana tekee sen tehtävän , jonka vuoksi se on lähetetty ihan ilman minun käskyjäni. Kuten tiedät...Jumalan sana on voimallinen...
Ei todellakan ole joten lopeta läyryämisesi ja homotuksesi.
Minä olen sellainen kuin olen ja sinä olet sellainen kuin olet ja tällaisina me Jumalaa palvelemme sen uskon määrän mukaan, jonka olemme Jumalalta saaneet.
Palvele sinä ihan rauhassa homottajien jumalaa.
Olen ymmärtänyt, että on vain yksi Jumala ja Hänestä kerrotaan Raamatussa. Muista jumalista en välitä.
Teillä homottajilla on oma jumala joka hyväksyy homoseksin.
Minä uskon siihen Jumalaan ,joka on Poikansa lähettänyt syntimme sovittamaan. Uskotko sinä johonkin toiseen jumalaan?
Miten se Jumala suhteutuu ihmisiin jotka harjoittavat seksiä oman sukupuolensa kanssa?
Neuvon lukemaan Raamattua.
Hieno kysymys.
Raaamatussa Jumala ei "suhteudu" mitenkään esim. kahden naisen väliseen seksiin. Hiljaa on ollut toisin kuin sinä.
Homottajan neuvoja ei noteerata😂😂😂
Niin, ymmärrän se. Raamattu on kuitenkin hyvä kirja ja sitä kannattaa lukea.
Lue toki myös ne homokohdat, jookosteen?
Oletko sinä ajatellut tutustua Raamatun sanaan ja Vuorisaarnaan?
Sinä olet kuin räkä rukkasessa, et millään lähde vaikka kuinka ravistaa 😂😂😂
Kuinka saat luettua "ne homokohdat", kun homoja ei ole erikseen nostettu tikunnokkaan?
29. Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat.
30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
31. Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä.
32. Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut.
Ef. 4
Mitä osaa "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" te ette ymmärrä?
Sitä osaa en ymmärrä, että millä konstilla maataan miehen kanssa niin kuin naisen kanssa. Itse olen maannut naisen ja miehen kanssa aivan eri tavalla.
Miten homma toimii anatomisesti, kun miehellä ei ole vaginaa?
Saivartelijoille on helvetissä aivan oma karsinansa.
kaikille homoille penetraatioseksi ei ole olennaista.
kumma ettei hävetä loputtomasti elämöidä tästä pienestä vähemmistöstä, joka ei ole osaansa valinnut ja joka vihdoin on saanut turvatun aseman. kuka tahansa uskis voi itse saada homoseksuaalin lapsen.
Voi saada myös lapsen, joka on eläimiin sekaantuja, avionrikkoja tai murhaaja. Entä sitten?
Mikä oli saivartelua? Miten itse makaisit miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Sinä tuskin voit jakaa paikkoja saivartelijoille tai muillekaan.
Tiedät kyllä!
Juutalaiset viisaat oppineet tulkitsevat tuota mystistä jaetta siten, että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen miesten kesken on syntiä.
"tulkitsevat "
Hyvä kun myönnät että kyse on vain tulkinnasta.
Mitä pahaa tulkinnassa on?
Ei mitään. Se on vain tulkinta, ei totuus sen enempää kuin mikään muukaan tulkinta.
Vaikea sanoa. Nykyään monen maan laissa kielletään vain yhtyminen, jota Raamatussakin hyvin varmasti tarkoitetaan. En usko Raamatun tarkoittavan epämääräisiä asioita.
Ei tukointa totuutta muuta yhtään miksikään. Jos on vaikka 180cm pitkä mies joku tulkitsee, että hän on pitkä ja joku tulkitsee, että hän on keskimittainen ja joku, että on lyhyt.
Yhtäkaikki mies on 180cm pitkä ja se on totuus eikä sitä kukaan kiistä.
Katsos kun ei tulkinta muuta tosiasiaa yhtään miksikään, eiks niin?
En tiedä mihinviittaat, mutta näin on: mitä on kirjoitettu niin et voi sitä muuksi muuttaa.
Miksi valehtelit eilen, että olet Espanjassa?
Miksi valehtelet että olisin Suomessa. Et kyennyt kertomaan missä olet minut nähnyt.
Älä siirrä maalia vaan sano miksi valehtelet, että olet Espanjassa?
En muista niin sanoneeni. Olen sanonut mielestäni, etten ole Suomessa, vaikka niin väität.
Sinä sanoit eilen, että TÄÄLLÄ Espanjassa on kauniita lesboja.
Miksi valehehtelit, että olet Espanjassa vaikka olet Suomessa?
Ai niin. No onhan täällä Espanjassa kauniita lesboja. Minun tapanani ei ole valehtelu.
Sinun tapasi on keksiä olemattomia asioita. Voit toki tulla tänne tarkistamaan asian.
Miksi valehtelet, että olet Espanjassa vaikka olet Suomessa??
Miksi et kysy rekatulla nikilläsi?
Koska et usko., niin sinun pitää tulla Espanjaan toteamaan kuinka väärässä olet.
IP.si on kuitenkin Suomessa.
Tarkoitat että Espoossa? Tätä en sinänsä tiennyt.
Otin TV:n katselua varten F-Securen Freedomen, jolla he sanovat kiertävänsä katselun estävät systeemit. Mutta siihen piti olla joku paikkakunta Suomessa.
Mutta vaikka panivat maksamaan koko vuoden kerralla, niin nyt ei enää näy mitään. Ei edes Yle-Areeana. Onneksi sain toisen järjestelmän, jolla voin katsoa myös lätkän finaalit. Taitaa tänään jo mestaruus ratketa. TV- systeemin nimi on Eurona. Näkyy kanavia ympäri maailman.
Oletko NYT Suomessa vai Espanjassa?
Tulin Espanjaan kuukausi sitten. Ja NYT olen Espanjassa. Ihme venkaaja olet.
Synnistä en tiedä muuta kun että se on kuulemma Jumalan käskyjen täyttämättä jättämistä ja silloinhan meidän pitäisi kivittää pienistäkin asioista lähimmäisiämme ja uskoa mm. noitiin ja velhoihin sekä vainaja ja tietäjähenkiin jos kerran koko Raamattu on Jumalan sanaa mitään sieltä pois ottamatta.
Tiedätkö, että tuo jankuttamisesi alkaa olla kyseenalaista mieleenterveydellesi?
"Synnistä en tiedä muuta kun että ...."
Älä usko kaikkeen soopaan - mielenterveytesi ei kestä tuollaista.
Synti on eroa Jumalasta ja Hänen tahdostaan! Ja tässä tulee tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.
Rehellisyys ei liene ole sinunkaan vahvimpia puoliasi eikä missään tapauksessa sinun hyveesi. Eikä luetun ymmärtäminen.
Muiden rienaus ON sinun vanhin puolesi. Mikä kumma sinusta on täyttänyt tuollaisella vihalla?
Olet muuttunut raivoisan vihamieliseksi ja tästä halusin varoittaa sinua. Tällainen ei pääty hyvin.
Liian äkkiä peukutit itseäsi että se olisi uskottavaa sinä usko.vaisen multinikki.
Älä hyvä mies nyt sekoa lopullisesti. Minä peukutin häntä koska kirjoitti todella hyvin.
Yritä nyt rauhoittua ja lopetta tuo silmitön vihasi ja syyttelysi muita kohtaan ja yritä löytää ongelmiisi ratkaisu jonkun ammattiauttajan avulla.
Eikö sinun vaimosikin ala olla jo huolissaan tuosta riehumisestasi?
Mikäköhän sinut on täyttänyt tuollaisella halulla olla epäystävällinen, vaikka Raamattu opettaa toisenlaista suhtautumista kanssaihmisiin?
Raamatussa synnit ovat tekoja, joista rangaistaan.
Eiköhän sinun pitäisi ojantaa ystävääsi sagea?
Mutta kerro toki mikä minun mirjoituksessani oli epäystävällistä vain onko se epäystävällisyys sinussa itsessäsi, mitä luulet?
Onko sinulla läskisormet kun koko ajan näppäilet väärin?
Onko sinulla, Mr :D?
Epäilemättä minussakin on sitä epäystävällisyyttä, se ei kuitenkaan mitenkään anna sinulle oikeutta epäystävällisyyteen, varsinkin, kun esität olevasi minua parempi uskova. Olet varmaan Kirjan lukenut ja tiedät millaisia ohjeita siellä Jeesus antaa ihmisten kohtaamiseen ?
Mitä mieltä olet sagen kirjoituksuksista tässä ketjussa? Etkö ole huolissasi hänestä
Voi pyhä yksinkertaisuus miten naivi ja valheellinen olet. Luuletko että trollauksellasi saat minut jotenkin vaikenemaan vain siksi että ettet kykene vastaamaan mielipiteisiini.
Minä en ole sanont sinulle mitään mutta kun siinä kerran nyt olet niin kerro toki mitä valehtelin ja mikä oli trollausta 🤓
Luuletko että lähden tuommoisen tyhmän trollin jatkuvien typerien kysymysten juoksuttamaksi.
Sinä et kykene muuhun kuin solaamiseen. Oletko koko ikäsi ollut tuollainen vai vasta eläkkeellä🤔❓
Korjataan, ettei tarvitse alkaa herjata 😂
Sinä et kykene muuhun kuin solvaamiseen. Oletko koko ikäsi ollut tuollainen vai vasta eläkkeellä🤔❓
Olet varmaan itse ollut nälväilijä ja rääväsuu jo lapsena.
Muistatko Raamatusta tällaista kohtaa?
9. Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
10. en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13. Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
1 Kor. 5
Miten sinä tuon kohdan ymmärrät?
Muistatko Raamatusta tällaista kohtaa?
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Miten sinä tuon kohdan ymmärrät?
12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
Onko homoseksuaalisuuden harjoittaminen Jumalan tahdon mukaista❓
Jos harjoitat homoseksuaalisuutta, kannattaa sinun kysellä Jumalalta siitä asiasta, jos se painaa mieltäsi. Meidän ihmisten neuvot ovat aina vajavaisia.
Voi sinua rassukkaa😏 Homottaja sinä olet ja PISTE ‼️
Siksi onkin tärkeää lukea Jumalan Sanasta että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja kauhistus Jumalan silmissä.
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Saatan hyvinkin olla ja hienoa on se, ettei sinun tarvitse tehdä parannusta minun teoistani, vaan ihan niistä omistasi, eikö niin? Olisiko se sinun kompastuskivesi vaikka se sävyisyyden ja ystävällisyyden vaikeus?
Olet todella säälittävä 😏
Eiks oo jännää, että homosuodatin poistaa joistakin tuon selvän tekstin😏❓
Raamatun lukeminen on tärkeää, totta. Varsinkin sen sisäistäminen, että meidän syntimme on sovitettu ja meille on tarjonna pelastus Jeesuksen nimessä.
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Joh. 1
Sekin on jännää, miten joillakin on sävyisyys- ja ystävällisyyssuodatin joka poistaa selvän tekstin ja Jeesuksen opetuksen ja saa vahtimaan homojen elämää.
Jännää tosiaan on kun vanha muija räyskyttää täällä aamusta iltaan.
Ja keskinäinen rakkaus lisääntyy ja kirkastuu .....
Rakkasta tosiaan keskenäsi. Minulle olet vastenmielinen.
Myös lapsi on surmattava jos hän kiroaa vanhempiansa mooseksenkirjojen mukaan.
Tuo on helppo! Paavali sanoo kuinka biseksuaaliset tomii. Ovat sekä miehen että naisen kanssa. Tämä on Room. 1 antia.
Niin ymmärrän sen.
46. Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
47. Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
48. Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
Matt. 5
Kukan homottaja ei ole minun sisareni eikä veljeni joten pysy nyt vaab siellä homottajien porukoissa.
Ei hyvää päivää. Milloin sinusta on tullut Mooseksen ajan juutalainen?
Minä ymmärrän sen usko.vainen ja hyväksyn sen.
Joskus se rakastaminen on haastavaa, vaikka se Jeesuksen opetus onkin.
Milloin sinusta kun tuomitset homot mooseksenkirjojen perusteella?
Homot, lesbot, transut ja ateistit rakastavat sinua, tyydy siihen.
Aha, koskas mitä ole tuominnut homoja kivitettäväksi?
Jos noudatat viimeistä piirtoa myöten Jumalan käskyä niin ainakin pitäisi noudattaa.
Kyllä minä tyydynkin. Sanoinhan, että hyväksyn sinun ajatuksesi minusta. En minä sinun rakkauttasi tarvitse, Jumala sitä kysyy , en minä.
En minä noudata Jumalan käskyjä viimeistä piirtoa myöten vaan niiltä osin kun ne ovat meille pakanakristityille. Mooseksen kautta Jumala antoi käskynsä Israelin kansalle - edellenkin.
Lue sage vain UT:ta koska et kuitenkaan ymmärrä VT.tä.
Anteeksi vain kun tulin väliin keskustelusta usko.vaisen kanssa.
Onko Jumala köskent sinua länkyttää minulle😏❓
Länkytä sagelle hän on nyt palstalla.
Jatka vain kyselyäsi mooseksen kirjoista Eerikalta😏
Sage, ei sitä tarvitse pyytää anteeksi. On ilo, että olet läsnä.
Jos tarkoitat länkytyksellä sitä mitä me muut kutsumme keskusteluksi, keskustelen mielelläni Sagen kanssa. Asiallinen ja lämminhenkinen keskustelu on aina aika paljon antoisampaa kuin tämä sinun ja minun välinen länkytys.
Hienoa, kerro sagelle mikset noudata mooseksen lakia ja sitten voitte länkytellä.
Kiitos samoin, ollaan oikein rakkaat toisillemme. Ainakin niin rakkaat kuin tilanne sallii.
Ollaan rakkaat toisillemme. Rakkaus on sellainen kummallinen voima, joka kasvaa, kun sitä tuhlaa.
Kysy rakkaaltasi miksei se noudata mooseksen lakia.
Se on totta että rakkaus kasvaa kun sitä tuhlaa. Tuo länkytys ei vaan välillämme toimi. Ollaan sen verta vajaita.
Näinhän se Sage on. On mukava olla tällä tavalla vajaa :)
Et varmaan ole tuominnut ukkomiehiäkään kivitettäväksi.
Miesten kanssa kun makaavat kaikenlaiset miehet. Siksi laki ei käske tappamaan homoja.
Jos Jumala on luonut ihmisen, eli vaikuttanut evoluution ensimmäisen solun syntyyn hän on suuressa viisaudessaan myös tiennyt että kehitysoppiin kuuluu myös homous.
Mistä tuollaista olet saanut päähäsi :O? Itsekö keksit?
Homous voi olla Raamatun mukaan syntiä mutta nykyisin se on todettu syntyperäiseksi sukupuoliseksi suuntaumiseksi.
Missä niin on todettu? Ja onko esim. alkoholismi ja kleptomiania hyväksyttäviä sen takia, että ne ovat syntyperäisiä suuntautumisia?
Tollo. Sukupuolinen suuntaus on vähän eri asia kuin alkoholismi. Ja harvalla se on syntyperäinen suuntaus!
No sanoin "harvalla". Siis puolelle alkoholisteja syy on perinnöllisyys. Onko perinnöllisyys syntyperäinen suuntautuminen?
Homouteen se tuskin on syy. koska homoja tulee heteroperheissä.
"Ja onko esim. alkoholismi ja kleptomiania hyväksyttäviä sen takia, että ne ovat syntyperäisiä suuntautumisia?"
Ei ihmisen tekemä ideologia julistamalla jokin synti, esim. kleptomania tai pedofilia, suuntautumiseksi, tee siitä synnitöntä. Vaan varastaminen ja seksuaalisuhteet naisen ja miehen avioliiton ulkopuolella on aina syntiä, on sitten kohteena lapsi tai samaa sukupuoltaoleva henkilö.
Harvinaisen selvästi esitit asiasi.
Ei Jumala rakasta synnin tekemistä .Jumala rakastaa ihmisiä ja antaa heille synnintunnon
että he kääntyisivät hyvään.Jumala ei hyväksy syntiä.
Raamattu opettaa näinkin: isien pahat teot kostetaan kolmanteen polveen.
Siis jos isoisäsi on tehnyt jotain Jumalaa suututtavaa, niin sinä saat rangaistuksen.
Tee sitten parannus äläkä kaivele malkoja toisten silmistä.
Olen sanonut, että tulen tekemään noin viittä Raamatussa synniksi sanottua asiaa kuolemaani asti tekemättä parannusta. Minulle on aivan sama.
Sori mutta tuo oli tarkoitettu totuuseipalatulessa1:lle
"Ei Jumala rakasta synnin tekemistä .Jumala rakastaa ihmisiä ja antaa heille synnintunnon
että he kääntyisivät hyvään.Jumala ei hyväksy syntiä."
Näin se on ja on edesvastuutonta yrittää antaa erityislupaa homoseksuaaleille synnin tekemiseen. Kellään ihmisellä ei ole lupaa elää synnissä ja siitä saada nautintoa elämäänsä. On rakkautta kehoittaa homoseksuaaleja tekemään parannuksen ja näin ottamaan vastaan armo Jeesuksessa. Tunnusta syntisi ja tee parannus - - kiirii kaikille ihmisille.
Heh. Mitä luulet tuolla esitykselläsi voittavasi? Syntihän e tarkoita saada nautintoa elämään.