Nato saa 1000 uutta ydinasetta joista osa sijoitetaan eurooppalaisiin natomaihin. Pommit ovat pieniä lentokoneisiin asennettavia ydinkärkiä. Näillä on tarkoitus torjua Venäjän armeijan vääristymä, Venäjä ei voi enää yksipuolisesti käyttää pieniä ydinaseita ja Naton ei tarvitse vastaa niihin taktisilla maapalloa ravisuttavilla pommeilla ja ydinsota voidaan rajoittaa paikalliseksi.
Kaikkiaan kohtia oli neljä mutta tarkastakaa itse yön uutisista kun en niitä tältä istumalta muista.
Kaikkiaan kohtia oli neljä mutta tarkastakaa itse yön uutisista kun en niitä tältä istumalta muista.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Paikallisia ydinsotia ei ole eikä tule, jos Nato vie konfliktin asteelle että taktiset ydinaseet on otettava käyttöön, otetaan myös mannertenväliset aseet ja tällöin jenkit saavat tuta sitä mitä ovat maailmalla itse olleet jakamassa vuosikymmeniä.
Paha vain että siinä mennee sitten koko ihmiskunnan historia luomakuntineen päätepisteeseen, että sikäli....?
Kolikolla on kaksi puolta. Merien muovikuormituksen lisääminen loppuu. vitsivitsi
Mutta, kaikilla selkärankaisilla joiden kanta pääsee ylisuureksi tapahtuu nopea kannan romahdus. Kanta häviää alle kuukaudessa. Voi olla että tämä on se keino millä ihmispopulaation määrä normalisoituu. Voi olla että ihminen lajina häviää kokonaan mutta ei se maapallon elämän jatkuvuuden kannalta välttämättä huono asia ole. Miljardin vuoden päästä täällä on aivan uudet asukit jotka eivät tiedä tästä ajasta mitään.
Seko tekee aloituksen samasta asiasta päivittäin, miten edistät asiaasi?
"Paikallisia ydinsotia ei ole eikä tule, jos Nato vie konfliktin asteelle että taktiset ydinaseet on otettava käyttöön, otetaan myös mannertenväliset aseet "
Nato vie...? Tällä hetkellä AINOA, joka parhaillaankin majailee toisen valtion alueella (Georgia, Ukraina) on ainoastaan VENÄJÄ! Ja jos Venäjä ei edelleenkään mahdu omien rajojensa sisään ja hyökkää niin silloin voi taktiset ydinaseet tulla käyttöön.
Ydinsotaa ei yksikään osapuoli voi voitttaa, muttta aloittaja on se, joka rajan ylitttää!
"ja tällöin jenkit saavat tuta sitä mitä ovat maailmalla itse olleet jakamassa vuosikymmeniä."
Missä USA on käyttänyt ydinaseita "vuosikymmeniä"? Taas mopo karkasi?
"Paha vain että siinä mennee sitten koko ihmiskunnan historia luomakuntineen päätepisteeseen, että sikäli....?"
Joten kannattaa pysyä rajan sillä puolen, eikös?
#Nato vie...? Tällä hetkellä AINOA, joka parhaillaankin majailee toisen valtion alueella (Georgia, Ukraina) on ainoastaan VENÄJÄ! Ja jos Venäjä ei edelleenkään mahdu omien rajojensa sisään ja hyökkää niin silloin voi taktiset ydinaseet tulla käyttöön.#
Nato on jenkkien johdolla ylivoimaisin uhka maailmanrauhalle, sen näkee kaikista toimista.
#Missä USA on käyttänyt ydinaseita "vuosikymmeniä"? Taas mopo karkasi?#
Oletko todella noin yksinkertainen?
Olen toki! No, osaatko perustella vai e?
"Nato on jenkkien johdolla ylivoimaisin uhka maailmanrauhalle, sen näkee kaikista toimista."
Nato on TODELLISUUDESSA ainoa este pikku-Puten haaveille palauttaa tsaarin ajan rajat ja sen näkee kaikesta Venäjän toimista kuin myös sen tahdottomien apureiden (kuten Rommel) jatkuvasta parkumisesta!
#Olen toki! No, osaatko perustella vai e? #
Sinun pitää nostaa tasoasi, muuten todella mopo karkaa käsistä....siis tuon alemmaksi ei enää voi vajota asioitten ymmärtämisessä....normaalitapauksessa sanoisin että teeskentelet?
Hiroshima, nagasaki. Ja tässä lisää!
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/salaista-videomateriaalia-julki-talta-nayttivat-usa-n-kylman-sodan-aikaiset-ydinkokeet/6352466#gs.vL852GQ
Tietysti tarkoitin jenkkien käyttämää tulivoimaa laidasta laitaan ja nyt tämä jäi kiinni tuohon ydinaseeseen?
Todellakin! Pudotti kaksi pommia vuonna 1945 eli 72 vuotta sitten!
MUTTA KUN sinun piti perustella ilmaisu ”käytti vuosikymmeniä”?
#MUTTA KUN sinun piti perustella ilmaisu ”käytti vuosikymmeniä”?#
En maininnut tässä yhteydessä ydinaseista sanaakaan....ainoastaan sen että JOS ydiasetta käytetään, saavat jenkit tuta omalla mantereellaan sitä, mitä ovat omilla toimillaan aiheuttaneet...eli miljoonia vainajia....ymmärsitkö nyt?
Niin olisitko halunnut että japsit olisivat pitäneet kaukoidässä hirmuvaltaa vuosia kun oli siellä melkeimpä julmempia kuin natsit euroopassa.
"Tällä hetkellä AINOA, joka parhaillaankin majailee toisen valtion alueella (Georgia, Ukraina) on ainoastaan VENÄJÄ!"
Aamun parhaat naurut. En edes viitsi alkaa naputtelemaan listaa missä eri maissa Usan sotilaat tälläkin hetkellä majailevat, kutsumatta.
Se on juurikin niin...Ukrainasta - joka kerran oli osa Neuvostoliittoa - on tullut CIA:n huvipuisto. Orkestroituaan vallankaappauksen Kiovassa, hallitsee Washington tosiasiassa Venäjän naapurihallintoa, joka suhtautuu Venäjään vihamielisesti: hallinto, joka kirjaimellisesti on natsien mädännyttämä. Ukrainan huomattavat poliittiset hahmot ovat pahamaineisten OUN- ja UPA-fasistien poliittisia jälkeläisiä. He ylistävät avoimesti Hitleriä ja peräänkuuluttavat venäjänkielisen vähemmistön vainoa ja karkotusta.
Tämä päätyy harvoin lännen uutisointiin, tai sitten asiat esitellään päinvastaisina totuuden salaamiseksi.
"Aamun parhaat naurut. En edes viitsi alkaa naputtelemaan listaa missä eri maissa Usan sotilaat tälläkin hetkellä majailevat, kutsumatta."
Naputtele ihmeessä! Minä voin puolesttani kertoa, etttä missä veli venäläinen on!
No, kerropa?
Yhdysvaltojen armeija sijoittaa Latviaan, Liettuaan ja Viroon - Venäjän naapuriin - taistelujoukkoja, panssarivaunuja ja raskasta aseistusta. Tämä äärimmäinen provokaatio maailman toista ydinasevaltiota kohtaan kohdataan lännessä hiljaisuudella.
MUTTA EI VASTOIN TNIIDEN TAHTTTOA ja kyseessä on ps-pataljoona per maa, jonka ne saivat vasttta pitkän ruinaamisen jälkeen! EI NIILLÄ paineta Uralille!
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Kerro, missä ne USA:n joukott ovat VASTOIN emämaan halua!
USA yritti lopettaa tukikohdan Saksassa ja paikallinen väestö pitti mielenosoituksen lopettamista vastaan!
Samalla voinet kertoa, että onko Venmäjän joukot Georgiassa ja Ukrainassa maiden omasta pyynnöstä?
Mikä tekee näkymän ydinsodasta vieläkin vaarallisemmaksi on rinnakkainen Kiinaan kohdistuva kampanja. Harvoin kuluu päivääkään, jolloin Kiinaa ei ylennettäisi "uhkaavan" valtion asemaan. Amiraali Harry Harrisin, USA:n Tyynenmeren komentajan, mukaan on Kiina "rakentamassa suurta hiekkaseinämää Etelä-Kiinan merelle. Hän viittaa tällä Kiinan rakenteilla oleviin kiitoratoihin Spratlysaarilla, jotka ovat kiistan kohteina Filippiinien kanssa - prioriteetiltaan vähäinen kiista, kunnes Washington alkoi painostamaan ja lahjomaan Manilan hallitusta, myös Pentagonin aloitettua propagandakampanjan nimeltään "navigoinnin vapaus".
Mitä tämä oikeastaan tarkoittaa? Tämä tarkoittaa vapautta amerikkalaisille sotalaivoille partioida ja dominoida Kiinan rannikkovesiä. Kuvittele mikä olisikaan amerikkalaisten reaktio, jos kiinalaiset sotalaivat tekisivät samaa Kalifornian rannikolla.
#Samalla voinet kertoa, että onko Venmäjän joukot Georgiassa ja Ukrainassa maiden omasta pyynnöstä? #
Lue ylempää vastaus.
USAlle sopii hyvin, että sodat käydään Euroopassa. Mielellään ottaisi Suomenkin etujoukkoihinsa
Nimenomaan ja silläpä on valmiina asian mahdollistava isäntämaasopimus.
No, koska luettelet ne maat, jossa USA on kutsumatta? Minä jo luettelin ne Venäjän vastaavat! Aina jäätte kiinni?
Mitä höliset...kutsumatta minne?
Ei kai jenkkejä kukaan kutsu kuin pakosta, miljoonia uhreja tuottavaa koneistoa, oletko päästäsi vialla?
Melkein kaikki tukikohdat pidetään väkisin painostuskeinoilla, aivan samoin kuin jenkit painostavat taloudellisila keinoilla täysin häikäilemättömästi muita länsimaita.
Iso osa tukikohdista on huumeiden välitykseen valjastettuja....
Kysyin, että missä maissa on jenkkien sotilasosasto KUTSUMATTA! Ja tarjosit vastauksena Baltian maita!
Väitätkö, että ovat niissä väkisin? Itse asiassa maat saivat ne vasta kovan ruinaamisen jälkeen!
Nyt tulikin oikein vetelää rommelia.
Hiljattain Yhdysvallat osallistui Eestin itsenäisyyspäivän sotilasparaatiin Narvassa. Virallisesti ja mediassa asia esitettiin voimannäyttönä Venäjälle. Se, onko muutamasta tankista pelottelemaan Venäjää, on yksi puoli asiaa. Toinen on tämä: missään normaalissa maassa itsenäisyyspäivän paraatiin ei osallistu ulkomalaisia sotajoukkoja. Tosin Eestihän ei ole normaali itsenäinen maa. Sillä ei ole mitään omaa taloutta eikä itsenäistä omaa armeijaa, eikä edes oman maalaista presidenttiä. Eestin talous on täysin riippuvainen Euroopan Unionista ja se kuluu sotilasliittoon. Sen presidentti on amerikkalainen.
Missään normaalissa maassa itsenäisyyspäivän sotilasparaatiin mahdollisesti osallistuvat ulkomaalaiset eivät korosta itseään. Ajoneuvot liputetaan, jos niitä edes liputetaan, joukkko-osaston, sotilasliiton yms. neutraalimman kontekstin lipuilla. Eestissä Yhdysvallat ajeli, ei vain paraatissa, vaan koko ajan, myös pimeällä, oman maansa lippu korkeimmalla liehuen.
Viro on vallattu ja alistettu maa.
Nyt taitaa harhat olla päällimmäisinä, on niin pahuksen kokkareista.
Viro on nyt ”vallattu” yhdellä pataljoonalla, mutta sinulle oli vapaa 80-luvulla vaikka siellä majailiuseita neukkudivisioonia:-)
Nato on sijoittanut Baltian maihin joukkoja useista eri sotilasliiton maista, muun muassa Britanniasta, Ranskasta, Saksasta, Kanadasta ja Yhdysvalloista.
Syy Naton tukijoukkojen tuloon ko. maihin on Venäjän lisääntynyt sotilaallinen aggressiivisuus ja sen tuottama syvä huoli sen läntisissä naapurimaissa, mikä Venäjän Krimin valtauksen ja Itä-Ukrainaan hyökkäämisen vuoksi on hyvin ymmärrettävissä.
"Nato päätti kesällä vastata Baltian maiden kokemaan huoleen ja turvallisuusvajeeseen, jotka lisääntyivät Venäjän vallattua Krimin kolme vuotta sitten."
https://yle.fi/uutiset/3-9516524
"Hiljattain Yhdysvallat osallistui Eestin itsenäisyyspäivän sotilasparaatiin Narvassa. Virallisesti ja mediassa asia esitettiin voimannäyttönä Venäjälle. Se, onko muutamasta tankista pelottelemaan Venäjää, on yksi puoli asiaa. "
Levität samasta aiheesta kahta eri tarinaa. Tuolla ylempänä painotit Nato-joukkojen tulon Baltian maihin olevan jopa "äärimmäinen provokaatio", ja nyt sitten puntaroit "onko muutamasta tankista pelottelemaan Venäjää".
Yrittäisit nyt päättää mitä mieltä olet, niin väitteesi olisivat jotenkin loogisia ja niihin voisi jäsennellysti vastata.
"Toinen on tämä: missään normaalissa maassa itsenäisyyspäivän paraatiin ei osallistu ulkomalaisia sotajoukkoja."
Riippuu tilanteesta. Venäjän vallattua Krimin ja sekaannuttua sotilaallisesti Ukrainan sisäisiin asioihin, on ymmärrettävää että muut raja- ja lähinaapurit ovat kovasti huolestuneita ja tuossa tilanteessa Viro ja Yhdysvallat ovat nähneet parhaaksi viestittää selkeästi, ettei Viro ole yksin.
"Tosin Eestihän ei ole normaali itsenäinen maa."
Viro irtautui virallisesti Neuvostoliitosta, käytännössä Venäjän alaisuudesta, elokuussa 1991 ja on sen jälkeen ollut itsenäinen valtio.
"Sen presidentti on amerikkalainen."
Viron presidentti Kersti Kaljulaid syntyi Tartossa vuonna 1969 , ja on siten syntyperäinen virolainen, vaikka Viro olikin silloin alla osa Neuvostoliittoa.
"Eestissä Yhdysvallat ajeli, ei vain paraatissa, vaan koko ajan, myös pimeällä, oman maansa lippu korkeimmalla liehuen."
Yhdysvaltain liput heidän omissa joukko-osastoissaan oli Viron valtiojohdon kanssa yhdessä sovittu protokolla, jolla näytettiin mahdolliselle Viron itsenäisyyden kyseenlaistajille, että jo yrityskin siihen suuntaan tietäisi asettumista samalla myös Yhdysvaltoja vastaan.
Siis hyökkäyskynnyksen nostamista.
Ketä vastaan Yhdysvallat kävisi sotaa Euroopassa?
Ranskaa, Tanskaa, Ruotsia - - -?
Ainoaksi vaihtoehdoksi jää se, että jos Venäjä hyökkää Nato-maihin, Yhdysvallat joutuu puolustamaan niitä Euroopassa, koska nuo Nato-maat, Turkkia lukuun ottamatta, ovat kaikkinensa juuri Euroopassa.
Nato yhdessä tai Yhdysvallat erikseen ei ole hyökkäämässä Venäjälle, vaikka Kremlin propaganda, ja lännen Putin-uskovaiset sitä peesaten, näin toitottaakin, omista sisäpoliittisista syistään, esittääkseen Vladimir Putin ainoana toivona Venäjälle, todellisuuden ollessa kokonaan toisen, ja nykyisen presidentin ja hänen hallintonsa ollessa pikemminkin ongelmien pääaiheuttaja, eikä suinkaan vastaus niihin.
Hyökkääminen olisi sen aloittajalle itsemurha, samalla kun se syöksisi koko maailman totaaliseen kurimukseen, ja tämä seikka tiedetään ainakin lännessä hyvin tarkkaan, mutta Kremlin vallanpitäjän aivoituksia onkin paljon vaikeampi arvioida.
Tilanne on tosi kinkkinen jos ydinaseet kylvetään pitkin natomaita ja niiden hallinta on jollakin Trumpin tapaisen johtajan asevoimilla.
Trump on tehnyt sattumaiskuja tomahawk-ohjuksilla pommittanut summittaisesti Jemeniä.
Voisiko sanoa, että jenkit istuvat vielä toisten housuilla tuleen.
Ydinaseet ovat jo nyt sijoitettu tarkkaan harkiten myös USA:n ulkomaisiinkin tukikohtiin ja ehkä joihinkin sota-aluksiin.
"Voisiko sanoa, että jenkit istuvat vielä toisten housuilla tuleen."
No, ei ainakaan tiltujen housuilla. Jenkit vastaavat itse tekemisistään.
"No, ei ainakaan tiltujen housuilla. Jenkit vastaavat itse tekemisistään. "
Natotrollilla on nyt maanantailogiikka päällä.
Jos jenkkien ydinaseita sijoitetaan isäntämaasopimuksen hengessä Suomeen niin siinä menee nuoret sekä natotrollit samanlailla, harvoin oli nähtyä lystiä semmoista näillä mailla Venäjän torjuessa ohjuksia sijoituspaikkoihinsa.
Isäntämaasopimus ei mahdollista mitään asiaa Suomen maaperällä ilman lupaa!
"Jos jenkkien ydinaseita sijoitetaan isäntämaasopimuksen hengessä Suomeen"
Syyskuussa 2014 Syomen ja Naton kesken allekirjoitettu niin sanottu isäntämaatukisopimus ei anna Nato-maille minkään sortin valtuutusta sijoittaa ydinaseita Suomen maaperälle, joten esittämäsi väite ja siitä seuraavat muut päätelmät eivät perustu tosiasioihin, ollen siten tyyppiesimerkki trollauksesta.
Yrittääkö tiltut ja putintrollit ihan tosissaan väittää Venäjän olevan se ’rauhan puolella’ oleva valtio? Ei kai nyt sentään....
Euroopassa vain Venäjä on hyökännyt, sotii ja miehittää toisen maan alueita. Tätä ei tiltut ja putitrollit millään faktalla kykene muuksi muuttamaan.
Venäjä ja sen sotilaat ei ole toivottu vierailija missään Euroopan maassa. Kukaan ei heitä halua. Tämäkin on sellainen fakta, etteivät nämä kotikutoiset tiltu putintrollien säestykselläkään sitä pysty kumoamaan.
Natosotilaita, jenkkejäkin, on useassakin maassa, mutta kaikki ovat haluttuja ja ko maan tahdon mukaisesti niissä maissa. Enemmänkin haluttaisiin moneen maahan ja kovan vääntämisen jälkeen niitä on lopulta saatukin. Nämä ovatkin takeena noiden maiden turvallisuudelle.
#Euroopassa vain Venäjä on hyökännyt, sotii ja miehittää toisen maan alueita. Tätä ei tiltut ja putitrollit millään faktalla kykene muuksi muuttamaan.
Venäjä ja sen sotilaat ei ole toivottu vierailija missään Euroopan maassa. Kukaan ei heitä halua. Tämäkin on sellainen fakta, etteivät nämä kotikutoiset tiltu putintrollien säestykselläkään sitä pysty kumoamaan. #
Aika epätoivoista on sinun vakuuttelusi, asia ion niin että Natohirviö on todellinen ja Venäjän uhka on tekaistua sontaa.
Ukrainaa miehitetään kokonaan toiselta suunnalta ja ei sitä länsipropaganda muuksi muuta?
Ukrainan maa-aluetta miehittää kapinallisten lisäkksi vain ja ainoastaan Venäjä!
Jos muuta väität niin kerro mistä maista ja missä paikassa siellä on muiden maiden sotajoukkoja!
Ukrainasta - joka kerran oli osa Neuvostoliittoa - on tullut CIA:n huvipuisto. Orkestroituaan vallankaappauksen Kiovassa, hallitsee Washington tosiasiassa Venäjän naapurihallintoa, joka suhtautuu Venäjään vihamielisesti: hallinto, joka kirjaimellisesti on natsien mädännyttämä. Ukrainan huomattavat poliittiset hahmot ovat pahamaineisten OUN- ja UPA-fasistien poliittisia jälkeläisiä. He ylistävät avoimesti Hitleriä ja peräänkuuluttavat venäjänkielisen vähemmistön vainoa ja karkotusta.
Tämä päätyy harvoin lännen uutisointiin, tai sitten asiat esitellään päinvastaisina totuuden salaamiseksi.
Lainattu Wikileaksista....onko kanttia vääntää juttua toisaalle...joskus tämä vielä kerrotaan jopa YLE:ssä...ei vielä?
Ei tuota ole lainattu Wikileaksista, vaan hörhöblogista. Valehtelit jäälleen kerran.
Laita linkki....muistutan että Wikileaksin faktoja on todella vaikea saattaa kysenalaiseksi valheilla?
Vaalivoittaja Syrizan vaalikampanjaan kuului lupaus tehdä kaikki mahdollinen Kreikan kansan eteen, tarvittaessa vaikka erota Euroopan Unionista ja hankkia rahoitusta BRICS-mailta, lähinnä Venäjältä. Vasemmistolainen Syriza väläytteli myös Nato-tukikohtien sulkemista. Kypros puolestaan tarjosi ja myös antoi Venäjälle oman laivastoaseman saarelta. Ja nyt Yhdysvallat on tuonut Kreikan pohjoisrajalle toista sataa panssarivaunua ja tuhansia miehiä, ja muuttanut tukikohdat Bulgariassa ja Romaniassa pysyviksi. Ei ihme, että Syriza on joutunut luopumaan antamistaan vaalilupauksista.
http://www.novinite.com/articles/165014/US Army Might Deploy Tanks to Bulgaria
Viimeiksi mainittu on Ukrainan rajanaapuri, mutta lännessä on Serbia, joka on historiallisesti ollut "venäjämielinen" ja jossa Venäjää on pidetty yleisesti "veljesmaana". Yhdysvallat on myös pommittanut Serbiaa 1990-luvulla rajusti kahteen otteeseen, sekä Bosnian sodan aikana, että Kosovon sodan aikana. Belgradin pommituksissa Yhdysvallat pommitti myös Kiinan suurlähetystön maan tasalle.
Toisin kuin on kuviteltu, Yhdysvallat, joka on perinteisestikin miehittänyt melko suurta osaa läntisestä Euroopasta, ei suinkaan ole vähentämässä sotilaallista voimaansa Euroopan Unionissa. Päinvastoin, se on avannut uusia sotilastukikohtia ja tiukentanut otettaan mantereesta, nimenomaan sotilaallisesti.
http://archive.militarytimes.com/section/SPECIAL15/Ramping-up-in-Europe
Luuletko, että tuota puhdasta lainattua putinpropagandaväitettäsi uskoo kukaan.
Ukrainaan hyökkäsi Venäjä, sotii siellä edelleen ja miehitti Krimin ja miehittää sitä edelleen. Krimin miehityksenkin on itse Putinkin myöntänyt palkitessaan vihreitä miehittäjäsotilaitaan ihan julkisesti.
Tämä on sellainen fakta, ettei mikään propagandaväitteesi pysty kumoamaan.
Johan nyt järkikin normaaleille täällä länsimaissa valtiokontrollista, vapaissa monipuolisissa mediaympäristöissä, eläville sanoo, ettei Putinin hallinnon erittäin tiukassa kontrollissa oleva media tietenkään kerro rehellisesti omista sotaretkistään ja miehityksistään Ukrainassa tai muuallakaan. Teille putintrolleille tuon julistaminen on tietysti työtänne. En usko edes että itsekään uskotte tuohn pazkaan. Tai sitten olette kliinisesti niin aivopestyjä, ettei oma ajatustoiminta enää onnistu.
Ei auta tuo virallinen propaganda, tietoa on aivan tarpeeksi vaikka sitä on pantattu ja pantataan edelleen?
Edes Poroshenkko ei nauti kansan luottamusta, mutta sitäkään ei mainosteta.....Niinistön tapaan 'mukava mies'....joka oli härski toteamus miehestä, jonka kädet ovat kyynärtä myöden veressä?
"Venäjä ja sen sotilaat ei ole toivottu vierailija missään Euroopan maassa."
Jenkkien ydinaseet voi houkutella tänne Venäjän torjuntaohjuksia.
Ai minunko pitäisi laittaa linkki Wikileaksiin sinun valheesi todisteluksi. Kuka tahansa löytää alkuperän Googlen avulla, eikä tuo ole todellakaan Wikileaksista.
"Ukrainaa miehitetään kokonaan toiselta suunnalta ja ei sitä länsipropaganda muuksi muuta?"
Venäjä miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimin niemimaata ja on muutenkin sekaantunut Ukrainan sisäisiin asioihin hyökkäämällä Itä-Ukrainaan.
Tuon johdosta Euroopan Unioni ja Yhdysvalllat ovat asettaneet Venäjälle talous- ja muita pakotteita.
>>EU on maaliskuusta 2014 lähtien määrännyt vaiheittain rajoittavia toimenpiteitä Venäjää vastaan. Toimenpiteitä on määrätty Krimin laittoman Venäjään liittämisen ja Ukrainan tarkoituksellisen horjuttamisen johdosta >>
http://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/
>>Uusin muutos Yhdysvaltain Venäjä-pakotteisiin vahvistettiin kesällä 2017. Yhdysvaltain kongressin ja edustajainhuoneen hyväksymä sekä presidentti Trumpin 2.8.2017 vahvistama lakipaketti tiukentaa jo voimassa olleita Yhdysvalloissa hyväksyttyjä pakotetoimia Venäjää kohtaan.>>
http://www.svkk.fi/yhdysvaltain-pakotteet/
"Toisin kuin on kuviteltu, Yhdysvallat, joka on perinteisestikin miehittänyt melko suurta osaa läntisestä Euroopasta"
Yhdysvallat miehitti läntistä Eurooppaa toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen, kunnes sodanjälkeiset siviilihallinnot eri Länsi-Euroopan maissa saatiin kuntoon, ja yhteiskunnat toimiviksi maiden jälleen rakentamisen aloittamiseen, johon tarkoitukseen myös Yhdysvaltain hyvin mittava taloudellinen Marshall-apu suunnattiin.
Kylmän sodan aikana Yhdysvaltain Eurooppa-joukot ja tukikohdat toimivat esteenä Neuvostoliiton vaikutusvallan laajenemiselle ja mahdolliselle suoralle aggressiolle läntistä Eurooppaa kohtaan.
"ei suinkaan ole vähentämässä sotilaallista voimaansa Euroopan Unionissa. Päinvastoin, se on avannut uusia sotilastukikohtia ja tiukentanut otettaan mantereesta, nimenomaan sotilaallisesti."
Yhdysvallat supisti Euroopa-joukkojaan Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, mutta on Venäjän sotilaallisen voiman kasvamisen ja sen aiheuttaman huolen jälkeen on se niitä uudelleen linjannut.
Yhdysvaltain uusi kansallinen turvallisuusstrategia sekä puolustusstrategia linjaavat Venäjän ja Kiinan suurimmiksi uhkatekijöiksi, samalla kun ne myös sitouttavat Yhdysvallat sekä Natoon erikseen että Eurooppaan yleensä.
>>Yhdysvaltain uusi puolustusstrategia antaa vahvaa voimaa Natolle ja Euroopalle>>
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249523-yhdysvaltain-uusi-puolustusstrategia-antaa-vahvaa-voimaa-natolle-ja-euroopalle
Niin tuli osa neuvostoliittoa kun siellä oli useita kymmeniä(jopa satoja) vuosia kestäneitä sotia kun eri ulkovallat puutuivat maan asioihin(venäjä,puola,saksa,itävalta)alkujaan ei koskaan ole kuulunut venäjään tai neuvostoliittoon vapaehtoisesti esim kasakat ottivat saksalaiset vapauttajina vastaan vuonna-41.Eli ukraina on itsenäinen maa jota ei miehitä osalta kun venäläisperäiset kapinalliset ja venäjä.
Ydinkärjet pysyy korkeintaa 5 vuotta toimitakuntoisina, sitten ne on uusittava.
"Rauhanjärjestö" niinhän täällä useimmat natottajat Natoa kutsuvat.Todellisuus on todella aivan toista jos kerran tällainen määrä sijoitetaan Natomaihin.Täydellinen fasistinen militarisointi on siis meneillään.
Uskotko desantti, että Venäjällä on:
1. Ei yhtään
2. Tuhat ydinkärkeä
3. Enemmän?
""Rauhanjärjestö" niinhän täällä useimmat natottajat Natoa kutsuvat."
Naton omilla sivuilla ilmoitetaan sen olevan "Poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma".
"Todellisuus on todella aivan toista jos kerran tällainen määrä sijoitetaan Natomaihin.Täydellinen fasistinen militarisointi on siis meneillään."
Ydinaseita on ollut toisesta maailmansodasta lähtien, eivätkä ne ole minkään valtion alaisuudessa sen jalompia, mutta jos ydinaseiden määrä, niiden uusiminen ja/tai niiden uudelleen sijoittelu ovat tuota mainitsemaasi, niin loogisia ollaksemme myös Venäjä on oltava saman "fasistisen militarismin" vallassa.
"""Rauhanjärjestö" niinhän täällä useimmat natottajat Natoa kutsuvat.""
Tosin EI KUTSU vaan yleensä termillä "Puolustusjärjestö"! Rauhanjärjestö on Tiltuujen oma sepitelmä!
"Naton omilla sivuilla ilmoitetaan sen olevan "Poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma"."
Nimihän voi olla mikä hyvänsä... vaikka Jokinen!?
"Todellisuus on todella aivan toista jos kerran tällainen määrä sijoitetaan Natomaihin.Täydellinen fasistinen militarisointi on siis meneillään."
Ydinaseita on ollut toisesta maailmansodasta lähtien, eivätkä ne ole minkään valtion alaisuudessa sen jalompia, mutta jos ydinaseiden määrä, niiden uusiminen ja/tai niiden uudelleen sijoittelu ovat tuota mainitsemaasi, niin loogisia ollaksemme myös Venäjä on oltava saman "fasistisen militarismin" vallassa.
Tiltujen logiikka on se, että paheksutaan aina Naton aseita, mutta Venäjän täysin samoja aseita ei arvostella! Ne ovat kai sitten "rauhan aseita" vanhaan stallarityyliin!
Venäjällä arviolta n.6970 ydinkärkeä.USA:lla puolet enemmän.Kumpi on militaristisempi?
Valehtelet.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000856230.html
https://yle.fi/uutiset/3-8776445 tässä faktaa.IS ei välitä faktaa vaan propagandaa.
Natonisti poloisella on IS lähteenä.
Nato on demokraattisten maiden puolustusjärjestö. Siitä tiltujen viha.
Kyseessä on esitys ydinaseitten uusimiseksi. Sitä ei ole edes hyväksytty.
Aseita ei sijoiteta Nato-maihin, kuin erikseen sovittaessa ja silloinkin USA:n tukikohtiin.
Venäjä pitää aseensa siististi omalla maaperällään.
Venäjä+ja+ylivoimaisesti.++
Venäjä on saanut jenkkejä paremmin padottua tuon oman militaarisuutensa ja he toimijat omalla maaperällään siinä kun jenkeillä on tuhatkunta sotilastukikohtaa ympäri maailmaa.
Hienoa! Myönsit, että YLE on faktaa. Samalla kumosit oman valehtelusi. Onneksi olkoon.
Mitenkä niin?USA:lla on eninten ydinkärkiä.Että kumpi on militaristisempi?
Oliko puolet enemmän? Kummassa maassa kuskataan ydinaseita juhlapäivinä torille ja kansa hurraa? Kansa hurraa kun siviilien joukkomurhaamiseen rakennetut aseet ovat muka osoitus heidän "suuruudestaan"? Tehdäänkö USA:ssa niin?
Venäjällä ydinaseet ovat puolustusaseita niinkuin aseet Suomessakin ja Yhdysvalloissa esitellään ydinaseita samalla tavalla itsenäisyyspäivän paraatissa ja kansa hurraa molemmissa että silleen.Tarkkoja lukuja ydinkärjistä ei ole on vain arvioita.
Olipa typerä yritys. Länsimaissa ei kuskata atomipommeja kansan hurrattavaksi. Sinusta kertoo kaiken, että koko ajan hyökkäyssotaa käyvän Venäjän ydinaseet ovat vain puolustusaseita.
Niinpä. Kukaan ei halua venäläisiä tukikohtia maansa rajojen sisäpuolelle. Siitä siinä on kyse.
Kun Venäjä toimii rajojensa ulkopuolella, niin sitä kutsutaan hyökkäykseksi ja miehitykseksi. Kuten nyt Ukraina on saanut kokea.
Ja mikä ero sillä on, onko ydinkärkiä 300 enemmän tai vähemmän, kun yksikään valtio ei ole voittaja ydinsodassa ja niiden ainoa järkevä käyttö on olla pelote mahdollista hyökkääjää vastaan?
Samassa linkissä sanotaan näin.
"Käyttövalmiita ydinkärkiä molemmilla on hieman yli 1 700."
"Yhdysvalloissa esitellään ydinaseita samalla tavalla itsenäisyyspäivän paraatissa ja kansa hurraa molemmissa että silleen."
Yhdysvalloissa ei järjestetä itsenäisyyspäivän sotilasparaatia, jossa olisi mukana ydinaseita, ja jossa kansa niille hurraisi.
Tässä vuoden 2017 Yhdysvaltain itsenäisyyspäivän paraati Washingtonissa.
Soittokuntien trumpetit ja pasuunat eivät juurikaan muistuta ydinohjuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=dNBVz8Ah3js
Tämän takia Ike Kanerva haluaa, ettei Suomi ja Ruotsi allekirjoittaisi ICAN-sopimusta. Jenkkipommien tuominen Ruotsiin ja Suomeen rikkoisi heti tuota sopimusta.
Hienoa, että tämä pommivillitys alkaa taas. Kyllä maailmaan pommeja sopii
Tämä natokriittisten natokriittinen keskustelusäie on kuusi kertaa vilkkaampi kuin natofanien rinnakkaiskeskustelusäie. On sangen outoa, ettei natokannattaja kykene edes keskustelemaan natokriittisten kanssa, vaan vetäytyvät omalle hiekkalaatikolleen.
Eiköhän se ole kuitekin niin, ettei täällä keskustelekaan suomalaiset natokriittiset kovinkaan usein. Kyllä valtaosa on tuolta itärajan takaa ’ohjattua’ valhepropagandaa. Näin voi päätellä helposti kun lukee noiden kirjoitusten perusteluita ja väitteitä. Osa suorastaan puhtaasti Venäjän virallista propagandaa noudattavaa puutaheinää...
Eipä tuollaisten kanssa kovinkaan kauaa pysty asiallista keskustelua käydä.
Valheita, niitä samoja moneen kertaan kumottuja, ei koko ajan jaksa uudelleen ja uudelleen kumota. Ihan peruspropagandamenetelmähän on toistaa samoja valheita jatkuvasti kerrasta toiseen eikä missään tapauksessa alkaa keskustelemaan yhtään syvällisemmin.
Suomalainen natokriittisyys perustellaan Suomen intresseistä ja eduista. Tällaisia on täällä kovin harvoin ja ymmärtäähän sen. Vaikka vastustaisi Natoa, niin tuskin monikaan niin ajatteleva suomalainen haluaa leimautua näiden tiltujen ja trollien kanssa samaan kategoriaan. Kyllä suomalainen natovastustajakin on vakaasti suomalainen eikä myötäile Venäjän etuja ja intressejä Suomen kustannuksella.
"Eiköhän se ole kuitekin niin, ettei täällä keskustelekaan suomalaiset natokriittiset kovinkaan usein. Kyllä valtaosa on tuolta itärajan takaa ’ohjattua’ valhepropagandaa. Näin voi päätellä helposti kun lukee noiden kirjoitusten perusteluita ja väitteitä. Osa suorastaan puhtaasti Venäjän virallista propagandaa noudattavaa puutaheinää...
Eipä tuollaisten kanssa kovinkaan kauaa pysty asiallista keskustelua käydä."
Eiköhän ja eiköhän... Kommenttisi on metakeskustelua, ei aiheesta, vaan siitä miten keskustellaan. Samaa keskustelua kuin se, että Putin pirulainen olisi pystynyt vaikuttamaan jenkkien äänestyskäyttäytymiseen siten, että väärä henkilö valittiin presidentiksi, vaikka sen aiheutti jenkkien paskamaisen huono vaalijärjestelmä.
Jos joku Venäjän rajan takaa pystyy yhtä laadukkaaseen kommentointiin kuin minä tässä nyt, nii täytyy nostaa hattu lahjakkuudelle.
"Suomalainen natokriittisyys perustellaan Suomen intresseistä ja eduista."
Jenkkien ydinaseiden sijoittaminen Suomen maaperälle ei palvele Suomen intressiä eikä etua, eikä se ole mitään tiltuilua.
Eihän niitä olla tänne sijoittamassakaan.
"Jenkkien ydinaseiden sijoittaminen Suomen maaperälle ei palvele Suomen intressiä"
Ei ydinaseita ole liioin Baltian maissa, Norjassa tai Tanskassa. Mistä olet tuollaista saanut edes päähäsi?
Vai ei Venäjän rajan takaa kukaan pysty yhtä laadukkaaseen kommentointiin kuin sinä.... hah hah, taivas varjelkoon ...
Kyllä siellä on ihan ammattimaiset trollit asialla kommentoimassa ja tuomassa Venäjän intressin mukaisia näkemyksiä. Ei kannata sentään noin kovasti aliarvioita Venäjän kykylä.. Eikä tuo kommenttisi nyt mitään niin kummoista lahjakkuutta osoittanut.
Ja sen lisäksi tietysti nämä muutamat kotikutoiset tiltutkin...
Niin, et tainnut huomata lahjakkuudestasi huolimatta, että kommenttini liittyi edellisen kirjoittajan, nimimerkki ’sivusta_seurannut’ kirjoitukseen ja siinä tuotuun näkemykseen.
"Jenkkien ydinaseiden sijoittaminen Suomen maaperälle ei palvele Suomen intressiä eikä etua, eikä se ole mitään tiltuilua."
Suomen maaperälle ei ole esitetty kenenkään toimesta ydinaseiden sijoittamista eikä Suomi ydinsulkusopimuksen allekirjoittaneena ja ratifioineena valtiona voi sellaista edes hyväksyä, joten jos joku niin väittää tulee samalla valehdella luikauttaneeksi.
Saattaisi tuota joku kutsua myös trollaamiseksi.
Joku vuosikymmen ja jää 300 miljoonaa USA:sta, 140 miljoonaa Russiaania, 500 miljoonaa Eu:sta Aasialaisten ja Muslimivaltioiden jalkoihin, niitä kun nyt vaan on niin paljon ja lisääntyvät kuin kanit. Ei se pelolla johtaminen enää toimi.
Mikään valtio ei ole niin itseensä kyllästynyt,että edes viitsisi hyökätä Venäjälle niin kuin se itse kansalaisiaan peloittelee .
Taas jos Venäjä menee jonnekin se vaan tahtoo viipyä kovin kauan ,Balttiassakin 50 vuotta ja ihan suotta ja ihan kutsumattakin muka vapauttajana .
"Yhdysvallat haluaa kehittää uusia taktisia ydinaseita – vastaus Venäjän ”viime vuosien toimiin”
Presidentti Donald Trumpin mukaan uuden ydinasestrategian tarkoitus on vähentää ydinaseiden käytön todennäköisyyttä."
Siis meidän on aivan pakko kun Venäjä ensin.
Ei vaan Usa Nato ensin. Eurooppaan rakennettiin sopimuksen vastainen ohjuspuolustusjärjestelmä johon Venäjä vastasi rakentamalla uudet kantoraketit ja tehokkaita vetypommeja. Yhdysvaltojen kalusto on nyt ukupolven jäljessä ja on vähän pakko ruveta rakentelemaan uusia aseita. Jos Venäjä uudistaa ydinaseensa 20-30 vuoden kuluttua olisi Usa muuten kaksi sukupolvea jäljessä.
Tämähän on sairasta mutta uusi kylmä sota on ovella.
"Ei vaan Usa Nato ensin. Eurooppaan rakennettiin sopimuksen vastainen ohjuspuolustusjärjestelmä"
Kerrotko, että MITÄ sopimusta järjestelmä rikkoo?
Tämähän on sairasta valehtelua taholtasi!
Natomedia ohjailee ajattelua jenkkimyönteisesti. Asiasta uutisoitaessa mainittiin, että Iran, Venäjä ja Kiina, joita jenkit pitää avoimesti vihollisinaan, pillastuivat, mutta ei tainnut riemunkiljahduksia kuulua EU:stakaan.