Miksi Maiden? Miksi Metallica?

Olen Maiden-fani ja menossa bändin konserttiin Hartwall Arenalle. Pisti vähän mietityttämään, että miten bändinä tai instituutiona yhtä suuri - Metallica - vetää Olympiastadionillisen (50 000 - noin 1% Suomen väestöstä) populaa ja Maiden ilmeisesti vain jonkun 17 000 - 20 000? Mielelläni näkisin diggaamani bändin saavan Metallican veroisen vastaanoton.

Myös tuo lipunmyynti kertoo eroavaisuuksista. Stadioni myytiin 3,5 tunnissa internetin ja puhelimen kautta Metallicalle, mutta Maidenia myytiin kauemman aikaa. En ymmärrä.
9755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Simppeliä, toisen haluaa nähdä enemmän väkeä kuin toisen. Ja onko asialla jotain merkitystä? Eikö 17000 ole aivan tarpeeksi jo...... Ja oletatko, että koska sinä pidät bändistä, ihmisten pitäisi lappaa sitä katsomaan?

Äänestä

Vai haluaisitko sinä että diggaamasi bändi olis myös suomen suosituin? Jolloin sinä saisit kuulu siihen hienoon massaan. Itse pidän helvetisti molemmista bändeistä, mutta ei yksinkertaisesti ole varaa lähteä katsomaan.

Onko sitten niin että tuo Metallica on jotenki harvinaisempi tapaus täällä päin? Varsinkin kun ne vetävät nykyisin taas enemmän niitä vanhempia biisejä.

Äänestä
  • Tykkäsin Metallican kevään keikasta suunnattomasti, vanhaa tuttua meininkiä ja suureksi osaksi juuri niitä vanhoja biisejä. Unforgiveniä eivät soittaneet, se vähän potutti. Dyers Eve olisi myös joskus mukava onnistua kuulemaan livenä.

    Äänestä

Eikös Maideni oo käyny Suomessa vähän tiheämpään tahtiin kuin Metallica... Että oisko siinä vähän syytä tähän "vähäiseen" yleisö määrään..
Ja niinkun tossa joku muu on todennut niin onko sillä nyt väliä kuin moni sinne tulee?

Äänestä

Moni halus nähdä metallican, koska se oli todnäk viimeinen mahdollisuus. Nyky tuotanto varmaan todistaa lopun olevan käsillä. Itse ostin lipun lippupalvelusta viikko myyntiin tulon jälkeen ja ihan hyvä paikka.

Äänestä
  • On totta, että monet tuttuni ajattelivat Metallican olevan nyt viimeistä kertaa maassamme. Kuitenkin heittivät lopussa ilmaan kysymyksensä katsojille, että tulisiko meidän vierailla Suomessa useamminkin. Vastaus oli yksimielinen.

    Ovat kuulemma, hevosmiesten tietotoimiston huhujen mukaan, nyt studiossa jälleen. Tuo varmaan poikii taas Euroopan kiertueen ... ja taas näemme Metallican Suomessa.

    Äänestä

Who gives a shit?!

Äänestä

Kun olin Metallican keikalla, huomasin syyn, miksi stadion myi täyteen. Paikalla oli jos jonkinlaista turhaa julkkista, jotka olivat keikalla vain näyttäytymässä! Saivat sitten itselleen palstatilaa lehdissä! Paikalla oli paljon myös muuta vastaavanlaista porukkaa, joille musiikki oli toisarvoinen asia. Piti vaan päästä paikalle, jotta pystyi sanomaan olleensa siellä. Itsekin olin paikalla kaverin seurana hänen pyynnöstään.

Maidenin keikoilla ei tällaista porukkaa ole kuin hyvin vähän. Se johtuu siitä, että Iron Maiden ei ole median lemmikki kuten Metallica.

Äänestä
  • mietin hetken. ja sitten ihmettelin että miksi vaivauduit tuollaista kirjoittamaan?

    Oma mielipide on juuri se että sitä Maidenia on ehkä enemmän nähty täällä suomessa. Ja sitä materiaaliaki tulee ulos sen verran.. Siis muutama live dvd on ilmeisesti tullut ainakin?

    Kun taas Metallica ei käsittääkseni ole pitkään aikaan julkaissut mitään livedvd:tä? Niillä kun on netissä se lataus juttu..ite en ole siitä yhtään innostunut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fear of the Trooper kirjoitti:

Olen Maiden-fani ja menossa bändin konserttiin Hartwall Arenalle. Pisti vähän mietityttämään, että miten bändinä tai instituutiona yhtä suuri - Metallica - vetää Olympiastadionillisen (50 000 - noin 1% Suomen väestöstä) populaa ja Maiden ilmeisesti vain jonkun 17 000 - 20 000? Mielelläni näkisin diggaamani bändin saavan Metallican veroisen vastaanoton.

Myös tuo lipunmyynti kertoo eroavaisuuksista. Stadioni myytiin 3,5 tunnissa internetin ja puhelimen kautta Metallicalle, mutta Maidenia myytiin kauemman aikaa. En ymmärrä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu