Torstain lumikaaoksessa poljin tuskanhiessä vastatuuleen auraamattomalla pyörätiellä töihin Esplanadilla, jonka pitäisi olla ensisijainen aurausväylä. Kiroten samalla edellisenä päivänä saamaani hulevesimaksua, jota en oikein ymmärrä, miksi sen sain. Kaupunki on rakentanut tontin ympärille kadut sen verran korkeammalle, että hulevedet valuvat tontilleni. Mitään hulevettä ei poistu siis kaupungin alueelle vaan päinvastoin. Ei tunnu ihan oikeudenmukaiselta.
Auraaminen unohtui, hulevesimaksu ei!
kokoaikainenveronmaksaja
181192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
pitää vaan jaksaa ymmärtää regattaresorts nimittäin tarttee joka euron mikä saadaan kaupunkilaisilta hulevesi,puunkaato,vene säilytyksellä rannoilla ymym tekosyillä lypsettyä se laitureiden rakentaminen on nimittäin kallista hommaa.
Voi voi poijat, kyllä teillä taitaa olla tylsä elämä. Mikäli edes voi sanoa että teillä on.
Niin mikä, kuka petti?
auraamattomat pääväylät aamulla.
Ei tämä näin sais toimia!
Kaksi kertaa vuodessa tulee vähän lunta ja heti aikuiset ihmiset itkevät. SÄÄLITTÄVÄÄ.
se hulevesimaksu pitäisi mielestäsi maksaa, idiootti.
Kiitos nimityksestä, olemme ihan otettuja!!!
Niin ja jos et liity katusi hulevesiviemäriin, maksat satoja euroja lisäää!!!M
Koko aurauskalusto varmaankin ollut vuorokauden ympäri liikenteessä!!
Hulevesimaksun taas sääti valtuusto lähes Yksimielisesti syksyllä!!!!!!
Kun nukkuu ei tee mitään väärin, eikä voi tiedä että aurauskalusto on jo käynyt aamutunneilla. Ongelma oli se, että lisää tuli jatkuvasti - Hangossa n. 130 km aurattava, pienväyliä ja isompia. Mutta se ei kiinnosta valittajia. Kun nyt se oma vääylä ei ollut norm. kunnossa. Voi voi sentään. sääliksi käy avuttomia.
Niin ja sinä käännät kylkeä odotellessasi kelan päivärahoja! Sinunhan ei tarvitse siinä veronmaksajien ylläpitämässä luukussa muusta välittää!
ja sattui vielä vastatuuli ! oliko sekin kaupungin vika ???
No mistä se hulevesi peritään talvella? Ei hirveesti tontilta valu vettä viemäriin,kun pakkasta- 15 astetta? Aivan mielivaltainen maksu,jos vesi tulee kaupungin puolelta ja maksu peritään?
No pitää maksaa, koska taivaalta sataa vettä tai lunta joka sulaa myöhemmin vedeksi.
Seuraavaksi keksitään maksu pilvistä ja auringosta.
iAiomme tehdä rikosilmoituksen mielivaltaisesta pakkorahastuksesta. Suomi on laillistettujen rosvojen pesä, saa kupata kansaa riskittömästi
Laita samaan ilmoitukseen puiden kaatomaksu. Kaupunki laskuttaa omalta tontilta omien puiden kaatamisesta puiden määrän mukaan! Ei ole siis vain kertamaksu jostain byrokratian lupapaperista vaan jokaisesta puusta erikseen! Perustuslain vastaista kenties? Ei hätää. On olemassa kuulemma ennakkopäätös korkeimmasta, että ei ole rikos on rikkomus ja voi saada vain rikesakon jos pistää vaikka koko tontin matalaksi. Kaupungin pitää vaan palkata lisää työvoimaa, jos ilmiö laajenee ja meinaa haastaa kaikki oikeuteen.
Kolme puuta tai kolmetoista, ymmärtääkseni kaikkien puunkaatoluvasta kuitenkin sama könttämaksu.
Se on viisasta. 35 euroa katselmus ja 201 euroa lupa. Right. Kallista leikkiä.
Puiden varsinainen kaataminen se vasta kallista on, tämä on vain alkulämmittelyä.