Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nyt feminismi sensuroi museoita

    https://www.is.fi/viihde/art-2000005549241.html

    MiiToo näyttää taas hienoutensa. 1800-luvulla tehty maalaus piti poistaa Manchesterilaisesta museosta, kun feministit halusivat taas uhriutua. Kyseinen maalaus perustuu mytologiaan, ja kyseinen heppu on vain pysähtynyt juomaan lähteelle, jolloin vesinymfit rupeavat houkuttelemaan tätä veteen. Loukkaako feministejä kenties tissit paljaana olevat nymfit? Jos näin on, niin tavallisia ihmisiäkin loukkaa riippurinnat paljaana miekkareissaan vittusloganejaan kiljuvat femakot. Jos femakkoja häiritsee taas aikakauden perinteinen asetelma, jossa nainen esiintyy femme fatalena, taikka koristeena, niin tuohan on vain maalaus, joka kuvaa mytologiasta tuttua hetkeä.

    Jos noilla perusteilla olisi joku maalaus pitänyt poistaa, niin olisi ollut kyllä paljon osuvampiakin teoksia tuollaiselle sensuurille, mutta taas nähdään, kuinka järjetöntä on feministin ajatusmaailma.

    Tässäkin teoksessa daisareiden vilkkuminen nähdään ilmeisesti välttämättömäksi:
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/Eugène_Delacroix_-_Le_28_Juillet._La_Liberté_guidant_le_peuple.jpg/1200px-Eugène_Delacroix_-_Le_28_Juillet._La_Liberté_guidant_le_peuple.jpg

    Ai niin, mutta tuossahan on ns. vahva nainen, jolloin daisarit ilmeisesti eivät ole miesten fantasiaa, vaan osoitus naisellisuudesta.
    51006
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Järkyttävää on tässäkin havaita feministien vaikutusvalta nykymaailmassa. Kaikki typerimmätkin vaatimukset menevät heittämällä läpi. Kukaan (etenkään päättäjä) ei poliittisen korrektiuden nimissä uskalla nousta vastustamaan.

    Elämmekö jo feministisessä diktatuurissa täällä länsimaissa?

    Äänestä

    • Aina kun puhumme feminismistä, puhumme marxilaisuudesta, missä ideologisessa maaperässä ovat feminismin juuret.

      Pohjoiskoreassa kansa kyllä tietää totuuden johtajastaan ja maansa todellisesta tilasta, mutta ei uskalla sanoa totuutta ääneen. Miksi? Vastaus: Liian paljon menetettävää. (henki)

      Länsimaissa kansa kyllä tietää totuuden feminismistä ja feministien väitteistä, mutta ei uskalla sanoa totuutta ääneen. Miksi? Vastaus: Liian paljon menetettävää, (maine, työura)

      Muitakin yhtäläisyyksiä kyllä löytyy.

      Marxismin/sosialismin/kommunismin kannattajat nostivat kädet pystyyn 70-luvulla; ideologiansa mukaista talous- ja valtiojärjestelmää he eivät länsimaissa saisi koskaan läpi. Kapitalismi voitti. Valitettavasti he kuitenkin onnistuivat ujuttamaan ideologiansa ns. kulttuurimarxismin muodossa, etenkin yliopistojen kautta. Tämän pahin etäispesäke tuntee nimen feminismi.

      Äänestä

    • Tuntuu ettei keskiverto kansalainen ymmärrä kaiken tämän vakavuutta, henkilö joka ei ole ääripäässä kummassakaan laidassa. Mihin tämä kaikki johtaa? Kohta poltetaan kirjat, Orwellit ensin. Sitten huomataan että sillä turhalla sosiologian koukutuksella ei saakkaan johtajan palkkaa niin tasataan palkat. Sitten huomataan asumisen eriarvoisuus, tehdään samanlaisia asuntoja kaikille. Yliopistossa saatu marxistinen koulutus puskee päälle kunnolla. Taidekin alkaa tuntua loukkaavalta, senhän voi poistaa... Uhkakuvia juu mutta näin on historiassa käynyt ja tuntuu ettei tästä varoitella tarpeeksi kuin joissain medioissa.

      Äänestä

    • rgrgbr kirjoitti:

      Aina kun puhumme feminismistä, puhumme marxilaisuudesta, missä ideologisessa maaperässä ovat feminismin juuret.

      Pohjoiskoreassa kansa kyllä tietää totuuden johtajastaan ja maansa todellisesta tilasta, mutta ei uskalla sanoa totuutta ääneen. Miksi? Vastaus: Liian paljon menetettävää. (henki)

      Länsimaissa kansa kyllä tietää totuuden feminismistä ja feministien väitteistä, mutta ei uskalla sanoa totuutta ääneen. Miksi? Vastaus: Liian paljon menetettävää, (maine, työura)

      Muitakin yhtäläisyyksiä kyllä löytyy.

      Marxismin/sosialismin/kommunismin kannattajat nostivat kädet pystyyn 70-luvulla; ideologiansa mukaista talous- ja valtiojärjestelmää he eivät länsimaissa saisi koskaan läpi. Kapitalismi voitti. Valitettavasti he kuitenkin onnistuivat ujuttamaan ideologiansa ns. kulttuurimarxismin muodossa, etenkin yliopistojen kautta. Tämän pahin etäispesäke tuntee nimen feminismi.

      "Aina kun puhumme feminismistä, puhumme marxilaisuudesta, missä ideologisessa maaperässä ovat feminismin juuret."

      Joo, feminismi on kulttuurimarxistinen ideologia, koska pohjautuu kulttuurimarxistien strategiaan, eli ns. "kriittiseen teoriaan", jonka tarkoituksena on kääntää länsimaiset arvot nurinpäin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Antifemakko kirjoitti:

    https://www.is.fi/viihde/art-2000005549241.html

    MiiToo näyttää taas hienoutensa. 1800-luvulla tehty maalaus piti poistaa Manchesterilaisesta museosta, kun feministit halusivat taas uhriutua. Kyseinen maalaus perustuu mytologiaan, ja kyseinen heppu on vain pysähtynyt juomaan lähteelle, jolloin vesinymfit rupeavat houkuttelemaan tätä veteen. Loukkaako feministejä kenties tissit paljaana olevat nymfit? Jos näin on, niin tavallisia ihmisiäkin loukkaa riippurinnat paljaana miekkareissaan vittusloganejaan kiljuvat femakot. Jos femakkoja häiritsee taas aikakauden perinteinen asetelma, jossa nainen esiintyy femme fatalena, taikka koristeena, niin tuohan on vain maalaus, joka kuvaa mytologiasta tuttua hetkeä.

    Jos noilla perusteilla olisi joku maalaus pitänyt poistaa, niin olisi ollut kyllä paljon osuvampiakin teoksia tuollaiselle sensuurille, mutta taas nähdään, kuinka järjetöntä on feministin ajatusmaailma.

    Tässäkin teoksessa daisareiden vilkkuminen nähdään ilmeisesti välttämättömäksi:
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/Eugène_Delacroix_-_Le_28_Juillet._La_Liberté_guidant_le_peuple.jpg/1200px-Eugène_Delacroix_-_Le_28_Juillet._La_Liberté_guidant_le_peuple.jpg

    Ai niin, mutta tuossahan on ns. vahva nainen, jolloin daisarit ilmeisesti eivät ole miesten fantasiaa, vaan osoitus naisellisuudesta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu