yhteiskunta kaivaa verta nenästään...

Näistä tutkimuksista saa minkälaisia tuloksia vaan, riippuen siitä miten se tehdään. Ensiksi ne ovat suppeita ja kysymysten muotoilu vaikuttaa lopputuloksiin, koska niistä ei löydy sitä vaihtoehtoajoka vastaisi haastateltavan todellista mielipidettä. Tuloksiin vaikuttaa myös ajankohta ja paikka ja monet muut seikat. Monesti niissä on joku hemmetin virhemarginaalikin, joka kuitenkin ylittyy esim vaaleissa, mitenkäs sekin on mahdollista.
Kuinka monta kertaa teidän mielipiteitänne on kysytty tällaisissa tutkimuksissa? En tunne ketään henkilöä, joka olisi osallistunut tutkimuukseen, jollei lasketa kuluttajatutkimuksia mukaan. Kummallista, että noita kuluttajatutkimuksia riittää jokaisen kohdalle vaikka kuinka paljon, onhan niitä tietenkin enemmänkin, mutta silti, ihmetyttää, miten pystynkin välttelemään nuo mielipidetutkimukset.

Hjalmari kirjoitti:

Näistä tutkimuksista saa minkälaisia tuloksia vaan, riippuen siitä miten se tehdään. Ensiksi ne ovat suppeita ja kysymysten muotoilu vaikuttaa lopputuloksiin, koska niistä ei löydy sitä vaihtoehtoajoka vastaisi haastateltavan todellista mielipidettä. Tuloksiin vaikuttaa myös ajankohta ja paikka ja monet muut seikat. Monesti niissä on joku hemmetin virhemarginaalikin, joka kuitenkin ylittyy esim vaaleissa, mitenkäs sekin on mahdollista.
Kuinka monta kertaa teidän mielipiteitänne on kysytty tällaisissa tutkimuksissa? En tunne ketään henkilöä, joka olisi osallistunut tutkimuukseen, jollei lasketa kuluttajatutkimuksia mukaan. Kummallista, että noita kuluttajatutkimuksia riittää jokaisen kohdalle vaikka kuinka paljon, onhan niitä tietenkin enemmänkin, mutta silti, ihmetyttää, miten pystynkin välttelemään nuo mielipidetutkimukset.

Minä olen kaksi kertaa osallistunut muunlaiseen kuin kuluttajatutkimukseen.

Yhden kerran puhelimitse kyseltiin työvoimatoimiston palveluista ja ammattitaidosta mielipiteitä.

Toisen kerran lähetettiin Suomen Gallupilta yhteiskunnallisista asioista ja päätöksien teosta kyselyyn ensin semmonen info ja sitten sieltä soitettiin mulle, että voiko tulla käymään ja tekemään kyselyä. Vastasin tähän myöntävästi ja sieltä äijä tulikin tekemään "haastattelua" joka kesti pari tuntia. Sitten se vielä myöhemmin soitti ja kyseli lisää aiheeseen liittyviä asioita.

Se oli aika laaja-alainen kysely kaikenkaikkiaan yhteiskunnallisista asioista. Sitä en tiedä onko niitä sitten käytetty mihinkään sen kummemmin. Päättäjille ne tulokset oli tarkotus suunnata. Nykymenoa kun näitten asioitten tiimoilta seurailee, niin vaikuttaa siltä että eipä tainnu olla "uhrautumisesta" mitään hyötyä tai sitten mun vastaukset poikkes yleisestä linjasta täysin.

Hjalmari kirjoitti:

Näistä tutkimuksista saa minkälaisia tuloksia vaan, riippuen siitä miten se tehdään. Ensiksi ne ovat suppeita ja kysymysten muotoilu vaikuttaa lopputuloksiin, koska niistä ei löydy sitä vaihtoehtoajoka vastaisi haastateltavan todellista mielipidettä. Tuloksiin vaikuttaa myös ajankohta ja paikka ja monet muut seikat. Monesti niissä on joku hemmetin virhemarginaalikin, joka kuitenkin ylittyy esim vaaleissa, mitenkäs sekin on mahdollista.
Kuinka monta kertaa teidän mielipiteitänne on kysytty tällaisissa tutkimuksissa? En tunne ketään henkilöä, joka olisi osallistunut tutkimuukseen, jollei lasketa kuluttajatutkimuksia mukaan. Kummallista, että noita kuluttajatutkimuksia riittää jokaisen kohdalle vaikka kuinka paljon, onhan niitä tietenkin enemmänkin, mutta silti, ihmetyttää, miten pystynkin välttelemään nuo mielipidetutkimukset.

Itsekään en ole koskaan kuullut, että joku olisi osallistunut mielipidetutkimukseen, jossa olisi kysytty, että mitä puoluetta kannatatte ja kannatatteko presidenttiä. Tästä huolimatta näitä puolueiden kannatuslukuja on kuukausittain. Voiko jossain tutustua näihin tutkimuksiin? Olisi mielenkiintoista tietää tarkalleen miten ne tehdään ja mitä niissä kysytään.

Olen kuitenkin kuullut huhuja, että ministeriö on tilannut tutkimuksen, hylännyt sen, koska tulos oli "väärä", ja tilannut uuden. Tämä on kuitenkin vain huhu. Eihän meillä Suomessa nyt sellaista tehtäisi. Eihän?

Vanha kettu kirjoitti:

Minä olen kaksi kertaa osallistunut muunlaiseen kuin kuluttajatutkimukseen.

Yhden kerran puhelimitse kyseltiin työvoimatoimiston palveluista ja ammattitaidosta mielipiteitä.

Toisen kerran lähetettiin Suomen Gallupilta yhteiskunnallisista asioista ja päätöksien teosta kyselyyn ensin semmonen info ja sitten sieltä soitettiin mulle, että voiko tulla käymään ja tekemään kyselyä. Vastasin tähän myöntävästi ja sieltä äijä tulikin tekemään "haastattelua" joka kesti pari tuntia. Sitten se vielä myöhemmin soitti ja kyseli lisää aiheeseen liittyviä asioita.

Se oli aika laaja-alainen kysely kaikenkaikkiaan yhteiskunnallisista asioista. Sitä en tiedä onko niitä sitten käytetty mihinkään sen kummemmin. Päättäjille ne tulokset oli tarkotus suunnata. Nykymenoa kun näitten asioitten tiimoilta seurailee, niin vaikuttaa siltä että eipä tainnu olla "uhrautumisesta" mitään hyötyä tai sitten mun vastaukset poikkes yleisestä linjasta täysin.

No, hyvä, että löytyi elävä esimerkki siitä, että nuo tutkimukset ovat sittenkin todellisia. Mutta mistä tiedämme, ettei tutkijat itse lisää vastauksia sinne joukkoon tai heitä roskikseen muutamia tulokseen sopimattomia. Entäs katugallupit, minäkin voisin valkata sieltä ihmisen, joka sopisi ehkä haluamaani tulokseen tai pystyisin tarvittaessa välttelemään väärän vastauksen antajaa.

Työtön ilolla kirjoitti:

Itsekään en ole koskaan kuullut, että joku olisi osallistunut mielipidetutkimukseen, jossa olisi kysytty, että mitä puoluetta kannatatte ja kannatatteko presidenttiä. Tästä huolimatta näitä puolueiden kannatuslukuja on kuukausittain. Voiko jossain tutustua näihin tutkimuksiin? Olisi mielenkiintoista tietää tarkalleen miten ne tehdään ja mitä niissä kysytään.

Olen kuitenkin kuullut huhuja, että ministeriö on tilannut tutkimuksen, hylännyt sen, koska tulos oli "väärä", ja tilannut uuden. Tämä on kuitenkin vain huhu. Eihän meillä Suomessa nyt sellaista tehtäisi. Eihän?

Usein on eri tahot tehneet vastaavanlaisia tutkimuksia samaan aikaan ja niistä on tullut eri tuloksia, eikö sekin jotain todista luotettavuudesta?

Hjalmari kirjoitti:

No, hyvä, että löytyi elävä esimerkki siitä, että nuo tutkimukset ovat sittenkin todellisia. Mutta mistä tiedämme, ettei tutkijat itse lisää vastauksia sinne joukkoon tai heitä roskikseen muutamia tulokseen sopimattomia. Entäs katugallupit, minäkin voisin valkata sieltä ihmisen, joka sopisi ehkä haluamaani tulokseen tai pystyisin tarvittaessa välttelemään väärän vastauksen antajaa.

Sitähän ei voi tietää lisäävätkö vastauksiin jotain tai muuttavatko niitä kokonaan jonkun mieleiseksi. Roskikseenkin voivat ihan hyvin päätyä.

Enkä yhtään epäile etteikö päättäjiä houkuttele muotoilla itsestään tehtyjä tutkimuksia mieleisekseen. Kukapa siihen puuttuisi?

Kuitenkin se Suomen Gallupin tekemä kysely oli sen verran mielenkiintoinen ja vaikutti järkevältä tavaltakin jotenkin osallistua politiikan ja päätösten teon ruotimiseen, että näin jälkeenpäin arvioituna kannatti osallistua.

Vanha kettu kirjoitti:

Sitähän ei voi tietää lisäävätkö vastauksiin jotain tai muuttavatko niitä kokonaan jonkun mieleiseksi. Roskikseenkin voivat ihan hyvin päätyä.

Enkä yhtään epäile etteikö päättäjiä houkuttele muotoilla itsestään tehtyjä tutkimuksia mieleisekseen. Kukapa siihen puuttuisi?

Kuitenkin se Suomen Gallupin tekemä kysely oli sen verran mielenkiintoinen ja vaikutti järkevältä tavaltakin jotenkin osallistua politiikan ja päätösten teon ruotimiseen, että näin jälkeenpäin arvioituna kannatti osallistua.

Toivotaan nyt sitten, että sait äänesi kuuluville.

Sillä nyt ei ole mitään merkitystä kuinka paljon kannatusta Tarja saa. Suomen presidentillä ei tänä päivänä ole todellista valtaa, vaan hän on pelkkä edustushenkilö. Koko presidentti-instituution voisi lakkauttaa täysin turhana.

Kyllä se vanha viisaus,että demarit pitäisi sitoa ketjuilla siksi aikaa kiviaitaan kiinni, kun ihmiset puhuvat palkoista ja työttömyydestä tuntuu aina vain pitävän paremmin paikkansa.Teillä alkaa olla jo parempi puoluekuri kuin NKP:ssä ylin johtokin vallanhimossaan muistuttaa sitä.

Tuo on ihan totta. Niin kauan kuin tyytyväistä keskiluokkaa riittää, rikkailla ei ole varsinaisest hätää, vaikka köyhyys lisääntyisi. USA on tästä hyvä esimerkki. Valtio on poliittisesti kohtalaisen vakaa, vaikka rikollisuus on räjähtänyt käsiin ja demokratiasta on enää kuoret jäljellä. Kaikki vain siksi, että siellä on riittävän suuri suhteellisen tyytyväinen keskiluokka, joka ei uskalla ottaa riskiä ja ryhtyä keikuttamaan venettä, vaikka jotain ongelmia mielen päällä olisikin.

Mutta eivätkös kansainväliset pääomakeinottelijat (eli nämä, joista puhutaan omistajina, rahastoina ja sijoittajina) sahaa omaa oksaansa käymällä juuri keskiluokan kimppuun. Vai mihin luokkaan luulet esim. Soneran irtisanottujen kuuluvan?Työmäärän, kiireen ja epävarmuuden lisääminen - elintason kuitenkaan juuri nousematta - voi olla viisasta tätä vuosineljännestä ajatellen. Mutta ei välttämättä enää seuraavaa. Vielä kestää kiristää ruuvia - mutta ei loputtomiin.