Eronneet: Usein luonteeltaan juroja jököttäjiä ja ovat lähtökohtaisesti hankalia persoonia. Siinä pitkässä liitossa eivät huomioineen vaimoaan saati lapsiaan eli tekivät liikaa töitä, harrastivat liikaa mopoilua tai urheilua, joivat liikaa viinaa tai olivat fyysisesti tai henkisesti aggressiivisia tai tunnetasoltaan vältteleviä. Ja yleensä mieskaverit olivat tärkeämpiä kuin perhe.
Sinkut: Ikuisia äidin lellimiä henkisiä pikkupentuja. Mutsin sairas ja jopa ylihuolehtiva kiinnostus pojasta on luonut heille harhan, että ovat ihan liian hyviä kenellekään. Yleensä eivät ole saaneet lapsiakaan, koska ne olisivat vieneet naisen ja äidin huomion hänestä itserakkaasta.
Yksinäiset, erakot: Surullisia hahmoja jotka eivät uskalla edes elää elämäänsä. Yleensä hyperrumia, koska eivät tietenkään välitä itsestään tuon taivaallista.
Sairaat: Mielenterveyden sairaudet ja oireet suorastaan tulvivat täällä, on epävakaata, narsistia, huomionkipeetä, alkoholistia, seksiaddiktia. Huh.huh.
Ulkonäkö: jos ei ole edellä mainittu yksinäinen ja erakko-luonne, yleensä yliarvioi omaa ulkoista olemustaan. Yrittää huijata sillä, laittaa epäselvää kuvaa tai ihan väärästä kohteesta. Naiselle kyllä asettaa tarkat vaatimukset oli itse millainen rähjäke tahansa. Sitten nämä hyväkuntoiset ovat varmaan lihaksikkaita ja ok- näköisiä, mutta heidän aikansahan menee vain sen hoitamiseen. Eli hiukan sellaista narsismiin menevää "minä ite ole paras"- porukkaa ja kukaan ei kelpaa mulle ei ainakaan nainen jossa on rasvaprosenttia.
Piilohomot; itsekin epätietoisia seksuaalisuudestaan yhä koska eivät uskalla tunnustaa sitä itselleen ja ovat asuneet lapsuutensa körttiperheessä keskellä metsää. Naiset ovat jollain tavalla aina huonoja ja anaaliin pitäisi päästä.
Sinkut: Ikuisia äidin lellimiä henkisiä pikkupentuja. Mutsin sairas ja jopa ylihuolehtiva kiinnostus pojasta on luonut heille harhan, että ovat ihan liian hyviä kenellekään. Yleensä eivät ole saaneet lapsiakaan, koska ne olisivat vieneet naisen ja äidin huomion hänestä itserakkaasta.
Yksinäiset, erakot: Surullisia hahmoja jotka eivät uskalla edes elää elämäänsä. Yleensä hyperrumia, koska eivät tietenkään välitä itsestään tuon taivaallista.
Sairaat: Mielenterveyden sairaudet ja oireet suorastaan tulvivat täällä, on epävakaata, narsistia, huomionkipeetä, alkoholistia, seksiaddiktia. Huh.huh.
Ulkonäkö: jos ei ole edellä mainittu yksinäinen ja erakko-luonne, yleensä yliarvioi omaa ulkoista olemustaan. Yrittää huijata sillä, laittaa epäselvää kuvaa tai ihan väärästä kohteesta. Naiselle kyllä asettaa tarkat vaatimukset oli itse millainen rähjäke tahansa. Sitten nämä hyväkuntoiset ovat varmaan lihaksikkaita ja ok- näköisiä, mutta heidän aikansahan menee vain sen hoitamiseen. Eli hiukan sellaista narsismiin menevää "minä ite ole paras"- porukkaa ja kukaan ei kelpaa mulle ei ainakaan nainen jossa on rasvaprosenttia.
Piilohomot; itsekin epätietoisia seksuaalisuudestaan yhä koska eivät uskalla tunnustaa sitä itselleen ja ovat asuneet lapsuutensa körttiperheessä keskellä metsää. Naiset ovat jollain tavalla aina huonoja ja anaaliin pitäisi päästä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Annoit erittäin kattavan kuvaelman nettinaisista. Kiitos tästä. Ei olis paremmin ollu sanottu.
Oudoin mieslaji on sellainen, joka vuodesta toiseen hakee täältä naista, mutta kukaan ei ole riittävän hyvä.
Minulle merkkaa paljon se, kuinka mies puhuu exästään. Yksi mieshirviö haukkui lapsensa äidin, tämän vanhemmat ja sisarukset. Oli myös huonoissa väleissä omien sisarusten kanssa. Lopulta näitä exiä olikin moninkertainen määrä ja kaikkien kanssa ollut kränää.
Ei vaan kertonut sitä, että itsellään on huijaustausta, luonnehäiriötä ja alkoholisti. Taitava näyttelijä ja puhuja. Siitä pisteet.
Narsistia on paljon. Yksikin mies kirjoitteli kanssani ja onneksi aika alussa luetteli viikko-ohjelmansa (ja entisten suhteitten pieleenmenot- vika naisissa. Joku ei ollut riittävän älykäs tai seksuaalisesti kattava). Ulkonäköäni kehui vuolaasti. Lopetin.
Enää en ole millään deittisivuilla. Löytyi sellainen sopiva metsien mies.
"Enää en ole millään deittisivuilla. Löytyi sellainen sopiva metsien mies. "
"Piilohomot; itsekin epätietoisia seksuaalisuudestaan yhä koska eivät uskalla tunnustaa sitä itselleen ja ovat asuneet lapsuutensa körttiperheessä keskellä metsää."
;)
hiljaa hyvä tuleepille: ihan sama kokemus. samat äijät vuodesta toiseen pällistelemässä ja "etsimässä"...mutta mitä ihmettelenpä vaan.
ja loputon on se tarinoiden määrä miten exä oli sitä ja tätä ja minä olin se viaton uhri. äijät eivät olleet tikku ristiin laittaneet suhteen tai lasten vuoksi. minä minä minä minä- määkijöitä ja sitten se kauhea totuus: pitää vielä elareita maksaa.
kuulkaas äijät älkää enää pilatko toisten elämiä. runkatkaa tai ostakaa sitä maksullista. tasapainoisiin ihmissuhteisiin ei teillä ole resursseja.
Ei tuo analysointi tuonut mitään muuta näkökulmaa muuta kuin sen miltä anylyysin tekijä itse näkee asiat.
No nyt on todettu minkälaisia ihmisiä on olemassa, mitä analyysin tekijä aikoo tehdä asian hyväksi. Hyväksyä ihmisten erilaisuuden vai jatkaa analysointia mikä ei oikeasti johda mihinkään.
Voidaan aina todeta että ihmiset on perseestä ja ettei oikeita ihmisiä ole. Katsotaan salkkareita ja kuvitellaan elämä sinne. Oikeat ihmiset ovat juuri niitä perseestä tulleita eikä niitä joilla asiat olisi jotenkin hyvin. Kaikki tai kukaan ei ole täydellinen, ei edes analyysin tekijä itse. Mitä väliä sillä oikeasti on onko joku perseestä vai ei. Ei meidän tarvitse heidän elämää itsellemme ottaa. Kaikki ovat itse valinneet elämänsä, ei auta ainakaan itseämme että toteammme kaikkien muiden ihmisten olevan epätoivottuja. Jos parinetsimisen näkee ongelma itselleen ja vaikeutena päästä eteenpäin niin parempi itsensä kannalta olisi lopettaa se kokonaan.
Analyysi oli tietenkin provo, halutaan herättää närkästystä ja inhoa ja sitten katsotaan tulokset.
Keittoa voi hämmentää ihan niin kauan kuin haluaa, mutta sopan väri ei siitä miksikään muutu. Samat ainekset siellä pyörii kuitenkin.
Tehkää oma soppakattila muualle siellä missä sen väri miellyttää eniten.
Nettideittailu on mitä on, siitä saa irti jotain tai sitten ei saa. Menkää ulos katselkaa ympärillenne, Jos teidän kokemus rajoittuu yksittäisiin tunteisiin ja rajoittuneeseen mieleen laajentakaa sitä käymällä Pohjois-Koreassa tai Angolassa. Hankkikaa itsellenne oikeita vaikeuksia mistä teidän pitää oikeasti selvitä sen sijaan että mietitte, miksi ihmiset ei ole niinkuin te itse.
Muutama vuosi sielää missä ongelmat on totaalisen erilaisia kuin teidän saatatte jopa oppia jotain sen sijaan että väheksytte ihmisiä kenellä ei ole edes mitään arvoa teille.
Ihmisten arvottaminen lähtee siitä ettei heitä arvota.
Maalima pyörii ilman että täällä olisi ketään. Miksi sen muka pitäisi olla siitä kiinni että ihmisen pitäisi jonkunlainen jotta sillä olisi oikeus olla olemassa.
Erittäin hyvin kommentoitu!!! Antaisin tälle peukun jos pystyisin.
Todellakin. Ihmiset itse luo itselleen sen ongelman miten täysin tuntematon vaikka ei elämään liity alkuunkaan saa hänestä ongelman jos haluaa. Vaikeasti ilmaisin, mutta kuten sanoit jokaisen elämä valkenisi vaikkapa menemällä sitten maahan jossa on isoja ihmisoikeus ongelmia. Sitten ehkä siihen päähän mahtuu sellainen ajatus, että täällähän on kaikki hyvin ja vaikka tuo tuntematon minua ärsyttää, niin miksi minä siitä ärsyynnyn. Yleensä aloittajan kaltaiset ongelmat tulee sellaiseen elämään, jossa on kaikki hyvin ja pitää keksimällä keksiä se paha jostain. Ihan kuten naapureitaan kyttäävät eläkeläiset. Työelämän aikaan se naapurin jättämä lumen luonti ei ärsyttänyt, mutta kun aikaa on vahtia niin jos se per... ei ole aamulla klo 6.00 ottanu kolaa käteen, kun yöllä satoi lunta niin se on sitten ongelma ja iso.
Että_te_jaksatte- lähetyssaarnaajalle. Aloitus ei ole provo, vaan perustuu usemman vuoden empiiriseen pilottiin kolmen naisen kokemusten pohjalta. Tuollaisia ovat nuo yhteiskunnan varoilla lukemaan ja laskemaan oppineet suomalaiset kultalusikka suussa syntyneet nettimiehet, jotka etsivät ja etsivät vaan mitään eivät löydä, koska ovat niin hukassa itseltäänkin.
Nettisuhteilua ei suositella.
Olen eronnut, sairas, ruma, erakko.
Ei ole pillusta ollut puutetta.
Ettätejaksatte ja hyvinsanottu, ei ole tarpeen siirtää asian tarkastelua johonkin toiselle mantereelle. Tässä asiayhteydessä pohditaan tilannetta omasta kulttuurista käsin ja todennäköisesesti juurikin Suomesta palstan nimen huomioon ottaen. Ehkä joillekin helppoa ulkoistaa ongelma kauas pois vertaamalla mannerten väliseen epätasa-arvoon ja ihmisoikeuksien vaillinaisuuteen. Noita voi pohtia aivan eri otsikon alapuolella, sinänsä hyviä asioita.
Minusta aloituksessa tiivistyi hyvin nettideittailun sanoma tänä päivänä; jokainen pitää itseään liian kovatasoisena muihin ihmisiin nähden. Turha on mainitakaan, että miehissä on paljon alkoholisteja, mielenterveysongelmaisia ,työkyvyttömiä, velkasaneerauksessa olevia akanhakkaajia ja silti pitäisi löytyä mallivartaloinen, kaunis ja ymmärtävä nainen, joka rakastaa ehjäksi.
Hoho?, on naisella ollut ankea elämä kuin joutuu oikein analysoimaan miehiä ;), taitaa alapään huoltovalo vilkkua aika tiuhaan tahtiin.
Alkuperäinen laittoi erittäin hyvän listan. Monta kohtaa laittaa miettimään onko yhteisiä tuttuja treffeistä. Osuva teksti.
Olen just samaa mieltä. Melko varmasti samat äijät liikenteessä, jos ovat vuosia roikkuneet palstoilla ja monikin ilmeisesti jokaisessa mahdollisessa sovelluksessa.
Eipä huvittanut jatkaa kirjoittelua pitemmälle. Oksettaa varatut miehet tai juuri eronneet, jotka hakevat naisesta lohduttajaa. Kyllä aikuinen mies osaa kasata psyykensä 1-2 vuodessa omin voiminkin. Eikä oikein miellytä pelkän seksin hakijatkaan, kai ihmisen pitää jotenkin erota eläimestä.
Suhdestatuksena eronnut on turn off. Kertoo että ihminen on yhä todellakin ero prosessissa ja kiinni exässä. Minusta "eronnut" statusta voi käyttää avioeroprosessin ajan, mutta sen jälkeen kun ero on selvä niin lähinnä säälittävää. Ihan kuin lukisi, että joku minut joskus huoli, että jos kelpasin sillä perusteella seuraavallekin. Se että ilmestyy treffipalstoille heti kun ero otettu kotona puheeksi kertoo siitä, että tyyppi ei kykene mihinkään aitoon ihmissuhteeseen eikä pohtimaan asioita selväksi ja todennäköisesti kantaa edellisen suhteen kuonansa seuraavaankin ja se eron syy oli alkujaankin tyypin olematon tunne-elämä ja panostus parisuhteeseen.
tarkoitat siis että erot syntyvät kuin veitseniskusta, kerralla poikki, siitä sitten alkaa eroprosessi. Aika moni on aloittanut prosessin monta vuotta ennen eroa jo tai mitään tunteita ei ole koskaan ollutkaan. Naisellehan raha ja ulkonäkö ratkaisee, sitten syytetään tyypin olematonta tunne-elämää johon rahan ja ulkonäön perässä juokseva tunteeton nainen kuitenkin pääsyyllinen. Naisellahan päätarkoitus on kuitenkin se että ulospäin näyttää hyvältä muiden silmissä. Naisethan eivät koskaan ole syynä eroon, tulipa selväksi sun ajattelutapa mutta treenaa lisää vielä ennenkuin annat turhanpäiväisiä kommentteja.
Eronnut on todenmukasesti sillon kun on ollu naimisissa. Harhaanjohtavaa väittää olevansa "sinkku" (=ei koskaan naimisissa) jos kerta siellä se todenmukasempi vaihtoehtokin on.
Moni näistä on eronnut useammasta vaimosta elämänsä aikana sekä lisäksi omaa useampia seurustelusuhteita ja avoliittoja. Aika vanhanaikaista käyttää siis eronnut ilmaisua kun ei olla enää missään 50-luvulla ja maailmassa jossa ei erottu joka viiden vuoden välein vaimosta ja kahden vuoden välein avopuolisosta ja kolmen kuukauden välein tyttöystävästä. Sinkku termi viestittää että asiat on käsitelty. Minusta olisi tosi outoa käyttää eronnut termiä kun entinen aviomieheni on ollut jo vuosia naimisissa eikä meillä ole edes yhteisiä lapsia kun taas minulla on mies jonka kanssa en ole ollut naimisissa ja hänen kanssaan on jo aikuiset lapsetkin. Enemmän hänen kanssaan minulla on yhteistä historiaan kuin jonkun sarjanaimarin kanssa, joka meni heti uudestaan naimisiin kun eropaperit oli selvät. Minä olen ollut sinkku ihan siitä lähtien kun hänet jätin. Sen jälkeen on ollut suhde. Miksi ihmeessä käyttäisin eronnut termiä jos olen oikeasti sinkku sen jälkeisestä suhteesta, en ex aviomiehestäni. Minullehan ero ei ollut yllätys, mutta hänelle oli. Harvoin alkoholistit ja pahoinpitelijät ymmärtää mikä oli eron syy ja miksi tuli niin äkkiä. Elättäjäähän miehet nykyisin pääosin etsii ja laskin että yhden kaupunkihuoneiston verran on tullut jo maksettua herrojen eloa ja leluja sekä elämistä niin pysyykin se sinkku status varmasti minullakin lopun elämääni. Ulkonäöllähän ei ole mitään merkitystä. Nainen pitää hyvistä puheenlahjoista, turvallisuuden tunteesta ja jatkuvuudesta ja näitähän nämä loiset tarjoaa niin pitkään että pääsee suhteeseen kunnolla sisään. Sitten alkaa sikailu kun pääsevät saman katon alle. Siksi todella moni nainen nykyisin pitääkin rajana oman kotinsa seiniä. Parisuhde kyllä kelpaa, mutta yhteinen elämä ei koska toistuvasti on huomattu että miehet valehtelee tunteensa, aikomuksensa ja kaiken. On helpompi hankkiutua eroon kun ei päästä liian lähelle eikä sotkemaan omaa elämäänsä.
Yksi minua jallittanut mies oli statukseltaan asumuserossa. Onko lainsäädäntö jäänyt jotenkin vanhanaikaiseksi hänen osaltaan? Vai tarkoittikohan harkinta-aikaa sitten. Kuitenkaan en lämmennyt koko tyypille, vaikka olikin asiallisia kirjoittava. Käytös ei sitä ollut, koska laastaria vailla tietenkin oli tai on.
Piti vielä lisäämään että tekstini ei jää kokonaan ymmärtämättä, niin sairastin läheisriippuvuutta ja siksi minulle sattui tämän tyyppisiä miehiä, kunnes tajusin mikä on jutun nimi ja hankin terapiaa ja sen jälkeen ollut tyytyväisesti sinkku vuosia mitä nyt välillä deittaillut, mutta harmikseni huomannut että jos miehet ei pysty vetoamaan naisen hoivaviettiin kuten yleensä miehet yrittää loputtomalla ruikutuksella elämästään, existään ja miksi ei kelpaa niin, heissä ei ole mitään. Normaaliin keskusteluun ei kykene vaan se on tätä ällöttävää olet niin ihana lässytystä ja rakkausviesteillä pommittamista yhden tapaamisen jälkeen, osa alkanut seurustella kanssani ilman minua, osa ei osaa päättää onko ne umpirakastuneita tällä viikolla ja seuraavalla viikolla ei välitä lainkaan ja sitten loukkaantuu kun tämä toiminta pistetään poikki heti. En erityisemmin etsi miestä mutta olen tietysti aina avoin ajatukselle miehestä joka on rehellinen, vastuuntuntoinen, aito, lämmin, ei perverssi, omaa normaalit ystävyys ja sukulaisuussuhteet, kykenee itsereflektioon, hoitaa itse omat asiansa ja taloutensa, on liikunnallinen, on kiinnostunut kulttuurista, taiteesta, tieteistä, omaa tervettä uteliaisuutta maailmaa kohtaan ja erillaisia ajatuksia kohtaan, ymmärtää toisen ihmisen rajojen päälle ja osaa kunnioittaa niitä, on empaattinen ja omaa sosiaalista älykkyyttä. Ulkonäkö on sivuseikka, mutta vasara saisi pysyä kädessä ja kalastamisesta ja luonnosta pitäisi pitää ja olla sitä erähenkeä koska minä en halua miestä jonka kanssa en voi jakaa rakkauttani kalastamiseen ja luontoon ja itse olen remonttitaitoinen niin miehenkin pitää olla, vaikka ikinä emme rakentaisi edes linnunpönttöä. Tässä esimerkkinä ihan mitä nainen etsii miehessä, kun lukee jatkuvasti näitä ruikutuksia miksi ei kelpaa. Ensimmäiset vaatimusrivit on ihan minimi lähes jokaisella naisella, sen jälkeen tulee henkilökohtaiset mieltymykset. Minä tiedän lukuisia naisia jotka menee noihin vaatimuksiin mutta miehiä en edes kourallista. Miettikää vähemmän sitä ulkonäköänne ja sitä mitä siellä housuissa on ja panostakaa päänne ja sydämen sisältöön koska suurimmalla osalla miehistä ne on ihan tyhjiä.
"harrastivat liikaa mopoilua tai urheilua, joivat liikaa viinaa tai olivat fyysisesti tai henkisesti aggressiivisia tai tunnetasoltaan vältteleviä. Ja yleensä mieskaverit olivat tärkeämpiä kuin perhe. "
Juuri tuollaisten kanssa naiset seurustelee. Juoppojen ja ääliöiden kanssa.
Itse olen kyllä fiksu ja otan naisen huomioon enkä vietä aikaa juottolassa kavereiden kanssa.
Pätee kyllä yhtä paljon naisiinkin.
Mm. kuvatkin aina ihan erilaisia kuin mitä todellisuus.
Puhumattakaan noista mt-ongelmista ja muutenkin luulevat olevansa helvetisti enempi kuin mitä oikeasti ovat ja sitä myöden käytöskin on aika ala-arvoista. Ja sitten ihmettelevät kun suhde ei toimi. Tai mies muuten esimerkiksi jöröttää.
Kun eihän vittumaisen ämmän kanssa voi olla normaali. Kun sanot mitä vaan, tekemiset, ehdotukset vapaa-ajan viettoon ym ym, niin kaikki on väärin tai tosi outoa ainakin.
Niin silloin miehelle tulee sellainen olo, että on parempi pitää se oma turpa tukossa. Vaikka haukut sitten aina siitäkin tulee. Jos ei muuta niin nuo ainakin, että mies on antisosiaalinen ja jöröttävä paska.
Niin noh, onhan tuokin kehumista varmaan aloittajalta. Parastaan antoi, enempää ei ollut.
Otin ekana kirjoituksesi vakavasti, mutta viimeinen lause paljasti sinut trollaajaksi.
Tapailin hetken trollia. Sillä oli aina kiire kotiin ja palstalle. Oli monta konettakin...pystyi lähettämään samanaikaisesti monta viestiä...
Nolotti silloin. Kuvittelin tapailevani miestä.
Jokainen seuraa etsivä kertoo olevansa hyvä , loistava , nuorekas ja omillaan toimeentuleva paljon matkusteleva . Siis parhaita ehdokkaista kenen hyvänsä ystäväksi tai elin kumppaniksi . Pitäisi kelvata sillä laatu luettuna näyttää hyvältä , ihmettelen miten he ovat onnistuneet saamaan eron ?
Jos ex on ollu samanlainen piilovittuilija kuin sä. Kuka sitä jaksaa.
Ja kaikki ei matkustele 😂