Presidentinvaalit 2018 olivat raju pettymys

Ei tullut Laurasta presidenttiä vaikka hän oli ylivoimaisesti paras ehdokas

http://ajan-suunta.blogspot.fi/
192849
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Onneksi ei

2Äänestä
  • Olet ilmeisesti itsesi kieltävä natsi. Juuri tuollai ne käyttäytyvät.

    1Äänestä

Blogissa kuvattu kielletty nuolilippujärjestö on äärimmäisen epäisänmaallinen. Heidän tavoitteenaan on lakkautaa Suomen tasavalta ja liittää se Tukholmasta hallittuun monikansalliseen natsivaltioon.

1Äänestä
  • Mitä sinä olet tehnyt isänmaan hyväksi?

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Mitä sinä olet tehnyt isänmaan hyväksi?

    Pyrin netin kautta torjumaan epäisänmaallisia liikkeitä ja aatteita. Sotilasvakuutuksessakin luvataan ilmoittaa laillista järjestystä uhkaava toiminta viranomaisille, joten jos esim. täällä puuhattaisiin jotain sellaista, ilmoittaisin heti poliiseille.

    Äänestä

  • Oletko outsider joku rasisti kun tunnut jatkuvasti suhtautuvan asenteellisesti noita natseja kohtaan. Kun tuosta sinun tarinastasi jätetään tuo natsihöpötys pois, sillä toisten poliittista näkemystä kai ei pitäisi arvostella, niin jäljelle jää "Tukholmasta hallittu monikansallinen valtio"

    Seuraavan kysymyksen arvaatkin. Eli onko se Tukholmasta johdettu monikansallinen valtio jotenkin huonompi kuin Brysselistä johdettu monikansallinen valtio ? Pidätkö Ruotsia tai ruotsalaisia muita eurooppalaisia huonompana ?

    1Äänestä

  • outsider1 kirjoitti:

    Pyrin netin kautta torjumaan epäisänmaallisia liikkeitä ja aatteita. Sotilasvakuutuksessakin luvataan ilmoittaa laillista järjestystä uhkaava toiminta viranomaisille, joten jos esim. täällä puuhattaisiin jotain sellaista, ilmoittaisin heti poliiseille.

    "Pyrin netin kautta torjumaan epäisänmaallisia liikkeitä ja aatteita."

    Mitä ne liikkeet ja aatteet mielestäsi ovat? Kerro esimerkkejä.

    Tietysti isänmaallisesti käyt myös töissä ja maksat veroja sekä olet käynyt armeijan?

    Äänestä

  • EdesUnissa kirjoitti:

    Oletko outsider joku rasisti kun tunnut jatkuvasti suhtautuvan asenteellisesti noita natseja kohtaan. Kun tuosta sinun tarinastasi jätetään tuo natsihöpötys pois, sillä toisten poliittista näkemystä kai ei pitäisi arvostella, niin jäljelle jää "Tukholmasta hallittu monikansallinen valtio"

    Seuraavan kysymyksen arvaatkin. Eli onko se Tukholmasta johdettu monikansallinen valtio jotenkin huonompi kuin Brysselistä johdettu monikansallinen valtio ? Pidätkö Ruotsia tai ruotsalaisia muita eurooppalaisia huonompana ?

    Tottakai outsiideri pitää saksajohtoista keskushallintoa parempana kun tuntuu olevan stasi-meiningistäkin niin innoissaan.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Stasi

    1Äänestä

  • EdesUnissa kirjoitti:

    Oletko outsider joku rasisti kun tunnut jatkuvasti suhtautuvan asenteellisesti noita natseja kohtaan. Kun tuosta sinun tarinastasi jätetään tuo natsihöpötys pois, sillä toisten poliittista näkemystä kai ei pitäisi arvostella, niin jäljelle jää "Tukholmasta hallittu monikansallinen valtio"

    Seuraavan kysymyksen arvaatkin. Eli onko se Tukholmasta johdettu monikansallinen valtio jotenkin huonompi kuin Brysselistä johdettu monikansallinen valtio ? Pidätkö Ruotsia tai ruotsalaisia muita eurooppalaisia huonompana ?

    EU on valtioliitto, ei liittovaltio. Toisaalta demokraattinen liittovaltio, johon on päätetty liittyä demokraattisesti, olisi tietysti aivan eri asia kuin natsidiktatuuri, joka on toteutettu väkivalloin.

    Äänestä

  • outsider1 kirjoitti:

    EU on valtioliitto, ei liittovaltio. Toisaalta demokraattinen liittovaltio, johon on päätetty liittyä demokraattisesti, olisi tietysti aivan eri asia kuin natsidiktatuuri, joka on toteutettu väkivalloin.

    Älä höpise edelleen niistä natseista, natsi nimitys oli saksalainen. Kysymys on kansallis-sosialisteista kun puhut poliittisesta suuntautumisesta. Onko sinun sosialismisi se oikea sosialismi ja kansallis-sosialismi väärä ? Aivan vastaavasti maailmassa on ollut esimerkkejä sosialistisista diktatuureista, mutta en kuule sinun kammoksuvan Jutta Urpilaista.
    Kansallis-sosialismi silloin kun oli vallassa Saksassa toteutettiin demokraattisilla vaaleilla. Kenties sinulta ei kysytty mielipidettä, mutta Saksan kansalta kysyttiin.

    Kansallis-sosialistinen ajattelumalli ei ole lähtökohdiltaan mikään paha malli, ja voisin jopa kuvitella että se nousisi valtapuolueeksi, jos sen ympärille saataisiin kerättyä nykyistä fiksumpia ihmisiä. Nyt sen edustajat näyttäytyvät siten että itse yhteiskunta-poliittinen oppi jää varjoon.

    Jos unohdat täysin omat ennakkoluulosi ja vertaat vaikkapa kommunismia ja kansallis-sosialismia niin kummalla on realistisesti parempi mahdollisuus muodostua hyvin vointi valtioksi jonka talous on kestävällä pohjalla ?

    Jos taas vertaat kansallissosialismia ja vaikkapa puhdasta kapitalismia, niin eikö tavallisella ihmisellä ole lopulta parempi suoja kansallis-sosialismissa ? Siitä kai sosialismi nimitys tuleekin puolueen ja politiikan nimeen aikoinaan.

    Sitä että kieltäytyy vastaanottamasta tietoa joka ei tue omaa ennakkokäsitystä sanotaan kaiketi vahvistus vinoutumaksi. Et varmaan tuomitse islamin uskoa muslimiterroristien vuoksi, tai juutalaisuutta heidän terrorinsa vuoksi. Et tuomitse kommunismia PolPotin vuoksi tai liberalismia Ferdinand Marcosin vuoksi ? Et kapitalismia McArthurin vuoksi ?. Miksi sitten kansallis-sosialismi on hampaissasi Adolfin vuoksi ?

    1Äänestä

  • EdesUnissa kirjoitti:

    Älä höpise edelleen niistä natseista, natsi nimitys oli saksalainen. Kysymys on kansallis-sosialisteista kun puhut poliittisesta suuntautumisesta. Onko sinun sosialismisi se oikea sosialismi ja kansallis-sosialismi väärä ? Aivan vastaavasti maailmassa on ollut esimerkkejä sosialistisista diktatuureista, mutta en kuule sinun kammoksuvan Jutta Urpilaista.
    Kansallis-sosialismi silloin kun oli vallassa Saksassa toteutettiin demokraattisilla vaaleilla. Kenties sinulta ei kysytty mielipidettä, mutta Saksan kansalta kysyttiin.

    Kansallis-sosialistinen ajattelumalli ei ole lähtökohdiltaan mikään paha malli, ja voisin jopa kuvitella että se nousisi valtapuolueeksi, jos sen ympärille saataisiin kerättyä nykyistä fiksumpia ihmisiä. Nyt sen edustajat näyttäytyvät siten että itse yhteiskunta-poliittinen oppi jää varjoon.

    Jos unohdat täysin omat ennakkoluulosi ja vertaat vaikkapa kommunismia ja kansallis-sosialismia niin kummalla on realistisesti parempi mahdollisuus muodostua hyvin vointi valtioksi jonka talous on kestävällä pohjalla ?

    Jos taas vertaat kansallissosialismia ja vaikkapa puhdasta kapitalismia, niin eikö tavallisella ihmisellä ole lopulta parempi suoja kansallis-sosialismissa ? Siitä kai sosialismi nimitys tuleekin puolueen ja politiikan nimeen aikoinaan.

    Sitä että kieltäytyy vastaanottamasta tietoa joka ei tue omaa ennakkokäsitystä sanotaan kaiketi vahvistus vinoutumaksi. Et varmaan tuomitse islamin uskoa muslimiterroristien vuoksi, tai juutalaisuutta heidän terrorinsa vuoksi. Et tuomitse kommunismia PolPotin vuoksi tai liberalismia Ferdinand Marcosin vuoksi ? Et kapitalismia McArthurin vuoksi ?. Miksi sitten kansallis-sosialismi on hampaissasi Adolfin vuoksi ?

    Natsismi on yleisnimitys demokratian, yksilönvapaudet ja ihmisoikeudet kieltäville rasistisille aatteille.

    Äänestä

Ei ikinä, kaunein ehdokas, muttei toivottavasti koskaan pressa.

1Äänestä

Laura muutti tyyliä lopussa. Ihmettelin vähän. Joku stailisti tai psyykkaaja oli antanut neuvoja olla " stadilaisempi" ja se meni pieleen.
Laura on ihan parasta omana itsenään. Jos luet tätä Laura, niin heivaa stailistit pois.
Rehellinen oikea ihminen on parasta mitä suomalainen ihminen voi valita edustajakseen.

1Äänestä

Kun Sauli ilmoitti osallistuvansa, kaikkihan sen jo silloin tiesi, että hän voittaa.
Ylivoimaisesti paras ehdokas voitti, sen jo kertoo äänestystulos. Osa Saulin äänestäjistä nukkui, koska tiesivät ettei se jää muutamasta sadasta äänestäjästä riippumaan.

Osaako se Laura edes voidella leipää?

Äänestä

Laura on sen sortin hörhö, että olisi paras pysyä kaukana politiikasta. Voisi mennä bordelliin töihin niin olisi jotain iloa edes joillekin.

Äänestä

Kansa on tyhmää

1Äänestä

Hyvä vaan, ettei valittu pilluotusta pressaksi. Pressuus on miehen työtä.

Äänestä

Tuo Seppo Lehto on hirveä mouho

Äänestä

Lauraa olisi kyllä mukava panna, mutta ei hänestä presidentiksi olisi ollut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kusettaja.jatkaa kirjoitti:

Ei tullut Laurasta presidenttiä vaikka hän oli ylivoimaisesti paras ehdokas

http://ajan-suunta.blogspot.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu