Aurinkosähköä 'pakolliseen' kulutukseen

Kiitos. Reipas ja asiantunteva kommentti.

Aurinkosähköllä pystyy hyvin osin korvaamaan sellaisten laitteiden sähköä, jotka toimivat ympäri vuorokauden. 500W paelistolla ja verkkoinvertterillä ylläpitää päiväaikana ilmanvaihtoa, kylmäkalusteita ym. Yösähköllä toimiva lämminvesivaraaja on haasteellisempi. ;)

Lämminvesivaraajan ohjauksen voi käsittääkseni muuttaa sähköverkon haltijan toimesta. Siis yösähköstä päiväsähköksi, jolloin aurinkosähköä voisi hyödyntää. Toinen asia on sitten se, että onko lämpimän veden kokonaislämmityskustannus alempi vai jotain muuta... Yksi vaihtoehto olisi ehkä asentaa erillinen ohjain vesivaraajalle, jolloin yösähkön voisi jättää, mutta hyödyntää aurinkosähkön valoisaan aikaan. Löytyisikö ajatuksia sopivasta ohjaimesta?

Pahoittelut, jäi tosiaan hieman vajaaksi selvitys. Tässäpä lisätietoa.

Kaikki maitut laitteet tulevat käyttämään toki normaalin sähköverkon sähköä.

Nuo laitteet ovat koko ajan on-tilassa ja kuluttavat sähköä laitteen määrittelemän tarpeen mukaan. Olen ymmärtänyt että aurinkosähkön tuotto ohjautuu kulutukseen automaattisesti, eli jos sitä on tarjolla, niin se 'ajaa yli' ostosähkön. Omassa tapauksessani siis aurinkosähkö tulee olemaan lisä, ei siis korvaava tai ainoa sähkönlähde.
Tavoite on siis hyödyntää aurinkosähköä silloin kun sitä on tarjolla ja kun ei ole, niin käytetään valtakunnan verkon sähköä.

Kiinteistö on normaali omakotitalo, parikymmentä vuotta vanha ja kaupunkialueella.

Jos kysymyksen haluaisi muotoilla paremmin, niin ehkä se kuuluisi näin: "Minkä kokoinen aurinkovoimala tarvitaan jotta jääkaappi, pakastin, ilmanvaihto ja käyttöveden lämmitys 300 litran varaajalla saisivat tarvittavan sähkön toimiakseen oikein?"

Arvatenkin varaaja vie eniten energiaa, joten vaihtoehtoisesti mitoitus ilman sitä olisi hyvä tietää.

Syy miksi haluan tähän asiaan lisätietoa on se, että mitoituksesta on haasteellista löytää asiallista tietoa.

Aurinkosähköäkö kirjoitti:

Pahoittelut, jäi tosiaan hieman vajaaksi selvitys. Tässäpä lisätietoa.

Kaikki maitut laitteet tulevat käyttämään toki normaalin sähköverkon sähköä.

Nuo laitteet ovat koko ajan on-tilassa ja kuluttavat sähköä laitteen määrittelemän tarpeen mukaan. Olen ymmärtänyt että aurinkosähkön tuotto ohjautuu kulutukseen automaattisesti, eli jos sitä on tarjolla, niin se 'ajaa yli' ostosähkön. Omassa tapauksessani siis aurinkosähkö tulee olemaan lisä, ei siis korvaava tai ainoa sähkönlähde.
Tavoite on siis hyödyntää aurinkosähköä silloin kun sitä on tarjolla ja kun ei ole, niin käytetään valtakunnan verkon sähköä.

Kiinteistö on normaali omakotitalo, parikymmentä vuotta vanha ja kaupunkialueella.

Jos kysymyksen haluaisi muotoilla paremmin, niin ehkä se kuuluisi näin: "Minkä kokoinen aurinkovoimala tarvitaan jotta jääkaappi, pakastin, ilmanvaihto ja käyttöveden lämmitys 300 litran varaajalla saisivat tarvittavan sähkön toimiakseen oikein?"

Arvatenkin varaaja vie eniten energiaa, joten vaihtoehtoisesti mitoitus ilman sitä olisi hyvä tietää.

Syy miksi haluan tähän asiaan lisätietoa on se, että mitoituksesta on haasteellista löytää asiallista tietoa.

Lue lisää

Vastauus on edelleen alapuollla, jos et halua myydä ylijäämää valtakunnan verkkoon niin akut tarvitaan puskuriksi ja toi laite, jos taas suostut myymään ylijäämän valtakunnan verkkoon niin sit normaa verkkoinvertteri jota joka yhtiö tarjoo.
Katso enregiayhtiöisi seurannasta mitä talo kuluttaa max päivä aikaan niin siinä mitoitus ilman varaajaa ja jos varaajan liität mukaan niin siihen sit lasket sen 3kw ? päälle ja tämä vaatii muutoksen varaajan ohjauseen et kytkeytyy päälle kun aurinkoa tarjolla.

Akkuja tosiaan en meinannut tässä vaiheessa ottaa käyttöön. Olisko sinulla ehdottaa ohjainta varaajalle että saisi kytkeytymään päälle kun aurinkoa on tarjolla??

Aurinkosähköäkö kirjoitti:

Akkuja tosiaan en meinannut tässä vaiheessa ottaa käyttöön. Olisko sinulla ehdottaa ohjainta varaajalle että saisi kytkeytymään päälle kun aurinkoa on tarjolla??

Uusissa verkkoinverttereissä on ohjaus tätä varten, mistä' hommaat laitteet niin sanot et varaalle ohjaus verkkoinvertteristä, eli siihen voi ohjelmoida kun tuotanto ylittää tietyn määrän kytkee varaajan päälle, sähkömies sit sulle asentaa systeemit.
Ylijäämä menee sit valtakunan verkkoon ja akkuja tälläiseen ei jälkeen päin lisäillä kun valtakunan verkko toimii "akkuna" eli jos valtakunnan verkko katkee niin loppuu omakin tuotanto.

mppsolar kirjoitti:

Vastauus on edelleen alapuollla, jos et halua myydä ylijäämää valtakunnan verkkoon niin akut tarvitaan puskuriksi ja toi laite, jos taas suostut myymään ylijäämän valtakunnan verkkoon niin sit normaa verkkoinvertteri jota joka yhtiö tarjoo.
Katso enregiayhtiöisi seurannasta mitä talo kuluttaa max päivä aikaan niin siinä mitoitus ilman varaajaa ja jos varaajan liität mukaan niin siihen sit lasket sen 3kw ? päälle ja tämä vaatii muutoksen varaajan ohjauseen et kytkeytyy päälle kun aurinkoa tarjolla.

Lue lisää

Katso enregiayhtiöisi seurannasta mitä talo kuluttaa max päivä aikaan niin siinä mitoitus ilman varaajaa ja jos varaajan liität mukaan niin siihen sit lasket sen 3kw ? päälle ja tämä vaatii muutoksen varaajan ohjauseen et kytkeytyy päälle kun aurinkoa tarjolla.
Tuo 3kw lisäys on kyllä aika paljon,varaaja lämpiää 3 tunnissa 30c ja välillä on aurinkoa koko päivä niin valtakunnan verkkoon puskee lujasti ja takaisin maksua ei niillä hinnoilla tuu. Lattialämmityksiin pitäis niinä päivinä saada siirrettyä ja ne on oman termostaatin takana yleensä eikä välttämättä juuri silloin mene päälle kun haluais,eli hyvä ohjelmointi pitäis olla.Ja kun emme tiedä paistaako aurinko klo 10 vai klo 15.00 niin ohjelmoinnin pitäisi olla niin että kun päivä alkaa olla lopuillaan niin sitten menee varaaja päälle verkkosähköstä jos on tarve että saa iltasuihkun. Jos paneelisto on vaikka 4.5kw niin järkevä paneeleiden tuottoraja milloin lähtee 3kw varaajalle on vaikea määrittää,aina tulee tilanne että menee valtakunnan verkkoon tai sieltä otetaan turhaan.

2000a kirjoitti:

Katso enregiayhtiöisi seurannasta mitä talo kuluttaa max päivä aikaan niin siinä mitoitus ilman varaajaa ja jos varaajan liität mukaan niin siihen sit lasket sen 3kw ? päälle ja tämä vaatii muutoksen varaajan ohjauseen et kytkeytyy päälle kun aurinkoa tarjolla.
Tuo 3kw lisäys on kyllä aika paljon,varaaja lämpiää 3 tunnissa 30c ja välillä on aurinkoa koko päivä niin valtakunnan verkkoon puskee lujasti ja takaisin maksua ei niillä hinnoilla tuu. Lattialämmityksiin pitäis niinä päivinä saada siirrettyä ja ne on oman termostaatin takana yleensä eikä välttämättä juuri silloin mene päälle kun haluais,eli hyvä ohjelmointi pitäis olla.Ja kun emme tiedä paistaako aurinko klo 10 vai klo 15.00 niin ohjelmoinnin pitäisi olla niin että kun päivä alkaa olla lopuillaan niin sitten menee varaaja päälle verkkosähköstä jos on tarve että saa iltasuihkun. Jos paneelisto on vaikka 4.5kw niin järkevä paneeleiden tuottoraja milloin lähtee 3kw varaajalle on vaikea määrittää,aina tulee tilanne että menee valtakunnan verkkoon tai sieltä otetaan turhaan.

Lue lisää

Tuo tuoton kohdistaminen ja käyttäminen on se suurin ongelma. Tavalliselle omakotitalolle 1-2 kW verkkoinvertterijärjestelmä ja sähköjen sopiva ryhmitäminen on ilmeisesti kaikkein kannattavin. Tämänkin takaisinmaksuaika on parikymmentä vuotta.
Jos alkaa rakentaamaan ohjausjärjestelmiä ym. joilla kulutusta ja tuottoa saa kohdistettua paremmin, niin hankinta ja ylläpitokulut karkaavat taivaisiin.

tosivaikeeta kirjoitti:

Tuo tuoton kohdistaminen ja käyttäminen on se suurin ongelma. Tavalliselle omakotitalolle 1-2 kW verkkoinvertterijärjestelmä ja sähköjen sopiva ryhmitäminen on ilmeisesti kaikkein kannattavin. Tämänkin takaisinmaksuaika on parikymmentä vuotta.
Jos alkaa rakentaamaan ohjausjärjestelmiä ym. joilla kulutusta ja tuottoa saa kohdistettua paremmin, niin hankinta ja ylläpitokulut karkaavat taivaisiin.

Lue lisää

Tuota yritinkin kertoa tosda toisessa linkissä että noin 1.5kw paneelit vois olla hyvä niin kellolla pystyis ajastamaan 1kw varaajaan päivällä paistoi tai ei koska noin 5-10 kwh tarvitaan vrk varaajalle.

2000a kirjoitti:

Tuota yritinkin kertoa tosda toisessa linkissä että noin 1.5kw paneelit vois olla hyvä niin kellolla pystyis ajastamaan 1kw varaajaan päivällä paistoi tai ei koska noin 5-10 kwh tarvitaan vrk varaajalle.

Lue lisää

Varaajan ohjaus on myös vaikeaa. Lämmintä vettä käytetään pääasiassa illalla ja tällöin lämmitystä tarvittaisiin yöllä, jotta aamulla olisi jälleen tarvittaessa paljon lämmintä vettä. Jos yöllä ei lämmitetä, niin varaajan lämpö on yön ajan alle 55 astetta ja aamulla se putoaa paljon tuon alle ennen kuin aurinko alkaa kunnolla paistamaan.
Homma varmaankin toimisi nostamalla päivällä lämpö 80-90 asteeseen, jotta iltakäyttö ei pudottaisi lämpöä alle 55 asteen. Pitäisi laskea mikä olisi sopiva lämpötilan nosto normaalissa 300 litran varaajassa.
Tarvittaisiin melkein kaksi termostaattia ja vastusta eli verkkosähkö ylläpitäsi lämpötilaa koko ajan 55 asteessa ja auringon paistaessa tonen vastus nostaisi lämpöä niin paljon kuin on mahdollista.
Mielestäni kannattaa unohtaa muu kuin veden lämmittäminen, sillä muut käyttölaitteet kuluttavat suhteessa marginaalisesti energiaa. Yksinkertainen järjestelmä on halvin ja tuo nopeimmin sijoitetun pääoman takaisin. Vuodessa lämmintä vettä tehdään noin 200 e/asukas, joten säästöpotentiaaliksi voisi arvioida 50-100 euroa asukasta kohden vuodessa. Järjestelmän kustannusvertailu kannattaa laskea tämän pohjalta ja arvioida takaisinmaksuaikaa. Lisäksi kannattaa tutkia kuinka monta tuntia päivässä on mahdollista, että aurinko paistaa kennoihin täysin esteettä. Sekä vielä, että aurinko liikkuu sivusuunnassa eli tuotto pienenee kun aurinko siirtyy sivusuunnassa. Tuotto on hyvä pari tuntia kohtisuoran asennon molemmin puolin eli etelään suunnattuna klo 10-14 saadaan hyvä tuotto ja kohtuudella tästä tunti vielä puolin toisin. Lisäksi kennon kallistuskulma vaikuttaa tuottoon eli sekin pitää ottaa huomioon. Jos rakenta pyörivän telineen, niin saatava hyöty taitaa mennä rakennuskustannuksiin.
Ei ole helppoa optimoida järjestelmää, jos aivan oikeasti haluaa saada rahansa joskus takaisin.

Kiitos, erinomainen kommentti!

Yösähkö vie tällä hetkellä noin 40% kaikesta sähkön kulutuksesta ja se on pääosin veden lämmitystä. Tällä ajatuksella taidan kääntyä tyhjiöputki-ratkaisuun, koska sen hyötysuhde on realistisesti 2,5-3 kertainen aurinkosähköön verrattuna. Samalla ohjauksen ongelmatiikka jää pois koska sähkövastuksen voi laittaa vaikka 55 asteeseen ja auringon osalta pumppuryhmän kautta vaikka 85 asteeseen.

Katon sijainti on suoraan etelään ja esteetön ylimääräisistä haitoista. Aurinkosähkö kiinnostaa edelleen, mutta laitetaanpas tuo suurin sähkösyöppö ensin kuntoon ja katsotaan sitten muita asioita myöhemmin.

Kiitos kaikille kommentoijille, hyviä näkökulmia asiaan kaikilta!

Kiitos tiedosta. Tiedemaailman yksi merkittävimmistä ongelmista on nyt ratkaistu. Olet avittanut maailmankaikkeutta enemmän kuin itse voit koskaan ymmärtää.

Tämä on hyvä tieto jatkoa ajatellen. Vakinaisessa asunnossa en ajatellut asentaa akkuja ainakaan alkuvaiheessa. Kunhan akkuteknologia kehittyy, niin tähän on hyvä olla varautunut. Kiitos.

Aurinkosähköäkö kirjoitti:

Tämä on hyvä tieto jatkoa ajatellen. Vakinaisessa asunnossa en ajatellut asentaa akkuja ainakaan alkuvaiheessa. Kunhan akkuteknologia kehittyy, niin tähän on hyvä olla varautunut. Kiitos.

Lue lisää

Ota huomioon, että säköverkko on kolmivaiheinen. Jotta järjestelmö olisi täysin yhteensopiva normi sähköihin, niin laitteista tarvitaa kolme jasoin kennostoja. Joka vaiheessa tätyy olla yhtäpaljon tehoja. Taikka sittenryhmittelet talon tärkempiä sähköjä yhteen vaiheeseen. Tällöinkin tulee kolmivaihevaraajan kanssa ongelma, joten sekin pitäisi kytkeä yteen vaiheeseen, mikä sitten hidastaa hieman lämpeämistä ja paneelikokoa joutuu nostamaan, sillä yhdessä vaiheessa menee parituhatta wattia. ym. ym....

Kiitos. Kommenttisi arvo sen sijaan ole merkittävä. Yhteiskunta hyötyy avustasi suunnattomasti. Kertaalleen kiitos omasta ja yleisen edun puolesta!

Varaaja on 4 vuotta vanha, joten sen uusiminen ei ole vielä ajankohtaista. Varaaja vie melkoisen osan n. 17.000 kWh vuosikulutuksesta, joten tuota suoraan varaajaan kytkettävää vaihtoehtoa olen myös miettinyt... sen aika taitaa tosin olla vasta kun varaajan elinkaari alkaa olla loppupuolella. Tästä syystä olen ajatellut, että sähköverkon kautta tuleva ratkaisu olisi parempi ja auttaisi myös muiden laitteiden sähkötaseen kanssa.

Tuo on ihan hyvä vaihtoehto jota tosiaan olen myös pohtinut. Jos laittaisi aurinkosähkön muille laitteille ja sitten varaaja erikseen tyhjiöputkilla.
Pitääpäs lasketa joku esimerkki ja katsoa miltä kustannukset näyttäisivät.

Aurinkosähköäkö kirjoitti:

Tuo on ihan hyvä vaihtoehto jota tosiaan olen myös pohtinut. Jos laittaisi aurinkosähkön muille laitteille ja sitten varaaja erikseen tyhjiöputkilla.
Pitääpäs lasketa joku esimerkki ja katsoa miltä kustannukset näyttäisivät.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/12222527/paljonko-esim-5kw-aurinkovoimala-pienentaa-sahkolaskua

Tuossakin linkissä on pohdittu samoja asioita

On hän kuitenkin kiittänyt vastauksista,myös tylyille tullut kiitos!