Viihdyn sinkkuna,mutta...

Niin läskit naisetkin saavat miehen, mutta miehen pitää olla se täydellinen komistus saadakseen naisen. Tässä näkee hyvin sen, että naiset ovat pinnallisia, kun taas miehet eivät ollenkaan.

Hyvin nirsoja on nykyajan miehet. Jatkuvaa naisen ulkonäköön puuttumista ja nirsoilua. Mikään ei riitä ja jatkuvasti pitäisi olla leikkaamassa itsestään osia irti ja olla syömättä ja asua kuntosalilla ja siltikään ei kelpaa.

plaplaplaamiehet kirjoitti:

Hyvin nirsoja on nykyajan miehet. Jatkuvaa naisen ulkonäköön puuttumista ja nirsoilua. Mikään ei riitä ja jatkuvasti pitäisi olla leikkaamassa itsestään osia irti ja olla syömättä ja asua kuntosalilla ja siltikään ei kelpaa.

Lue lisää

Totuus on se että naisten nirsoilu on ihan kolmannen asteen sekoilua verrattuna mieheen. Turha naisen on sitä yritettävä muuksi vääntää.

.....miesten nirsoilu 55v. - 65v. ukot - häluän tytöön 30v.- 40v.

Ehkä se sitten on nirsoilua vaatia empaattisuutta, keskustelutaitoa, rehellisyyttä, selkärankaa, vastuuntuntoisuutta, läsnäoloa, sitoutumista suhteeseen, koska näitä kun vaatii mieheltä niin sirkkojen siritystä kuuluu. Ei löydy ainuttakaan missään. Ne vaan seisoo halvaantuneena tuijottamassa pippeliään ja puhuu sille, joku valittaa kun ei kelpaa vaikka on niin kiva. Tottakai ruikuttava pippelin tuijottaja on se mitä naisen pitäisi haluta, miesten mielestä. Valitan, mutta luolamies ajat meni jo ja naiset ei tarvitse enää teitä mihinkään, niin joudutte opettelemaan ihmisten tavoille että kelpaatte.

plaplaplaamiehet kirjoitti:

Ehkä se sitten on nirsoilua vaatia empaattisuutta, keskustelutaitoa, rehellisyyttä, selkärankaa, vastuuntuntoisuutta, läsnäoloa, sitoutumista suhteeseen, koska näitä kun vaatii mieheltä niin sirkkojen siritystä kuuluu. Ei löydy ainuttakaan missään. Ne vaan seisoo halvaantuneena tuijottamassa pippeliään ja puhuu sille, joku valittaa kun ei kelpaa vaikka on niin kiva. Tottakai ruikuttava pippelin tuijottaja on se mitä naisen pitäisi haluta, miesten mielestä. Valitan, mutta luolamies ajat meni jo ja naiset ei tarvitse enää teitä mihinkään, niin joudutte opettelemaan ihmisten tavoille että kelpaatte.

Lue lisää

Hah hah, sinähän hauska olet :)

plaplaplaamiehet kirjoitti:

Ehkä se sitten on nirsoilua vaatia empaattisuutta, keskustelutaitoa, rehellisyyttä, selkärankaa, vastuuntuntoisuutta, läsnäoloa, sitoutumista suhteeseen, koska näitä kun vaatii mieheltä niin sirkkojen siritystä kuuluu. Ei löydy ainuttakaan missään. Ne vaan seisoo halvaantuneena tuijottamassa pippeliään ja puhuu sille, joku valittaa kun ei kelpaa vaikka on niin kiva. Tottakai ruikuttava pippelin tuijottaja on se mitä naisen pitäisi haluta, miesten mielestä. Valitan, mutta luolamies ajat meni jo ja naiset ei tarvitse enää teitä mihinkään, niin joudutte opettelemaan ihmisten tavoille että kelpaatte.

Lue lisää

Pelkkää kuvaa katsomallako osaat päättää miehestä nämä kaikki ominaisuudet? Salli minun nauraa xD

Hyi yök mikä asenne joogamiehellä. Vai on teineistä haittaa ! Kuule, ihmisistä joilla on tuollainen asenne kuin sinulla, lapsia ja nuoria ja ylipäätään kanssa ihmisiä kohtaan on kaikkein eniten haittaa ihmiskunnalle. Sinäkö vain pikkupili tanassa siität yksinoikeudella lapsia maailmaan ? Muut jorinasi on niin täyttä ala-arvoista skeidaa, että en viitsi niitä edes kommentoida.

Olipa tyypillinen shaming vastaus minun mielestäni asialliseen omaan vastaukseen

Itse olen kahden teinin isä, ja voin kokemuksesta sanoa, että seksielämä heidän kotonaan ollessa on hyvin rajoitettua. Teinit valvovat vähintään yhtä myöhään kuin aikuiset ja tajuavat kyllä seksistä aiheutuneet äänet. Kiva siinä on sitten vinguttaa naista pari tuntia sängyssä ja liittyä vessajonoon teinien kanssa.

" Muut jorinasi on niin täyttä ala-arvoista skeidaa, että en viitsi niitä edes kommentoida."
Noin juuri väistää asiaperustelut ihminen, jolla itsellään ei ole argumentteja vastaan, mutta joka ei tahdo hyväksyä perusteltuja faktoja.

Sen verran voin pehmentää omaa lausuntoasi, että on tietysti aina mahdollista, että aloittaja löytää fiksun oman ikäisen komistuksen, joka tykkää reilusti ylipainoisesta naisesta ja viihtyy myös naisen lapsien kanssa, mutta vähemmistössä ne ovat.

Jos naisella on takanaan kaksi vuotta kestänyt seurustelusuhde, niin kaipa hänen pitäisi itsekin tietää, että ei se parin löytyminen mahdotonta ole. Olisi mukava kuulla millainen oli tuo mies.

Mietis nyt vähän. Jos 170 cm pitkä nainen painaa 55 kg, hän näyttää jo anorektikolta ! Ei tarvitse kenenkään laihduttaa ulkonäkönsä vuoksi, jos kokee että näin olen hyvä. Moni pyöreä nainen on erittäin hemaiseva muotoineen. Eri asia sitten on, jos oma terveys mietityttää.

ja vielä, jos pitää olla iso peffa ja rinnat, ei 55 kiloon jää paljon mitään muuta. Aivan jostain toiselta planeetalta nämä miesten ulkonäkövaatimukset ! Ihme, kun ei löydy miestä.

Mikä vika on 170cm ja 90 kg miehessä???? Minua ei ainakaan haittaisi. Exä oli juurikin sen painoinen. Hyvin sporttinen mies. Söikin hyvin, mutta lihastakin riitti. Ja sitä edeltävä suhde, joka kesti 10 vuotta, niin mieheni oli pidempi 185cm, mutta painoa 110kg. Rasvaa ei juuri yhtään, minun mielestäni aivan liian vähän.

Nykyinen puoliso on 177cm ja 88kg. Eli siis hyvinkin normi. Ei haittais, jos jossain vaiheessa paino nousee. Sen olen sanonut, että kaikki on ok, kunhan ei miehen paino laske alle 80kg. ;)

Oma painoni on elämän varrella vaihdellut 59-75kg välillä. Olen 170cm pitkä. Kukaan ei koskaan ole sanonut, että olisin ollut lihava edes isoimmillani. 60kg kieppeillä kuulin jatkuvasti olevani liian laiha. Nyt painoa on 67 ja tämä on ok.

Jos aloittaja voi hyvin 90kg kanssa, niin se on ihan ok paino! Itsestä se on kiinni.

miehet-ajattelemattomia kirjoitti:

ja vielä, jos pitää olla iso peffa ja rinnat, ei 55 kiloon jää paljon mitään muuta. Aivan jostain toiselta planeetalta nämä miesten ulkonäkövaatimukset ! Ihme, kun ei löydy miestä.

Lue lisää

Nyt kirjoittaja on tainnut yhdistellä eri miesten toiveita, kaikki eivät suinkaan kaipaa isoja rintoja ja peppua. Jokainen saa olla tyytyväinen omiin mittoihinsa. Eri asia mitä muut ovat mieltä. Minulle 170/60-naisessa on jo liikaa, koska itse olen pidempi ja kevyempi.

åoiujios kirjoitti:

Mikä vika on 170cm ja 90 kg miehessä???? Minua ei ainakaan haittaisi. Exä oli juurikin sen painoinen. Hyvin sporttinen mies. Söikin hyvin, mutta lihastakin riitti. Ja sitä edeltävä suhde, joka kesti 10 vuotta, niin mieheni oli pidempi 185cm, mutta painoa 110kg. Rasvaa ei juuri yhtään, minun mielestäni aivan liian vähän.

Nykyinen puoliso on 177cm ja 88kg. Eli siis hyvinkin normi. Ei haittais, jos jossain vaiheessa paino nousee. Sen olen sanonut, että kaikki on ok, kunhan ei miehen paino laske alle 80kg. ;)

Oma painoni on elämän varrella vaihdellut 59-75kg välillä. Olen 170cm pitkä. Kukaan ei koskaan ole sanonut, että olisin ollut lihava edes isoimmillani. 60kg kieppeillä kuulin jatkuvasti olevani liian laiha. Nyt painoa on 67 ja tämä on ok.

Jos aloittaja voi hyvin 90kg kanssa, niin se on ihan ok paino! Itsestä se on kiinni.

Lue lisää

Kaikki ukot ollu reilusti YLIpainosia plösöjä, tuskin on mitään umpilihaksisia ammattibodareitakaan, eli kyllä sitä läskiä löytyy noista ja paljon. Nykymaailmassa vaan monella on täysin vääristyneet luulot normaalista painosta! Sopiva paino miehelle on pituus miinus metri 10 eli esim. 175cm mies painas ihanteellisimmillaan noin 65kg, 75kg:kin on jo siinä ja siinä rajoilla.

nohyiolkoot kirjoitti:

Kaikki ukot ollu reilusti YLIpainosia plösöjä, tuskin on mitään umpilihaksisia ammattibodareitakaan, eli kyllä sitä läskiä löytyy noista ja paljon. Nykymaailmassa vaan monella on täysin vääristyneet luulot normaalista painosta! Sopiva paino miehelle on pituus miinus metri 10 eli esim. 175cm mies painas ihanteellisimmillaan noin 65kg, 75kg:kin on jo siinä ja siinä rajoilla.

Lue lisää

Entäs se siinä ja siinä alaraja 175 miehen painolle?

m59kg175cm kirjoitti:

Entäs se siinä ja siinä alaraja 175 miehen painolle?

sellasen 55-60 kiloo.

nohyiolkoot kirjoitti:

Kaikki ukot ollu reilusti YLIpainosia plösöjä, tuskin on mitään umpilihaksisia ammattibodareitakaan, eli kyllä sitä läskiä löytyy noista ja paljon. Nykymaailmassa vaan monella on täysin vääristyneet luulot normaalista painosta! Sopiva paino miehelle on pituus miinus metri 10 eli esim. 175cm mies painas ihanteellisimmillaan noin 65kg, 75kg:kin on jo siinä ja siinä rajoilla.

Lue lisää

Tarkoitit kai pituus miinus metri -10
170cm 67 kg nainen on jo tukeva, ei ihme että kelpaa ylipainoiset miehet joita pitää normaalipainoisina.

roptoy kirjoitti:

Tarkoitit kai pituus miinus metri -10
170cm 67 kg nainen on jo tukeva, ei ihme että kelpaa ylipainoiset miehet joita pitää normaalipainoisina.

Jos sun mielestä 170cm 67kg nainen on tukeva niin sun aivoissa on jotain vika!!??

nohuhhuhh kirjoitti:

Jos sun mielestä 170cm 67kg nainen on tukeva niin sun aivoissa on jotain vika!!??

Ei kukaan voi määrätä, mitä mieltä toisten pitää olla. Vika on enemmänkin määräilijässä. Riippuu hyvin paljon siitä minkä kokoinen mies tai nainen kertoo mielipiteensä.

Eimikäänhuh kirjoitti:

Ei kukaan voi määrätä, mitä mieltä toisten pitää olla. Vika on enemmänkin määräilijässä. Riippuu hyvin paljon siitä minkä kokoinen mies tai nainen kertoo mielipiteensä.

No, mutta koko palstahan on täynnä arvostelevia mielipiteitä, ja juurihan sinäkin arvostelit minut kokoni puolesta!?

nohuhhuhh kirjoitti:

No, mutta koko palstahan on täynnä arvostelevia mielipiteitä, ja juurihan sinäkin arvostelit minut kokoni puolesta!?

Mä en ainakaan löytänyt sun kokoa jota voisi arvostella?
170 /67 naista verratessa yhteen mun hyvän vartalon omaavaan naisystävään 166/53 joka ei ollut millään tavalla anorektinen tai liian laiha, voisi sanoa että hyvävartaloinen ei voi 170 67 olla. 166 53 naisella oli aivan loistavat perät ja sääret, ei parempia voisi olla 26" farkuissa ja huom. kävi salilla ja kuntoili. Tiesi itsekin näyttävänsä hyvältä ja siksipä käyttikin tiukkoja farkkuja, mikä oli hyvä juttu. Seksikin oli aivan mahtavaa tuollaisen naisen kanssa.

errooo kirjoitti:

Mä en ainakaan löytänyt sun kokoa jota voisi arvostella?
170 /67 naista verratessa yhteen mun hyvän vartalon omaavaan naisystävään 166/53 joka ei ollut millään tavalla anorektinen tai liian laiha, voisi sanoa että hyvävartaloinen ei voi 170 67 olla. 166 53 naisella oli aivan loistavat perät ja sääret, ei parempia voisi olla 26" farkuissa ja huom. kävi salilla ja kuntoili. Tiesi itsekin näyttävänsä hyvältä ja siksipä käyttikin tiukkoja farkkuja, mikä oli hyvä juttu. Seksikin oli aivan mahtavaa tuollaisen naisen kanssa.

Lue lisää

"Riippuu hyvin paljon siitä minkä kokoinen mies tai nainen kertoo mielipiteensä." Kommenttini perusteella päätit "tietää" kokoni!
Mutta voihan 170cm/67kg nainenkin käydä salilla ja kuntoilla, olla loistava perä ja sääret ja vielä tietää näyttävänsä hyvältä, jestas sentään ja sitten täällä vielä haukutaan että naiset olis nirsoja..

errooo kirjoitti:

Mä en ainakaan löytänyt sun kokoa jota voisi arvostella?
170 /67 naista verratessa yhteen mun hyvän vartalon omaavaan naisystävään 166/53 joka ei ollut millään tavalla anorektinen tai liian laiha, voisi sanoa että hyvävartaloinen ei voi 170 67 olla. 166 53 naisella oli aivan loistavat perät ja sääret, ei parempia voisi olla 26" farkuissa ja huom. kävi salilla ja kuntoili. Tiesi itsekin näyttävänsä hyvältä ja siksipä käyttikin tiukkoja farkkuja, mikä oli hyvä juttu. Seksikin oli aivan mahtavaa tuollaisen naisen kanssa.

Lue lisää

Ainakin vaaka- ja mittanauha on erroolla kovassa käytössä : )

nohuhhuhh kirjoitti:

"Riippuu hyvin paljon siitä minkä kokoinen mies tai nainen kertoo mielipiteensä." Kommenttini perusteella päätit "tietää" kokoni!
Mutta voihan 170cm/67kg nainenkin käydä salilla ja kuntoilla, olla loistava perä ja sääret ja vielä tietää näyttävänsä hyvältä, jestas sentään ja sitten täällä vielä haukutaan että naiset olis nirsoja..

Lue lisää

Ei voi mitenkään näyttää yhtä hyvältä kuin hoikka nainen, alkaa tuolla painolla ja pituudella näyttää enemmän mieheltä lihaksineen jos salilla käy ja on vieläpä yhtä loistavat perät ja sääret.
Mission impossible. Nainen pitää näyttää naiselta, ei liikaa lihaksia.

errooo kirjoitti:

Mä en ainakaan löytänyt sun kokoa jota voisi arvostella?
170 /67 naista verratessa yhteen mun hyvän vartalon omaavaan naisystävään 166/53 joka ei ollut millään tavalla anorektinen tai liian laiha, voisi sanoa että hyvävartaloinen ei voi 170 67 olla. 166 53 naisella oli aivan loistavat perät ja sääret, ei parempia voisi olla 26" farkuissa ja huom. kävi salilla ja kuntoili. Tiesi itsekin näyttävänsä hyvältä ja siksipä käyttikin tiukkoja farkkuja, mikä oli hyvä juttu. Seksikin oli aivan mahtavaa tuollaisen naisen kanssa.

Lue lisää

Aika ulkoiset ovat olleet arvosi. Suhde ei silti jatkunut?

gfgfgfdd kirjoitti:

Aika ulkoiset ovat olleet arvosi. Suhde ei silti jatkunut?

Ei jatkunu, kesti vain 9kk. Kaatui naisen mustasukkaisuuteen joka ei ihan pientä ollutkaan, nainen teki aloitteen seurusteluun, en minä. Jos ulkoiset arvot yksistään riittäisi, en olisi välittänyt mustasukkaisuudesta.

errooo kirjoitti:

Ei jatkunu, kesti vain 9kk. Kaatui naisen mustasukkaisuuteen joka ei ihan pientä ollutkaan, nainen teki aloitteen seurusteluun, en minä. Jos ulkoiset arvot yksistään riittäisi, en olisi välittänyt mustasukkaisuudesta.

Lue lisää

Vaikutat kuitenkin ulkoisia arvoja korostavalta. Mitäpä oletit saavasi naiselta, joka on pelkkää pintaa.

Älynvalo kirjoitti:

Ainakin vaaka- ja mittanauha on erroolla kovassa käytössä : )

Ei vaaka oo käytössä, kotonakaan ei ole vaakaa, ei oo mittanauhaakaan, naisia en ole koskaan punninnut tai mitannut, luotan heidän sanaansa. Mutta hyvä laskin kännykässä on pakollinen, sin cos tan ja neliöjuuri pitää pystyä laskemaan missä tahansa olenkaan.

gfgfgfdd kirjoitti:

Vaikutat kuitenkin ulkoisia arvoja korostavalta. Mitäpä oletit saavasi naiselta, joka on pelkkää pintaa.

Ai sä tunnet meidät molemmat :) Nainen oli kultainen paitsi silloin kun sai mustasukkaisuuskohtauksia vähintään kerran kuukaudessa.
Huolehdin kunnostani, ja pidän toki hyvästä naisen ulkomuodosta, omakaan ulkomuoto ei ole paha mutta mun tekemiset ei ole tämän ketjun aiheena.

09988776 kirjoitti:

Ai sä tunnet meidät molemmat :) Nainen oli kultainen paitsi silloin kun sai mustasukkaisuuskohtauksia vähintään kerran kuukaudessa.
Huolehdin kunnostani, ja pidän toki hyvästä naisen ulkomuodosta, omakaan ulkomuoto ei ole paha mutta mun tekemiset ei ole tämän ketjun aiheena.

Lue lisää

Todellinen helmi saattaa löytyä naisesta, joka ei ole niin täydellinen ulkoisesti. Samoin miesten kohdalla.

Itsehän aloit kirjoittaa ulkoisista avuista naisen ja itsesi kohdalla.

Kuinka niin? Voi hyvinkin olla lähelle parikymppisiä lapsia. Itsellänikin oli ensimmäinen tulossa 23-vuotisena ja sitä ennen hyvä ammatti hankittuna.

Minä olen 45v ja esikoinen on 25v. Onko tarpeeksi "iso"? Asunut omillaan jo 4 vuotta.

marliz kirjoitti:

Kuinka niin? Voi hyvinkin olla lähelle parikymppisiä lapsia. Itsellänikin oli ensimmäinen tulossa 23-vuotisena ja sitä ennen hyvä ammatti hankittuna.

No kun täällä on papparaisia, jotka ovat saaneet ensimmäisen lapsensa 30-40v iässä. Sitten erottu ja haetaan taas sellaista nuorta misua ja itketään, kun kukaan ei lämpene. Ei minua ainakaan kiinnosta ikäiseni mies, jos on vielä alakouluikäisiä lapsia nurkissa. Äijät ovat lähelle viisikymppisiä ja eka liitosta voi olla aikuisia lapsia. Toisesta liitosta sitten niitä pieniä. Mikä vaivaa tuollaisia miehiä? Nainen sidotaan itseen lapsien kautta, mutta vastuuta ei kuitenkaan kanneta.
En muutenkaan halua miestä, jolla lapsia usean naisen kanssa.

Sori mutta ei pidä paikkaansa ;)

Minua kyllä miellyttää tuollaiset lähemmäs 90kg painavat miehet, liikunnallinen kuitenkin täytyy olla. Itse olen 170cm ja paino vaihtelee 58-62kg välillä.

Entä jos mies on 40 40?

Pitää olla aika tynkä nainen tuollaiselle miehelle.10cm lisää ainakin pitää olla. En halua itseni mittaista miestä. Miehen painolla ei ole hirveästi väliä, kunhan on alle 100kg ja yli 70kg. Itse olen 60kg.

Miehet tyypillisesti selittelee ylipainoaan ja kaljamahojaan "lihaksilla"... pitäs olla joku maailmanmestaruustason bodari jos ylimäärästä lihasta on 20-30 kiloo että eiköhän siitäkin enimmäkseen sitä läskiä löydy. Sitäpaitsi päinvastoin kun miehet yleisesti kuvittelee, läheskään kaikki naiset ei mitenkään erityisemmin syty ylitreenatusta kropasta.. 20 kiloa ylipanoa on liikaa, oli se sitten läskiä tai lihasta.

Kyllähän 170-senttinen ja 90-kiloinen mies on auttamatta läski jollei ole oikeasti lihaksikas.