Ilman parannusta ei ole pelastusta.
Jos vastaus on kyllä niin onko armoa ilman uskoa Jeesukseen?
Oikea vastaus tässä. Toivon että vastaat mielessäsi kysymykseen ja vasta sitten katsot vastauksen, jossa käsitellään tottelevaisuus ja käskyjen pitämiseen paljastava tilanne että rakastatko vai etkö rakasta Jeesusta.
Jos vastaus on kyllä niin onko armoa ilman uskoa Jeesukseen?
Oikea vastaus tässä. Toivon että vastaat mielessäsi kysymykseen ja vasta sitten katsot vastauksen, jossa käsitellään tottelevaisuus ja käskyjen pitämiseen paljastava tilanne että rakastatko vai etkö rakasta Jeesusta.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ilman pelastusta parannuksen tekemisellä ei ole iäisyysvaikutusta.
Homostelun syntisuvainti on syntiä josta tulee tehdä parannus ja varoittaa homostelun olevan synti syntien joukossa. Liberaalivalheteologia on syntiä, valheoppia, joka on hylättävä syntinä!
Myönnä homostelun olevan syntiä!
Syntiä on sydämen luopuminen Jumalasta.
Entä onko Jumalan Sanasta (=Jeesus) luopuminen syntiä?
Tarkoitatko, että Jeesus ei ole Jumala? Mikä Hän sitten on?
Pertsa ainakin olettaa omaavansa pelastusvarmuuden, vaikka ei ole parannusta tehnyt.
Raamatun mukaan ei kellään ole pelastusvarmuutta.
Olet taas valehtelemassa täälä 😂
Niin. Sinäkin uskot pelastuvasi
"Ne muut" eivät.
Pelastusta ei ole! Armo on ominaisuus jonka osoittaminen (tai osoittamattomuus) on meidän harteillamme. Usko Jeesukseen on merkitystä vailla. Jeesuksen opetusten todellinen noudattaminen voisi muuttaa kaiken. Mitään "iäisyysväikutuksia" ei ole. Teetpä niin tai näin, loppu tulee. Jeesuskin joutui ristille, ei häntä mikään pelastanut. Todellista uskoa asiaansa osoittaa noudattamalla mestarinsa opetusta odottamatta muuta palkkaa kuin mestarinsa palkan. Kuka meistä siihen pystyy? Kuka edes haluaa? Onko helpompaa ja mukavampaa vain "uskoa"?
Usko Jeesukseen on merkitystä vailla sinulle. Esim.minulle sillä on paljonkin merkitystä.
Uskonlla Jeesukseen ei tee mitään. Jeesuksen opetusten noudattaminen taas voi muuttaa kaiken. On siis uskottava Jeesusta, ei Jeesukseen.
Miten voi uskoa Jeesusta , jos ei usko Jeesukseen?
Sanoja voi pyöritellä vaikka kuinka, asia on kuitenkin tärkeämpi siellä sanojen takana.
Asian luulisi todella olevan päivän selvä. Jeesuksen opetusten noudattaminen voi muuttaa kaiken. "Uskomalla Jeesukseen", mitä ihmettä se sitten tarkoittaakaaan, ei ole mitään arvoa muuta kuin siinä määrin missä tuo "usko" toteutuu Jeesuksen opetusten toteuttamisena. Hyvin hyvin monet uskonnottomat ihmiset ja täsysin maalliset järjestöt toteuttavat käytännössä Jeesuksen opetuksia potenssiin kymmenen paremmin kuin "Jesukseen uskovat".
Ok kiitos vastauksesta. Määrittelet kovasti millä on arvoa ja millä ei ja se on tietenkin ihan ok sinun kohdallasi ja kun teet sitä toisen kohdalla, teet väkivaltaa.
Että ihan väkivaltaa :-0
No, ole huoleti, ei kukaan väkivalloin puutu "uskoosi Jeesukseen". Mitään merkitystä sillä uskollasi ei kuitenkaan ole, paitsi ehkä itsellesi subjektiivista tyytyväisyyttä. Jeesuksen opetukset eivät kuitenkaan ole mitään henkilökohtaisen uskonelämän ja pelastusvarmuuden ja iäisyysvaikutuksen sanomaa. Jotta Jeesuksen opetuksella on mitään merkitystä, on sen toteuduttava hänen seuraajansa elämässä. Ja tässä ei nyt puhuta mistään uskosta ja pelastuksesta ja iäisyydestä.
Uskoa se todella vaatii että kuvittelee todeksi valheeksi tietämänsä opin. Ei ole helppoa ei muuta kuin lapsentasoiselle, kuten sanassa sanotaan kerrankin kohdalleen
Otan osaa.
Väkivaltaapa hyvinkin. Taitaa täyttää henkisen väkivallan tunnusmerkistön :)
" Mitään merkitystä sillä uskollasi ei kuitenkaan ole, paitsi ehkä itsellesi subjektiivista tyytyväisyyttä. "
Mitäs merkitystä minun uskollani sinulle pitäisikään olla? Toki me puhumme eri asioista, kun Jeesuksen opetusten merkityksestä puhumme, sehän on tässä jo käynyt ilmi :)
Kiitos osan otosta, mihin haluat ottaa osaa?
Mitä muuten tarkoittaa lapsentasoinen?
"Väkivaltaapa hyvinkin. Taitaa täyttää henkisen väkivallan tunnusmerkistön :)"
Höpö-höpö. Sinä et taida tietää väkivallasta mitään. Siksi se hernekin sinulla aina niin herkästi sinne sieraimeen sujahtaa. Vai henkistä väkivaltaa nämä jutut :D
"Mitäs merkitystä minun uskollani sinulle pitäisikään olla?"
Ei ole eikä pidä olla mitään merkitystä. Ei pienintäkään.
Niinpä...
Tosi hassu juttu tuo herneitten näkeminen toisten sieraimissa :) Taidat olla huumori-immeisiä :)
"Mitään merkitystä sillä uskollasi ei kuitenkaan ole, paitsi ehkä itsellesi subjektiivista tyytyväisyyttä."
Sinäkö määrittelet, millä on merkitystä ja millä ei?
"..sillä lapsentasoisten on kuviteltu taivastenvaltakunta...."
Siteeraat väärin Raamattua. Etkä selittänyt mitä tarkoitat lapsentasoisella, mutta ei se haittaa.
"Sinäkö määrittelet, millä on merkitystä ja millä ei? "
Riippuu tilanteesta. Tässä tapauksessa kyllä. Kenenkään "uskolla" ei ole mitään merkitystä muuta kuin uskojalle itselleen, mitä se sitten onkaan.
"Siteeraat väärin Raamattua. "
No entäs tämä Raamatun kohta, onko se väärin siteerattu?
Room. 1:27
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Kuinkahan moni homo kuuluu tuohon ryhmään. Ei varmaan monikaan.
Lääkäri parantaa ja pelastaa, harvemmin mikään muu!
Hengenpelastajan ei tarvitse olla lääkäri.
Oikea vastaus: ei.
Itselle uskoteltu tekojen parannuksenteko ei ole mikään pelastuksen ansio.
Koko aloituksen ajattelutapa on epäkristillinen ja Raamatun vastainen.
Hyvät teot eivät meitä pelasta eivätkä pahat teot johda Helvettiin.
"Tottelevaisuus, käskyjen pitäminen, Jeesuksen rakastaminen" pelastuksen ansioina...
Paholainenko taas kävi aloitusta laittamassa? Siinä on oikein pilkallinen kiusan henki!
Me pelastumme ainoastaan uskon kautta Jeesukseen, suostumalla Hänen sovitustyöhönsä ja Helvettiin päädymme vain kieltäytymällä Hänen sovitustyöstään, lahjavanhurskautuksineen.
Oikea parannus on katumusta ja uskoa.
En ole paholainen.
Kysymykseni sai syntynsä tämän katsottuani.
https://www.youtube.com/watch?v=N8ZaCz0sUBM
Minä en ymmärrä tarkemmin näistä oikeista parannuksista ja uskoista Jeesuksen sovitustyöhön sen kummemmin mutta olen vähän samoilla linjoilla "aivotko.hoin" kanssa siitä, että usko Jeesuksen sovitustyöhön on vähintäänkin vaillinaista jos ei usko Jeesuksen opetuksiin ja sitä tuntuu puuttuvan ainakin osalta palstan uskovilta.
Kristinuskossa ilmenee kaksi erilaista lähestymistapaa sielumme pelastukseen. Toinen on oikea ja toinen on väärä.
1. Nk. lain noudattaminen, joka on juutalaisuutta, kristinuskon mukaan VT:n oppia ja että ihminen nk. vanhurskautuisi ja pelastuisi omien tekojensa kautta. Tätä opettavat luettelevat pitkän, loputtoman listan ulkonaisia tekoja joita ensin pitäisi suorittaa, ennenkuin Jeesuksen sovitustyö toteutuisi heissä. Mm. helluntailaisuus opettaa tätä tekojen vanhurskautusta. Tämä oppi ei ole kristinuskon sanoma, vaan harhaoppi, eli väärä. Itse paholainen on nyt tämän opin taustalla. Sillä Ristillä Jeesus täytti lain ja Häneen uskossa olevat täyttävät lakia sisäisesti ja heidän tuomarinsa on yksin Jumala, ei Saatana.
2. Kristinusko, eli UT:n apostolit, sekä sittemmin uskomme puhdistaja M. Luther opettaa, että ihminen pelastuu ainoastaan Jumalan / Jeesuksen Itsensä suorittaman täyden sovitustyön kautta. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tekojen kautta."
Tämä tarkoittaa: Jos / kun Jumala kutsuu ihmistä, syntistä, tämä joko kieltäytyy kutsusta, tai hänen nk. henkensä herää tälle kutsulle. Nyt, tässä oikeassa herätyksessä hän ymmärtää oman syntisyytensä ja ettei hän ilman Jumalan täyttä tekoa puolestaan voi koskaan pelastua, vanhurskautua. Vanhurskaus tarkoittaa tietynlaista hengellistä puhtautta joka vain Kristuksen lahjatekona "kelpaa" Jumalalle. Ihmisen omat vanhurskauden yritelmät ovat kuin roska Jumalan edessä ja suorastaan halveksivat Kristuksen meille hengen kautta lahjoittamaa vanhurskautusta.
Tässä, Jumalan kutsussa, pelastuva synnintunnossaan ja parannuksen toiveessaan suostuu Jumalan tahdon alle ja sallii nyt Jeesuksen Hengen sisäisesti tulla häneen asumaan. Kyllä. Itsessään syntiseen ihmiseen asettuu nyt asumaan Jumalan Pyhä Henki. Tämä on aika jännä kokemus, jos näin voisi sanoa... Välittömästi ihmiseen mm. asettuu Jumalan rauha. Paha on kuin poispyyhkäisty. Mitä tapahtui? Jeesus pelasti.
*Joh. 14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani-sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
Pyhä Henki aloittaa muutostyön nyt nk. uudestisyntyneessä kristityssä. Pyhä Henki puhuu tämän kristityn hengelle, saa tämän tiedostamaan oman lihallisen tilansa, syntinsä, jolloin nyt uudestisyntynyt kristitty nk. katuu olemustaan, eli kokee synnintuntoa. Tässä katumuksen tilassaan hän ei kuitenkaan vaivu epätoivoon, sillä hän tietää, että Jeesus on sovittanut hänenkin syntinsä. Tässä synnintunnon eli katumuksen tilassa, yhdessä hengellisen toivon ja uskon kanssa syntyy hänessä nk. hengenparannus.
Tässä uudessa hengenparannuksessa alkavat myös monet hänen ulkoiset tekonsa muuttua. Mutta hän ei kuitenkaan koskaan voi kehuskella omilla parannuksenteoillaan, sillä kaikki parannus hänessä on Kristuksen tekoa, ei hänen omaansa. Tällaisia jumalanlapsia tekojenvanhurskaat vihaavat ja jatkuvasti hyökkäävät heitä vastaan, tälläkin foorumilla. Uudestisyntyneessä siis monet ulkoisetkin teot muuttuvat, mutta tämä ulkoinen vanhurskaus ei ole asian ydin, vaan nimenomaan se sisäinen, hengellinen vanhurskautuminen. Ulkoiset teot ovat sitten eräänlaisia nk. hengenhedelmiä, mutta jotka ilmenevät vain siten kuin Jumala hänessä Itse tahtoo. Tekojenhurskaat mielellään osoittelevat näitä Kristuksen omia, luetellen heidän vielä näkyviä syntejään, ilmoittaen, ettet ole oikea kristitty kun sinussa näkyy tuota ja tuota. He jopa suureen ääneen julistavat itse olevansa synnittömiä! Ulkoisilla tekojenparannuksillaan poistaneensa synnin itsestään! Kattia kanssa. Heidän kauttaan vaikuttaa Syyttäjä, Saatana.
Sillä vain Jumala on Hän, joka yksin voi pelastaa ja vanhurskauttaa ja tekojenhurskaat siis suoraan hyökkäävät Jumalaa ja Hänen omia luomistöitään vastaan. Kristuksessa lahjavanhurskautuvat ovat Jumalan uuden luomistyön alla. Itse vielä syntisinä, mutta armahdettuina, Jeesuksen meille lahjoittaman vanhurskautuksen alla.
Tässä evankeliumi, noin lyhyesti.
.
Täällä on puhuttu tässä ketjussa Jeesukseen uskomisesta ja Jeesuksen opetuksiin uskomisesta. Mitä sinulle merkitsee Jeesuksen opetukset ja Jeesuksen maininta esim. Matt. 25: 31-45 kohdalla.Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä jos apostolit, Paavali ja Luther pyyhkii Jeesuksen opit pois kuin entisaikojen opettajat liidun jäljet taululta.
Kannattaa sinunkin lukea mitä Jeesus sanoo ilmestyskirjassa mitä tapahtuu kun ei tee parannusta. Ja ymmärtää lukemasi merkitys oikein. Raamatun jakeesi valinta on seurausta parannuksenteosta ja hyvästä omastatunnosta.
Parannusta tekemätön syntihyväksyjä, valehtelija, ei Raamatun mukaan pelastu pelkällä jumalisuuden ulkokuorella , tekopyhällä syntipaatuneella sydämellä.
Valehtilijat eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Paavali ja Luther eivät pyyhi yhtäkään sanaa pois Raamatusta, mutta te helluntai-messiaaniset olette kumpaakin vastaan. Kyllä. Lutheria te vihasitte jo uskonpuhdistuksen aikaan (teidät, hellarit, tunnettiin tuolloin nimellä anabaptistit, uudelleenkastajat ja tätä te teette edelleenkin) ja nykyään on hampaissanne myös pitkä osa UT:a, ette tunnusta edes Paavalia. Kyllä, tämä on teidän kirjoituksistanne tullut ilmi, etenkin hellareiden omalla S24-forkalla ja etenkin juutalaisella!
Ja sitten se, mihin viittaat:
Matteus 25: 31-45
31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Kuten huomaamme, nuo lampaat eivät edes tienneet milloin he olivat näin tehneet! Sillä nuo teot eivät olleet heidän omavanhurskaita tekoja, vaan Kristuksen tekoja heissä ja heidän kauttaan.
Samaten nuo vuohet. Hekin olivat toimineet oman, hengellisesti ja inhimillisesti kylmän henkensä mukaisesti. Kävelleet ohi, edes huomaamatta apua tarvitsevaa. Tai jos huomanneetkin, niin ehkä tuumanneet, että aina noita pummeja riittää, eikä mun rahat niille kuulu. Vuohissa oli tällainen henki ja tällaisen hengen tekoja ne tekivät.
Toistaiseksi siis Paavali ja Luther ovat vetäneet potit kotiin.
.
Ja kuten huomaamme, se valehtelija olet sinä itse. En kirjoittanut sanaakaan synnin hyväksymisestä vaan synnin vastustamisesta, ei ihmisvoimin, vaan Kristuksen tekojen kautta. Sinä kiellät Kristuksen.
"Appppppp
9.2.2018 13:17
KahdenlaisiaVanhurskaita kirjoitti:
Kristinuskossa ilmenee kaksi erilaista lähestymistapaa sielumme pelastukseen. Toinen on oikea ja toinen on väärä.
1. Nk. lain noudattaminen, joka on juutalaisuutta, kristinuskon mukaan VT:n oppia ja että ihminen nk. vanhurskautuisi ja pelastuisi omien tekojensa kautta. Tätä opettavat luettelevat pitkän, loputtoman listan ulkonaisia tekoja joita ensin pitäisi suorittaa, ennenkuin Jeesuksen sovitustyö toteutuisi heissä. Mm. helluntailaisuus opettaa tätä tekojen vanhurskautusta. Tämä oppi ei ole kristinuskon sanoma, vaan harhaoppi, eli väärä. Itse paholainen on nyt tämän opin taustalla. Sillä Ristillä Jeesus täytti lain ja Häneen uskossa olevat täyttävät lakia sisäisesti ja heidän tuomarinsa on yksin Jumala, ei Saatana.
2. Kristinusko, eli UT:n apostolit, sekä sittemmin uskomme puhdistaja M. Luther opettaa, että ihminen pelastuu ainoastaan Jumalan / Jeesuksen Itsensä suorittaman täyden sovitustyön kautta. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tekojen kautta."
Tämä tarkoittaa: Jos / kun Jumala kutsuu ihmistä, syntistä, tämä joko kieltäytyy kutsusta, tai hänen nk. henkensä herää tälle kutsulle. Nyt, tässä oikeassa herätyksessä hän ymmärtää oman syntisyytensä ja ettei hän ilman Jumalan täyttä tekoa puolestaan voi koskaan pelastua, vanhurskautua. Vanhurskaus tarkoittaa tietynlaista hengellistä puhtautta joka vain Kristuksen lahjatekona "kelpaa" Jumalalle. Ihmisen omat vanhurskauden yritelmät ovat kuin roska Jumalan edessä ja suorastaan halveksivat Kristuksen meille hengen kautta lahjoittamaa vanhurskautusta.
Tässä, Jumalan kutsussa, pelastuva synnintunnossaan ja parannuksen toiveessaan suostuu Jumalan tahdon alle ja sallii nyt Jeesuksen Hengen sisäisesti tulla häneen asumaan. Kyllä. Itsessään syntiseen ihmiseen asettuu nyt asumaan Jumalan Pyhä Henki. Tämä on aika jännä kokemus, jos näin voisi sanoa... Välittömästi ihmiseen mm. asettuu Jumalan rauha. Paha on kuin poispyyhkäisty. Mitä tapahtui? Jeesus pelasti.
*Joh. 14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani-sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
Pyhä Henki aloittaa muutostyön nyt nk. uudestisyntyneessä kristityssä. Pyhä Henki puhuu tämän kristityn hengelle, saa tämän tiedostamaan oman lihallisen tilansa, syntinsä, jolloin nyt uudestisyntynyt kristitty nk. katuu olemustaan, eli kokee synnintuntoa. Tässä katumuksen tilassaan hän ei kuitenkaan vaivu epätoivoon, sillä hän tietää, että Jeesus on sovittanut hänenkin syntinsä. Tässä synnintunnon eli katumuksen tilassa, yhdessä hengellisen toivon ja uskon kanssa syntyy hänessä nk. hengenparannus.
Tässä uudessa hengenparannuksessa alkavat myös monet hänen ulkoiset tekonsa muuttua. Mutta hän ei kuitenkaan koskaan voi kehuskella omilla parannuksenteoillaan, sillä kaikki parannus hänessä on Kristuksen tekoa, ei hänen omaansa. Tällaisia jumalanlapsia tekojenvanhurskaat vihaavat ja jatkuvasti hyökkäävät heitä vastaan, tälläkin foorumilla. Uudestisyntyneessä siis monet ulkoisetkin teot muuttuvat, mutta tämä ulkoinen vanhurskaus ei ole asian ydin, vaan nimenomaan se sisäinen, hengellinen vanhurskautuminen. Ulkoiset teot ovat sitten eräänlaisia nk. hengenhedelmiä, mutta jotka ilmenevät vain siten kuin Jumala hänessä Itse tahtoo. Tekojenhurskaat mielellään osoittelevat näitä Kristuksen omia, luetellen heidän vielä näkyviä syntejään, ilmoittaen, ettet ole oikea kristitty kun sinussa näkyy tuota ja tuota. He jopa suureen ääneen julistavat itse olevansa synnittömiä! Ulkoisilla tekojenparannuksillaan poistaneensa synnin itsestään! Kattia kanssa. Heidän kauttaan vaikuttaa Syyttäjä, Saatana.
Sillä vain Jumala on Hän, joka yksin voi pelastaa ja vanhurskauttaa ja tekojenhurskaat siis suoraan hyökkäävät Jumalaa ja Hänen omia luomistöitään vastaan. Kristuksessa lahjavanhurskautuvat ovat Jumalan uuden luomistyön alla. Itse vielä syntisinä, mutta armahdettuina, Jeesuksen meille lahjoittaman vanhurskautuksen alla.
Tässä evankeliumi, noin lyhyesti.
.
.
Näytä lisää
***
Kannattaa sinunkin lukea mitä Jeesus sanoo ilmestyskirjassa mitä tapahtuu kun ei tee parannusta. Ja ymmärtää lukemasi merkitys oikein. Raamatun jakeesi valinta on seurausta parannuksenteosta ja hyvästä omastatunnosta.
Parannusta tekemätön syntihyväksyjä, valehtelija, ei Raamatun mukaan pelastu pelkällä jumalisuuden ulkokuorella , tekopyhällä syntipaatuneella sydämellä.
Valehtilijat eivät peri Jumalan valtakuntaa."
Voisit myös linkittää nuo mainitsemasi kohdat Jeesuksen sanoista Ilmestyskirjasta. Satunnainen lukija ei millään löydä niitä.
Toistan, että parannuksen teolla tarkoitetaan ensisijaisesti hengenparannusta, jonka hedelmät ovat Jumalan tahdon mukaiset Kristuksen teot.
.
Minä en ole mikään hellari enkä muutenkaan uskovainen enkä usko taikauskoon, demoneihin, saatanaan enkä liekkihelvettiin pätkääkään.
Tämäkin keskustelu meni taas kuten monet muutkin keskustelut ennen järjettömään uskomusten sekamelskaan koska yhteistä merkitystä sanoilla ei ole eikä tule.
Miksi sitten puhut asioista joista et tiedä mitään?
Tätä minäkin ihmettelen. Matteusta siteeraa, mutta sitten kun hälle vastataan, alkaa peruuttaan...
Sinun mukaasi pitäisi valehdella niinkuin itse teet. Ja kierosti salanikillä osoittaa lapsellista tekopyhyyttä.