pakkokursseista puhuttaessa on puhuttu että työtön saa 200e kuukaudessa lisätuloa, mikä ihmeen 200 euroa? Eikös kursseilta saa vain 8 euroa/pvä, viikossa (8*5) = 40e, kuukaudessa 40e*4 = 160e??!!
Siis pyöristääkö työhallinto 160e:n 200e:ksi, mitäs nyt muutamalla kympillä väliä on muhkeaa palkkaa saaville työhallinnon eliittivirkamiehille...
Siis pyöristääkö työhallinto 160e:n 200e:ksi, mitäs nyt muutamalla kympillä väliä on muhkeaa palkkaa saaville työhallinnon eliittivirkamiehille...
Vastaukset 17
Vanhimmat
muuntelu, väärinymmärtäminen, väärä suurpiirteisyys ovat kaikki tarkoituksellisia keinoja työministerin, eva:n yms. puheenvuoroissa. Kysymys ei siis ole, etteivätkö he osaisi antaa rehellistä vastausta, he eivät halua antaa sitä.
Ne eivät koskaan vastaa vaikeisiin suoriin kysymyksiin rehellisesti vaan aina siinä määrin epärehellisesti, että jossittelun takaportti jää voimaan.
Onhan kuukaudessa yleensä enemmän päiviä kuin 28, mutta ei tuosta kyllä tosiaan kahtasataa euroa saa, vaikka kuinka ruusuisesti asiaa yrittää analysoida.
Sehän nyt on selvää, että koskaan tällaisissa tapauksissa ei sanota, että rahaa olisi tulossa vähän yli 150 euroa. Nimenomaan lähes 200 kuulostaa hyvältä niistä, jotka uskovat myös 99,99 euroa olevan olennaisesti vähemmän kuin satanen.
Filatov ei vaan tajua, että nykyään työttömistä suuri osa on häntä älykkäämpiä. Kaikenlainen paska ei enää mene läpi kaikille. Toisaalta häntä ei luonnollisesti liikuta pätkääkään se mitä työttömät asiasta ajattelevat - eihän hän joudu työmarkkinatuella elämään.
Tuo 8x21=168 euroa mitä kursseilta saa ylläpito rahaa kuluu (jos riittääkään ) ruokailuun, bussimatkoihin yms. Esim omalla alallani välttämättömät kirjat maksavat n 40 -100 euroa/kpl ja näitä tarvitaan useita, joten mistään tulonlisäyksestä ei voi puhua.
Ihmetyttää vähän, kun lasket tuon ylimääräisen ruokailun tuohon. Etkö syö silloin mitään, kun et ole harjoittelussa tai kurssilla? Minä olen ainakin aina töissä tai kursseilla ollessani joko käynyt kotona syömässä (lyhyt matka) tai syönyt eväsleipiä. Saman ruoan olisin syönyt, vaikka olisin koko päivän maannut ja haissut sohvalla.
samalla tavalla kotona maatessa kun esim. työssä taikka kurssilla. Kyllä se syöminen on aika minimaalista silloin kun on vain kotona makaamassa. Pitäisi järkikin tuon verran sanoa. Sitäpaitsi kaikkea kuluu enemmän jos lähtee ovestaan ulos. Matkarahaa, vaatetta (alusvaatteet, sukat, sukkahousut, välivaatteet, päällysvaatteet, kengät sun muu tilbehööri) Suomessa kun on näitä "kelejä" vaikka millä mitalla, niin vähän kaikenlaista tarvetta löytyy jos lähtee ovestaan muualle kun ruokakauppaan.
Ja kyllä se työttömän elämä on minimoitu kotonaollessa niin ettei tarvitse kovinkaan usein missään käydä, ellei ole ihan pakko. Ainakin jos saa kelan peruspäivärahaa, taikka työmarkkinatukea.
Se on pakko jos meinaa selvitä kaikista välttämättömistä maksuistaan.
Harva pystyy käymään kursseilla, joka on kävelymatkan päässä, kyllä se raha yleensä kuluu.
Jos työssä oleva lähtee vähänkin kauemmas, hänen kulukorvauksensa on monta kertaa suuremmat. Ohan työttömällä tietenkin halvemmat kengät ja muut vaatteet, mutta kyllä ne päivärahat pitäisi isommat olla.
Tämä muutos tapahtui 90-luvun alkupuolella, jolloin kävin kursseilla, kesken kurssin lähti päivärahoista pois matkakustannuskorvaus (ja tilalle tuli tämä nykyinen kiinteä korvaus kaikille), joka laskettiin todellisten kulujen mukaan, lisäksi otettiin pois päivärahasta korvaus neljännestä lapsesta, muistaakseni oli ehkä jotain muitakin leikkauksia siihen aikaan, joten mun tai perheeni tulot vähenivät n.100mk/päivä puhdasta rahaa (pitkät kurssimatkat). Siihen aikaan se oli aika suuri tulovähennys.
Kurssilla yleensä istutaan ja korkeintaan kirjoitetaan. On naurettava väite, että energiaa kuluisi paljonkin enemmän. Itse esim. teen 90 minuutin hölkkälenkkejä, mutta minun on silti yhtä usein nälkä kuin päivinä, jolloin en niitä tee. Järki siis sanoo paljonkin, mutta näköjään kaikille sitä ei ole jaettu. Harvoin ihminen syö siksi, että energiaa kuluu tietty määrä ja se pitää paikata. Liikunta myös vähentää ruokahalua ja ruokamielihaluja.
Makaatko sinä tosiaan sitten sohvalla työttöminä päivinäsi? Syötkö vain sen verran mitä ihminen tarvitsee maatessaan sohvalla? Siinä tapauksessa sinulta puuttuu kaikki mahdolliset elämän edellytykset vitamiineja myöten, joten kannattaisi ehkä sohvapäivinäkin syödä kunnolla.
Et voi myöskään väittää, että et olisi omistanut välihousuja, sukkia, kenkiä jne. jo ennen työttömäksi jäämistäsi. Ei työharjoittelupaikoissa tai kursseilla tarvitse pynttäytyä miksikään mannekiiniksi. Jopa tuulipuku riittää (ei, en kulje tuulipuvussa). Jos "työnantaja" valittaa, niin ainahan voi ehdottaa palkanmaksua.
Miksi helvetissä te näillä kommenteillanne haluatte saada työttömän näyttämään täydeltä idiootilta? Minä elän työmarkkinatuella, mutta olen oppinut ostamaan halpaa, joten syön joka päivä terveellisesti ja kuljen vähemmän muodikkaissa kuteissa. Jos vaate on ehjä, se kelpaa kyllä työttömälle. Työhaastatteluihin tietenkin kaipaisi jotain vähän muodikkaampaa päällepantavaa, mutta niihin ei ole lukuisista hakemuksista huolimatta enää hirveästi kutsuttu, joten se siitä.
Voitko kertoa miksi haluat laittaa jotenkin arjesta poikkeavat sukkahousut ja alushousut kurssille? Järki hoi.
Ei useinkaan ole kävelymatkan päässä noita kursseja. Mainitsin myös omat eväät, jotka joka tapauksessa söisi kotona ollessaan. Tällä kertaa ne vaan pitää pakata reppuun mukaan ja syödä kurssipaikalla. Jos jossain ehdotetaan kallista ruokailua, niin ei semmoista tosiaan kannata "hyödyntää". Kun tilanne on tämä, niin järjenkäytöllä säästää paljon.
Se tosiaan on vittumaista, jos bensakulut kasvavat kovin suuriksi. Silloin täytyy jo kaksi kertaa miettiä teltta- tai automajoitusta viikoiksi. Itse olen tähänkin joutunut, mutta eihän se niin saisi olla.
Silloin ei ollut autoakaan, joten joutui kulemaan bussilla. Majoitus toisella paikkakunnalla ei olisi käynyt, koska pieniä lapsia oli 4 kpl ja toinen asuntokin olisi maksanut. Telttailu oli poissuljettu ratkaisu jo tuon perheen takia ja kurssi kesti 9kk, niin siinä olisi tullut hieman vilu joskus.
Olenko jotenkin poikkeava, koska mulla liikunta lisää ruokahaluja ja olen luullutkin sen koskevan kaikkia?
Telttailu oli lähinnä vitsi, mutta automajoitukseen olen toisinaan joutunut. On se halvempaa kuin matkustaa vaikka sata kilometriä päästäkseen sänkyyn nukkumaan ja taas ajamaan takaisin aamulla. Jos ei autoa ole, niin tilanne on tietenkin ihan erilainen. Maailma ei totisesti ole vielä valmis.
Yleisesti ottaen liikunta vähentää ruokahalua. Ei siis energiankulutusta vaan ruokahalua. Voihan se johtua siitäkin, että liikuntasuoritteen aikana ja ehkä tunti tai pari sen jälkeen ei tule ajatelleeksi ruokaa.
En minä tiedä ketkä ovat poikkeavia. Itse lukeudun tuohon ryhmään, jolla liikunta vie ylimääräisen ruokahalun. Tietenkin, jos olet tottunut syömään vain minimaalisen määrän puuroa päivittäin, niin saattaa käydä toisin. Mene ja tiedä. Kuitenkaan kurssi ei yleensä vastaa esim. tuota mainitsemaani lenkkiä.
Oma mielipiteeni on se, että työstä on maksettava palkka (ja turhille kursseille ei saa pakottaa), kuten jo perustuslaki ja yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistuskin sanovat. Pointtini oli vain ja ainoastaan se, että kurssi ei juurikaan lisää ruokakuluja.
lainkaan sukkahousuihin tai sukkiin vaan avojaloin hyppelen, niin eivät sukat turhaan kulu - on muuten säästynyt aika monet sukkaparit.
Lisäksi kotona hyppelyyn riittää vallan mainiosti pikkuhousut ja t-paita (talvella villapusero), ja näin on taas säästynyt työttömältä vaatekustannuksia.
Tuulipukua ja lenkkikenkiä kulutetaan vain ulos mennessä.
Tietenkään ihmisten ilmoilla ei oikein voi pukeutua "työttömän kotiasuun".
Hassua. Itsekin hyppelen kotonani lähinnä kalsareissa ja ehkäpä jopa T-paidassa. Päällyvaatteita pidän ehkä tunnin päivässä. Silti en ymmärrä miksi työttömille tarkoitetulle kurssille tai työharjoitteluun ei voisi pukeutua kuten työtön pukeutuu. Jos sinne menee puku päällä, niin nehän perkeleet vielä rupeavat kadehtimaan työttömän suuuuuuuuuria tukia.
Aivan eri asia tietenkin olisi, jos pääsisi palkkatyöhön, jossa pitää olla ihmisten ilmoilla. Silloin tietenkin tuo palkka ratkaisisi vaatteidenostopulman.
Ja vielä kakarat siihen autoon mukaan vai?
No tietenkin voit ottaa kakarat autoon nukkumaan, jos otit ne kurssillekin mukaan. :)
Jos on neljä pientä lasta, silloin oltava kotona edes iltaisin tai ottaa ne mukaan. Myöhemmin kun nuorin oli n. 1- vuotias, olin jo eri kursseilla mutta yövyin kurssipaikkakunnalla, mutta ei sekään mitään herkkua ollut, ikävä puolin ja toisin.
Ja jos olisi auto ollutkin, niin kyllä sekin kylmenee nopeasti talvella.