Hei. Lastenvalvoja arvioinut elatusapuni huomioiden bruttotuloni eli ottanut mukaan myös pakolliset sairasvakuutus työeläke yms maksuni. Ehdin jo allekirjoittaa sopimuksen, mutta onko se tehty väärällä perusteella eli asian voisi korjata jälkeenpäin?
Elatusapuni laskettu väärin??
SuimaRambo
15580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oletpa tyhmä. Ei hyvää päivää kun naurattaa lukea. Meinaatko muka korjata asian? Sopimus on sopimus!
Kyllä asian voi korjata jos sille löytyy oikeat lainmukaiset perustelut.
Paperit käteen ja keskustelu lastenvalvojan kanssa, sieltä tulee neuvot miten toimitaan.
Yksi neuvo, ota rauhallisesti, älä moiti exää mitenkään, vaan puhu ainoastaan lapsista.
Vähän hankala perustella lastenvalvojalle ja exälle, että elatusmaksuni on liian suuri. Kun haluan sen oikeaksi eli pienemmäksi, niin heillehän se tarkoittaa, että se on lapsilta pois?? Ja ymmärrän senkin näkemyksen, mutta harmittaa tämä nyt hieman. Eikä tämä maksuni ole lähelläkään minimielatusmaksua vaan paljon suuremmasta summasta tässä on kyse...
Onko tosiaan käytäntö noin räikeä, siis lastenvalvoja ei hoida asiaansa lain mukaisesti, vaan pyrkii maximoimaan elatusavun äidille. Tämähän tarkoittaa sitä että elatus riidat aiheutuvat, myös lastenvalvonnan väärinkäytöksien johdosta.
Siis lastenvalvonnan oman harkintavallan avulla, aiheutetaan suuret elatus riidat, ja lapset ovat suurimmat kärsiät. Miten tämä on mahdollista, onko meillä tosiaan tämän kaltainn järjestelmä, joka, omalla leväperäisellä toiminallaan työllistää itsensä.
Jo lastenvalvojan nimi sanoo mikä tulisi olla heidän pää tarkoitus, siis valvoa lasten etua, eikä äidin etua. On myös edellytettävä että äitien tulee kyetä yhteistuumin, sopimaan exän kanssa miten rahaa käytetään. Tämä järjestelmä on todella epäoikeudenmukainen lasta kohtaan.
Äidit on velvoitettava sopimaan yhteisten lasten asioista, lasten isän kanssa.
Lasten valvonnan tärkein tehtävä on lasten edun valvonta ja tämähän tarkoittaa sitä että vanhemmat kykenevät yhteistuumin hoitamaan velvoitteensa, sen tulee olla pää tavoite.
Naisilla on nykymenon aikana mahdollisuus väärinkäyttää järjestelmää ja tällä ei ole lasten edun kannalta mitään tekemistä. Jos tilanne on tämä tulee lastenvalvonnalta poistaa harkintavalta ja siirtyä tasapuolisiin lain tulkintoihin.
On kai se sellainen. Mutta ei tässä minulla nyt mahdollisuutta kuin kauniisti pyytää, koska ei vakuutus tällaiseen oikeuskuluja korvaa.
Eikö tänne kirjoittaville ole tiedossa, että molempien vanhempien on hyväksyttävä elatusavun määrä? Siis jos pitää lastenvalvojan ehdotusta liian korkeana, pitää sanoa EI. Jos sopua ei löydy, mennään oikeuteen.
Turha lastenvalvojaa on syyttää, jos ei saa suutaan auki!
Itse sain voimakkaasti käsityksen että se on lastenvalvojan päätettävissä.
Ei ole. Oikeuden päätettävissä on, ei lastenvalvojan. Lastenvalvojan tehtävä on auttaa sopuun pääsyssä, ei päättää.
Minulla on mielessä lastenetu ja sen pitäisi olla myös lastenvalvojan päätehtävä, jos näin ei toimita virka on lopetettava, asiat voi hoitaa muuten oikeudessa jos kysymys on ainoastaan rahasta.
kärsiät?
kuulia?
Ei lastenvalvoja mikään Jumala ole, hän ehdottaa asioita, ja korjaa myös tekemänsä virheet. Itselleni aikoinaan, kun olin muuttanut toiselle paikkakunnalle, ja edelliseltä tuli elatusmaksuehdotus silloisen paikkakunnan lastenvalvojalle, ja mulle kutsu käydä hänen luonaan, no se oli jo hänelle yllätys, että yleensä menin, ja siksi hän sanoikin, että ei me noin paljon makseta, ja leikkasi liki puolet summasta pois, lähetti esityksensä eteenpäin, ja se meni läpi.. tää näinkin päin.
Mikä meni läpi. Pilkkusäännötkö?
suksi sinä wittuun, et varmaan asiasta ymmärrä itään, kyttäät vaan välimerkkejä, hanki elämä ääliö.
Hahaa..osui ja upposi.
Olisit tollo laittanut vaikka ranskalaisilla viivoilla asiasi. Jos puhut samalla tavalla kuin kirjoitat, niin elämäsi on täydellistä lapsellista mongerrusta...hahhahaa
Tiinalla pätkii??