Meillä oli nuori kaunis nainen kylässä perhejuhlassa ja hän otti tissinsä esiin ja imetti.Imettää voi niinkin ettei mitään näy, on paitoja, huiveja, voi kääntyä selin jne...mutta tämä ei tehnyt niin. monet naiset ei tajua että esille vedetty rinta on kiihottava vaikka vauva olisikin siinä. ja mieheni jutteli hänen kanssaan vilkkaasti ihan asiallisia juttuja mutta yritin häneen katsekontaktia saada ja viestiä että mitä jos häipyisi tilasta, lopettaisi juttelun, katsoisi muualle tms. vaikka katsoo kasvoihin, niin tietysti rinta näkyy samalla.minua ärsytti ja loukkasi. mies ei "huomannutkaan"minua, keskusteli vaan tiukassa katsekontaktissa. eikä jälkeenpäin kokenut tehneensä mitään väärää. närkästyi kun sanoin asiasta jälkeenpäin.aiemmin on ollut sitä mieltä että rinta on rinta vaikka imettäis ja hän selkeästi nimenomaan tykkää rinnoista. nyt kiisti olleensa aiemmin tuota mieltä, nyt muka ei katsonut tissiä ja nyt on muka eri asia jos imettää. minusta oli klassinen tilaisuus tekee varkaan-tilanne. myöntäisi edes , pyytäisi anteeksi ja lupaisi ettei toiste tee noin koska se häiritsee minua! liha ei ikinä jalostu!eikö mies olekin anteeksipyynnön velkaa?
uskova mies katsoi imettäjän rintaa eikä myönnä
veeda
441119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei.
Imettämisessä ei ole mitään seksuaalista ainakaan miehen kannalta.
Näky on pelkästään kaunis.
Kai sinä voit sallia miehellesi hiukan iloa jos häntä rakastat. Sinäkin kenties haluaisit nähdä jostain nuoresta miehestä enemmän kuin kasvot, ilman että miehesi tulisi valittamaan.
Vaikka hankkisikin ruokahalua muualta, eiköhän hän silti tule kotiin syömään.
Muistan nuoruuden ajaltani että vaimoni oli ihastunut erääseen ulkomaalaiseen nuoreen komeaan mieheen. No minä pyysin hänet meille kylään kahville. Mies ei aavistanut edes miksi. Vaimoni oli iloinen että sai seurustella hiukan tuon miehen kanssa. Oletan että hän rakasti minua enemmän kuin jos olisin sanonut: Miksi katselet toisia!
Äitys - ja lapsi, sekä imetys. Miksi sinä ajattelet, että se yhdistelmä olisi seksualisesti yhdistetty tapahtuma?? Ehkä mustasukkaisuus ja kilpailu sinusta, koet naisena pelkoa.
Sitten vaadit toiselta maailman luonnollisen asian tiimoilta anteeksipyyntöä.
Naisen rinnat tulevat omassa makuuhuoneessasi seksualisuuden piiriin.
Silloin kun siinä on imevä lapsi - se on tämän vauvan eväspussi.
Siinä näkemisessä on erinomainen kauneus, kun pieni suu hamuaa ja ottaa sekä syö.
Siinä näkee, kuinka äidin ja lapsen rakkaus, äidin katsessa kohtaa pienen.
Koen miehenä ja jo isoisänä ajansaatossa imettävän yhdistelmän Luojan suureksi tapahtumaksi, jossa mies voi tapahtuman muodossa olla vaikka keskustelemassa ja jakamassa tuosta ja huomaa ---ruokailu-- tapahtumasta ajatusvaihtoa.
Se ei kilpaile sinusta, se rinta ei ole seksualinen, se on äidin rinta - se pienen eväspussi ja siinä on se valtaisa yhtälö.
Älä ala rakentamaan siihen mitään muuta, se ei kilpaile miehestäsi, vaan se mies on edelleen sinun. Mutta hän sai Luojan antaman uuden elämän kohtaa katsella, kuinka tämä ja kohdista tuo ajatuksesi siihen lapseen, niin hänen elämäänsä ruokkivan tapahtuman kokemisen.
Tämä aika on jotekin yliseksualisoitunut, että nähdään aina jokin harha asiassa.
Kyllä aikain saatossa on luonnollisesti imetetty vauvaa. Niin meillä, kun muissakin.
Ei meidän vaimo ole koskaan astunut, ikäänkuin arvostelemaan ruokatapahtumaa.
Tietenkin, ehkä juna - tai muu yleisötapahtumapaikka on asia toiseen.
Ehkä seurakunnassa ollaan sanan kuulossa ja siellä voidaan tapahtumaa peittää huivilla.
Parempi kylläinen ja rauhallinen lapsi, kuin huutava ja nälkäinen.
Siis äiti, naisen rinta ja vauva. Se lähtökohta on luonnollinen, elämänsuhteen.
Parempi imettävä äiti ja näkevät silmät, että luonnollisuus olisi läsnä elämässä.
Nyt kaikki - kuolemakin ja vainajakin pitäisi pitää pois näkevien silmistä.
Maailma kapeutuu ja siinä astuu mukaan juuri väärät ajatukset.
Nuori ei ymmärrä luonnollisuutta ja jopa tuossa toisessa tapauksessa katoavaisuutta.
Tulee harhainen näkemä ja elämäntapa tähän aikaan. Jopa sairaudet ja vanhuus työnnetään syrjään näkemisestä.
Entäpä jos yksi olisi imettänyt, toinen vanhuutta maannut sängyssä, odottaen kuolemaansa jne. Siinä olisi hyvä kontrasti.
Minäkin haluaisin mielelläni katsella imettävän äidin rintoja. Jos niitä saisi hiukan aikaa katsella, niihin tottuisi, ja sitä pitäisi vain normaalina tapahtumana.
Rinnat kiinnostavat siksi että niitä harvoin näkee. Jos kaikki naiset imettäisivät julkisesti, ei se ketään kiinnostaisi.
Imetys on osa elämää. Miksi sitä pitää hävetä tai sen näkemisestä toisia syyttää.
Taidat olla hiukan liikaa omistushaluinen ja mustasukkainen miehestäsi? Miksi et anna hänen nauttia naiskauneudesta? Rakkauden ja erotiikan rajoittaminen on kiusaa toista ihmistä kohtaan. Kyllä hän ajatuksissaan ja yksin ollessaan varmasti ajattelee myös muita naisia. Nykyään monet elävät nk. avoimessa tai vapaassa suhteessa, eikä sellaisessa rajoiteta toisen katseita eikä edes seksuaalista elämää. Monet parit ovat kokeneet todella virkistävänä ja voimaannuttavana, kun ovat kokeilleet parinvaihtoa tai rakastelua vieraan kanssa. Toinen osapuoli voi olla siinä mukana ja nauttia itsekin. Tule pois ahtaasta karsinastasi nykyaikaan!
Taas provo joka otetaan tosissaan.Aloittajalla tissin puute.
Usko tai älä, mutta rintojen tuijottaminen auttaa miehiä elämään pidempään! Miehesi elää nyt ehkä pitempään kuin sinä ja sitten kun sinua ei enää ole on hän voi vapautuneesti tuijottaa naisten rintoja.
Tyhmä sellainen nainen joka rupeaa yleisellä paikalla tai seurassa imettämään. Haluaa esitellä itseään , jäänyt paitsi miesten huomiosta niin hakee sitä utareillaan. Usein nämä yleisellä paikalla imettävät ovat lihavia isotissisiä eivätkä muutoin saa miesten huomiota.
Jos sinulla on pienet, älä ole silti pahansuopa. Miehesi ehkä on tyytyväisempi kun saa edes katsella jotain muuta.
nm..Kateuttako. Pienistä rinnoista ei tarvitse kenenkään nykyisien silikoniaikaudella "kärsiä" . Muutoinkin hoikilla on pienemmät rinnat. Katsopa vaikka urheilija kaunottariamme. Kellä tissit hyppii ja pursuaa..:::))))
Asian "pointti" on että vain lihavilla naisilla on suuret rinnat, rasvaa kertyy myös rintoihin eli mitä lihavampi , sitä suuremmat lollot. Ja ne rinnat ei ulkomuotoa pelasta vaikka olisivat uinka isot, koska se läski pursuaa sitten muuallakin vartalolla.
Ylisuuret rinnat ovat myöskin mummomaiset. Esim. vanhaoissa kuvissa esiliinan vyötäröllä roikkuvat riipukkeet mummoilla. Muistuttaen iän mukana veltostuvaa, maata kohti pyrkivää kehoamme muutoksista joita sinäkään et vältä. Kuinka ruma onkaan vanha kurttuinen venyttynyt penis vaikka olisi suurikin!!
Utareet eivät kuulu näkyville julkipaikoilla, ei imettäessä eikä muutoinkaan.
Miksi kirjoitat halveksien suurista rinnoista! Kyllä miehetkin näkevät koko henkilön.
Ei se tarkoita että pikkurintaiset ovat sen parempia tai huonompia. Minä ainakin tykkään molemmista, riippuen siitä millainen on niiden omistaja.
Jos ihminen ei muuten ole puoleensavetävä, ei rinnat asiaa muuta.
Jos taas on muuten herttainen , rinnat ovat viehättävät olivatpa ne pienet tai suuret.
Jokaiselle tulee aika jolloin vanhuus alkaa näkyä. Nauttikaamme siis kun saamme vielä nähdä millaista on olla jotenkin puoleensavetävä.
Itse en halua itseäni näytellä, koska en enää ole ollut nuori pitkään aikaan enkä kenties tuota kenellekään mielihyvää vetämällä paidan pois päältäni.
"tissit ja lehmät" kirjoitti:
Tyhmä sellainen nainen joka rupeaa yleisellä paikalla tai seurassa imettämään. Haluaa esitellä itseään , jäänyt paitsi miesten huomiosta niin hakee sitä utareillaan. Usein nämä yleisellä paikalla imettävät ovat lihavia isotissisiä eivätkä muutoin saa miesten huomiota
Ei kai hän nyt ihan osattomaksi ole jäänyt, koska on saanut vauvan, jota imettää.
Imettäminen on jokaisen oman harkinnan varassa. Naisella on rinnat, joita myös tisseiksi kutsutaan. Edellinen on asiallisempi ilmaus. Naisilla ei ole utareita, vaan rintarauhaset.
Jo vain ne on käytännölliset ne isot rinnat, jotka yltäät nappaan asti. Kun toisen voipi laittaa tyynyksi ja toisen peitoksi, nii mikä siinä on köllötellessä kylellään. Kylellään sen takia, jotta vieressä köllöttelevä ukko voipi vejellä takkaapäin joka mielitekkoosa ja isotissisen unilääkkeeksi ennen nukahtamista. Takkaapäin se on parasta sano.
Ei kannata tehdä sellaista mikä aiheuttaa pahennusta- jos ei itselle, niin jollekin toiselle. Imettäköön rauhassa vaikka toisessa huoneessa.
kiitos kommenteista! ja tämä ei ole provo!!mutta monilta jäi huomaamatta että minulla ei ole itse imetystä vastaan mitään, itsekin olen imettänyt julkisella paikalla, jopa seurakunnassa. mutta kun imettää voi niinkin ettei rintaa näy lainkaan, missään vaiheessa!on olemassa imetyspaitoja-huiveja ja jos ei niitä osaa käyttää nin on jos jonkinlaista näkösuojaviritystä myytävänä, ihan loistavia keksintöjä jos lapsi haluaa räpeltää paljasta rintaa eikä siedä huivia tai paidanreunaa kasvojen lähellä. ei siis todella ole syytä tempaista koko tissiä esiin. itse osaan imettää ihan tavallisissa vaatteissa niin ettei mitään tosiaan näy. jos en osaisi, imettäisin vessassa tai nurkassa selin "yleisöön". Tissi ON aina tissi!se ei muutu maitopurkin näköiseksi, ei-eroottiseksi, jos se tempaistaan kokonaisuudessa kaikkien näkyville julkisella paikalla ja sitten laitetaan vauva siihen. vaikka onkin kuinka luonnollista ja siunattu ja hieno Luojan luoma tapahtuma! Kaunishan imettävä äiti on jne jne. Ja kuten kirjoitin, samaa mieltä kuin minä minun miehenikin oli eiliseen asti:hänestäkin imetys on ok JOS rinta on peitossa. Mutta nyt siis mukase ei haittaakaan. Ja hän "ei katsonut" kun katsoi kasvoja koko ajan. tajuatteko nyt eron? Enkä todella ole mustasukkaista tms miestäni vahtivaa sorttia. satun vain tietämään että rinnat ovat erityisesti hänelle kiinnostavia ja eroottisia.ennen uskoontuloa hän tuijotti häpeilemättä naisten rintoja puhuessaankin heille, ei tajunnut että sen huomaa.Minäkin huomasin sen,se oli kiusallista.Tunsimme vuosia ennen hänen uskoontuloaan enkä olisi ikinä uskonut että hän on tuleva mieheni! aloimme seurustella vasta hänen uskoontulonsa jälkeen(eikä samantien silloinkaan!) Jumala teki valtavan muutoksen hänessä. Hän on erinomainen aviomies ja meillä on mahtava (kyllä, hänenkin mielestään, puhumme usein aiheesta ja kiitämme Jeesusta) ja melko avioliitto. Eikä se tähän kaadu. Mutta ymmärrättekö ärsytykseni? Liittomme on juuri siksi niin hyvä että oikeasti voimme puhua kaikesta. siksi jaoin avoimesti miltä minusta tuo tilanne tuntui ja miksi se ärsytti. miksi jutella juuri tuolloin intensiivisesti kun tissi esillä? tajuatteko???
Kiitos selityksestäsi. Anna hänen kotona saada tarpeekseen rinnoista. Jos hän on liian kiinnostunut toisten tuotteista, sano toisen kuullen: "Anna vain mieheni katsella, hän tykkää rinnoista." Luulen että miehesi kääntää päänsä toisaalle, ja nainen tulee ujommaksi hetkessä.
Rakkaus on kuin taivas, se ei koskaan lopu. Kuin lintu, joka taivaalla lentää, aatos jo entää sen mukana luokse sun. Ihminen yrittää vain rajoittaa rakkautta ja kauneutta kaikkialla. Jumpun suunnitelmiin sellainen ei luonnollisesti kuulu.
On dio mannis maija maudi maus piits. You know, you know, you know you never be with me.
Ja vot!
kateellinenko : Ei ollut keskustelun aihe rintojen koko, vaan kuinka sopimatonta on imettää julkisilla paikoilla. On yhtä rivoa rintojen koosta huolimatta imettää julksesti.
Oletkos itse niin tehnyt , ja olet lihava. isopallukkainen ( vatsakas , rintava ja muutoinkin "tankkini" mallia...:?.:?
Jos onkin niin, ettei hänellä ole mitään tunnustettavaa? Loppujen lopuksi hän tekee kaikesta tilin Jumalalle, jos uskon kannalta ajattelemme. Hyvä, että sanoit kantasi asiaan. Suhteessa pitäisikin kyetä avoimesti pystyä puhumaan asioista.
Eri asia tietenkin tuo, että sinua loukkasi tuo hänen käytöksensä.
Loukkasiko se siksi, koska koit hänen katsomisesta synnilliseksi vai siksi, että koit tulleesi pois työnnetyksi?
Auttaisiko, jos kertoisit, mitä tunteita tuo hänen imettävää naista katsomisensa herätti sinussa?
Ehkä hän halusi olla vieraanvarainen ja keskustella naisen kanssa, tehdä tämän olon tervetulleeksi tms. Voihan olla, että hänen motiivinsa olivat puhtaammat, kuin rintojen katselu.
Eikä se ollenkaan tarkoita ainakaan sitä, ettei hän rakastaisi sinua tai halua nimenomaan juuri sinua.
Sitten miesten rintojen katselusta muutoin. Harva mies ei tykkää naisen rinnoista. Suurin osa pitää niistä, koska ne viehättävät erillaisuudellaan. On normaalia, että toisen sukupuolen vartalo kiinnostaa.
Tosin himoiten katsominen on eri juttu, kun se ei kohdistu omaan puolisoon. Jos sellaisen huomaa itsessään, on hyvä tehdä parannusta.
Ihasteleminen on taas sitten oma lukunsa.
Sinun pitäisi pyytää mieheltäsi anteeksia aiheettomia syytöksiäsi ja että loukkasit häntä hävttömästi.
Eipä tuo nyt mitään hävytöntä ollut. Normaalia suhteen eteen tuomia tilanteita.Inhimillistä ennemminkin. Puolin ja toisin katsottuna.
Hyvä tietenkin pyytää ja antaa puolin ja toisin anteeksi.
Se katsoja oli varmaan lesta joka katsoi sitä vauvaa eikä imettäjää ja jos sitä vauvaa hyväksi käyttää ja vauva ei osaa sanoa ei niin se on Sipilän piireissä silloin sallittua,miten viettelikään tuo jumalaton vaavi uskovaisen miehen?
jee jee kalifikaatti voimaan vaan, ammutaan rinnanpaljastajat.
olisko se kauhean vaateliasta laittaa se maitopaukku sopivasti piiloon, ei se pitäisi kauhean paljon älyä vaativaa olla sellainen fiksu tapa!
miksi ihmiset ovat niin kertakaikksien avuttomia näinä aikoina huh.
Hygieenisempaa suoraan tissistä lussuttaa ja sopivan lämpöistä. Imetys on normaalia jossain Afrikan heimossa. Länsimaiset hienohelma pornograafikot ovat vain tehneet siitäkin Jumalan luomasta lapsen ruokintatavasta luonnottoman ja hävettävän ilmiön.
Islamilaiset naiset peittävät koko kropan. Miehet menee ihan sekaisin, jos vähän vilahtaa ihoa. Onko tuo peittelyn tulos?
Siksipä islamisti miehet sekoavat täällä suomessa, kun suomi nainen vähentää vaatetta kesällä, että paljasta pintaa näkyy enemmän, kuin laki sallii.
Suomalainen mies sentään ei sellaisesta sekoa, mutta islamistin polla menee täysin sekaisin.
Kyseessä oli lapsen, vauvan seksuaalinen hyväksikäyttö. Äiti olisi hyvin voinut mennä toiseen huoneeseen, tai kääntyä poispäin, mutta hän tahtoi esitellä itseään, vauvan imetyksen tekosyyllä.
Imetys itsessään on luonnollinen tapahtuma, jokainen sen ymmärtää, mutta tuollaiset itsensäpaljastajat ovat tehneet siitä ruman ja epäilyttävän. Jos nainen huomaa että vieras mies tulee häntä tuijottelemaan ja jatkaa itsensä esittelyä, on se tietynlainen aviorikos, molemminpuolinen, yhteisymmärryksellä tehty julkinen huorinteko, viattoman lapsen kustannuksella ja miehen vaimon silmien edessä!
Pervoja molemmat, sekä vauvan äiti, että aloittajan aviomies. Ei normaali mies hakeudu tuollaista tuijottelemaa vaan tajuaa kyllä mistä on kysymys. Aloittajan kannattaisi ottaa hiukan enemmänkin selvää puolisonsa puuhista noin yleensä. Voi löytyä yllättäviä asioita.
Onko sinulla tapana nähdä asiat huonossa valossa?
Olen realisti enkä ole altis suggestiolle.
Näen tämän vain juuri siinä valossa kuin itse näytelmä on esitetty.
Missään hyvässä valossa tuota miehen vaimoakin loukannutta aviorikosta ei voi nähdä.
Oisit veeda kuule ite alakanu vilautteleen rintoja, niin oisi selevinny, kumpaa se uskovainen mies katsoo, äitin rintaako, joka syöttää rintaruokinnalla vauveliaan, vai sinun rintojasiko, kun näytät tissisi näyttämisen halusta. Siinä testi kaikille toisten rinnoista kiinnostuneille.
Mie katselen päivittäin aina, kun tullee sellainen tilaisuus tyttärien ja äitien rintoja, kun ne tiukan jumpperin tai ohuen paidan alta mukavasti pullottaa. Ja vaikka mulla joskus välillä jopa alakaa jöpöttämään, en piä sitä pahana omalla kohala.
Taisi kateus iskeä sinuun, kun miehesi tahtoisi lutsuttaa ahneesti nuoren äidin ihanaa maitotissiä. Siihen seksuaalielämään miehillä on kaipuu ja jano ja kyllä heidän välillä täytyy antaa maistaa myös niitä kiellettyjä hedelmiä. Sekoavat muuten täysin. Niistä asioista ei vain saa myöhemmin huudella. :)
Tässä sitä nähdään, rinnan esitys imetyksessä on aika mökä esillä.
Joillekin suuuuuri ongelma, että huopa päässä imetys ok.
Rinnan esilläolo robleema.
Kuis tuolla tummaihoisten maassa, kun naiset kulkevat rinnat paljaana, ja ei siellä taida miehilläkään olla, kuin joku "lehti" suojana.
Eli vertailukohdan balanssi kertoo meidän ongelmasta, joka tavallaan on mustasukkaisuutta ja ehkä kirjoittajan kohdalla, kun mies oli riittävästi muka katsellut toisia.
Jos niitä tissejä alkaisi olla joka suunnalla, ei se aloittajalla, eikä hänen miehelleen sitten ole enää ongelma, eli väitteen mukainen robleema.
Kun jokapaikkaan sanotaan sana seksi - seksi - niin kohtahan villasukatkin on seksiä.
Toivotaan näille ahtaille vaimoille, että Islami peittää naisen niin, että vain silmämunat vilkkuu tirkistysreijästä. Kaikki on samanarvoisia, kun se miehen katse on ongelma.
Itse olen kulkenut vaimoni kanssa 45- vuotta. Olen katsonut imetystä Jumalan ihmeenä.
On omia lapsia, jo pian nelikymppisiä. Imettävä nainen en sen eväspussin kanssa liikkeellä, ja jos jonkun ukko tuntuu ongelmaiselta - antaa hänen katsella. Tissi suussa hän on elämänsä aloittanut. Minullakin oli sijaisimettäjä. Meillä ei koskaan tehty alastomuutta lapsuudessa ongelmaa. Se oli luonnollista jo "saunakultturin" kautta. Olen yli 16 vuotiaana istunut serkkutyttöni ja hänen äitinsä kanssa kylpemässä, eikä se mitenkään erottista ollut.
Olen vaimoni kanssa menty kylään mökille ja siellä aikuinen nainen tuli asti uimasta, eikä vaimoni, eikä minulle asia mitenkään ollut "ongelma" eikä tämäkään tehnyt tulostaan vedestä sitä, että olisi luonnoton tilanne. En tuijotellut miehenä kielipitkällä, kuin alottajalla on luulo, että miehet ovat tällaisa. Ei ne imetettävät ole muuta kuin syömässä evästään.
Kun aikoinaan liikuin ihmismassojen keskellä, siellä luonnollisesti tuli kaikenlaista vastaan.
Synnytystä ei nyt tullut, vain omien lastenki kohdalla olen senkin kokenut.
Mutta kuolemaa olen työssäni tavallanut. Ihmistä on kuollut käsiini. Niitä on ollut palasina, jota viranomaiset kasaavat talteen jne. Eli elämä on monisäikeinen.
Turhaa on tramatisoida pienen lapsen evästuokiota, vaikka istuisi kokoushuoneen etuosassa kuorolavalla. Kyse on lapsen tarpeesta ja ravinnosta.
Jos jotain asiaa rassaa, on parempi mennä peilin eteen ja kysyä, "mikä elämän luonnollisen tapahtuman kohta" tekee ongelmaa.
Vaikka ukkosi hieman katsookin, niin ota ja pistä kotona sille tissi suuhun, ehkä se helpottaa päivääsi. Siinä on sitä erotiikkaa.
Vai onko naiset hysterisiä? Jos asiaa hieman penkaisee tuoltaosin, niin hoidettiinhan aikoinaan lääkärinpuolella hysteriaa, että naiset kävivät hameet korvissa sen hoidossa.
Lääkärit hoitivat senajan diaknoosilla ja olivat sitten onnellisia, kun se sähkövempain keksittiin. Kipeät työperästä ranteet parantuivat.
No, nykyään ei enää asiaa noin hoideta. Se hoitomuoto poistui joskus 1920- luvulla.
Ehkä se hysteria jäi joillekin.
Tuli pikasen kirjoituksen virheet lähetettyä tarkastamatta. Anteeksi lukijoille.
Parannetaan hieman.
Tässä sitä nähdään, rinnan esitys imetyksessä on aika mökä esillä.
Joillekin suuuuuri ongelma, että huopa päässä imetys ok.
Rinnan esilläolo probleema.
Kuis- tuolla tummaihoisten maassa, kun naiset kulkevat rinnat paljaana, ja ei siellä taida miehilläkään olla, kuin joku "lehti" suojana.
Eli vertailukohdan balanssi kertoo meidän ongelmasta, joka tavallaan on mustasukkaisuutta ja ehkä kirjoittajan kohdalla, kun mies oli riittävästi muka katsellut toisia.
Jos niitä tissejä alkaisi olla joka suunnalla, ei se aloittajalla, eikä hänen miehelleen sitten ole enää ongelma, eli väitteen mukainen probleema.
Kun joka paikkaan sanotaan sana seksi - seksi - niin kohtahan villasukatkin on seksiä.
Toivotaan näille ahtaille vaimoille, että Islamit peittää naisen niin, että vain silmämunat vilkkuu tirkistysreiästä. Kaikki on samanarvoisia, kun se miehen katse on ongelma. Ehkä joillekin se kasvopeitto on ok.
Itse olen kulkenut vaimoni kanssa 45- vuotta. Olen katsonut imetystä Jumalan ihmeenä.
On omia lapsia, jo pian nelikymppisiä. Imettävä nainen en sen eväspussin kanssa liikkeellä, ja jos jonkun ukko tuntuu ongelmaiselta - antaa hänen katsella. Tissi suussa hän on elämänsä aloittanut. Minullakin oli sijaisimettäjä. Meillä ei koskaan tehty alastomuutta lapsuudessa ongelmaa. Se oli luonnollista jo ”saunakulttuurin" kautta. Olen yli 16 vuotiaana istunut serkkutyttöni ja hänen äitinsä kanssa kylpemässä, eikä se mitenkään eroottista ollut.
Olen vaimoni kanssa menty kylään eräälle mökille ja siellä aikuinen nainen tuli alasti uimasta, eikä vaimoni, eikä minulle asia mitenkään ollut "ongelma" eikä tämäkään tehnyt vedestä nousua, että olisi luonnoton tilanne. En tuijotellut miehenä kielipitkällä, kuin aiottajalla on luulo, että miehet ovat tällaisia. Ei ne imetettävät ole muuta kuin syömässä evästään.
Kun aikoinaan liikuin ihmismassojen keskellä, siellä luonnollisesti tuli kaikenlaista vastaan.
Synnytystä ei nyt tullut, vain omien lastenkin kohdalla olen senkin kokenut.
Mutta kuolemaa olen työssäni tavannut. Ihmistä on jopa kuollut onnettomuuksissa käsiini. Niitä on ollut palasina, jota viranomaiset kasaavat talteen jne. Eli elämä on monisäikeinen.
Turhaa on dramatisoida pienen lapsen evästuokiota, vaikka istuisi kokoushuoneen etuosassa kuorolavalla. Kyse on lapsen tarpeesta ja ravinnosta.
Jos jotain asiaa rassaa, on parempi mennä peilin eteen ja kysyä, "mikä elämän luonnollisen tapahtuman kohta" tekee ongelmaa.
Vaikka ukkosi hieman katsookin, niin ota ja pistä kotona sille tissi suuhun, ehkä se helpottaa päivääsi. Siinä on sitä erotiikkaa.
Vai onko naisilla hysteriaa? [huumorilla] Jos asiaa hieman penkkaiseen tuolta osin, niin hoidettiinhan aikoinaan lääkärinpuolella hysteriaa, että naiset kävivät hameet korvissa sen ongelmansa hoidossa.
Lääkärit hoitivat sen ajan diagnoosilla ja olivat sitten onnellisia, kun se sähkövempain keksittiin. Kipeät työperästä ranteet parantuivat.
No, nykyään ei enää asiaa noin hoideta. Se hoitomuoto poistui joskus 1920- luvulla.
Ehkä se hysteria jäi joillekin.
Itse olisin loukkaantunut samasta tilanteesta. Miehesi olisi pitänyt olla hienotunteinen ja antaa imettävän äidin imettää rauhassa. Ja jutella sen jälkeen jos nyt oli niin mielenkiintoista jaettavaa asiaa.
Miehesi oli todellakin tahditon imettäjää kohtaan ja myös sinua.
Kumpikin teistä miehesi kanssa tietää mistä tuossa tilanteessa oli kyse........
Miksi ette vaimot näytä miehellenne tarpeeksi usein sitä tissiä ja sitten kun mies vähän vilkaisee vieraan naisen tissiä paheksutte sitä.Sen te kerjäätte naiset ...mies kyl alkaa kattelemaan muita ja tuskin aloittajan mies katseli tissiä kun vain keskusteli sen naisen kanssa! Kyl huomaa, että erotiikka puuttuu sellaisten pariskuntien kohdalla täysin kun eivät hyväksy sitä että toinen vähän vilkaisee muita. Paheksuva (nainen?) osapuoli ei ajattele että vika ois hänessä, eikä siinä joka vilkuilee?!
Sen huomaa hyvin Suomen lisääntymistilastoissa. Ei sitä pahemmin tissejä kotona vilautella, vaikkei siinä lisääntymisessä välttämättä tarvitse sitä tissiä vilauttaakkaan! Ei miestä kiinnosta seksi joka asiasta tätä komentelevan vaimonsa kanssa!?
Kyllä uskovaiset naiset näyttää aviomiehilleen tissisä ja tuherosa ainaki saunasa, jos yhesä käyvät. Ja makkarissa kun nainen laittaa yöpaija päälleen saattaa tissi ja toinenki vilahtaa. Ja jos yöpaita on ohut, jotta läpi näkkyy, nii kaikenlaista kuultaa läpi. Ja siinähän voipi hyvinnii se seksuvaalinen kontaktihi muljahtaa mieleen. Tietenni, jos yöpaita on semmonen paksu lanellinen, jonka nainen käy pukemassa vaikka kylyppärin puhuoneesa yllesä, niin sen läpi ei pikkarit eikä tissit kuulla. Ja kun ei mikkää seksuvaalisesti häirihe, nii jo vain siinä voipi itekuhi vääntäytyä kaikesa rauhasa pötköllee viltin alle. Eikä ukko uskalla moniaankaan kerran edes ehottaa mittää seksuvaalista kontaktiin ryhtymistä, jos vaimo on komentelevaa sorttia.
Siis miksi te uskovaiset haluatte kieltää aina kaiken luonnollisen (vauvan imettämisen jne.) tai puuttua niihin asioihin ja sallia taas aina kaiken luonnottoman, kuten sen hataran uskonne. Ketään ei varmasti paheksu sitä vaikka nainen näyttäisi juhlissa vaikka molemmat rintansa kesken juhlien tai riisuisi kaikki vaatteensa kuin pelkästään kaltaisesi ihmiset.
Kyllä te kaikenlaista muutakin paheksutte kaikissa paikoissa, kuten ruokamyymälässä ei saisi nainen esiintyä paljastavasti urheilutrikoissa tai käyttää urheilutrikoita juoksiessa -sekin voi alkaa kiihottaa. Ainoa, joka siitä savuaa on vaimot, jotka pitävät sopimattomana on ukkonsa töllistelemisiä...tuskin ne naiset koskaan, jotka ovat pukeutuneet paljastavasti. Samat tyypit vastustavat homoseksuaaleja....en voi ymmärtää...mikä asia on ylipäätänsä sellainen mitä te ette vastustaisi tai sellainen asia josta te ette pahoittaisi mieltänne!? Ei sellaista ole varmaan olemassakaan!!
Täytyy nyt sanoa, etteivät aivan kaikki uskovaiset suinkaan kiellä elämässä olevia luonnollisia asioita, niinkuin esim. vauvan imettäminen julkisesti ja just silloin, kun vauva tarvitsee tilkan äidin maitoa. Mutta muutamilla uskovaisilla on siveyden vaaliminen ja etiikka mennyt suoranaiseksi lähimmäistensä kyttäämiseksi. Ja aina, kun jokin tapahtuma menee olevinaan siveettömäksi, niin jotkut alkavat siitä aiheettomasti niuhottamaan. Mutta onneksi niitä niuhottavia moraalinvartijoita on harvassa.
Jumalattomain kekkereissä naisten rintojen paljastelu on varmaankin aivan luonnollista, mutta uskovaisten kokouksissa sellainen ei vaan sovi. Ja kun uskovaisella äidillä on pieni vauva, niin useimmiten äiti poistuu vauvan kanssa jonnekin eteiseen tai toiseen huoneeseen, kuin alkaa kesken kokouksen siinä julkisesti virren veisuun ohella vauvaansa imettämään.
Kesäaikoina, kun on lämmmintä tai suoranainen helle, uskovaiset naiset hyvinkin usein pukeutuvat ohueen, melkein läpinäkyvään mekkoon tai shortseihin. Nuoremmat minihameeseen ja toppiin. Eikä siitä huomauttele kukaan kenellekään.
"Jumalattomain kekkereissä naisten rintojen paljastelu on varmaankin aivan luonnollista, mutta uskovaisten kokouksissa sellainen ei vaan sovi. "
Tiedä niistä jumalattomien kekkereistä. Ei pahemmin ole rintojen paljastelua esiintynyt. Mutta onko imettäminen sama kuin "rintojen paljastaminen". Ei ainakaan mielestäni! Yleensä mitä siitä imettämisestä nyt tiedän on esillä naiselta vain toinen rinta, eikä kysymys ole tällöinkään mistään "rinnan paljastamisesta". Turhaa niuhottamista aloittajalta.
"Eikä siitä huomauttele kukaan kenellekään. "
Vois luulla, että naisten niuhottava aviomies paheksuu javarsinkin aloittajan aviomies kostoksi?
Huokaus. edelleenkään ei mene useimmille kommentoijille perille ettei minulla ole mitään julki-imettämistä vastaan, itsekin teen niin. Mutta koska sen voi tehdä niinkin ettei mitään näy, niin MIKSI pitää sitten näyttää koko rinta?Ei ole vaikeaa imettää niin ettei mitään näy. Ja jos on niin taidoton, voi mennä toiseen huoneeseen. Ja tosiaan:mikä pakko on jutella juuri silloin kun toinen imettää. Miksei odota että tilanne on ohi.
Sulla veeda tuo on hyvä ohje kaikille imettäville äideille, että jos on kerran tarvis imettää esim. julkisella paikalla, niin siitä on mahdollisuus siirtyä ikäänkuin sinne 'takavasemmalle' toiseen huoneeseen, jossa ei tarvitse näyttää tisua kenellekään muulle kuin omalle vauvalleen. Ja puheet voi pölistä sitten, kun vauva on syönyt ja nukkuu masu täynnä onnellisesti untenmailla riemukkailla ja tisu on piilossa.
Kyseisestä tapauksesta käy selvästi ilmi sellainen näyttämisen meininki, johon sinun tyhmä miehesi haksahti. Oli muka olevinaan niin tärkeää sanottavaa imettäjälle, ettei sitä voi sanoa sitten, kun syöttö on ohi. Teeskentelyä se on sellainen tyyli miehen taholta, koska jätti sinut kokonaan huomiotta.
Seuraavalla kerralla sano imettäjälle, että näytä samalla toinenkin, kun mieheni niin tykkää katella sun rintojasi. Siinä voipi pokka pettää niin katsojalla kuin katsottavallakin.
Luterilaisessa kirkossa uskovaiset vauvat tuijottavat jatkuvasti tissejä? Eikö se ole paheksuttavaa?
No eihän se imeväisikäisillä se tissien tuijottelu ole millään tavalla seksuaalisuuteen rinnastettavaa, koska tissi kuvastaa ruokalähdettä, olipa se äidin tai isoäidin tai tyttären rinnuksessa terhakkaasti töröllään.
Naisten tissejä kuolaavat äijät on eri asia, joka käsitellään omassa kategoriassaan.