he eivät pysty sitä myöntämään, koska samalla he paljastaisivat itse menneensä halpaan.
Uskovaiset ovat valehtelun mestareita
muttamuttamutta
35
406
Vastaukset
- juoruavatseläntakana
Joo olen havainnut saman, ovat 10 eri mieltä aina vaihtaen kuulijan mukaan.
"he eivät pysty sitä myöntämään, koska samalla he paljastaisivat itse menneensä halpaan."
Ateismista käsin ei voida edes puhua valheesta ja totuudesta, koska ateistit eivät tunnusta, että ihmisen yläpuolella olisi ketään korkeampaa auktoriteettia ja tuomaria, joka ratkaisisi, kenen sano on totuus ja kenen valhe.
Siksi totuudesta ja valheesta puhuminen edellyttää aina uskoa yliluonnolliseen Jumalaan, jolla on absoluuttinen totuus.
Ateistit eivät halua tunnustaa tämän Jumalan olemassaoloa, voidakseen asettua itse Jumalaksi ja tuomariksi itselleen. He ovat itse itsensä jumalia ja tuomareita.
Kun ateistit sanovat, että he eivät usko mihinkään jumaliin, he valehtelevat jo heti kättelyssä, koska he pitävät itse itseään jumalanaan, vaikka eivät sitä suoraan tunnustaisikaan.
Heidän tarvitsee katsoa itseään vain peilistä, niin heillä on todiste yhdestä heidän miljardeista "jumalistaan." Tosin kyse on epäjumalista, mutta oikeaa Jumalaahan he nimenomaan pakenevat, koska eivät halua olla Hänelle vastuussa elämästään.- Murk5
Ateismista käsin ei voida edes puhua valheesta ja totuudesta ja siksi ateisti tuomari ei voi koskaan tuomita ketään käräjillä petoksesta sakkoihin. Totuudesta ja valheesta puhuminen edellyttää aina uskoa yliluonnolliseen Jumalaan, siksi ateisti vanhemmat ei saa koskaan sanoa lapselle, että ei saa valehdella. Ateisti poliitikko ei myöskään saa koskaan puuttua toisen poliitikon valehteluun, eikä kukaan ateisti voi puhua totta koskaan.
"Alussa löi Julmala muuten vaan"(1.Myös.1:19) "Ateismista käsin ei voida edes puhua valheesta ja totuudesta, koska ateistit eivät tunnusta, että ihmisen yläpuolella olisi ketään korkeampaa auktoriteettia ja tuomaria, joka ratkaisisi, kenen sano on totuus ja kenen valhe.
Siksi totuudesta ja valheesta puhuminen edellyttää aina uskoa yliluonnolliseen Jumalaan, jolla on absoluuttinen totuus."
Totuus ja valhe ovat käsitteitä jotka eivät tarvitse auktoriteettia ollakseen olemassa. Totuutta voidaan esimerkiksi testata ja tutkia :)
Vietät niin paljon aikaa täällä ateisteille puhuessasi, niin voisit yrittää edes ymmärtää missä ateismissa on kyse eikä yrittää keksiä mielettömiä selityksiä itsellesi.
"Ateistit eivät halua tunnustaa tämän Jumalan olemassaoloa, voidakseen asettua itse Jumalaksi ja tuomariksi itselleen. He ovat itse itsensä jumalia ja tuomareita."
"Jumaluus" ei kiinnosta eikä ihminen voi määritelmällisesti olla yliluonnollinen . Kyse on vain siitä etten näe syytä uskoa mihinkään jumaluuksista olemassaoloon. :)- Mark.luuvitonen
Kyllä se Mark5 on vaan edelleen huiputusta, jos väitetään jotain tuomatta todisteita esiin kuten uskovaiset tekevät. Jumalaa ei ole niin kauan kuin sitä ei ole. Tuo muuta näyttöä esiin kuin typerät väitteesi. Palataan sitten asiaan aikuisten oikealta pohjalta.
>Siksi totuudesta ja valheesta puhuminen edellyttää aina uskoa yliluonnolliseen Jumalaan, jolla on absoluuttinen totuus.
Jos joku väittää minun käyneen eilen Porvoossa vaikka olin usean todistajankin mukaan koko päivän Tampereella, mihin hittoon siinä tarvitaan jumalaa erottamaan tosi ja vale?- P.T.Barnum
"totuudesta ja valheesta puhuminen edellyttää aina uskoa yliluonnolliseen Jumalaan, jolla on absoluuttinen totuus."
Totuus on sitä, mikä kuvaa tarkasti todellisuutta, riippumatta siitä, onko joku absoluuttinen tuomari sitä tuomaroimassa.
"Kun ateistit sanovat, että he eivät usko mihinkään jumaliin, he valehtelevat jo heti kättelyssä, koska he pitävät itse itseään jumalanaan, vaikka eivät sitä suoraan tunnustaisikaan."
Kun hihhuli väittää minun pitävän itseäni jumalana, ikään kuin tuntisi ajatukseni paremmin kuin minä itse, tiedän satavarmasti hänen valehtelevan.
- Voihanvitalis
Mutta ennen alkua, Jumala teki itsensä. Sananl.8:22. Joh.10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.
- onko-se
Onko se masturbointia jos jumala tulee itseensä?
- melkoista.kyllä
onko-se kirjoitti:
Onko se masturbointia jos jumala tulee itseensä?
Kyllä. Ja tarinan mukaan Jumala pystyi myös lisääntymään itsensä kanssa.
- q.v
melkoista.kyllä kirjoitti:
Kyllä. Ja tarinan mukaan Jumala pystyi myös lisääntymään itsensä kanssa.
Miksi Jahven piti käydä raiskaamassa Maria, viaton pikkulapsi?
Jos Jahve tekisi sen uudestaan nykypäivän Suomessa niin siitä saisi ainakin puolivuotta ehdonalaista. - melkoista.kyllä
q.v kirjoitti:
Miksi Jahven piti käydä raiskaamassa Maria, viaton pikkulapsi?
Jos Jahve tekisi sen uudestaan nykypäivän Suomessa niin siitä saisi ainakin puolivuotta ehdonalaista.Jumalaa ei saa käräjille vastaamaan teostaan. Ei hän ole tullut silloinkaan oikeuteen, kun on käsitelty jumalanpilkkaa, vaikka kyse on asianomistajarikoksesta.
- jokainentyylillään
miksi ateistit tuhlaavat elämänsä ja omia mahdollisuuksia tiivistetysti: "jumalaa ei ole"
samoin vapaa-ajattelijat puhuvat yhteen ääneen vain negatiivisista asioista- kieltäminenaatteena
Ateismissa puolustetaan omaa näkökantaa käymällä kiinni uskontoihin ja uskoviin.
Tällä kilpikonnaotteella ei tehdä suurta vaikutusta, koska uskovat puolustavat Jumalan
läsnäoloa ja eri kulttuureissa eri tavalla. Vaikka ateismi todistaakin Jumalan läsnäolon,
uskon maailmassa haetaan aina positiivista. Ateismi on aatteena negaatio. Epäusko
Jumalaan tarkoittaa Jumalan kieltämistä. kieltäminenaatteena kirjoitti:
Ateismissa puolustetaan omaa näkökantaa käymällä kiinni uskontoihin ja uskoviin.
Tällä kilpikonnaotteella ei tehdä suurta vaikutusta, koska uskovat puolustavat Jumalan
läsnäoloa ja eri kulttuureissa eri tavalla. Vaikka ateismi todistaakin Jumalan läsnäolon,
uskon maailmassa haetaan aina positiivista. Ateismi on aatteena negaatio. Epäusko
Jumalaan tarkoittaa Jumalan kieltämistä.Sinun kannattaa pyöriä noissa uskovaisympyröissä, normaalien ihmisten joukossa sinua ei voi pitää minään älykkönä.
- onsenarvoista
agnoskepo kirjoitti:
Eikö elämänsä pyhittäminen olemattoman palvomiseen ole paljon suurempaa tuhlausta?
Valitettavasti moni saa vastauksen tuohon vasta kuolemansa jälkeen. Mikään uhraus Jumalalle ei ole liian suuri...luopuminen jostakin tämän elämän "mukavasta" asiasta esim.
- valintakysymys
marathustra kirjoitti:
Sinun kannattaa pyöriä noissa uskovaisympyröissä, normaalien ihmisten joukossa sinua ei voi pitää minään älykkönä.
Jeesus puhuu tämän maailman viisaudesta ja siitä viisaudesta, mikä tulee Jumalalta. Seon valinta, missä ei ole merkitystä oletko äärimmäisen älykäs vai et.
valintakysymys kirjoitti:
Jeesus puhuu tämän maailman viisaudesta ja siitä viisaudesta, mikä tulee Jumalalta. Seon valinta, missä ei ole merkitystä oletko äärimmäisen älykäs vai et.
Sori, ei ole kuin tämän maailman viisautta. Ja sillä tämän maailman viisaudella joka sinulla on, niin teet valinnan, että "tämä on Jumalan viisautta". Olet todella yksinkertainen minun mielestäni, mutta olkoon se oma valintasi (luultavasti yhtä paljon sekä ympäristösi että sinä itse tyhmennät itseäsi).
- KristinuskoEiOleTotta
Valistuksen jälkeen kristinuskon argumentit yksinkertaisesti murentuivat kun niitä alettiin rationaalisesti tutkia.
Epärehellisyys tulee aika vahvasti esille mm. äärikristillisten jakamassa abortti"tietoudessa". Tai yleensä kaikessa mikä liittyy seksuaalisuuteen. En oikein tajua tällaista höpötystä, kun jokainen saa ihan oikeaakin tietoutta oman terveyskeskuksen ja sairaanhoitopiirin sivulta, mitä tulee esim raskaudenkeskeytykseen ja ehkäisyyn. Asettaa vain tällaiset lafkat outoon valoon ja kyseenalaistaa muutkin kannanotot.
Aborttiinkin liitetään vastustajapiireissä mielellään pelottavia mielikuvia, joiden mukaan abortti aiheuttaa erilaisia sairauksia ja riskejä, mitä ei ole olemassakaan varsinkaan meillä laillisen ja hygieenisen terveydenhuollon maassa ja Jenkeissäkin jotain tulehduksia on korkeintaan pitkälle edenneiden raskauksien ja epähygieenisten laittomien aborttien yhteydessä - jotka johtuvat siitä, ettei raskautta voi niin laillisesti ja nopeasti keskeyttää kuten meillä.
Tässä valehtelussa ja disinformaatiossa näkyy pari päälinjaa:
1. Esitetään täysin mielikuvituksesta vetäistyjä juttuja kuten että abortti aiheuttaa pedofiliaa, maksakirroosia, persoonallisuushäiriöitä, vesimyrkytystä, anemiaa, verenpainetautia, keuhkosairauksia, aivoinfarkteja jne. Näitä esitettiin oikeuselämän -lafkan ns. aborttiwiki-palstalla, josta se poistettiin aika pian. Tämä "aborttiwiki" -sivu oli ulkoisesti saatu näyttämään wikipedialta.
2. Tutkimustiedon väärinkäyttö:
Esitetään erilaisten sairauksien ja raskaudenkeskeytysten välisiä korrelaatiota ilmoittamatta niiden kausaalisuutta. Esim. väitetään, että abortilla ja rintasyövällä on yhteys, samoin abortilla ja mielenterveysongelmilla. Molempia tutkimuksia läpi kahlanneena huomasin, että syövän toteaminen on ollut syy raskauden keskeyttämiseen, ei päinvastoin. Samoin psykiatrinen sairastuvuus on altistanut suunnittelemattomalle raskaudelle ja sitä kautta raskaudenkeskeytyksille. Mielenterveysongelmat on olleet kuvioissa mukana, oli raskaus päättynyt sitten aborttiin tai synnytykseen.
Tutkimustiedon väärinkäyttöön luen myös sen, että abortinvastustussivustot käyttävät täysin omia argumenttejaan kumoavia tutkimuslähteitä siinä uskossa, ettei niitä kukaan lue. Nimittäin luin kerran kaikki tutkimusviitteet abortin ja rintasyövän yhteyksistä, joita eräässä lifenews -abortinvastustussivulla mainittiin. Kävi ilmi, että mikään tutkimus ei tukenut argumenttia, kun luin kaikista johtopäätökset, mitä netissä oli saatavana. Päin vastoin. Siellä sattui olemaan myös suomalainen tutkimus. Luin sen yliopistolla kannesta kanteen ja siellä ei löytynyt mitään vahvistusta sille, että abortti aiheuttaisi rintasyöpää vaan päin vastoin itse asiassa. Ainoa vertaisarvoitu ja pitkäaikainen tutkimus osoittaa rintasyövän aiheuttajista geneettisen alttiuden ja lapsettomuuden. Ko. tutkimuksen aikaan ei vielä geneettistä altistumista oltu edes tutkittu.
3. Aborttien kieltämistä halutaan perustella niiden terveyshaitoilla, mutta unohdetaan se, että synnytys ja raskauden jatkuminen ja yleensä äitiys on naiselle monta kertaa suurempi terveysriski kuin abortti. (Tämän terveyshaitta-argumentin perusteella siis synnytyksen ja lapsenteko yleensäkin pitäisi lailla kieltää.)
Varsin hupaisaa luettavaa on oikeuselämään. -sivut, jossa jälkiehkäisystä annetaan ilmiselvästi google-kääntäjällä tuotettua tekstiä ja seuraavaa infoa (vaikka j.e. estää vain munasolun irtoamisen) joka on täysin ristiriidassa lääketieteen ja jälkiehkäisyvalmisteen tuotetietojen kanssa:
"Katumuspilleri vaikuttaa ensimmäisen 9 raskausviikkojen aikana, tappen sikiön ja tuoden muita haitallisia sivuvaikutuksia, (enintään 44 päivää) ”tappajalle” eli äidille. Vaarana on saada vakavaa verenvuotoa, sydänkohtauksia, verihyytymiä ja aivohalvauksia. Se aiheuttaa myös teräviä supistuksia kolme päivää tai enemmän, prostaglandiinien vaikutuksesta." "Haittavaikutukset voivat olla erittäin haitallisia äidille, joka voi aiheuttaa pysyvää steriliteettia."
Laitoin sivustolle kommenttia rekisteröityneenä kirjoittajana, mutta meni pari tuntia, kun kommenttini ja viittaukseni Käypä hoito - sivuston raskaudenkeskeytystietoussivulle oli poistettu. Linkkejä tänne ei voi oikein laittaa, kun kommentteja poistetaan senkin perusteella. Mutta jos joku haluaa lukea, täältä löytyy:
oikeuselämään.wordpress- kjlklklkjl
Kiitos asiantuntevasta kirjoituksesta. Kiitos myös siitä, että olet sohaissut itse kärmeenpesäänkin. Tosiasia kuitenkin on se, että näitä yksiniittisiä uskomussivustoja on enemmän kuin kulkukoirassa kirppuja. Kuvaavaa niille on, ettei vastakkaisille mielipiteille anneta tilaa.
kjlklklkjl kirjoitti:
Kiitos asiantuntevasta kirjoituksesta. Kiitos myös siitä, että olet sohaissut itse kärmeenpesäänkin. Tosiasia kuitenkin on se, että näitä yksiniittisiä uskomussivustoja on enemmän kuin kulkukoirassa kirppuja. Kuvaavaa niille on, ettei vastakkaisille mielipiteille anneta tilaa.
On on, ja ne on ihan mielenkiintoista luettavaakin. :)
Haluan vielä tuohon omaan abortti- ja ehkäisypuheenvuorooni lisätä, en puutu tässä ollenkaan eettiseen näkökulmaan tai abortin oikeutukseen, ne on sitten oma keskustelunaiheensa. Ihan vain halusin keskittyä lääketieteelliseen puoleen, ja selkeiden lääketieteellisten tosiasioiden muunteluun, eli siis valehteluun - jolla jotkut uskonnon ja politiikan keskenään sotkivat tuolla rapakon takana pelaa, ja nämä abortinvastaiset lahkot ja yhdistykset sitten käyttää sitä materiaalia, mitä sieltä annetaan eikä näköjään lainkaan tajua, että meillä on täällä tosi hyvät infomateriaalit potilaille ihan keskeytyksen hoitavan yksikön toimesta. Mutta esim. Briteissä laki ei kiellä sellaisia tahoja (eikä meilläkään) antamasta väärää tietoa abortista (esim. että abortti aiheuttaa pedofiliaa), joka ei itse abortteja suorita.- noeitosiaan
Aika erikoista nimetä nainen tappajaksi.... :D kun hän käyttää ehkäisyä. Jonkun lessun tekemä sivu??
- noeitosiaan
Jälkiehkäisypilleri ja miten se toimii:
https://www.vaestoliitto.fi/nuoret/ehkaisy/ehkaisymenetelmat/jalkiehkaisytabletti/
Se ei tosiaankaan tapa yhtikäs mitään. :D
- 3444
Täs juuri näkee sen kun sanotaan, että Rakkaus on kärsivällinen,ateisteilla ei ole kärsivällisyyttä yhtään. Kaikki pitäs tapahtua heti, Jumalan todistaminen,ateisti pelkää ,että jos uskovaiset ovat oikeassa, heille käy kalpaten,siksi heillä ei ole kärsivällisyyttä. Antaa nyt ihmisten rauhassa erota kirkoista, samoin päättäjien tehdä päätöksiä natosta,armomurhasta ja homoliitoista.
- Nojustniin
Eikö uskovaisten pitäisi olla ensi alkuun rehellisiä? Valehtelu vie pohjan kaikelta kun ei olla omaksuttu totuutta itsestä eikä siinä muutenkaan pysytä. Mitä kärsivällisyys tähän liittyy, se ei ole mikään maailmankatsomukseen sidottu ominaisuus. Rakkauskin puuttuu aika monelta uskovaiselta. Rakkauden nimeen tehdään kaikenlaista pahaa, mitä rakkauden uhriksi joutuva ei haluaisi kokea.
- 3444
Nojustniin kirjoitti:
Eikö uskovaisten pitäisi olla ensi alkuun rehellisiä? Valehtelu vie pohjan kaikelta kun ei olla omaksuttu totuutta itsestä eikä siinä muutenkaan pysytä. Mitä kärsivällisyys tähän liittyy, se ei ole mikään maailmankatsomukseen sidottu ominaisuus. Rakkauskin puuttuu aika monelta uskovaiselta. Rakkauden nimeen tehdään kaikenlaista pahaa, mitä rakkauden uhriksi joutuva ei haluaisi kokea.
Ai se ei ole totuudesta ja uskovaisesta, joka tietää että Jumala on olemassa.Meidän pitäisi käydä teille valehtelemaan, että Jumalaa ei olisi olemassa .Kärsivällisyys nimenomaan liittyy tähän kaikkeen,kun ateisit ei jaksa odotella Jumalasta ja Jeesuksesta todistusta. Rakkaus on nimenomaan sellainen, että se kestää kaiken ja kärsii kaiken ja ei ajattele kärsimäänsä pahaa. Maailmaa saat katsoa miltä kantilta vaan,koska tämä kaikki on ihmiseltä katoavaa.
- muttamuttamutta
"Rakkaus on kärsivällinen,ateisteilla ei ole kärsivällisyyttä yhtään."
Ei se ole mitään rakkautta, jos valehdellaan. Uskovaisten pitää jo viimeinkin tajuta tämä ja lopettaa kieroilunsa. - 3444
muttamuttamutta kirjoitti:
"Rakkaus on kärsivällinen,ateisteilla ei ole kärsivällisyyttä yhtään."
Ei se ole mitään rakkautta, jos valehdellaan. Uskovaisten pitää jo viimeinkin tajuta tämä ja lopettaa kieroilunsa.Ei se ole valehtelua ,kun Jumala on olemassa minkä sille mahtaa ,jos teillä ei ole todisteita. Ole kärsivällinen kuljet kuitenki päivä päivältä totuutta kohti. Vai eikö kantti kestä? Mitä jos uskovaiset ovatkin oikeassa? Jos sana ateistin näkökulmasta. Jos olet kerta noin varma asiasta, että uskovaiset valehtelee,silloin kannattaa myöskin kulkea tiesi loppuun asti, pitää myöskin asioista kiinni. Syyttämällä uskovaisia, et voita mitään.
- SitäIhmettelen
3444 kirjoitti:
Ai se ei ole totuudesta ja uskovaisesta, joka tietää että Jumala on olemassa.Meidän pitäisi käydä teille valehtelemaan, että Jumalaa ei olisi olemassa .Kärsivällisyys nimenomaan liittyy tähän kaikkeen,kun ateisit ei jaksa odotella Jumalasta ja Jeesuksesta todistusta. Rakkaus on nimenomaan sellainen, että se kestää kaiken ja kärsii kaiken ja ei ajattele kärsimäänsä pahaa. Maailmaa saat katsoa miltä kantilta vaan,koska tämä kaikki on ihmiseltä katoavaa.
Ei mut miksi te uskikset valehtelette asioissa, jotka on ihan jokaisen mahollista todeta valheeksi? Mitä tahansa saa tehdä kunhan on uskis?
- 3444
SitäIhmettelen kirjoitti:
Ei mut miksi te uskikset valehtelette asioissa, jotka on ihan jokaisen mahollista todeta valheeksi? Mitä tahansa saa tehdä kunhan on uskis?
Ai Jumalan olemassa olosta?
- 53353
Uskovaiset on kovia valehtelemaaan perustuuhan koko elämänkatsomus valheelle muttei mitenkään mestarillisia kun ne on niin helppo saada valheesta kiinni.
- äääHoiäläjätä
kirkkoja on miljoonia ja sinne mennään valehtelemaan ja kuunteleen valheita
- 3444
äääHoiäläjätä kirjoitti:
kirkkoja on miljoonia ja sinne mennään valehtelemaan ja kuunteleen valheita
Kirkoissa on kieltämättä mitä on ja mitä enempi ne maallistuu,sitä vaikeammaksi käy ihmisten pelastuminen. Osaltaan on ihan hyvä kun ihmiset eroavat kirkoista, sieltä lähtee ne rahan takia olevat pois. Toivottavasti kirkoista tulee tulevaisuudessa niinkuin ennenvanhaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1272770Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2442425Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j631645Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1891528- 581454
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa751153Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751128- 391109
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391002Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M288960