Tsekkasin kolmen srkn jpt UskoTV:stä juuri!!
Turussa oli vanha mies pöntössä, tosin solmio puuttui häneltäkin, pitäähän sitä jotenkin olla virrassa mukana!!
Seinäjoki ja Hki, arkikamppeissa olevaa nuorisoa musiikkivastuissa ja samoissa arkikamppeissa myös veuhkaavat pästörit. Hgissä olisi voinut joku , esim vaimo sanoa, että paitasillaan tuossa keskivartalolihavuudessa olet mauton näky julistajaksi!!!
Tämä on aihe, johon olen palannut ja taas palasin. Helluntaihulinassa on kadonnut tilaisuuksien arvostaminen ja ennenkaikkea Jumalan pyhyyden arvostaminen. Juhlallisuus ja arvokkuus on myyty hulinan ja mauttomuuden alttarille.
Jopa jumalattomat omissa kekkereissään arvostavat kaunista, tilaisuutta arvostavaa pukeutumista, mutta ei helluntaissa!! Vastuulliset antavat huonoa esimerkkiä ja ovat hyväksymässä tätä mauttomuutta, jopa luullaan, että tällä tiellä on Jumalan siunaus!!
Voi teitä paimenet!!
Turussa oli vanha mies pöntössä, tosin solmio puuttui häneltäkin, pitäähän sitä jotenkin olla virrassa mukana!!
Seinäjoki ja Hki, arkikamppeissa olevaa nuorisoa musiikkivastuissa ja samoissa arkikamppeissa myös veuhkaavat pästörit. Hgissä olisi voinut joku , esim vaimo sanoa, että paitasillaan tuossa keskivartalolihavuudessa olet mauton näky julistajaksi!!!
Tämä on aihe, johon olen palannut ja taas palasin. Helluntaihulinassa on kadonnut tilaisuuksien arvostaminen ja ennenkaikkea Jumalan pyhyyden arvostaminen. Juhlallisuus ja arvokkuus on myyty hulinan ja mauttomuuden alttarille.
Jopa jumalattomat omissa kekkereissään arvostavat kaunista, tilaisuutta arvostavaa pukeutumista, mutta ei helluntaissa!! Vastuulliset antavat huonoa esimerkkiä ja ovat hyväksymässä tätä mauttomuutta, jopa luullaan, että tällä tiellä on Jumalan siunaus!!
Voi teitä paimenet!!
Vastaukset 91
Vanhimmat
Aivan ! Rakas Doctor T !! Olet taas kerran hereillä ja osuit ajan hengellisen ilmiön nappiin ja olet totuuden media joka haluan ja kannattaa kuulla !
Savis, kiitos lämmittävistä sanoistasi!
Empä ole huomannut.
Miten monta solmiota ja hienoa pukua uskot Jeesuksella olleen, kun hän saarnasi maan päällä?
En verrannutkaan Jeesukseen, sen verran olen tilannetajuinen ja tietoinen!
Mutta siitä olen varma, että tämä trendi ei ole kunniaksi kenellekään, ei sitten kenellekään!
Mauttomuus ja tyylitajun puute niin kertakaikkisen ilmeinen ja kertoo kyllä minulle hyvin selvästi siitä sydämen asenteesta, joka vallalla on!
Olen elänyt fiksummankin ajan ja omassa käytöksessäni otan aina huomioon, olipa tilaisuus hengellinen tai ei, sen miten pukeudun ja erityisesti, jos olen vastuissa yleisön edessä!!
Näillä ei näytä olevan pienintäkään ajatusta siitä, että ovat suorittamassa Jumalan palvelusta!
ei ne suorita kuin omaa palvelustaan oman mielensä mukaan.
kun ei yläkerta sähkötä niin retufarkutkaan ei pääse parantumaaan.
ketään uskomatonta en veisi sellaiseen tilausuuteen enkä päästä edes itseäni
koskahan siellä alkavat pelata jääkiekkoa edessä.
En välitä kravatista tai puvusta. Siisti normaali pukeutuminen on minusta riittävä. Jos haluaa, saa puvunkin tietenkin laittaa.
Tietenkin olosuhteet huomioon ottaen.
Tärkeintä on Jumalansanan esille Tuominen, eikä itsensä esille Tuominen.
Joskus olen nimittäin kuullut päinvastaistakin, että korostetaan liikaa pukeutumalla yli yms.
Lausuitpa viisaita ajatuksia nm. "Samaatietä",
totisesti itsensä esille tuojia riittää tämän päivän julistajissa, Jumalan Sanan jäädessä varsin pintapuoliseen ja kapeaan osaan heidän "esiintymisissään".
Ruudullisessa paidassa ja farkuissa saarnattu raitis Jeesuksen Kristuksen evankeliumi on verrattomasti parempi kuin tummassa puvussa, valkoisessa paidassa ja kravatissa esille tuotu vesitetty ja väärennetty toinen "evankeliumi". Tai äitelissä keikarin vetimissä vetistelty ja lässytetty - tai huudettu ja hihkuttu karismaaninen harha ja eksytys.
Tietenkin tilaisuuden luonne sanelee hyvän maun mukaisen pukeutumisen. Vaan totisen ja raittiin Jumalan Sanan sisältämään sanomaan se ei saata vaikuttaa, julistipa sitä huonommin tahi paremmin valituissa vaatteissa.
"Vaan totisen ja raittiin Jumalan Sanan sisältämään sanomaan se ei saata vaikuttaa, julistipa sitä huonommin tahi paremmin valituissa vaatteissa."
Ihminen on sillä tavoin inhimillinen, että sanoma hukkuu, jos puhujan ulkoasu on tilanteeseen sopimaton. Asiaa on jopa tutkittu ja työkseen puhuvia koulutetaan pukeutumaan asiallisesti.
Kyse on siitä ketä edustaa. Esim. työtilaisuuksissa edustetaan työnantajaa, ja pukeutumisen on oltava sen mukaista. Samoin seurakunnan edessä seisoessa ei edusta itseä, vaan Jumalan seurakuntaa. Ja pukeutumisen pitäisi olla kutsumuksen arvon mukaista. Siisti ja säädyllinen on hyvä ohjenuora.
Asiallinen pukeutuminen on minustakin riittävä. Siisti normaali pukeutuminen riittää. Jos on ylikorostettu, se vie ihan samalla tavalla huomiota pois aiheesta kuin resuPekka.
Tietenkin tilanteesta riippuen.
Ja vaatteet eivät saisi olla kynnyskysymys kuitenkaan, ettei lähdettäisi harhailemaan liikaa tärkeimmistä asioista.
Entäs: näkeeköhän Jeesus Hänen Nimeään edustavan olevan puettu häävaatteeseen, puhtaan Valkeaan???
"He ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne karitsan veressä."
En minäkään ole ns. 'pukumies'.
Tai miten sen nyt ottaa.. Meinaan kun yleensä minulla on farkkupuku ja farkkupaita ja jaloissa kero-mallin paulakengät seuroissa istuksiessani. Ei ole kelpuutettu todistajaksi eikä muuksikaan sananjulistajaksi. Johtuneeko tuo juuri tuohon farkku-tyyliin pukeutumisesta.
Johtuu! Just siittä se johtuu!
Ihan okey pukeutuneita. Se mitä puhuja sanoo ja puhuu on tärkeintä.
Kyllä ihan tavallinen pukeutuminen riittää, ei tarvitse olla juhlapukineissa.
Mitenköhän Jeesus ja ensimmäiset opetuslapset olivat pukeutuneita verrattuna aikansa pukeutumiseen? Sanomahan on tärkeintä. Ihminen näkee ulkokuoren, Jumala näkee sydämen.
Tuli mieleen Raamatun kohta, pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus. Ehkä tuo pukeutumis kehoitus sopii joka tilanteeseen, niin juhlaan, kuin arkeen.
Lisään vielä, että KOKO sotavarustus!
Haha haa.
Taitais tulla Johannekselle aika lähtö hellareiden 'pyhyys on vaatetuksessa' -tilaisuuksista.
Ja tilalle otettaisiin Herodes koska hän sentään kunnioittaa Jumalaa pukeutumisellaan.
Jeesus: "Vai mitä lähditte katsomaan? Ihmistäkö, hienoihin vaatteisiin puettua? Katso, ne jotka koreissa vaatteissa käyvät ja herkullisesti elävät, ne ovat kuningasten linnoissa."
Asiallisuus on pikkuisen eri asia kuin hienot kalliit vaatteet.
Kun menemme presidentin kutsuihin tai kuninkaan eteen, menemmekö sinne pukeutuneena, miten sattuu? Emme varmaankaan. Menemmekö kuitenkin Jumalan eteen kertomaan hänestä huolimattomasti pukeutuneina, tuoko se häpeää vai kunniaa hänelle? Pukeutumisemme kertoo arvostuksesta tilaisuutta kohtaan. Kyllä huono pukeutuminen vie arvostusta asiaa kohtaan samoin kuin ylipukeutuminenkin. Siisti puku on kyllä paras.
Vanhemmistoa ei erota kokouksessa ollenkaan ja pukeutumisestakaan erota kuka on johtava pastori.
Vanhemmistolle musta puku päälle ja mustat aurinkolasit (niinkuin mafiaveljeskunta).
Kyllä vastuunlantajien on erotuttava rahvaasta. Onneksi helluntailaisnaiset osaavat pukeutua paremmin kuin miehet.
Jumalan Huoneessa on tapana pukeutua siististi ja nokkamiehet saisivat olla esimerkin näyttäjiä farkkukansalle ja napapaitapissiksille.
Pukeutuminen kunnioittaa myös Jumalaa ja seurakuntalaisia.
Kuka uskaltaa lähestyä mafiamiestä?
Kun saarnaajalla on ehjät ja puhtaat vaatteet niin ihan hyvä. Sivistymätöntä mielestäni on kommentoida toisten ulkonäköä ja arvostella. Tärkeää on kuitenkin ,että luettaisiin väärentämättömästä Raamatusta ja mielestäni 1992 käännös ei sitä edusta. Samoin paimenten ei tulisi pitää yhteyksiä harhaoppisiin ja toimia yhteistyössä, vaan tarkistaa ensin kaikkien niiden opillinen tausta kääntäen kaikki kivet ja kannot, joiden kanssa olisi tarkoitus tehdään yhteistyötä ja varmistaa, että seuraavatko he Raamatun ilmoituksen mukaista Jeesusta Kristusta.
Raamatussa varoitetaan, että on olemassa toinen Jeesus, toinen henki ja toinen evankeliumi kuin mitä Raamatussa on ilmoitettu.Juuri näiden toisten väärien vuoksi on niin paljon eksytty huuhaa julistukseen ja ilmenee epäterveitä ilmiöitä kun onkin toinen henki tullut kuin Jumalan Henki.
2 Kor 11
3. Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
4. Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.
Ja Johannes erehtyi menemään helluntaikuninkaiden eteen karvaisissa erämaarytkyissä.
Niin helluntaiherodekset katkaisivat moiselta jumalanpilkkaajavastuunkantajalta pään.
Joku kunnioitus ja roti pitää olla.
Pukeutuminen on tärkeintä! Huutaa helluntaikööri! Jumala asuu vaatteissa! Pyhä Henkin on solmio! Sisikunta on turha! Ulkokuori on tärkeä!
Valkeaksi kalkittu hauta on ihana!
Mutta se on hauta. tyhjyyttään kumiseva!
Aloittajan otsikko:
>> Voi tuota mauttomuutta ja kunnioituksen puutetta >> ..
ja viittaa ihmisten ulkonaisiin ominaisuuksiin ja pukeutumiseen.
Mutta missä on Raamatun ilmoituksen vahvistus "pukukoodille"?
Jumala katsoo ihmisen sydämen tilaaan, ei siihen mitä ihmiset kunnioittavat:
15. Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi
ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus.
( Luuk. 16. )
Kehoittaako Raamatun ilmoitus meitä katsomaan ihmistä vaatteiden tai ulkonaisten ominaisuuksien perusteella ja sitten luokittelemaan ihmiset.
1. Veljeni, älköön teidän uskonne meidän kirkastettuun Herraamme, Jeesukseen Kristukseen, olko sellainen, joka katsoo henkilöön.
2. Sillä jos kokoukseenne tulee mies, kultasormus sormessa ja loistavassa puvussa, ja tulee myös köyhä ryysyissä,
3. ja te katsotte loistavapukuisen puoleen ja sanotte: "Istu sinä tähän mukavasti", ja
köyhälle sanotte: "Seiso sinä tuossa", tahi: "Istu tähän jalkajakkarani viereen",
4. niin ettekö ole joutuneet ristiriitaan itsenne kanssa, ja eikö teistä ole tullut
väärämielisiä tuomareita?
( Jaak. 2. )
Jeesuksen pyhät eivät erotu vaatetuksen perusteella, eivätkä ulkonäön perusteella, vaan sydämen asenteen perusteella.
Kannattaa ehkä samanaikaisesti pukeutua vähän siististi ja vähän rennosti, molempia siltä väliltä niin ei olisi kenellekään loukkaukseksi ja olisi kaikille kaikkea, jotta he pelastuisivat.
Olennaisinta on ,että saarnataan sitä evankeliumia ja Jeesusta mikä lukee Raamatussa ja toimitaan niiden kristillisten tahojen kanssa yhteistyössä, jotka tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi lihaantulleeksi.Nykyinen sekasotku ja ongelmat kristillisellä kentällä johtuvat siitä, että osa johtavilla paikoilla olevista uskovista on eksynyt tekemään yhteistyötä ja evankelioimaan harhaoppisten kanssa, joilla on ihan eri jeesus kuin Raamatun Jeesus.
Vaatteet eivät sinänsä tuo ongelmia kunhan ne vain ovat asialliset . Ongelma on antikristuksen henki, joka on päästetty toisiin seurakuntiin harhaoppisten kautta kun ei ole toteltu Herraa ja koeteltu onko niiden oppi Jumalasta joiden kanssa toimitaan yhteistyössä.Voimme olla yhtä vain Kristuksessa, Jumalan Sanassa pysyen.
Kahdelle edelliselle ja muillekin saivartelijoille, KOODI ON PÄÄSSÄ, SIVISTYKSESSÄ JA SYDÄMESSÄ!
Jo vanhanliiton papeilla oli palvelusasunsa ja siinä minulle on riittävä esimerkki! Julkista esiintymistä hoitavat, rockkareita ja räppäreitä lukuunottamatta, pukeutumisensa tyylillä ja kuulijoitaan arvostaen.
En voi käsittää mistä "hurmahengestä", muusta kuin itsestään prkleestä on tämä halventava käyttäytyminen peräisin!! Se henki, joka seurakuntiin pääsi raamattuväärennöksen myötä 1992 ja sen aukaisemasta ovesta tuli sitten torontolainen saasta ja kaikki muut saastat niin kotimaiset tiaiset, selkomaat, koivistot kuin muutkin. JA NÄIDEN henkien jäljiltä helluntaiseuroissa ollaan arkikamppeissa, shortseissa, vaelluskengissä, paskasissa farkuissa ja virttyneissä t-paidoissa lavalla, esiintymässä seurakunnan ja kaiken kansan edessä!! HALPAA ja VASTENMIELISTÄ!
Mutta kuten sanon, tämä ei ole ainoastaan pukeutumis-ja sivistyskysymys, tämä on suoraan HENKIKYSYMYS!
Raamatun "pukukoodi" ei todellakaan ole ulkonaista, vaan sisäistä.
Tässä ohjetta "pukeutumiselle".
12. Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen,
13. kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kenellä on moitetta toista vastaan. Niinkuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa.
14. Mutta kaiken tämän lisäksi pukeutukaa rakkauteen, mikä on täydellisyyden side.
( Kol. 3. )
Tuo uskovien lajittelu ulkonaisten ominaisuuksien pohjalta on juurikin väärin ja mikä on se henki, mikä sellaista saa aikaan.
Kysymyksessä ei ole ainakaan Kristuksen Henki.
DoctorD. Edustat pystyyn kuollutta uskoa ulkonaisine muotomenoinesi. Raamattu ei missään kohdassa tue näkökantaasi, vaan päin vastoin varoittaa uskoisesta koreudesta.
Et tunne Kirjoituksia, et srkn Herraa, etkä sivistyksen alkeita!! Teitä on liian monta turmelemassa hyviä käytäntöjä!
usko toivonen; Hengellistä asiat, jotka eivät ole hengellisiä ja se vasta vastenmielistä onkin!
No, tästä aloituksesta ei oikeaa hengellisyyttä löydy siivilöimmälläkään.
Eli, Raamatun pohjalta aloitus ei ole mitenkään perusteltavissa.
Tämä aloitus on osoitus ihmisen sielullisesta toiminnasta, sielullista "oppia".
No tuota ei uskoisi aikaihmisen kirjoittamaksi, niin kaukana se on aloituksen terveestä hengestä.
JOS hengellinen tilaisuus joka on avoin kaikelle kansalle , ei kykene arvioimaan tilannetta muuten kuin esiintymällä arkikamppeissa, se kertoo ainoastaan ja vain tilausuuden vastuullisten satasella tyhmästä sydämestä ja kieroiutuneesta tilannetajusta, ei yhtään mistään muusta.
pihatalkoot ja korkeimamn mahdollisen asian ympärille kokoontuminen luulisi olevan kaksi eri asiaa, vai joko ollaan niin pitkällä sekopäisyydessä että niitä ei enää eroteta, huokaus!
Jos sinulla "sokeilleotsalamput " on asiasta "valoa", niin laitatko Raamatun ilmoituksen kautta perustelun kommentillesi.
Jeesus kutsui hienoissa vaatteissa esiintyviä fariseuksia juurikin sokeiksi.
Olen aivan samaamieltä. Usko.Toivonen. Tämä on Raamatun pukukoodi ja se lähtee ihmisen, uskovaisen sisimmästä.
Sydämen kyllyydestä suu puhuu. Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee.
Mistä hengestä, millaisesta sydämestä lähtee aloittajan arvostelut?
Ei kannata pettää itseään. Kannattaa tutkia omaa sydäntään.
Ja tehdä parannus suun synneistä, siitä, mitä sieltä tulee ulos.
Jehovantodistajat ja mormonit ne vasta "pukukoodia" noudattavat ja silti eivät edusta Raamatun kristillistä oppia. Moni kakku päältä kaunis.
Huomatkaa kuinka tohtoriT puhuu kokoajan esiintymisestä.
Hänelle uskonelo on esiintymistä ja siinä totta tosiaan tärkeintä on esiintymisasu.
Esiintykää uskovina pukeutumalla koreisiin vaatteisiin jotta esityksenne menisi täydestä.
Jopa jumala erehtyy pitämään esitystänne aitona.
Voi tötteröraja kun et ymmärrä kieltä!!!
Jeesuskin kulki opetuslapsineen puettuina kimaltavaan kultaan, purppuraan ja hienoimpaan silkkiin. Päässään heillä oli 75cm korkeat kauniit upotuksin ja kaiverruksin koristellut hatut.
Jaloissaan mitä upeimmat nahasta ja hopealevyistä valmistetut pukineet.
Kaikki kertoi että nämä kunnioittivat jumalaa.
Jos he olisivat olleet arkivaatteissa palvellessaan kansaa. Jumala olisi hylännyt heidät koska eivät kunnioittaneet häntä.
On se yhtä lajia ykisnkertaisuutta että parkkipaikat on täynnä jopa velkarahalla hankittuja kiiltäviä menopetoja siis ruksan pihalla, mutat sisällä yritetään esittää jotain mukahengellsitä reikäfarkkunöyrää kristillisyyttä ei mene kuulkaas läpi!
olisko pitänyt vielä palan matkaa räpätä katu-uskottavan uskon lisäämiseksi hah tätä nylypölhöyttä.
ja toinen asia joka liittyy edelliseen monen linkin kautat on tämä nykykäytäntö jossa sitten sen irtomikin kanssa veivataan pitkin etulavaa niissä saksituissa farkuissa esittämässä tosilaupiasta tosisamarialaista, ei mene läpi sekään.
tyhjän tynnyrin esittäminen ei peity ravaamisella!
Nyt hopealevykenkäilijältä unohtui ihan kokonaan ne kolme kuorma-autolastia bändikamoja ja perässä vedettä muuli 1400 täynnä savukoneita!!
noin sitä vaan unohtaa kaikenlaist a helposti.
no niin ja samaa tautia että toki jäi pois listalta 3x 250 A cumminsilla pyöritettävä generaattori joka lisäsi evankeliumin voimaa komella jyrinällään joka kiiri kaikuna pitkin öljymäen rinteitä saavuttaen jopa käskynhaltijan palvelusväenkin remun yli!!
Kyllä harmittaa että tuhlaajapoikakin puettiin ihan turhaan ehjiin vaatteisiin!!
olishan se nyt riittänyt että sisikunta olis kunoon laitettu, mutat että ihan uusiin vetimiin koko tuhlarimies ja vielä sormusta sormeen!
kyllä harmittaa ettei siihen aikaan ollut näitä foorumin tosihengellisiä antamassa vähän ohjetta siihen touhuun ja samalla olis voinut hiukan räpätä muulle palvelusväelle..
Isän kotiin ei mennä omissa vaatteissa.
5. Joka voittaa, se näin puetaan valkeihin vaatteisiin, enkä minä pyyhi pois hänen nimeänsä elämän kirjasta, ja minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkeliensä edessä.
( Ilm. 3. )
Sinne ei kukaan mene omissa likavaatteissaan, vaikka ne olisivat ihmisten mielestä miten hienot.
Jokainen pukeutuu makunsa mukaan. Ei usko ole vaatteissa.
Ei ihme, jos ihmisiä ei tule uskoon, koska esim. Aloittajan kirjoitus/puhe on tätä tasoa. Herätys, DoctorT ! Mistä onkaan kysymys?
ihmettelevain: On kysymys FIXUUDESTA JA KUNNIOITUKSESTA kuulijoita ja katselijoita kohtaan!! Siitä on kysymys, TAVOISTA JUMALAN SRKSSA JA PALVELUKSESSA!
Kuinkas unohtui:
"Veljeni, älköön teidän uskonne meidän kirkastettuun Herraamme, Jeesukseen Kristukseen, olko sellainen, joka katsoo henkilöön. Sillä jos kokoukseenne tulee mies, kultasormus sormessa ja loistavassa puvussa, ja tulee myös köyhä ryysyissä, ja te katsotte loistavapukuisen puoleen "
"Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,"
Toki nykyään valitettavasti joudutaan nämäkin kohdat saksimaan pois koska muotojumaliset haluavat leikkiä linnanjuhlia joka sunnuntai ja häväistä köyhiä ja pitää huolta siitä että pönttöön ei pääse kuin keikarit ja heikkotahtoiset vätykset jotka eivät pysty ulkokultaisten teeskentelijöiden painetta vastustamaan.
siispä päätämme että saarnat pidetään rikkinäisissä alushousuissa ynnä virttynyt teepaita seuranaan (kaffimainoksella toki ) , ja kas olemme heti kiinni herätyksen reunassa, eikö niin!
Aikoinaan oliko se >Eino Ahonen joka sanoi että hän laitaa aina ehtoolliskokoukseen parhaan puvun!
onneksi silloin sotien jälkeen ei ollut yhtään köyhää joka olisi sitä paheksunut, vaan seurakunnat kasvoivat nykymittaan, jonka jöälkeen alkoi kaikki mahdolliset konstailut eikä seurakunnat ole kavaneet muuat kuin alaspäin kaikilal tasoilla.
kuten aloituksestakin voimme lukea.
Niinpä niin. Mutta se mikä hiertää on ajatus että vaatteilla kunnioitetaan Jumalaa.
Se on täysin huuhaata ja kiero valhe sillä oikeasti vaatteilla kunnioitetaan ihmistä.
Ainoastaan ihmistä toisten ihmisten edessä. Ihminen pukeutuu toisten ihmisten katsetta varten.
Ja se on turhamaisuutta oli sitten pukeutujana einonen tai ahonen.
Älä viitsi höpöttää noin joutavaa!
Nyt on aika jolloin kaikki normaali on kadonnut ihmiskunnan mielestä, ja uskovaiset seuraa sitä pää kolmantena jalkana.
jokaisen pitäisi tajuta että arvokas tilaisuus ja arvokas nimi edellyttää sen mukaista olemusta, kyse ei ole keikaroinnista eikä ylipukeutumisesta vaan juhlavasta kokonaisuudesta, mutta kun siitäkään ei ole enää mitään normia, kaikki halutaan lytätä ja korvata jolalin käsittämättömällä sekasotkulla.
vanhemmassa helluntaissa, siinä terveessä ei ollut tälisiakaan kysmyksiä olemassakaan, ihmisiä tuli uskoon ja kaikki oli jotakuinkin normaalia. nyt ei ole mikään normaalia eikä saa olla, vaan kuten jo sanottu, kaikki terve pitää läskittää ja siihen kelpaa jokainen Raamatunjae joka mieleen tulee tietyllä porukalla.
SE>EI ole turhamaisuutta että pysytään normeissa jotka nousee terveestä Hengestä silmästä ja korvasta joka näyttää muutamille olevan täysin vierasta.
Jokainen ala-asteelalkin tietää että kunnioitukseen kuuluu koko ihmisen olemus, paitsi joitakuita se tieto ei ole tavoittanut.
Jeesus kun laittoi riivajatkin käpälämäkeen, niin luemme parannetun osalta että kohta hän istui Jeesuksen jalkojen juuressa puettuna ja täydessä ymmärryksessä jne.!
tänä aikana näyttää menevän toisinpäin, kun Jeesus pelastaa niin kunnon vaattetkin vaihtuu räppärivetimiin, jokin ei täsmää.
Onko joku tiestä nähnyt paimenella räppärivetimiä?
Tohtori t heitti kiistelyvarman aloituksen, tarkoituksena aiheuttaa lapsellista riitelyä.
Kaikkea se henki teettää.
Olen aihetta nostanut aina silloin tällöin ! Tiedän niin monen fixun voivan kanssani yhtä pahoin.
Miten Jumalan siunaus liittyy pukeutumiseen?
Ei mitenkään.
Kuka on puhunut siunauksesta ja vaatetuksesta?
"Vastuulliset antavat huonoa esimerkkiä ja ovat hyväksymässä tätä mauttomuutta, jopa luullaan, että tällä tiellä on Jumalan siunaus"
Ei kaikilla ole ymmärrystä pukeutua kaikkien mielen mukaan. Antakaa ihmisten olla rauhassa. Hyväksytään jokainen sellaisena kuin hän on. Tärkeintä on vilpitön sydän.
Jokainen pukeutukoon miten lystää, vaikka mustaan jätesäkkiin, mutta jumalanpalveluksen suorittajat eivät!!
Olet ilmeisesti korkeakirkollinen. Siellähän papisto suorittaa jumalanpalveluksen ja väki katsoo sivusta.
Olen samaa mieltä, että asiallinen pukeutuminen on ok. Pitäisi ymmärtää, että esim ehtoolliskokous on pyhä. Olen myös nähnyt vähän sitä sun tätä pukeutumisessa. Yleensä vanhemmisto on puvuissa.
Näitä arvosteluja minä en aina oikein ymmärrä...kaikessa. Eräässä ryhmässä on ollut ihminen, joka joka ainoa kerta löytää jotain arvosteltavaa ja riepoteltavaa. On niin rasittava etten jaksa enää olla siinä yhteydessä. En ole ainoa, joka on samaa mieltä. On hänelle joskus sanottukin, ettei ole tarkoitus arvostella ja tuoda esiin ikäviä asioita muista. Eipä ole auttanut. Mitähän Herra meistä ajattelee, kun olemme niin kärkkäitä ja riitaisia? Joudun myös itse kysymään myös, löydänkö hyvää ja mistä? Vai onko niin, että yritän keskinkertaista, mutta pakkaa pukkamaan priimaa :).
Kyllä ottaa kieroutuman paljastaminen lujille.
Kumpi pyhittää kumman. Pyhittääkö alttari sen päälle asetetun kullan vaiko kulta sen alla olevan alttarin?
Tätä Jeesus kyseli fariseuksilta. Itse Hän oli sitä mieltä että alttari pyhitti kullan, kun taas fariseukset olivat enemmän sitä mieltä että kulta tuo alttarille arvon.
No niin. Sitten esim. ehtoolliskokous. Pyhittääkö ehtoolliskokoontumiseen liitetyt ulkoiset asiat leivän ja viinin vai pyhittääkö leipä ja viini kaiken muun mitä niiden varaan laitetaan?
Entä sitten Jeesuksen puhtaaksi pesemä pyhä. Pyhittäkö pyhän päälle vedetut kankaat ihmisen vai pyhittääkö Jeesuksen veri pyhän päällensä vetämät kankaat.
Ei tarvitse vastata.
Koska sydämen kyllyydestä suu puhuu.
JOS et tiedä mitä on asiallinen pukeutuminen milloinkin, niin älä kysele enempää.
kyse EI ole alttarin kullasta eikä toisinpäin, vaan yksinkertaisesta järkikullan käytöstä!
ja sekin on mennyt helluntaissa kaupaksi kun pitää niin kovasti olla katukelpoinen, siitä on kyse!
enen aikaan kun puhujilla oli vielä jotain sanottavaa, sen pystyi sanomaan ilman eestaajuoksua pitkin kateedereita. Nyt ei enäöä pystytä vaan pitää juoksennella pitkin poikin kuulijakunnan edessä, ja kun kaikki energia menee sen mikin kans häärimiseen ei riitä käsiä enää pitää Raamattuakaan esillä, joka taita aolla hyväkin koska sieltä ei juuri mitään saada enää irtikkään, niin mitäs tuota aukaiseekaan.
tähän on tultu ja tässä ollaan ja tulokset on plusmiinus miinus.
Tokihan pukeutumisella voi kunnioittaa Jumalaa ta huulillaan kunnioittaa Jumalaa, mutta jos sydän on kaukana Jumalasta, niin sormella osoittelu alkaa.
6. Mutta hän sanoi heille: "Oikein Esaias on ennustanut teistä, ulkokullatuista, niinkuin kirjoitettu on: 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana;
( Mark. 7. )
Siitä tämä aloitus on esimerkkinä.
Aloituksen tekijä on toiminut väärässä hengessä vikoja etsiessään muista.
Aloituksen aiheen tueksi ei ole vielä annettu yhtäkään perustelua Jumalan Sanan kautta. Ainoastaan ihmisten omia näkemyksiä, ilman Jumalan Sanan
vahvistusta.
Ihmiskunnia on eri asia, kuin Jumalan kunnia.
Ei vikoja tarvitse etsiä kun ne tulevat ihan väkisin joka tuutista esiin!
onko sinun usko toivonen ihan mahdotonta tajuta että on olemassa tilannekohtaista pukeutumista ja siihen ihan omanlaiset kutimet!?
Kun esm eino Ahonen sanoo laittavansa parhaan puvun ehtoolliskokoukseen, niin sanotko sinä että tämä ahonen kunnioittaisi silloin Jumalaa vain huulillaan ja vaatteillaan?
mikä ongelma siinä on että tervejärkinen ihminen uskova käyttää terveen järjen mukaisesti ja on samalla täynnä Pyhää henkeä, kerro mihin perustuu väitteesi ja näkemyksesi?
mitä erikoista Raamatun tukea haluat, pitää siellä olla lista pukimista joka hetkeä varten vai eikö se terve hengellinen olemus riitä joka huokuu jokaisesta Raamatun jakeesta, ei siellä käsketä olemaan kovin hölmöläisiä uskon pönkittämiseksi.
Kun menet esm omiin häihisi, kenen kunniaa silloin etsit kun laita puvun ja terveet vetimet, etkö ole silloin pukeutunut ASIALLISESTI ilman mitään kunnian tavotteita, juhlaa kunnioittaen.
oletko hautajaisissakin villahousissa paidassa jos et ole niin mikset ole, kerro syy?!
Uskovan tehtävä ei ole osoitella sormella toisia uskovia omista lähtökodistaan, kuten tässä aloituksessa on tehty.
Olet ilmeisesti kirjoittanut jo monta kommenttia tähän ketjuun sormella osoittelua puolustellen, mutta et ole vastannut pyyntööni perustella näkemyksesi Jumalan Sanalla.
Joten tuo perustelusi peilaten sitä Jumalan Sanaan.
Onko Jumalan tahto tämän aloituksen mukainen?
Entä jos ei ole varaa pukeutua juhlavasti ?! Itselläni ei koskaan ole ollut , mieheni jätettyä perheemmme varaa ostaa kauniita vaatteita hameita, lenikejä, korkokenkiä yms. joita kokouksissa usein näkee. Erottuani ( mies lähti toisen mukaan) olen joutunut huolehtimaan yksin lapsistani, käyn työssä ja kaikki raha menee elämiseen ja lasteni vaatettamiseen , harrastuksiin jne.
On surullista että hengelliset tilaisuudet ovat pukunäytöksiä nykyisin. Ei sinne köyhemmillä ole asiaa. Tohtorin kaltaiset , hyväpalkkaiset , varakkaat henkilöt toki pystyvät pukeutumaan hienosti !!
Kyllä on helluntailaisuus maallistunut, ei voi muuta sanoa ! Syödään ja mässätään maksullisissa tilaisuuksisa, ja varaa pitäisi vielä olla hienosti pukeutuneena noissa tilaisuuksissa.
Voit mennä kyllä samoissa kutimissa joilla käyt ruokakaupassa!
niin minäkin teen mutta jos ja kun olen tilaisuuden julkisessa asemassa silloin en mene reikäfarkuissa vaan kunnioitan juuri sinua pukeutumalla aesemani mukaan jollei sinulle tule tarvetta kirjoittaa, että kyllä oli pöhkö keulamies kun ei tajua laittaa päälleen oikeita kutimia!
pukunäyttelyitävaan: Olet ymmärtänyt aloitukseni väärin! En todellakaan peräänkuuluta mannekiiniesityksiä. En Cucci enkä Chanellia, en, vaan asiallista pukeutumista heiltä, jotka esiintymisellään ovat osallisia jumalanpalveluksessa; laulajat, soittajat, puhujat! Että olisi sivistystä sen verran, että käsittäisi, ettei ne vaatteet ole soveliaat, joissa hän talsii kaikki arkipäivät!! No jos ei muita ole, parkuu seuraavat!! Jokaisella on juhlaa varten parempaa!
Niinkuin joku tuolla jo sanoi, et mene häihin arkikamppeissasi, et hautajaisiin tai muihin juhlaksi tarkoitettuihin. Srkn sunnuntain päiväkokous on viikkojuhla!!
Ja kyllä täytyy myös se sanoa, että esittämänsä sanoman arvostus on verrannollinen "pappisasuun". Ylistysvongaus ei juuri kaipaakaan juhlistusta ja siitähän tämä meno juuri on peräisin, ollaan rääsyläisiä, niin on sanomammekin!!
Jossakin paha puute fixuudesta, että pukeutuminen on suistunut arkipäiväisyyteen, jopa tilaisuutta rienaavaan repaleisuuteen.
RV 7:ssä Salme Blomster kirjoittaa kolumnin tuosta muusta höpötyksestä, showmeiningissä; hei onko kivaa!!! Hyvä kirjoitus, auttamattomasti 15 vuotta liian myöhään. Järjestyksen ja kunnioituksen kulttuuri on vaihdettu halpaan soopaan!
Perjantaina tapaan korkea-arvoisen valtakunnan vaikuttajan. Aikaa on varattu vain 5 min, eikä tulisi pieneen mieleenkään marssia hänen eteensä farkuissa ja neuleessa, ei todella, raijjaan puvun mukanani vain tuota viittä minuuttia varten! Sitä kutsun tilannetajuksi ja sivistykseksi.
Ja juuri tästä syystä helluntaiherätys pysähtyi.
Köyhiä alettiin sortaa alistamalla heitä sellaisten ulkokohtaisten seikkojen avulla joihin heiltä puuttuu resurssit.
Niin ei tehnyt Jeesus. Hän asetti rupusakin edelle ja tökki pukumiehet kauas.
Mutta ihmisten himo keikarointiin ja keikaroinnin yhdistäminen Jumalan kunnioittamiseen tuhosi herätyksen.
Ei Jumala suostu sosiaalipelien mahdollistajaksi.
Usko Toivonen tuolla kertoi jo olennaisen.
Pukupelleillä ei ole yhtään Raamatunkohtaa esittää pelleilynsä tueksi. Ainoastaan omat fiksaationsa. 'Minun mielestäni tämä pellavaliina on kertakaikkiaan jumalan mieleen'. Täytyyhän sen olla koska minä pidän siitä.
Joka ei pidä , ei siis pidä jumalasta.
Ei tosin herää kansa millään muullakaan pukukapinalla. Oli ne sitten kultaa tai kamelinkakkaa.
Kaikki tuntemani pastorit ovat köyhiä, noin neljänkymmenen vuoden ajalta joita olen sivusta seurannut.
jäi pois että kaikilal on kuitenkin ollut kunnon vaatteet niin arkeen kuin pyhäänkin.
Suomen helluntain pastoreilla ei yhdelläkään ole koskaan ollut samantasoista palkkaa kuin kellä tahansa työläisellä.
Jokainen toimistotyttö ja paperinkääntäjä tienaa enemmän kuin helluntaipastori, eli koittakaa nyt tulla tajuihinne ja lakata noista pöljistä köyhäkommenteistanne!
Jos se valo, joka teissä on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan Pimeys!!!
Valkeuden varuksiin pukeutunut, Kristuksen päällensä pukenut, ei tee tämän aloituksen kaltaista aloitusta. ( Room. 13. )
Kristuksen valaisema ei osoittele sormellaan Jeesuksen pyhiä.
Tämän avauksen yllykkeenä ollut "valo" on sielullista, ei Kristuksen valaisussa saatua oikeaa valoa.
Mutta hengetön usko kirjottelee toivosen tapaisia tekstejä, koska ei näe asian ytimeen!
joka EI ole Jeesuksen pyhien osoitelua vaan kehotusta parannukseen ilmiöistä jotka on kaikki pelkkiä jumalattomasta mailmasta tehtyjä kopioita, ollakseen heille mieliksi!
Tällaiseen ei kukaan Apostoli eikä Jeesus sortunut ajallisen vaelluksensa aikana.
Eihän sormella osittelu ole ollenkaan vaikeaa sielulliselle ihmiselle.
Mutta Raamatulla kantansa perusteleminen näyttää olevan sielulliselle ihmiselle mahdotonta, koska Jumalan Sana ei tue sielullista "viisautta".
Tässä ohje:
12. Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen,
13. kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kenellä on moitetta toista vastaan. Niinkuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa.
14. Mutta kaiken tämän lisäksi pukeutukaa rakkauteen, mikä on täydellisyyden side.
( Kol. 3. )
Päällä valkeuden varustus, pukeutuminen Kristukseen.
Nyt odottelemme koska usko toivonen alkaa kärsiä niitä jotka kehottavat seurakuntien palveljoita terveeseen Raamatulliseen raittiuiden henkeen!
ja luopuu omasta sokeudestaan nähdä lainkaan ongelmaa joka on vesiselvä tervesilmäislle uskoville.
Siihen raittiiseen henkeen ei kuulu laulaa luikuttaa rimpsuliiveissä eikä paukuttaa rumpuja reikäfarkuissa!, ei kiitos, menkää mualle oppimaan Kristillisiä tapoja ja tulkaa sitten kunhan osaatte soittaa pelejänne ilman taaksepäin sojottavaa mainoslippistä !
No niin, nyt alkaa tulla vääriä syytöksiä, kun Jumalan Sanasta ei löydy tukea aloitukselle.
Siihenhän jo viittasinkin, siihen sielulliseen "viisauteen", mitä aloitus edustaa ja mitä aloituksen puolustajien "viisaus" edustaa.
Aloituksen teksti alkaa:
>> Turussa oli vanha mies pöntössä, tosin solmio puuttui häneltäkin, pitäähän sitä jotenkin olla virrassa mukana!! >>
Tämänkaltaiselle tekstille ei Jumalan Sanasta tukea löydy, ei kertakaikkiaan.
Jumalan näkemys ihmisestä ei perustu ulkokultaisuuteen, vaan sydämen tilaan.
Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
( Luuk. 6:45)
Aamen Usko.Toivonen.
Tämänkin päivän fariseukset tunnistaa heidän tyylistään.
Ovat hyvin lähellä heittää kivellä niitä, jotka eivät sovi heidän ajatteluunsa.
Hyvä Jumala armahda!
Kyllä aivan varmasti suurin osa ymmärtää, mitä tarkoitat aloittaja. Että maalaisjärjellä ajateltuna tilanteeseen pukeudutaan soveliaalla ja kunnioittavaan tavalla.
Uskon, että moni tarkoittaa sitä, ettei vaatteet tai ulkomuoto saa olla esteenä, suuremmassa roolissa, kuin Jumalan palveleminen ja sanan julistus.
1Pietarlnkirjeessä 3. luku.
Älkää pitääkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja, tai hienoja vaatteita.
Teidän kaunistuksenne Olkoon katoamaton. Salassa oleva sydämmen ihminen. Lempeä ja säyseä sydämen henki. Tämä on Jumalan silmissä kallisarvoista.
Ja lisään vielä, että jos minä menisin seurakunnan eteen ( mitä ei toivottavasti koskaan tapahdu, koska pyörtyisin jännityksestä,)
Niin kyllä pukeutuisin arvojeni mukaisesti eli hillitysti ja asiallisesti. Riippuisi tietenkin olosuhteista ja mahdollisuuksista.
Ymmärrän aloittaja, että tarkoitat huonon pukeutumisen kertovan arvomaailman romuttumisesta, kun pukeudutaan miten sattuu, eikä osoiteta kunnioitusta pukeutumalla kunnioittavasti suurimman auktoriteetin eli Jumalan edessä.
Minulle tuollainen pukeutuminen tarkoittaa, että on puhtaat, ehyet ja siistit, asialliset vaatteet. MUTTA jos joku pukeutuu esim. T paitaan ja farkkuihin saarnatessaan, kertoo se minulle, että hänen arvonsa ovat katoamattomassa ei vaatteissa.
Puhtaat, eheät vaatteet riittävät.
Ei aloittajan mainitsemista tilaisuuksissa yksikään puhuja ollut huonosti pukeutunut. Esim. Ne vaatteet, jotka opettajalla on koulussa, voi olla puhujalla seurakunnassa. En tarkoita nyt luterilaisia pappeja. Heillähän on omat pukunsa.
Ajan merkkiä on niin sanottuja seurakunnissa on kunnioitus hävinnyt ja sisään on tullut sisä'n saatanan ryysy pelle.
saviseutulainen kirjoitti: viisasti. Kenen palvelijoita olemme ?? Ketä me edustamme >>
Lausuitpa viisaita ajatuksia nm. "Samaatietä",
totisesti itsensä esille tuojia riittää tämän päivän julistajissa, Jumalan Sanan jäädessä varsin pintapuoliseen ja kapeaan osaan heidän "esiintymisissään".
Ruudullisessa paidassa ja farkuissa saarnattu raitis Jeesuksen Kristuksen evankeliumi on verrattomasti parempi kuin tummassa puvussa, valkoisessa paidassa ja kravatissa esille tuotu vesitetty ja väärennetty toinen "evankeliumi". Tai äitelissä keikarin vetimissä vetistelty ja lässytetty - tai huudettu ja hihkuttu karismaaninen harha ja eksytys.
Tietenkin tilaisuuden luonne sanelee hyvän maun mukaisen pukeutumisen. Vaan totisen ja raittiin Jumalan Sanan sisältämään sanomaan se ei saata vaikuttaa, julistipa sitä huonommin tahi paremmin valituissa vaatteissa.
Näytä lisää
"Vaan totisen ja raittiin Jumalan Sanan sisältämään sanomaan se ei saata vaikuttaa, julistipa sitä huonommin tahi paremmin valituissa vaatteissa."
Ihminen on sillä tavoin inhimillinen, että sanoma hukkuu, jos puhujan ulkoasu on tilanteeseen sopimaton. Asiaa on jopa tutkittu ja työkseen puhuvia koulutetaan pukeutumaan asiallisesti.
Kyse on siitä ketä edustaa. Esim. työtilaisuuksissa edustetaan työnantajaa, ja pukeutumisen on oltava sen mukaista. Samoin seurakunnan edessä seisoessa ei edusta itseä, vaan Jumalan seurakuntaa. Ja pukeutumisen pitäisi olla kutsumuksen arvon mukaista. Siisti ja säädyllinen on hyvä ohjenuora.
Vielä yksi tässä ketjussa joka tuo oikea ajatuksen meidän eteen.
eiliperiä on hyvin perillä mitä hän kirjoittaa !!!
12.2.2018 0:14
Kun menemme presidentin kutsuihin tai kuninkaan eteen, menemmekö sinne pukeutuneena, miten sattuu? Emme varmaankaan. Menemmekö kuitenkin Jumalan eteen kertomaan hänestä huolimattomasti pukeutuneina, tuoko se häpeää vai kunniaa hänelle? Pukeutumisemme kertoo arvostuksesta tilaisuutta kohtaan. Kyllä huono pukeutuminen vie arvostusta asiaa kohtaan samoin kuin ylipukeutuminenkin. Siisti puku on kyllä paras.
Katsoin Usko tv:ltä nuo kaksi, Helsingin Saalemin ja Seinäjoen tilaisuudet 11.2. Aivan aloittajan tekstin tähden. En kiinnittänyt ensi sijaisesti huomiotani pukeutumiseen vaan puhujien sanomaan. Tulin hyvin siunatuksi molemmista sanomista ja koin kuinka Jumalan Henki kohtasi minua. Eikö tämä ole tärkeintä?
Että Herra saa ravita ja virvoittaa lastaan.
Virvoittunut: Herran Hengestä en maininnut mitään, ei tarvinut, koska Hän on molemmista ollut poissa jo vuosia!!!
Eli sinä et tunnista Pyhää Henkeä, eikä sinulla ilmeisesti ole henkilökohtaista kokemusta Hänesta?
Sielullisuutta saattoi molemmissa olla , en tiedä, kun vilkaisin vain! Mutta Jumalan Hengen läsnäolo ja vaikutus saa aikaan aivan muuta kuin mitä niissä nähdään. Hengelliset luennot ovat uskonnollisuutta ja kuollutta jumalisuutta!
Virvittunut kirjoitti:
>> Tulin hyvin siunatuksi molemmista sanomista ja koin kuinka Jumalan Henki kohtasi minua. Eikö tämä ole tärkeintä?
Että Herra saa ravita ja virvoittaa lastaan. >>
Aivan, Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, opettaa ja johtaa oikein.
13. Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
14. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
( Joh. 16. )
Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, Jeesuksen opetusta.
Pyhä Henki ei kehoita kiinnittämään huomiota ulkonaiseen, vaan Kristukseen, Kristuskalliolle rakentumiseen.
Jeesuksen pyhä ei ole tunnistettavissa ulkonaisesta, vaan sisäisestä, Henki on se joka eläväksi tekee.
Hengen hedelmää ei ole erotelle uskovia pukeutumisen perusteella.
25. Sentähden minä sanon teille: älkää murehtiko hengestänne, mitä söisitte tai mitä joisitte, älkääkä ruumiistanne, mitä päällenne pukisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet?
( Matt. 6. )
Valitettavasti aloitus ei edusta Pyhän Hengen johtamaa sanomaa.
Kovin on vaihteleva mielipideilmasto.
Kun ruskean reiän ritari pukeutui kuin hom...riikinkukko, niin silloin huudettiin, että tottakai pitää pukeutua parhaimpiinsa ja vähän Kajal'ia käyttää. Oli niin ihQ.
Nyt pitää olla rikkirevityissä farkuissa, jotta saavuttaa tarpeeksi "vapautta hengessä" ja samaistuu sunnuntailarppauksessa Johannes Kastajaan.
Päättäisitte jo kumpaan suuntaan olette kallellaan, muuten olette kuin kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairastava uusapostoli.