Palstalla jauhetaan ätmeistä ja haukutaan ätmejä, vaikka ätmiys on yhteiskunnan aiheuttama.
Vain harva mies on ätmi syntyessään. Kyllä siihen johtavat syyt löytyvät aivan toisaalta, kuin ihmisestä itsestään.
Merkittävin vaikutus ätmiyden ja omanarvon tunnon kehittymiseen on lastentarha ja koulu, johon lapsi laitetaan jo nuorena.
Se on aika, jolla on suurin merkitys siihen millaiseksi ihmisen psyykkinen puoli kehittyy.
Se on aika varma asia, että koulukiusaaminen on tekijä, joka vaikuttaa 100% ätmiyden keittymiseen.
Koulukiusaaminen tapahtuu yleensä ala-asteen ja ylä-asteen välisenä aikana, jolloin ihminen on herkimmillään, niin kyllä sillä on vaikutusta ihmisen koko loppuelämään.
Koulukiusaamista on psyykkistä, sanallista, fyysistä, syrjimistä, vähättelyä, nimittelyä, haukkumista, uhkailua.
Se on täysin verrattavissa MeeToo kampanjassa esiin tuotuihin seksuaalisiin häiriköintiin, mikä tapahtuu aikuis iällä, kun koulukiusaaminen tapahtuu alaikäisenä.
Jos ihmistä vähätellään, hakutaan, ei hyväksytä joukkoon, niin kyllä sillä on vaikutusta ihmisen psyykeeseen, varsinkin jos sellainen kestää vuosia.
Traumat, jotka siitä jäävät ovat tyypillisiä, mitä ätmilläkin on eli omanarvontunto nollassa, ei uskalla lähestyä naisia, koska pelkää, ettei kelpaa, eikä uskalla, eikä osaa keskustella, koska on kuin olkapäällä istuisi koulukiusaaja, joka huutelee ätmin korvaan, että ei nainen sinua huoli, olet tyhmä, älä vaan sano mitään naiselle, koska saat itsesi kuulostamaan tyhmältä naisen silmissä, et sinä mitään osaa, sinulla ei ole mitään taitoja, joita voisit kehua naiselle, etkä edes osaa olla naisen kanssa.
Ketkä ovat sitten näitä jännämiehiä, no tietenin koulukiusaajat, jotka aikuistuttuaan tai ovatko edes aikuistuneet, niin jatkavat koulukiusaamistaan siirtyen kiusaamaan jännämiehen tapaan naisia, kun koulu aikana kiusasivat poikia.
Eivät uskalla kiusata aikusia miehiä, koska saisivat heti turpaan, joten kiusaavat naisia, jotka ovat jännämiestä fyysisesti heikompia.
Koulukiusaaminen on vakava asia, koska sen uhreista tulee ätmejä.
Vain harva mies on ätmi syntyessään. Kyllä siihen johtavat syyt löytyvät aivan toisaalta, kuin ihmisestä itsestään.
Merkittävin vaikutus ätmiyden ja omanarvon tunnon kehittymiseen on lastentarha ja koulu, johon lapsi laitetaan jo nuorena.
Se on aika, jolla on suurin merkitys siihen millaiseksi ihmisen psyykkinen puoli kehittyy.
Se on aika varma asia, että koulukiusaaminen on tekijä, joka vaikuttaa 100% ätmiyden keittymiseen.
Koulukiusaaminen tapahtuu yleensä ala-asteen ja ylä-asteen välisenä aikana, jolloin ihminen on herkimmillään, niin kyllä sillä on vaikutusta ihmisen koko loppuelämään.
Koulukiusaamista on psyykkistä, sanallista, fyysistä, syrjimistä, vähättelyä, nimittelyä, haukkumista, uhkailua.
Se on täysin verrattavissa MeeToo kampanjassa esiin tuotuihin seksuaalisiin häiriköintiin, mikä tapahtuu aikuis iällä, kun koulukiusaaminen tapahtuu alaikäisenä.
Jos ihmistä vähätellään, hakutaan, ei hyväksytä joukkoon, niin kyllä sillä on vaikutusta ihmisen psyykeeseen, varsinkin jos sellainen kestää vuosia.
Traumat, jotka siitä jäävät ovat tyypillisiä, mitä ätmilläkin on eli omanarvontunto nollassa, ei uskalla lähestyä naisia, koska pelkää, ettei kelpaa, eikä uskalla, eikä osaa keskustella, koska on kuin olkapäällä istuisi koulukiusaaja, joka huutelee ätmin korvaan, että ei nainen sinua huoli, olet tyhmä, älä vaan sano mitään naiselle, koska saat itsesi kuulostamaan tyhmältä naisen silmissä, et sinä mitään osaa, sinulla ei ole mitään taitoja, joita voisit kehua naiselle, etkä edes osaa olla naisen kanssa.
Ketkä ovat sitten näitä jännämiehiä, no tietenin koulukiusaajat, jotka aikuistuttuaan tai ovatko edes aikuistuneet, niin jatkavat koulukiusaamistaan siirtyen kiusaamaan jännämiehen tapaan naisia, kun koulu aikana kiusasivat poikia.
Eivät uskalla kiusata aikusia miehiä, koska saisivat heti turpaan, joten kiusaavat naisia, jotka ovat jännämiestä fyysisesti heikompia.
Koulukiusaaminen on vakava asia, koska sen uhreista tulee ätmejä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Totta. Surullisinta on se että ätmejä aina syytetään kohtalostaan, vaikka se on lähtöisin lapsuudesta. Lapsena nykyään pyritään estämään kiusaamista ja syrjäytymistä, mutta missä menee se raja kun kiusaaminen ja syrjäytyminen ei enää kiinnosta yhteiskuntaa. On tavallaan väärin kiusata lasta, mutta oikein kiusata aikuista.
Aikuisuuteen ei kiusaaminen lopu vaikka moni lapsi näin kuvittelee, vaan se jatkuu henkisenä monasti paljon raaempanakin. Sen kiusaamisen näkee myös helposti täälläkin, jossa ätmeille nauretaan ja heitä pilkataan ja ivataan. Nämä henkilöt ovat niitä kouluaikojen kiusaajia jotka jatkavat samaa henkisenä.
Myös rumia miehiä ja naisiakin ätmien lisäksi kiusataan ja syrjitään yhteiskunnassa.
Yhteiskunta suosii kauniita, komeita ja sosiaalisesti lahjakkaita.
Työpaikoilla kiusaaminen jatkuu, eikä siihen tunnuta puututtavan.
Kiusaamista on esim, joidenkin työntekijöiden suosiminen ja toisten työntekijöiden ei suosiminen.
Työpaikalla kiusatuille annetaan enemmän töitä tehtäväksi ja sellaiset työt, jotka eivät työpaikan suosiossa olevia niin kiinnosta.
Heitä myös "määrätään" jäämään ylitöihin sanoen, että eihän sinulla ole työpäivän jälkeen mitään menoa, eikä tekemistä eli tänään jäät sitten ylitöihin, kun on vähän kiirettä.
Työpaikan ruokalaissakin kiusatut istuvat yleensä sivupöydissä yksinään.
Jos erehtyvät työpaikan suosikkien pöytään, niin saavat kuulla, että hei tämä on mun paikka, siirry nyt toisaalle siitä ja pöydän muut suosikki työntekijät alkavat nauraa räkättämään.
Kiusanteko voi olla, että kiusaajat tekvät kiusaa kiusatun työpisteessä, kun kiusattu ei ole paikalla, piilotetaan kiusatun työvälineitä, sotkitaan työpistettä ja väijytään piilosta seuraten, kun kiusattu tulee pahaa aavistamatta työpisteelleen ja pomo tietenkin haukkuu kiusattua työntekijää ja kiusaajat nauravat piilossaan.
Myös yhteiskunnan taholta ihmisiä kiusataan, vähätellään ja alistetaan, kuten vaikka työttömiä erilasilla kyykytyksillä ja syyllistämisillä.
Sikispä ätmi jättäytyy mielummin kaiken ulkopuolelle, koska silloin ätmi saa olla rauhassa.
Aina sitä on ollut näitä aloittajan kaltaisia huonompia yksilöitä, jotka eivät osaa itse pitää puoliaan edes aikuisena. Voisi aloittaja unohtaa jo aikuisena ne päiväkoti- ja kouluajat ja panostaa enemmän siihen tulevaisuuteen.
Varmasti ätmeillä ne sosiaaliset taidot ovat vaan niin huonot, että sen vuoksi he eivät osaa naisia lähestyä aikuisiällä ja syyttävät sitten omasta surkeudestaan kaikkia muita paitsi itseään.
Huonoimpia hc-ätmejä ovat periksen trolleja komppaavat penislogoista hokijat. Onneksi niitä on vain yksi eli sinä DarkÄtmi.
Viisaita sanoja. AT-miehiä monesti syyllistetään heidän huonosta itsetunnostaan ja olemattomasta omanarvon tunteesta, vaikka ne ovat aina toisten ihmisten ja monesti juuri koulukiusaajien aikaansaamaa.
Tyttöjäkö ei kiusata?
No siis tottahan se on, että nuoruudessa koetut asiat vaikuttaa aikuis-iälläkin. Ja kiusaaminen ja alistaminen/arvostuksenpuute on maailmassa paskimpia asioita, joita toinen ihminen voi toiselle tehdä.
Monet naisetkin on kertoneet minulle, että edelliset miehet ovat kohdelleet heitä kaltoin ja lapsuudessakin oli kauheita asioita. Ja sekin on järkyttävää kuunneltavaa.
Mutta tässä tää pointti. Ei ole minun vika, että nämä naiset ovat kohdanneet kauheutta entisessä elämässään. Olen minäkin kokenut julmuutta jne. Mutta miten se liittyy johonkin vieraaseen naiseen, johon haluan tutustua???
Ei sitten niin mitenkään.
Pitää päästä sinuiks itsensä kanssa ja päästä itse ulos niistä entisistä asioista. Ei niitä voi/pidä viskata kenenkään muun selkään. Eikä sitä kovin moni muukaan halua, että joutuis jonkun ihmisraunion pystyssä pitäjäks...
Jos vielä tähän loppuun sanois yhden mietteen... Olisiko sääli oikea hyvä syy parisuhteelle? Tuskin...
Taas tyypilliseen tapaan osaat tämänkin kääntää nais ja mies vastakkainasetteluksi. Onko kiusaaminen, arvostuksen puute, syrjiminen jollaintavalla nähtävissä vain sukupuoli kysymykseksi?
Tässähän oli kyse mitkä johtavat syihin eikä että syytetään muita omasta kohtalosta. Ihminen on vaan sairas luonne. Jos joku näkee että tuo kohde on helppo ja alistuva, niin se otetaan usein silmätikuksi ja jatketaan sitä koulusta tuttua kiusaamista.
Sitten tullaan tämän palstan ongelmaan eli siihen kun paremmalla itsetunnolla olevat henkilöt havaitsevat huono itsetuntoisen he ovat kuin hyeena lauma loukkaantuneen antiloopin ympärillä tiuskimassa ja lopulta kaatamassa koko kohteen. Sinä muunmuassa olet monasti tässä joukkokiusaamisessa mukana ja samalla kuvittelet naisia mielistelemällä parantavasi omaa miehisyyttäsi. Eli tyyli on sama kun koulumaailmassa. Kun kiusataan ja osoitetaan se muille, niin tytöt (aikuisena naiset) osoittavat heti mielenkiintoa kiusaajaa kohtaan. Jos pystyt pitämään tällä tavalla omantuntosi puhtaana olet se sama haaskaeläin kuin ne hyeenat eli ei kolahda omallatunnolla, että "kannattaako tota antilooppia kaataa ja syödä, kun maha on muutenkin jo täynnä. Kyllä kannattaa kun tytöt tykkää sama se alistetulle"
Minä kirjoitan tänne mielipiteitäni, enkä latista sen kummasemmin ketään.. Enkä nostata itseäni mihinkään erityisasemaan.
Mutta voin sanoa suoraan mitä itsekin olen kokenut ja huomannut/oppinut.
Ei kannata lukea yleisiä sivustoja, jos haluaa vaan lukea haluamansa vastauksen.
Niin ja samaa kirjoitin molemmista sukupuolista, jos olit tarkkaavainen. En minäkään ketään naista ottaisi, joka vaikuttaa taakalta minulle. Jokaisen pitää itse hoitaa elämänsä...oli mies tai nainen.
Kaikki eivät saa samoja mahdollisuuksia menestyä elämässä. Kaikki eivät saa vanhemmilta rahaa opiskeluun, kauniiden vaatteiden ostoon tai hienoon autoon nuorena jotta olisi suosittu tyttöjen silmissä. Kaikki eivät saa korkeaa statusta vanhempien avulla. Töitäkään ei saa vaikka opiskelee hyvään ammattiin. Kaikki eivät synny ja kasva hyvännäköiseksi naisten silmiin. Moni jää ilman naista ja hyvästä elämästä.
Rumuus on syy ettei saa naista. Toki rumakin saa jos on paljon rahaa ja mies on valmis antamaan rahaa naiselle eli elättämään naista.
Kyllä sitä joutui kestämään kiusaamista yläasteella ja pikkuisen vielä AMK:ssakin. Niiden välissä lukiossa ei sentään ollut kiusattuna, mutta syrjittynä toki ja yksin piti viettää aikaa. AMK:ssa sentään oli jo paljon fiksuakin porukkaa ja muutamia ihan hyviä kavereita, joskaan ei sieltä saanut elinikäisiä ystäviä. Intti oli täynnä niitä jännämiehiä, tai ainakin ne sellaiset veti sitä show:ta siellä, jos kouluttajat eivät niitä kurmottaneet. Mutta oli intissäkin joskus ihan reilu meininki, vaikka välillä meinasi mennä väkivallankin puolelle, koskaa liikaa testoa liian pienessä tilassa. Sielläkin kyllä huomasi, että alfoilla ja elämämkoululaisilla oli eniten muijia ja kokemusta niistä. Koita tässä nyt sitten hankkia naista kun ätminä itsetuntoa on aina poljettu alas jonkun toimesta. Suomessa kun kiusaaminen on sallittua, siis henkinen sellainen, koska "eihän haukku haavaa tee". Naiset ja tytöt toki kiusaajista tykkäävät ja pillu siitä kostuu ja senhän kiusaajat tietävät!
Missä on ätmien poliittinen kampanja kiusaamista ja ätmiytymistä vastaan?
samallatavoin on muutkin vähemmistöt asioitaan itse joutuneet alustaajamaan
Ätmiyttä ei olla vielä eritelty vähemmistöön ja sairauteen, joten olet oikeassa ätmien etuja ajaessa pitäisi saada ääni kuuluviin. Samalla tavalla eri rotuiset ihmiset, homot, vammaiset yms ovat saaneet ihmisarvoisen aseman. Ätmiys on vielä ihmisryhmä joita kohtaan sallitaan asiaton, rasistinen ja julma käytös joka ei ole oikein ja joka ei ollut oikein myös edellä mainittuja ihmisryhmiä kohtaan, jotka ovat taistelleet tiensä ylös suosta. Ätmiys on ulkonäön aiheuttama henkinen ja fyysinen vamma, joka on luokiteltavissa vammaisuuden lievemmäksi muodoksi. Ei ole oikeutettua mennä haukkumaan esimerkiksi halvaantunutta "senkin rampa" jne saati nimitellä vaan heille on saatu oikeutettu ihmisarvo, mutta yhä edelleen on yleisesti hyväksyttävää haukkua ätmiä rumaksi luuseriksi, vaikka tämä ei voi ulkoiselle vammalleen mitään. Elän toivossa että ensi vuosikymmenellä ätmiyskin luokitellaan vammaisuuden piiriin ja sairaudeksi jolloin myös ätmeille tulee ihmisarvo ja esim tällainen sinkut palsta ja ätmien julkinen haukkuminen olisi näinollen myös sensuroitavaa materiaalia.
Sanoisin, että omalla kohdallani ätmiys on yhdistelmä ainakin geneettistä rumuutta, kasvatusta sekä lannistavia elämänkokemuksia. Nämä ovat sitten johtaneet loogisiin päätelmiin siitä, ettei minulla ole kertakaikkiaan mitään tarjottavaa ihmissuhteeseen tai kenellekään.
Elämäni on siis täydellisen merkityksetöntä, en tule tekemään koskaan mitään sellaista, mitä joku muu ei voisi tehdä paremmin. Ajatukseni tai harrastukseni eivät ole mielenkiintoisia, olen täysin vailla sisältöä. Jos kuolisin nyt, ei se hetkauttaisi yhtään ketään.
Käytännössä olen pelkkä yhteiskunnallinen kustannuserä ja lähinnä rasite tutuille ja vieraille - sikäli, kun heidän ajatuksensa ylipäätään minuun koskaan johtuvat. Elävä kuollut, joka on liian tietoinen olemassaolostaan.