Auttakaa, syrjähyppääjät?

Nyt kyllä kannattaa miettiä kuka puhuu totta. Joko miehesi tai se kertoja joka kertoi kännisekoilusta. Jos kyseinen tapahtuma oli ja meni ja tietoisia sen sait. Olisi sinun pitänyt ottaa yhteyttä siihen toiseen känniläiseen ja kysyä onko haarojsan avannut. Eihän sinua voi kukaan ulkopuolinen auttaa. Se onko pettänyt kerta kieltää. On se sinun päätettävä puhuuko totta. Mutta älä alistu syrjähyppäään kanssa yksistään sopimaan vaan ottakaa se kolmaspyörä mukaan niin saat kuulla oliko tarinalla mitään taustaa. Onko miehelläsi muita juttuja ilmi tullut? Jos ei ole niin unohda ja jatka elämää ilman murheita. Minäkin kun kumppani jäi kiinni juorusta joka oli ikävä tuli esille totuus. Oli se syrjähyppy tehnyt vaikka kuinka kielsi. Todiste tuli nolosti kuittina esille. Ei löytynyt kuitille" selitystä. Tulostin eropaperit ja allekirjoitus ne odottamaan. Kun pyysin että sanoo sille että ottaa yhteyttä ja kertoo mitä tapahtui lähtee paperit postiin välittömästi. No ei ole tullut yhteyttä eikä selitystä ja nyt varmaan pysyy "uskollisena" kun tietää että paperit on valmiina postiin ja ",kuitit tallessa todisteena syrjähypystään. Näillä mennään enkä elä pelossa että tekisi uudestaan. Hyvin on mennyt.

"Voiko vaan olla kyse siitä että miehellä on tullut tarve todistaa itselleen vielä kelpaavansa muillekin ja kännissä tilaisuus tekee varkaan?"

Yleisin väärä luulo on, että sivusuhteet johtuisivat tarpeesta todistaa jotakin. Silkkaa roskaa. Sivusuhteet johtuvat seksitarpeesta, eivätkä tarpeesta todistaa. Seksitarve ei ole täydellisesti tyydytetty, ellei seksikumppaneita ole useampia. Ihminen on moniavioinen laji. Sekä miehet että naiset tuntevat tätä tarvetta.

Psykologistinen orientoituminen vain vaatii, että asialla olisi jokin ilmaisematon piilomotiivi. Kyllä piilomotiiveitakin on, esimerkiksi halua nähdä naisen vittua, kätketään luonnonmukaisuuden kaapuun, mutta sivusuhteen tapauksessa on turha etsiä piilomotiivia. Sitä ei ole.

Alkoholia käyttäessä sekä seksitarve lisääntyy että sen toteuttaminen helpottuu. Baarista on helpompi löytää seksikumppani kuin kadulta. On tunnettu seikka, että uusi seksikumppani kiinnostaa usein enemmän kuin vanha, mutta on monia syitä pitää pääsuhde nimenomaan vanhan kanssa. Vakiintuminen luo turvaa ja on useimmille myös lepoa.

Toinen yleinen harhaluulo on, että seksi vaatisi rakastumista. Monia suorastaan houkuttaa ajatus, että seksi on vain seksiä, joten kumppaneita on useita, mutta rakkaus kohdistuu puolisoon.

Kolmas yleinen harha on uskomus, että sivusuhde osoittaa, ettei kotona saa tarpeeksi seksiä. Eikä osoita, osoittaa vain sen, että tavallinen ihminen haluaa seksiä usean partnerin kanssa. On paremminkin syytä kysyä, miksi jollakin ei ole sivusuhdetta. Syy voi olla esimerkiksi se, että moraalikasvatus on luonut tällaisen asenteen. Pelko perheen hajoamisesta voi estää. Velvollisuudet, kuten työ ja lastenkasvatus voivat olla esteenä, mutta vetoa toiseen on tuntenut taatusti jokainen enemmän tai vähemmän. Sanot: "...olen itsekin flirttaillut ja tuntenut ihastumisen tunteita muita kohtaan..."

Puolusteltaessa parinvaihtoa, sanotaan usein, että vaihtelu virkistää. Minulle ja vaimolleni jatkuva vaihtelu taas tuntuisi levottomalta, suorastaan kammottavalta. Silti olemme molemmat tunteneet halua yhtyä myös muun kanssa. Jos olisimme löytäneet toisen kiinteän parin, jolla on kiinteät keskinäiset välit, olisimme mielellämme olleet heteroyhdynnässä myös toisen puolison kanssa, mutta samassa huoneessa. Lopulta koko elämämme olisi mennyt niin, että seksi olisi toisen kanssa vähentynyt iän mukana aivan samalla tavalla kuin oman kanssa.

Olisimme siis olleet yhdynnässä vakioparin kanssa ja muutenkin viettäneet aikaa, mutta tietysti vähemmän kuin oman. Nuorena olisimme tietysti olleet yhdynnässä toisen kanssa usein. No, emme tietenkään löytäneet ja nyt olemme jo kahdeksannella kymmenellä, joten on jo myöhä aloittaa herttaista ydessäoloa tosen parin kanssa.

On etsittävä ihmisen perusluontoa, mieluimmin evoluution valossa, eikä pidä luulla kuviteltuja piilomotiiveja, missä niitä ei ole. Mutta monissa asioissa on tabuja ja monia pidetään kiellettyinä, silloin toimitaan piilomotiivien ohjaamina, mutta selitetään asioita tekaistuilla julkaisukelpoisilla motiiveilla. :)

Syrjähyppy on pelastus,ei kukaan halua jäädä Junan alle.
Syrjähyppääjä voi auttaa,jos haluat pelastua.

Todella outoja kirjoituksia. Itselleni on tärkeintä se minkälainen mies on, jos mies pettäisi aiattelisin että hän on ihastunut toiseen (tietysti). Mieheni ei ole sellainen että menisi pelkän seksin perässä. Sellaista miestä en huolisi. Jos mies siis pettäisi kunnioittaisin hänen tunteitaan ja eroaisin jos mies selittäsi että ei merkinnyt mitään oli pano, eroaisin. Pettäminen johtaa aina eroon syy vaan voi vaihdella. Mielestäni miehen kuuluu kunnioittaa naista aina, sekä minua että muita.

Ei sinua voi kukaan muu auttaa kuin miehesi. Huhuja olet vain kuullut miehestäsi. Nyt mietit mikä motiivi on tuolla huhujen kertojalla sinulle miehestäsi. Jos huhut kertoo sen harrastavan syrjähyppyjä onko kertoja itse ollut se joka sen kanssa harrastanut? Samoin ota selvää milloin syrjähypyt on tapahtuneet ja onko mahdollista että olisi voinut näin tehdä. Jos teillä hyvä suhde muutoin älä anna juorujen vaikuttaa teihin. Ja kun mies itse vannoo tai kertoo ettei näin ole tehnyt on sinun päätettävä kuka puhuu totta asiasta. Nyt mietit onko suhteenne pelastettavissa ja mitä se sisältää. Toki ilkeitä kakkosnaisia löytyy jotka haluavat eron miehelle joka kävi pettämässä sinua. Ja näin laitten liikkeelle pakottaen eronne. Mieti siis itse kertojan motiivit asiaan? Minunkin ystävä joka itse tietoisesti petti tuli vihjailemaan kuinka minunkin ei kannata olla suhteessa jossa ongelmia. Kun sanoin ettei minulla ole ongelmia ja mistä se luuli näin olevan asian? Eipä osannut vastata. Toki mietin oliko tuolle jotain takana mitä tietäisi kumppanini pettävän minua. Sai kyllä varpailleen täysin minut. Toki käsitän kun itse pettää ja ystävä jolla taas ei ongelmia ole saisi itselleen hyvän kaverin joka niin ymmärtäisi hänen touhut. Mutta laittoi kyllä epäilemään kumppaniani koska kyllä löytyy ihmeellisyyksiä kumppanini tekemisistä ja käytöksen muuttumisesta samaan aikaan. Mutta eipä ole tullut esille tai edes kertonut että meillä olisi ongelmia. Toki se noista ystävistä puhuu jotka tietoisesti petti kun se on kaikilla tiedossa. Kun kysyin kumppaniltani miksi se epäilee meillä olevan ongelmia sanoi että sen omat suhteensa on solmussa ja haluaa näin vaikeuttaa meidän suhdetta. No loogista kyllä. Mutta jos kumppanini on syrjähyppyjä tehnyt ja tuo ystävä tietää siitä niin olkoot sitten niin mutta uskon kumppanini sanomisen että tuon kertojan motiivin miksi yrittää saada myös meille eron. Mieti onko tämä mahdollista teidän kohdalla? Mutta sinun miehesi ja sinä sen päätätte mitä annatte vaikuttaa suhteeseenne eikä ulkopuolinen voi sanomisillaan siihen vaikuttaa. Toki se epäilyjä ja kitkaa tuo väliinne jos epäilet sitä. Mutta mieti se kertojan motiivi asialle.

Avopuolisoni petti, pisti humalan piikkiin no oli miten oli. Silti halusin jatkaa naisen kanssa koska meillä oli lapsi ja lainaa, ei sitä niin vaan kaikkea voi heittää pois. Pystyin kyllä olemaan naisen kansa mutta seksin harrastaminen oli haastavinta, tiesi kuitenkin että joku toinen mies on pannut kumppania. Ei kannata yhden tai kahdenkaan syrjähypyn takia lopettaa varsinkin jo alkoholilla ollut asiassa osuutta.