JOSSAKIN vaiheessa Natossa havahduttiin siihen, että puolustusliitto hahmottaa turvallisuuttaan eri tavalla kuin Venäjä. Niinpä Nato muutti omia käytäntöjään ja alkoi noudattaa Venäjän esimerkkiä.
”Natossa on huomattu, että Venäjän suunnittelussa sen länsiraja on yhtä sotanäyttämöä aina arktisilta alueilta Mustallemerelle”, kertoi puolustusasiantuntija, joka kuvaili meneillään olevaa muutosta nimettömänä esiintymisen ehdolla.
Neljä vuotta sitten länsi vuorostaan reagoi Venäjän Ukrainassa käynnistämiin voimatoimiin kohentamalla omia valmiuksiaan alue kerrallaan, kuten esimerkiksi Itämeren alueella
NYT Natokin puhuu ”koko sotanäyttämön lähestymistavasta” ja ”laaja-alaisesta sodankäyntikyvystä”.
Nato arvioi nyt itäistä sivustaansa kokonaisuutena”, muotoili asiantuntija. Länteen päin valmius ulottuu yli Pohjanmeren ja Atlantin.
Keskiviikkona Brysselissä koolla olleet Naton puolustusministerit ryhtyivät muokkaamaan liittokunnan komentorakenteita uuden uhkakuvauksen mukaisiksi. Muutokset on määrä vahvistaa huippukokouksessa heinäkuussa.
Puolustusministerikokousta saattelivat uhkakuvamuutosten lisäksi erityisesti Yhdysvaltojen epäluulo EU:n puolustushankkeita kohtaan ja huoli Nato-maa Turkin sotatoimista Syyrian kurdialueilla
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi kokouksen käynnistyessä, että ministerit hyväksyvät eri puolustushaaroille kolme uutta yhteistä komentokeskusta. Yksi vastaa Atlantin alueesta, yksi logistiikasta, kuten joukkojen ja kaluston nopeasta siirrettävyydestä, ja Naton sotilaspäämajaan perustetaan kybertoiminnan keskus.
”Natossa on huomattu, että Venäjän suunnittelussa sen länsiraja on yhtä sotanäyttämöä aina arktisilta alueilta Mustallemerelle”, kertoi puolustusasiantuntija, joka kuvaili meneillään olevaa muutosta nimettömänä esiintymisen ehdolla.
Neljä vuotta sitten länsi vuorostaan reagoi Venäjän Ukrainassa käynnistämiin voimatoimiin kohentamalla omia valmiuksiaan alue kerrallaan, kuten esimerkiksi Itämeren alueella
NYT Natokin puhuu ”koko sotanäyttämön lähestymistavasta” ja ”laaja-alaisesta sodankäyntikyvystä”.
Nato arvioi nyt itäistä sivustaansa kokonaisuutena”, muotoili asiantuntija. Länteen päin valmius ulottuu yli Pohjanmeren ja Atlantin.
Keskiviikkona Brysselissä koolla olleet Naton puolustusministerit ryhtyivät muokkaamaan liittokunnan komentorakenteita uuden uhkakuvauksen mukaisiksi. Muutokset on määrä vahvistaa huippukokouksessa heinäkuussa.
Puolustusministerikokousta saattelivat uhkakuvamuutosten lisäksi erityisesti Yhdysvaltojen epäluulo EU:n puolustushankkeita kohtaan ja huoli Nato-maa Turkin sotatoimista Syyrian kurdialueilla
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi kokouksen käynnistyessä, että ministerit hyväksyvät eri puolustushaaroille kolme uutta yhteistä komentokeskusta. Yksi vastaa Atlantin alueesta, yksi logistiikasta, kuten joukkojen ja kaluston nopeasta siirrettävyydestä, ja Naton sotilaspäämajaan perustetaan kybertoiminnan keskus.
Vastaukset 19
Vanhimmat
UUSILLA päätöksillä Nato lisää valmiuttaan huomattavasti nykyistä laajemmilla alueilla.
”Naton sotilaskomentajan vastuualueesta 80 prosenttia on veden alla”, sanoi Stoltenberg.
Lisääntyneet havainnot Venäjän sukellusveneistä Atlantilla ja Pohjanmerellä ovat vaikuttaneet Naton uhkakuvien muutoksiin.
Asiantuntijoiden mukaan niiden taustalla ovat myös Yhdysvaltojen hallituksen uudet turvallisuus- ja puolustusstrategiat, joissa suurvalta-asemiaan vahvistavat Venäjä ja Kiina nähdään Yhdysvalloille suurempina uhkina kuin terrorismi.
MUUTOS tavassa varautua turvallisuusuhkiin Venäjän ja lännen välillä vaikuttaa myös Suomeen ja Ruotsiin, vaikka se ei sen enempää Naton kuin maiden omienkaan asiantuntijoiden mukaan muuta Naton tehostettujen kumppaneiden asemaa.
Useiden suomalaisarvioiden mukaan Suomen tärkein panos läntisessä puolustusyhteistyössä on oman alueen puolustuskyvyn muodostama pelote, eikä se muutu, kun Nato laajentaa valmiuttaan ulottumaan Venäjän rajoilta Yhdysvaltojen itärannikolle.
Suomi ja Ruotsi eivät osallistu Naton puolustussuunnitteluun eivätkä viidennen artiklan mukaisen yhteispuolustuksen velvoitteisiin sen enempää autettavina kuin auttajinakaan.
Kumppaneille ei voi jakaa tehtäviä puolustuskyvyn ylläpitämisessä vaikkapa Mustallamerellä tai Atlantilla, mutta se ei tarkoita, etteivät muutokset vaikuttaisi myös niiden turvallisuuteen.
Lännen ja Venäjän välisestä pitkästä rajasta 1 340 kilometriä sattuu olemaan Suomen ja Venäjän välistä rajaa, joka hahmotetaan nyt osaksi kokonaisuutta Venäjän lisäksi myös lännessä.
”Suomen ja Ruotsin pitää ymmärtää Naton muutos. Se ei ole pelkästään hallinnollinen. Jos etelämpänä Euroopassa tapahtuu jotakin, niin se vaikuttaa myös Suomeen”, sanoi asiantuntija.
SUOMEN puolustushallinnossa ollaan selvästi jo hyvin tietoisia Naton uudesta lähestymistavasta, eikä siinä nähdä Suomelle erillisiä ongelmia.
Puolustus- ja turvallisuuspolitiikan selonteot velvoittavat Suomen ylläpitämään puolustuksen yhteensopivuutta Naton kanssa, ja uhkakuva-arviot heijastuvat myös lännen sotilasharjoituksiin, joihin Suomi osallistuu.
Puolustuksen painopisteen siirtyminen Itämereltä koko potentiaalisen konfliktialueen kattavaksi ei myöskään tarkoita Naton satsausten purkamista Baltian maissa tai Puolassa, eikä se heijasta merkittävää muutosta parempaan arvioissa Itämeren turvallisuusuhista.
”Kyseessä on neljä vuoden jatkumo”, oli yksi arvio.
ARVION mukaan mukaan Venäjän voimatoimet Ukrainassa neljä vuotta sitten käynnistivät Naton reaktion, joka on edennyt vaiheittain.
Aluksi Naton jäsenmaat lähettivät joukkoja Baltiaan ja Puolaan. Samalla perustettiin uusia erittäin nopean valmiuden joukkoja. Se vaihe on nyt toteutettu, eikä sen jatkosta ole epäselvyyttä.
Yhdysvaltojen puolustusministeri James Mattis saapui Nato-kokoukseen vain pari päivää sen jälkeen, kun presidentti Donald Trump oli budjettiesityksessään ehdottanut Yhdysvaltojen asevoimien määrärahoihin Euroopassa selvää korotusta. Loppusumma olisi runsaat kuusi miljardia euroa vuodessa.
”Tapahtumat Ukrainassa ovat edelleen syy nykyiseen tilanteeseen”, asiantuntija päätteli.
Näköpiirissä ei ole tilannetta, jossa Venäjälle osoitettua pelotetta ei ylläpidettäisi lännessä.
R.. Än vinkujille taas järkyttävä tappio kun Puolustusliitto Nato yhdessä Eu:n ja Suomen ja Ruotsin kanssa tiivistää yhteistyötään ja varautuu Idän uhkaan.
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi kokouksen käynnistyessä, että ministerit hyväksyvät eri puolustushaaroille kolme uutta yhteistä komentokeskusta. Yksi vastaa Atlantin alueesta, yksi logistiikasta, kuten joukkojen ja kaluston nopeasta siirrettävyydestä, ja Naton sotilaspäämajaan perustetaan kybertoiminnan keskus.
Suomi on esittänyt useasti toistuvia anomuksia päästäkseen Nato Venäjä yhteenoton päänäyttämöksi.
Perustelut ovat olleet vainoharhaisuuteen viittaavia , mutta Nato on tietysti mielellään muuttanut ne todeksi ja satsannut kaikkeen siihen mikä sitoo Suomea tähän odottavaan yhteenottoon.
Jotenkin ymmärtäisi Suomen toimet jos niiden voisi edes kuvitella lieventävän Lännen ja Venäjän Ärhentelyä, mutta jostakin käsittämättömastä syystä Suomen ulkopolitiikan johto niitä kansan mielestä lisää.
Miiksi, syyksi löytyy vain se että he ovat itse hyväksyttyjä ytimien pöydissä, kansan mielipiteelle ei anneta arvoa.
Kukaan ei ymmärrä näitä Itä VINKUJIEN sekavia vastauksia, Nato yhdessä Suomen ja Ruotsin kanssa vahvistaa puolustusta ja se on tärkeää, Itä vinkujat koko ajan vihjailee siihen että kun R.... Ä hyökkää Länteen niin kaikki tuhot on meidän alueella. Mutta tietenkin Suomi ja Länsi puolustautuu yhdessä jos niin kävisi.
"Suomi on esittänyt useasti toistuvia anomuksia päästäkseen Nato Venäjä yhteenoton päänäyttämöksi."
Tuo on tietysti tarkoitushakuista propagandaa, sillä ei Suomi pyri mihinkään konfliktiin vaan turvaamaan omat rajansa ja sitä kautta itsenäisyytensä.
"Perustelut ovat olleet vainoharhaisuuteen viittaavia , mutta Nato on tietysti mielellään muuttanut ne todeksi ja satsannut kaikkeen siihen mikä sitoo Suomea tähän odottavaan yhteenottoon."
Ja jälleen tulee propagandaa ja viittauksia "vainoharhaisuuteen" jotka Nato on muka muuttanut "todeksi" ja pyrkii "yhteenottoon". ??
Kommentoija pyrkii pelottelulla vaikuttamiseen, sillä ketä vastaan Nato pyrkisi yhteenottoon, ydinaseilla varustettua Venäjääkö?
Sehän olisi molemminpuolinen täystuho, eikä sellaisen tarvetta ole kellään.
"Jotenkin ymmärtäisi Suomen toimet jos niiden voisi edes kuvitella lieventävän Lännen ja Venäjän Ärhentelyä, mutta jostakin käsittämättömastä syystä Suomen ulkopolitiikan johto niitä kansan mielestä lisää."
Toisin kuin kommentoija antaa ymmärtää, Suomi suhtautuu jännitteiseen tilanteeseen hyvin asiallisesti, pyrkien käymään keskustelua eri osapuolien kesken, mistä muuassa tasavallan presidentti Sauli Niinistön useat kanssakäymiset eri valtiojohtajien kesken on oivallinen esimerkki.
Luonnollisesti Suomi myös pyrkii varautumaan kaikkiin mahdollisiin tulevaisuusuuden vaihtoehtoihin, myös niihin riskialttiisiin, mutta sehän onkin viisaan tapa toimia.
Toivottavasti suomi pääsee natomaana vastaanottamaan venäjän ensivyörytyksen
ja siten auttaa USA:ta saamaan lisäaikaa valmistaa omaa puolustustaan.
Taas todella sekavaa Itä vinkujilta, jos R....ä lähtee hyökkäämään Länteen saa se vastaansa 29 Nato maata ja ainakin 10 Naton kumppanimaata. En oikein usko että R... Än hyökkäys kovin pitkälle pääsee. Kohta Itä vinkujat intoilee että entäs R.. Än ydinaseet. Ei se niitä uskalla käyttää varsinkin kun itse aloittaa hyökkäyksen Mänttä vastaan koska Nato ei hyökkää se puolustaa jäseniään
Lisäksi Länsimaille on tavanomaisissa aseissa ylivoima, parempi koilutus ja varustus
Mikä teitä trolleja ja itävinkujia oikein vaivaa, kun jatkuvasti toitotatte Venäjän hyökkäysaikeista länteen. Mikä teitä siinä sodassa oikein noin kovasti kiihottaa?
Teille Natottajasodanlietsojille tyypillisen alhainen asioiden ympärikääntö.
Suomen kansan enemmistö ei haluaisi teidän lietsomaanne sotaan liittyä.
Me soisimme että sitä pääsisit purkamaan paineitasi. mutta mene sinne missä sotia nyt jo käydään, emme lämpene sille että teille sotahulluille avataan rintama Suomen alueelle
Sivistyneet hoitaa asiat diplomatiaöllla.
Nato ei lietso mitään sotaa vaan vatmrautuu sen torjuntaan. Tämäkin on selvää kaikille paitsi Itä vinkujille. Lisäksi vain R... Ä itkee Naton toimista. Hoitakoot vain omia asioitaan ja jättää Länsimaiden asiat niille
Yli kymmeneen nousee ne maat jotka Amerikka ja sen työkone Nato on saattanut kaaokseen.
Ne ovat pääsääntöisesti olleet öljyvaltioita mutta muuten pieniä ja siksi Amerikan aiheuttama sekaannus ei ole levinnyt laajemmalle, aina on pitänyt alkaa uusi kussakin valtiossa.
Juuri nyt koetellaan Suomea.
Aikaansaatu tuho on ollut niin hirveää että se on sokaissut ns Länsimaiset arvot.
Toivotaan kuitenkin että Venäjä on niin väkevä maa ettei sisäiseen sekaannukseen sorru, Naton hyökkäyksen sinne estää vain ydinase.
Jospa luettelet ne ”yli kymmenet maat” jos osaat. Nato kun ei ole käynyt kuin kaksi lyhyttä ilmasotaa!
Kannatta vain muistaa luetteloa tehdessä kaksi asiaa!
1. Nato-sota n vain sellainen, josta on KAIKKIEN JÄSENMAIDEN päätös!
2. USA yksinään ei ole mikään Nato!
Venäjä on taas pelannut pelimerkkinsä venäläisessä ruletissa ja ampunut aivonsa Kremlin seinille.
Aivottoman kanssa ei ole mahdollista toimia järkevästi.
Suomella on mahdollisuus toimia järkevästi.
Venäjä muutti suhtautumistaa länteen kun venäjälle taas alkoi tulvia öljyrahoja .
Venäläiset johtajat huomasivat että nyt täytyy äkkiä luoda viholliskuvia ja kehitellä ulkoista uhkaa
Oli ilmeisesti uhkana että venäläuset villiintyvät ja ystävystyvät länsimaalaisten kanssa liiaksi miten niitä sitten enään hallittaisi .
Nyt taas kaikki alkaa olemaan mallilaan asevarustelu on kiihdytetty huippuunsa ja lännessä uhkaa vihamieliset naapurit . On hyvä hallita ja riksatua .
"Nyt taas kaikki alkaa olemaan mallilaan asevarustelu on kiihdytetty huippuunsa "
Tätä kaipasi USA:n aseteollisuus ja tarpeettomaksi käynyt Nato..
Ukraina uhrattiin siihen sopivana.
Suomen kansan yksimielisyyden murentaminen on työn alla.
Kun neuvostoliitto hävisi näytti jo siltä että kilpavarustelu voisi loppua mutta eipä voikkaan tuli sellainen tsaari venäjällä valtaan että näytti närhen munat liennytykselle .
Ilmoitti että neuvostoliiton hajoaminen ja euroopan pikku ja suurempienkin maiden irtipääseminen sen vallasta oli vuosisadan virhe .
NL.ton hajoaminen oli paha juttu koko maailmanrauhalle, Gorba oli oikeassa ja perestroikan olisi pitänyt saada aikaa...nyt jenkit ja Nato ovat mellastaneet entisissä neuvostotasavalloissa...härskiyden huippu?
"NL.ton hajoaminen oli paha juttu koko maailmanrauhalle, Gorba oli oikeassa ja perestroikan olisi pitänyt saada aikaa..."
Muistat väärin: Neuvostoliitto oli myös aggressiivinen laajentumishaluinen diktatuuri , kansojen vankila. Sen hajoaminen oli pelkästään onni ja hyödyksi maailmanrauhalle, kun se hajosi uskomattoman rauhallisesti. Aluksi kaikki näyttikin menevän hyvin, mutta sitten Jeltsin teki elämäänsää munauksen ja valitsi Putinin seuraajaksen ja siksi maailmanrauha onkin nyt uhattuna.
"nyt jenkit ja Nato ovat mellastaneet entisissä neuvostotasavalloissa...härskiyden huippu?"
USA tomii noissa maissa kutsuttuna ja useat niistä ovat itse liittyneet vapaaehtoisesti NATO:on suojautuakseen Venäjän uhalta.