lapsella kaksi äitiä, sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Edes Nooan päivinä eikä Sodomassa ihmisen turmeltuneisuus ei mennyt näin pitkälle ja silti Jumala hävitti ihmiset.
Edes Nooan päivinä eikä Sodomassa ihmisen turmeltuneisuus ei mennyt näin pitkälle ja silti Jumala hävitti ihmiset.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eipä se jumalasi hävittänyt Nooakaan, vaikka joutuivatkin turvautumaan sukurutsaan.
Kerro toki lisää Nooan sukurutsasta 🤗
Nooa makasi tyttöjensä kanssa ja saivat pari tenavaa.
Sellaista ja kiinnostaako aihe?
Valehtelet taas.
Eli et tunne Raamattua. Turha siinä on huudella.
Oletko käynyt Seinäjoen uudessa homobaarissa?
Kenenpä muun kanssa ne olisi saaneet lapsia kuin perheensä kesken. Kun kaikki muut oli (muka) hukutettu. Itse Nooan tarina on toki pelkkä kopioitu fantasiakertomus ja eturivin uskovistakin vain todella harva siihen uskoo.
Siinä onkin oikein asiantuntija 😂
No mitä sinä sitten "asiantuntijana" sanot? Kenen kanssa he olisivat saaneet lapsia?
Vaikka he olisivat turvautuneet suvuttomaan lisääntymiseen, niin jälkeläiset olisi silti kaikki sukua keskenään. Siinä on tuon Nooa-tarinan heikkous, varsinkin jos Nooan merimatkan syy oli hukkuneiden ihmisten seksuaalinen vallattomuus.
ps edes Tapio Puolimatka ei allekirjoita Nooan merimatkaa, eikä Patmoksen Juha Ahvio, kd:n Päivi Räsänen, eikä tietääkseni kukaan muu tunnetumpi uskova kuin Pekka Puupää Reinikainen ja Saulus-lähetyksen Mikael Torppa. Eikä noistakaan Torppaa voi pitää kovin tunnettuna.
Toki jokunen muukin löytyy, mutta eipä ole vastaan tullut, vaikka on noita uskovienkin juttuja tullut luettua.
Osalle uskovia Alister Mc Grath on jonkin sortin Guru, eikä hänkään moiseen usko, vaan ihan teistisen evoluution (eli evoluutio Jumala) kannattaja on hänkin.
Miten kukaan voi allekirjoittaa Nooan merimatkaa koska sellaista ei koskaan ole ollutkaan 😂❓
Aadamista Noon on todella monta sukupolvea.
http://raamattu.fi/1933,38/1Moos.5.html
Sama juttu Aatamin ja Eevan kanssa, heidän lapsensa paneskelivat toisiaan.
Qwerty on ymmärtänyt selvästi väärin ko. Raamatun kohdan taikka sitten kuunnellut vain liberaalien tulkintoja :))
Siinäpä se, kun harva edes lukee Raamattua niin toistelevat kuulemiaan myyttejä 😏
Näin oli tosiaan aluksi, mutta ihmisen geenistö luomisen jälkeen oli puhdasta eikä sukulaisten kanssa lapsen tekeminen ollut ongelma biologisesti eikä Jumala ollut sitä vielä kieltänyt. Myöhemmin sitten Jumala kertakaikkiaan kielsi sukurutsan ja tämä laki on yhä voimassa kuten on voimassa se, että samaa sukupuolta olevat eivät saa harjoittaa yhdyntää.
En ole siitä tietoinen, enkä sellaisissa muutenkaan käy edes Espanjassa homobaareissa.
Sinulla on kuumia haaveita?
"Näin oli tosiaan aluksi, mutta ihmisen geenistö luomisen jälkeen oli puhdasta eikä sukulaisten kanssa lapsen tekeminen ollut ongelma biologisesti..."
Biologiko, ehkä geneetikkoko olet?
"Näin oli tosiaan aluksi, mutta ihmisen geenistö luomisen jälkeen oli puhdasta eikä sukulaisten kanssa lapsen tekeminen ollut ongelma biologisesti "
Mites sitten Nooan aikoina?
>> Sama juttu Aatamin ja Eevan kanssa... <<
Totta ja jos pikku kevennys sallitaan:
https://naurunappula.com/328451/jumala-tuli-paikalle
ps tuo linkin nimi on harhaanjohtava.
Se pitäisi olla: Adam tuli paikalle
Kun ajattelee koko syntiinlankeemustarinaa niin täysin päätönhän se on. Kun Jumala kerran antoi tämän vapaan tahdon ihmiselle ja asetti kiusauksen niin jossakin vaiheessahan ihminen tietenkin lankeaa, joku mokaa. Se olisi ollut tai olisi väistämätöntä, ihmiskunnan ikuinen elämä paratiisissa ei olisi voinut koskaan ideana toteutua edes.
Muutenkin Jumalan suunnitelmat on vain surullinen sarja epäonnistumisia. Kahdesta maailman ensimmäisestä ihmisestä toinen mokasi. Myöhemmin kaikista paitsi yhdestä perheestä tuli sen sortin mulkkuja jotta heidät oli paras hukuttaa.
Tämän jälkeenkään ei mennyt putkeen, piti tuoda Jeesus tapettavaksi eikä sekään ole mitään auttanut ja vielä on ihmiskunta kerran tuhottava.
Mihin tätä teatteria on oikein tarvittu kun käsikirjoitus Harmageddonin osalta on jo aikaa sitten päätetty? Täyspäinen (tai ainakin ylitse vuotava rakkaus) korjaisi tuossa vaiheessa visioitaan jos jo etukäteen tietää, että tappohommiksi menee (taas).
Totta, koko kristinuskon tarina kompastuu epäuskottavuuteen epäuskottavuuden jälkeen jo tarinana ja päälle se, ettei meillä ole ensimmäistäkään syytä nykytietämyksen valossa edes vakavammin pohtia, että olisiko jotain yliluonnollista, saati sitten jotain Luoja-Jumalaa edes olemassa. Tai yhtään mitään luonnon lakeja rikkovaa yliluonnollista.
Hullu. Ei mies ole äiti.
Näin hulluja ei ollut edes Nooan päivinä.
Eikös se mies joka synnyttää olekaan sitten äiti vaan isä?
https://www.aamulehti.fi/uutiset/isa-on-ensi-kertaa-raskaana-suomessa-terveydenhuollon-tietojarjestelmat-eivat-tunnista-tilannetta-200444320/
Torre12 , lueppa Raamattua ja tarkista tietosi ennenkuin kirjoitat.Ei tannut mennä ihan noin ,kun kirjoitat. Hyviä luku hetkiä ja siunausta !
Sinulle suosittelen kielioppikirjaa. Antoisia lukuhetkiä ja siunausta.
Mitä et ymmärtänyt?
Suisittelin kielioppikirjaa siksi, koska torre on yhdessä toisessa ketjussa sanonut, että pitää kirjoitusvirheitä tekeviä tyhminä. Mikäli noin lyhyt viesti vilisee kirjoitusvirheitä, niin tuskin sillä saa torrea tekemään yhtään mitään.
Omalta osaltani voin sanoa, että en pidä lukihäiriöisä tyhmänä, sillä tunnen pari sellaista ja he ovat keskimääräistä älykkämpiä. Eli tässä hieman näpäytystä myös torrelle.
Lukihäiriöiselle suosittelen oikeinkirjoitusohjelmistoa.
Muuten osaamattomalle taas kielioppikirjaa, että edes perusasiat saisi haltuun.
Sinun kannattaisi itsekin ottaa neuvoistasi vaarin, niin et olisi heti ensimmäisessä sanassa tehnyt kirjoiturvirhettä.
Oi anteeksi. Se oli puhdas näppäilyvirhe, koska kirjoitin älypuhelimella ja i-kirjain sattuu olemaan o-kirjaimen vieressä.
"kirjoiturvirhettä"
Ota se suosittelemasi oikeinkirjoitusohjelmistosi käyttöön ;););)
En käytä sitä puhelimessa, koska se korjaa liian monet sanat ihan toisiksi kuin tarkoitan. Parista näppäilyvirheestä en välitä, en muiden enkä omistani.
Tämä selvä. Minä en myöskään käytä, koska tekstareista tuli joskus aivan älyttömiä jos ei tarkistanut.
Varmaan näppäilyvirhe, vaikka r-kirjain ei ihan s-kirjaimen vieressä olekaan. ;)
Mutta joka tapauksessa Nooa joi päänsä täyteen, jolloin hän tuli maanneeksi tyttäriensä kanssa.
Niin ja vaikka ei olisikaan, niin jos koko ihmispopulaatio olisi Nooan jälkeläisistä peräisin, niin pelkkää sukurutsaahan se alku olisi ollut.
Nooan merimatkasta ei ole tosin ensimmäistäkään todistetta, eikä edes fundamentalisteista usko siihen kuin joku harva.
Hölynpölyä koko juttu fudut, kysykää vaikka omilta Guruiltanne.
Et tunne Raamattua. Sekoitat Nooan ja Lootin.
Tuskin sillä edes stondasi jos oli päänsä täyteen juonut.
Juuri niin. Nooa tosiaan makasi humalassa alasti lattialla ja hänen poikansa teki jotain kamalaa hänen kanssaan. Suorastaan häpäisi.
Raamattu on satuja täynnä, ja tosielämässä ei kyetä seksiin umpihumalassa. Ei edes Loot.
Myönnät siis valehdelleesi taas.
Siis erehdyin nimestä. Siitä huolimatta teot olivat samat.
Aloittajan lienee syytä ymmärtää, että sen enemmäm Nooan ympärille rakennettu myytti kuin tarina Sodomastakaan eivät ole muuta kuin tarinoita. Ne eivät ole historiallisesti totta.
Ne eivät ole historiallisesti totta ja ne on myös tieteellisesti todistettu paikkansa pitämättömiksi.
Eliökunta ja maailma kun on monin kerroin vanhempi kuin Nooan arkki-tarina olettaa eli Nooan arkkitarina on todistettavasti hölynpölyä.
Jeesus Kristus piti Vanhaa Testamenttia totena, joten se on totta.
Heh. Älä pelleile.