Maksullisten seksipalveluiden käyttö paljastui vaimolle. Mies käyttänyt ko palveluja 15 vuotta ja tosi paljon. Lisäksi juopuneiden ym. hyväksikäyttö. Puolisot yli kuuskymppisiä. Onko ketään joka olisi joutunut kokemaan saman? Miten selvitä?
Puoliso jää kiinni pettämisestä
Vanhakoakka66
391584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Annoin miehelle kenkää samantein, kun jäi kiinni maksullisten käytöstä. Arvostus 0 kyseistä ihmistä kohtaan.
Mies kiertoon, vapaasti ja peittelemättä jatkamaan rakkaita harrastuksiaan.
Nainen heti testeihin varmistaakseen terveydentilansa.
Naiselle hyvä lakimies pitämään naisen puolia omaisuuden jaossa (olettaen että kyseessä on aviiiiiiiiiiiioliitto), mieshän on rikkonut liitossa antamansa lupaukset.
Nainen heti omaan talouteensa ilman ko miestä ( olettaen ettei parisuhdetta ole laillistettu) . Noin ala-arvoista kummppnia ei kenekään täysijärkisen tarvitse enää sietää!
Joko ala-arvoinen kumppani vaihdettujen lukkojen ovien ulkopuolelle tai nainen heti kerää rojunsa ja hakee ikioma kotisopen.
Niin, tuohan on olettama, että nainen oli kunnollinen. Jospa niin ei ollutkaan?
"mieshän on rikkonut liitossa antamansa lupaukset."
Onko? Minusta avioliitossa luvataan rakastaa myötä ja vastamäessä.
Mitä luulet, onko rakkautta ollut, kun sitä muualta on haettu?
Avioliitto on pyhä asia ja sen voi rikkoa tyhmä käytös, itsekäs ajatelu, omahyväisyys yms.
Emme voi sanoa ulkopuolisina paljoakaan muuta, kun että pahasti on asiat menneet.
Onko siitä paluuta enään mitenkään.
Pettäminen on avioliiton yksi eroperuste. Kumpi petti kumman, jotta pettäminen toisen naisen kanssa oli mahdollista. Pettikö nainen miehen rakkauden kaipuun, jota aviolupauksessa oli luvannut * rakastaa myötä- ja vastamäessä*.
Kaikenlainen pettäminen on väärin. Se ei ole parisuhteen perusta eikä selkäranka.
Se juuri tuhoaa sen suhteen.
Jos miehenne käy maksullisissa naisissa niin siihen on kaksi syytä. Olette liian lihavia ja pihtaatte. Niin sanoin maksullinen kun sitä haastateltiin lehdessä että varatut käy sen luona koska naiset ei huolehdi itsestään
Sulla edes vaimoa ole joten huolehdi vaan omasta ulkomuodostasi
Sinä reppana uskot kaiken minkä maksullinen sanoo.Ja luulet ,että maksullinenkin uskoo.
Sinä et ole pillua nähnyt kun maailmaan tullessasi.
Asiantuntija höpöttelee omiaan. Vaimo voi olla hoikka, kaunis ja antavainen. Seksiin sairaalloisesti addiktoituneella miehellä ei ole kummoisetkaan kriteerit valitessaan seksikumppaneita. Kaikki pöpipäät käy.
Varmasti tuo on totta ja koskee tasaisesti myös naisia. Kumpaakin sukupuolta.
Mutta mikä on sairaalloisesti addiktoitunut ?
Parisuhteen syy yleensäkin on seksuaalisuus. Kaverisuhteet eivät ole parisuhteita.
Parisuhteet ei ole kaverisuhteita vaikka niissä on hyvä olla kaverisuhdettakin.
Kun ihminen on seksuaalinen, niin kuka sanoo että missä on sairaalloisuuden raja?
Ihmisellä on erilaisia kausia. Joskus on aktiivisempi - joskus passiivisempi.
Mutta ääritapaus, että on sairastunut, mitä se sitten onkaan on varmasti niinkuin sanot. Semmoinen tarvitsisi hoitoa. On jo vaaraksi läheisilleen.
Tappavia tauteja liikkeellä... jne.
Ei seksuaalisuus ole parisuhteen syy. Seksisuhde ei ole välttämättä parisuhde.
Miehet ja naiset ovat sivusuhteessa yhtä usein. Ero on siinä, että mies joutuu usein maksamaan, nainen harvoin.
Ei ole omakohtaista kokemusta, enkä missään tapauksessa hyväksyisi puolisoltani kuvailemaasi käytöstä vaan eroaisin heti saman tien. Maksulliseen seksiin en ota kantaa, koska minulla ei ole minkäänlaista kokemusta eikä käsitystä edes siitä mistä maksullista seksiä voisi Suomessa ostaa, mutta en hyväksyisi myöskään sitä omalle puolisolleni, ero siitäkin seuraisi.
Jäi vähän ihmetyttämään, onko kyse sinun omasta parisuhteestasi kun puhut itsestäsi? kolmannessa persoonassa (sanot vaimolle jne)?
Vai onko kyse jonkun toisen ihmisen avioliitosta?
Jos kyse on sinun omasta elämästäsi, sinun kanssasi elävän puolison käytöksestä, ja hän käyttää humalaisia ihmisiä seksuaalisesti tai muuten hyväkseen, sun muuta ikävää, niin eroa.
. Koska eihän ketään, ei edes umpikännistä, avutonta ihmistä saa käyttää seksuaalisesti eikä muutenkaan hyväksi. Alkoholismikin on sairaus ja vaikka se on itseaiheutettua, niin hyväksikäyttö loukkaa kyseisen ihmisen itsemääräämisoikeutta. Jos humalaisten hyväksikäyttö on ollut toistuvaa, niin voit tehdä miehestäsi ilmiannon poliisille
Jos kyse on jonkun toisen ihmisen parisuhteesta, ystävänä voit tietysti olla tukena, tehtäväsi on ohjata ystäväsi ammattiauttajien pariin ja antaa heidän kanssaan hoitaa asiansa kuntoon. Sitä kautta menee sitten muita kuin ystävääsi koskevat teot viranomaisille tietoon.
<<Alkoholismikin on sairaus ja vaikka se on itseaiheutettua...>>
Ei ole itseaiheutettua. Alkoholismi on geneettinen sairaus, jonka perimätapa on monigeeninen. Jos ei ole alkoholismiin johtavaa geenistöä, ei voi tulla alkoholistiksi. Yhteiskunnassa, jossa yleisesti juodaan alkoholia, alkoholistisen geeniston omaava tulee aina ilmiasuiseksi alkoholistiksi. Täysraittiit ovat miltei aina kuivilla olevia alkoholisteja.
On+ihmisiä,+joita+päihteiden+käyttö+ei+kiinnosta.+Raittiita+Suomessa+on+n.+10%+väestöstä.
Mitä nuorempi ja kokemattomampi henkilö on, sitä varmempi hän on, että sivusuhteen ilmaannuttua pitää erota. Vanhemmiten useimmat tekevät kuitenkin toisen ratkaisun, liittoa jatketaan.
Ei tee mieli palata avioliittomarkkinoille, koska sijoitus on jo ikääntyessä huonontunut. On lapsia. On monia asioita, joista ei noin vain luovuta. Tärkeää on myös, että elämä ja lisääntynyt tiedonhankinta on opettanut. Suurimmassa osassa liittoja on jommalla kummalla tai molemmilla sivusuhde. Nuoret luulevat, että se on paljon harvinaisempi. Ikä tuo realismia.
Kyllä vanha akkakin voi olla sinisilmäinen puolison suhteen kymmeniä vuosia. Sitten kun pettäminen paljastuu siitä on realismi kaukana. Kun elettyä elämää on takana ei ratkaisut ole mustavalkoisia" ulos ja lukot vaihtoon" tyyliin, siinä selaaja olet oikeassa. Pettäminen on aina pettäjän syy! Jos ei pysty elämään parisuhteessa ristiriitojen, seksin puutteen, puolison ulkonäön jne syyn takia, silloin erotaan ja sitten lähdetään jatkamaan elämää ja etsimään uutta suhdetta tai suhteita. Miksi niin paljon pelataan kaksilla korteilla, kertokaapa te jotka sitä teette!!!
<<Pettäminen on aina pettäjän syy!>>
Luulisi, että elämä on opettanut katsomaan vähän laajemmin, mutta syyttelemällä kannetaan vain myöhempään ikään nuoruuden ajan luuloja, jotka siinä vaiheessa tuntuvatkin "kokemukselta".
Sana pettää = tehdä petos = tehdä väärä jopa rikollinen teko. Tekijää ei saa syyllistää?? Onko tämä kannanotto kaksilla korteilla pelaamiseen. Onpa minulla opettelemista että tulisin näin avarakatseiseksi.
Tutkimuksessa käytetään neutraalia sanaa "sivusuhde".
Se mitä pystyt sietämään miehestäsi on se sinun päätös. Kyllä nykyään miehet harrastaa paljonkin pettämistä. Toiset käy maksullisista toiset kaverinsa haaroissa tai muutoin jonkun haaroissa ilman että se tietäisi sen olevan väärin tai ei. Sen taas ymmärtää ettei puoliso joka kiinni jää pettämisestä halua eroa ottaa tai muutoin antaa sitä mahdollisuutta kertoa pettämisestä. Kyllä minustakin naurettavin on juuri pettäjä joka on varattu ottaa kakkosen. Ei kukaan mies edes tätä "hyväksy" toki asialle naureskellaan ja jopa kateellisena ollaan kun miehellä "maine kohdillaan. Ja petettyä puolisoa säälittään ja toivotaan ettei omalle kohdalle satu. Näitä jää paljonkin kiinni ja se mitä sillä tiedolla tekevät kertoo ne muille sen sitten. Ja jos jostain varatusta ei kuule" juttuja ei silloin varmaan ole edes pettäjä. Eikö niin?
Maksulliset naiset palvelua siinä missä muukin, kunhan eivät ole parituksen uhreja. Huomioikaa että moneille se on ainoa keino saada seksiä. Naiset ei välttämättä huomioi miestä kotona ei siinä muu auta kun huoriin.
Minä en suosittele tuota. Seksi kuuluu ainoastaan avioliittoon. Ei sen ulkopuolelle.
Seksin tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä ja tulevaisuutta. Se on naamioitu seksiin tuo suurempi tarkoitus. Niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan.
Kaikki muu tarkoitus on itseasiassa sairasta ja luonnotonta.
Seksihän nimenomaan EI kuulu avioliittoon. Nainen lakkaa tyypillisesti himoitsemasta miestään kauan ennen, kuin lapset ovat aikuisia.
Avioliitto on keksitty lapsia eikä seksiä varten.
Vähän näissä ihmetyttää se, että on oltu naimisissa kymmeniä vuosia ja silti tulee täytenä yllätyksenä, että mies voi tehdä jotain tuollaista. Miten aviomies voi yhtäkkiä paljastua täysin erilaiseksi henkilöksi kuin millaisena vaimo hänet tuntee? Eikö mitään tällaisia luonteenpiirteitä ole muka aiemmin ollut näkyvissä, vai onko kyse siitä että varoitusmerkkejä ei ole haluttu huomata.
En halua syyllistää vaimoja, vaan muistuttaa siitä että kannattaa olla tarkkaavainen. Mielellään jo seurusteluaikana tai ennen kuin seurustelua edes aloitetaan. Helpompaahan on lopettaa suhde alkuunsa kuin tuhlata parhaat vuodet elämästään väärään mieheen.
En tiedä, mitä vaimoni tuntee, enkä usko, että vaimoni tietää, mitä minä tunnen. Yhdessä oltu vuosikymmeniä.
Jaa-a. Kuinka kauan olette olleet yhdessä? Millaista on yhteiselo ollut? Jos hyvää ja rikasta (myös taloudellisesti), kaikinpuolin - olet myös seksielämäänne tyytyväinen niin nuo 15v maksullisia... ne vaan pitää puntaroida. Sietääkö vai ei. Mutta tätä "Lisäksi juopuneiden ym. hyväksikäyttö" on aika vaikea sietää. Itse ainakin ottaisin eron siltä istumalta.
PS. Miehesi on muuten seksiaddikti. Sellaisesta on hyvin vaikea päästä eroon noin monen vuoden kokemuksen jälkeen.
Kun sain tietää että mieheni käy maksullisissa, sattui ihan helvetisti, fyysisesti ja psyykkisesti. Seurailin hänen touhujaan jonkun aikaa ja sain selville että, hän käy maksullisten naisten ja miesten luona ja lisäksi "iskee" kiinni normilihaankin kun kohdalle osuu antavainen, kaikkiruokainen. Nyt on ero vireillä. Inhottavaa, likaista, alentavaa, ahdistavaa ja sikamaista.
Pelkkä kaupallisen palvelun käyttäminen ei ole pettämistä.
Onpahan vain "ostosreisu" sellaisen perään mikä puuttuu kotona.
Jokunen alkukerta saattaa olla vain uteliaisuutta.
Naisen on turha panikoida tuosta mutta syyt "ostoksiin" olisi hyvä selvittää rakentavassa mielessä.
Kyse ei tarvitse olla ulkonöä koskeva mutta tarjollepanon valmistelu ja itse tarjonnan sisältö voivat ratkaista.
Saattaahan olla myös pettymyksiä "ostoksen" sisällön suhteen.
Nais reppanat ei usko että mies käy huorissa vain koska nainen ei enää miellytä, on pihtari tai muuten vaan laiska ja saamaton jota seksi ei kiinnosta. Naiset muutenkin kelpuuttaa niitä uskottomia miehiä.
Miks mies haluaa säilyttää liiton pihtarin, saamattoman, laiskan seksistä kiinostumattoman ei miellyttävän naisen kanssa. Eikö olis parempi erota jos arvostus on tuota luokkaa. Reppana ja saamaton vätys taitaakin ollakin mies. Ketjussa joku pyysi pettäjää (sivusuhteilijaa) avautumaan syistä olla tekemättä ratkaisuja, valintoja.
PS. Seksiriippuvuus on sairaus siinä kuin alkoholismi tai peliriippuvuus.
Multa puuttuu 🤔 munat!
Jos on halua jatkaa yhdessä, on molempien haettava apua itselleen. Ensin yksilöllisesti, sitten noin vuoden jälkeen yhdessä. Jos mies tunnistaa ja tunnustaa addiktoitumisen, on toivoa. Jos ei, niin vaimon on joko kestettävä tilanne tai lähdettävä.
SAA ja SA ryhmiä on.
addicare.fi
Suhde voi olla muuten hyvä, seksin puutetta lukuunottamatta. Silloin maksulliset mahdollistavat vain sen puuttuvan osan tunteien mitenkään liittymättä asiaan. Asiat eivät vain ole aina niin yksinkertaisia selvittää puhumalla. Seksiä haluamaton ei välttämättä osaa/halua perustella haluttomuuttaan. Jos suhteessa on joskus ollut seksiä ja suhde on muuten hyvä niin tällöin maksullinen palvelu lienee paikoillaan.
Kannattaa hakea ammattiapua (siis mielenterveysalan). Hänen kanssaan voi selvitellä haluaako ja voiko jatkaa liitossa ja jos niin miten.
Monelle miehelle ainoa tapa saada seksiä vaikka se nainen olisi kotona, minäkin olen käynyt maksullisilla mutta ihmettelen miten hitossa voi jäädä kiinni, vaimollani ei ole hajuakaan missä olen piipahtanut.
On hajua ja paljonkin.
Maksulliselta saa juuri sitä mitä haluaa, eikä tarvitse vongata. Voi vaikka panna täysillä perseeseen. Hehheh....:D Kannattaa kokeilla puutteessa olevien miesten.
Ammattilaisen palvelujen käyttäminen ei ole uskottomuutta vaan jonkin puutteen täyttämistä.
Kotiseksistä puuttuu jotain mitä vaimo ei suostu ehdotteluista ja perusteluista huolimatta toteuttamaan.
Sama asia ilmennee jo edellisistäkin kirjoituksista vaikka en ole niitä lukenutkaan.
Asia on päivänselvä!
Ei se seksistä maksaminen tee pettämisestä yhtään vähäpätöisempää. Eikä alkkisten tai narkkarien hyväksikäyttäminenkään. Päinvastoin, se tekee hommasta sairaampaa.
Miehelläsi on todella pahanlaatuinen seksiaddiktio... johtanut myös rikolliseen toimintaan. Minua ei tuossa mietityttäisi "pettäminen" olenkaan. Voiko ylipäänsä pitää pettämistä pettämisenä, jos se on enemmän sääntö kuin poikkeus? Voi tai ei, niin en jatkaisi liittoa missään nimessä.