Kristinuskon mukaan Jumala kätkee kasvonsa ihmisiltä näiden pahojen tekojen takia. Ihminen voi kuitenkin päästä lähemmäs Jumalaa tiedostamalla tämän ja tekemällä parannusta. Raamatun lain ja profeettojen tarkoituksena on paljastaa ihmisille heidän syntiään (ihmisoikeusrikkomuksia, hylkäämistä, valehtelua, pahantahtoista juoruilua, kiusaamista, sortamista jne) ja saada heidät tuntemaan synnintuntoa joka vaikuttaa parannusta. Näin ihminen pääsee lähemmäs Jumalaa.
Sekulaarissa kielenkäytössä synnintunto-sanalle ei taida olla vastinetta. Sekulaari ihminen voi kuitenkin tuntea synnintuntoa aivan samalla tavalla kuin uskovakin. Se kuitenkin edellyttää omien virheiden ja pahuuden tunnistamista.
Tässä ketjussa voi kirjoittaa ihmiskunnan pahuudesta ja katumuksesta vapaasti. Terve katumus rakentaa yhteiskuntaa.
Ateismi ja synnintunto
114
1281
Vastaukset
- ei.hyvältä.näytä
Suomi on fossiilisten polttoaineiden kuluttajana melkoinen törsääjä. Suomen liikenne perustuu lähes yksinomaan polttomoottoriautoilun varaan. Vanhan mummotkin ajelevat yksityisautoilla. Kun otetaan huomioon millä tavalla öljysyteemiä pyöritetään (sodat, ympäristön saastuminen jne) niin touhun todelliset kasvot paljastuvat.
<<<<Suomi nielee öljyä 200 000 tynnyriä päivässä, lähes 400 litraa joka ikinen sekunti. Elintasomme on rakennettu suomalaisen sisun lisäksi halvalla öljyllä, ja öljyn mukana elintasomme myös seisoo tai romahtaa. >>>> https://kirja.elisa.fi/ekirja/suomi-oljyn-jalkeen Aloittajalla oli yksi tehtävä ja sekin meni vituilleen: synnintunto on uskonnollinen käsite. Mitä jos tänä sunnuntaina näkisit vaikkapa vanhempiasi etkä trollaisi ateismi-palstalla.
- erota_olennainen
<<< synnintunto on uskonnollinen käsite>>>
Olennaista on että se on toimiva käsite. Uskonnollisiksi käsitteiksi voitaisiin sanoa samalla logiikalla myös "anteeksiantamusta", "katumusta", "ylpeyttä", "pettämistä" jne. koska ne kaikki ovat syntyneet uskonnollisissa yhteyksissä aikana jolloin ateismia ei tunnettu.
Ketjun ideana on että täällä voi kirjoittaa ihmiskunnan pahuudesta ja katumuksesta vapaasti ilman tarkkaa lokerointia. Suomi on katsomuksellisesti vapaa maa. Rajoja ylittävä keskustelu on rakentavaa ja moniarvoisen maan tavoitteiden mukaista. erota_olennainen kirjoitti:
<<< synnintunto on uskonnollinen käsite>>>
Olennaista on että se on toimiva käsite. Uskonnollisiksi käsitteiksi voitaisiin sanoa samalla logiikalla myös "anteeksiantamusta", "katumusta", "ylpeyttä", "pettämistä" jne. koska ne kaikki ovat syntyneet uskonnollisissa yhteyksissä aikana jolloin ateismia ei tunnettu.
Ketjun ideana on että täällä voi kirjoittaa ihmiskunnan pahuudesta ja katumuksesta vapaasti ilman tarkkaa lokerointia. Suomi on katsomuksellisesti vapaa maa. Rajoja ylittävä keskustelu on rakentavaa ja moniarvoisen maan tavoitteiden mukaista.Sori, taas mokasit. Kyseessä on uskonnollinen käsite. Eikä sinun selittelysi muuta asiaa, osoittaa vaan sen, kuinka sivistymätön olet.
Jos vilpittömästi haluat "rajoja ylittävää" keskustelua, niin jätä pois nuo rajoittavat keskustelunaiheet kuten "synnintunto" ja ala puhumaan sekulaarein termein. Mutta tuskin se sinua kiinnostaa, heti vedit herneen nenään mokastasi ja halustasi käyttää uskonnollisia termejä.- miksi_vain_sekulaarein
marathustra kirjoitti:
Sori, taas mokasit. Kyseessä on uskonnollinen käsite. Eikä sinun selittelysi muuta asiaa, osoittaa vaan sen, kuinka sivistymätön olet.
Jos vilpittömästi haluat "rajoja ylittävää" keskustelua, niin jätä pois nuo rajoittavat keskustelunaiheet kuten "synnintunto" ja ala puhumaan sekulaarein termein. Mutta tuskin se sinua kiinnostaa, heti vedit herneen nenään mokastasi ja halustasi käyttää uskonnollisia termejä.<<<ala puhumaan sekulaarein termein>>>
Kerrotko mikä on synnintunnon sekulaari vastine? Ja kerro myös miksi vain sitä käsitettä saisi käyttää? Yleensä kielen moninaisuus on rikkaus. miksi_vain_sekulaarein kirjoitti:
<<<ala puhumaan sekulaarein termein>>>
Kerrotko mikä on synnintunnon sekulaari vastine? Ja kerro myös miksi vain sitä käsitettä saisi käyttää? Yleensä kielen moninaisuus on rikkaus.Synnintunnolla ei ole sekulaaria vastinetta, se kun on puhtaasti vain uskonnon kontekstissa ilmenevä tapahtuma. Lähimmäksi voisi päästä jonkinnäköinen häpeäntunne yhdistettynä luulotautisuuteen, eli häpeä kuvitteellisesta vaivasta.
miksi_vain_sekulaarein kirjoitti:
<<<ala puhumaan sekulaarein termein>>>
Kerrotko mikä on synnintunnon sekulaari vastine? Ja kerro myös miksi vain sitä käsitettä saisi käyttää? Yleensä kielen moninaisuus on rikkaus.Synnintunnolla ei ole sekulaaria vastinetta, koska synnintunto on uskonnollinen termi, kuten jo korjasin ensimmäisessä kommentissa.
Mutta kerro millainen on se sisäinen tunteesi nyt, kun olet tehnyt virheen ja yrität peitellä virhettäsi. Kyse ei ole "synnintunnosta" vaan jostain muusta, mokaamisen tunteesta vai kiinnijäämisen tunteesta - kerro miltä se tuntuu. Olisiko se tunteena lähellä "synnintuntoa"? Onko sinulla tuollaisia tuntoja?TheRat kirjoitti:
Synnintunnolla ei ole sekulaaria vastinetta, se kun on puhtaasti vain uskonnon kontekstissa ilmenevä tapahtuma. Lähimmäksi voisi päästä jonkinnäköinen häpeäntunne yhdistettynä luulotautisuuteen, eli häpeä kuvitteellisesta vaivasta.
Tuo on hyvä määritelmä. Häpeäntunne siitä, että on loukannut jotakin mielikuvitusolentoa.
- skulaaris
miksi_vain_sekulaarein kirjoitti:
<<<ala puhumaan sekulaarein termein>>>
Kerrotko mikä on synnintunnon sekulaari vastine? Ja kerro myös miksi vain sitä käsitettä saisi käyttää? Yleensä kielen moninaisuus on rikkaus.Tehnyt rikoksia suomen Lakia vastaan ,eikä ole ilmoittautunut poliisille.
- Ateisti1982EiKirj
erota_olennainen kirjoitti:
<<< synnintunto on uskonnollinen käsite>>>
Olennaista on että se on toimiva käsite. Uskonnollisiksi käsitteiksi voitaisiin sanoa samalla logiikalla myös "anteeksiantamusta", "katumusta", "ylpeyttä", "pettämistä" jne. koska ne kaikki ovat syntyneet uskonnollisissa yhteyksissä aikana jolloin ateismia ei tunnettu.
Ketjun ideana on että täällä voi kirjoittaa ihmiskunnan pahuudesta ja katumuksesta vapaasti ilman tarkkaa lokerointia. Suomi on katsomuksellisesti vapaa maa. Rajoja ylittävä keskustelu on rakentavaa ja moniarvoisen maan tavoitteiden mukaista.Minulle ateistille ei mikään synti olekaan peloitteena kuin teille uskoville. Minun elämässäni ei ole käsitettä "synti". Ainoa taho, jolle minulla olisi pahaa tehdessäni jotakin sovitettavaa olisi ehkä viranomaiset tai se, jolle olisin pahaa tehnyt, eikä mikään uskovaisen paras kaveri nimeltä jumala.
Te uskovaiset kerjäätte verta nenästänne, joten teidän on turha odotella anteeksiantoani, jos satun teille jotakin pahaa tekemään...kuten nyt että kritisoin tässä tätä teidän synti-käsitystänne. Sitä on turha tyrkyttää sellaisille ihmisille, jotka eivät elä uskossa tai sitäkään että jokin sovittaminen odottaisi mua kuoleman jälkeen. Missä uskovaisten se oma moraali on tyrkyttäessä uskonasioita muille?!
Harvat muslimit kristityiden kimpussa ovat uskonasioilla, vaikka kuinka osaisivat Suomessa. Luultavammin muslimit kunnioittavat täällä asuvien uskonvapauttakin enemmän kuin nämä kotimaiset kiihkokristityt!? - teot.ja.luulot
Synnintunto vois olla tieto ja tietoisuus siitä että on tullut mokattua, tehtyä pahaa.
Ihmisillä ei yleensä ole synnintuntoa. Suurin osa ihmisistä pitää vastoin tilastollista todennäköisyyttä itseään kaikin puolin parempana kuin muita. teot.ja.luulot kirjoitti:
Synnintunto vois olla tieto ja tietoisuus siitä että on tullut mokattua, tehtyä pahaa.
Ihmisillä ei yleensä ole synnintuntoa. Suurin osa ihmisistä pitää vastoin tilastollista todennäköisyyttä itseään kaikin puolin parempana kuin muita.Synnintunto on aika lailla sama kuin jumalanpelko - niissä uskonnoissa missä on sellainen asia kuin synti. Synti on vain ja ainoastaan uskonnollinen käsite ja aika saunan takana täytyy olla kasvanut, että luulee sen käsitteen olevan jotenkin yleismaailmallinen.
Uskovaiset ovat piehtaroineet synnintunnossaan eli kun he ovat tehneet jotain, joko ihan rationaalista tai täysin irrationaalista kuten ovat ajatelleet pahaa jumalastaan. Se synnintunto on pitänyt monet uskovaiset öitä hereillä, kun he ovat tehneet jotain ja odottaneet jumalan rangaistusta teosta. Mutta aloitus väärällä palstalla tai lapsenraiskaus alkaa unohtua, kun on pyytänyt asiaa jumalaltaan anteeksi - eihän se niin pahalta tuntunutkaan, kyllä Jeesus antaa anteeksi!
Synnintunto liittyy siis syntiin ja sitä kautta jumaliin ja jeesuksiin ynnä muihin kummituksiin eikä millään tavalla ateismiin, vaikka aloittaja itselleen sitä kovasti yrittäisi vakuuttaa. Jos on Dunning-Kruger, niin silloin voi luulla synnintunnon liittyvän ateismiin.- boratts
TheRat kirjoitti:
Synnintunnolla ei ole sekulaaria vastinetta, se kun on puhtaasti vain uskonnon kontekstissa ilmenevä tapahtuma. Lähimmäksi voisi päästä jonkinnäköinen häpeäntunne yhdistettynä luulotautisuuteen, eli häpeä kuvitteellisesta vaivasta.
Syyllistäminen johtaa syyllisyydentuntoon, mikä onkin tarkoitus.
- TakaisinMaahan
"Tässä ketjussa voi kirjoittaa ihmiskunnan pahuudesta"
Ok. Aloitetaanko teismistä?
Montako lasta joutui taas uskonnollisten kuten kristinuskoisten pedofiliain kohteeksi tällä viikolla?
Montako henkilöä syrjäytettiin sosiaalisesta piiristä, koska eivät usko samalla tavalla kuin lahko?
Montako ihmistä tapettiin uskonnon nimiin?
Montako naista koki väkivaltaa, kun uskonto sitä vaatii?
Monelleko taas valehdeltiin uskonnon nimissä?
On hassua miten vielä kehtaavat väittää sitä jonkin sortin rakkaudeksi. Tätä kaikkea tehdään sen ns. jumalan nimiin ja kaikki heistä ovat täysin varmoja tekevänsä sen oikean jumalan tahdon mukaan. He vielä saattavat jopa uskoa, että jumala palkitsee heitä vaikka tekevät kuinka hirveitä ihmisoikeusrikkomuksia.
Toki pahuutta on jokaisessa ihmiskunnan luokassa, mutta on naurettava väittää, että usko johonkin taruolentoon vähentäisi sitä, kun todelliset tilastot näyttävät juuri päinvastaista.
Jokaisen kuuluisi yrittää tehdä maailmasta ja ympäristöstään parempi paikka, olkoon sitten ateisti tai teisti. Valitettavasti uskonlahkoilla on omat systeemit, joilla puolustetaan omia rikoksia, ja järjestelmällisesti tekemällä mahdottomaksi pahojen asioiden oikomisen.- tarkista_käsityksesi_
<<<On hassua miten vielä kehtaavat väittää sitä jonkin sortin rakkaudeksi ... todelliset tilastot näyttävät juuri päinvastaista.>>>
Valehtelet tilastoista. Suomen suurimmat kristilliset tilaisuudet järjestetään suurten kaupunkien keskustoissa sijaitsevissa tuomiokirkoissa ja muissa suurissa kirkoissa. Niissä käy suuria määriä ihmisiä yli seurakuntarajojen ja osallistujien aktiivisuus vaihtelee. Jotkut käyvät kerran viikossa, toiset kerran kuukaudessa moni kerran tai pari vuodessa. Kävijöistä on mahdotonta laatia mitään tällaisia tilastoja. tarkista_käsityksesi_ kirjoitti:
<<<On hassua miten vielä kehtaavat väittää sitä jonkin sortin rakkaudeksi ... todelliset tilastot näyttävät juuri päinvastaista.>>>
Valehtelet tilastoista. Suomen suurimmat kristilliset tilaisuudet järjestetään suurten kaupunkien keskustoissa sijaitsevissa tuomiokirkoissa ja muissa suurissa kirkoissa. Niissä käy suuria määriä ihmisiä yli seurakuntarajojen ja osallistujien aktiivisuus vaihtelee. Jotkut käyvät kerran viikossa, toiset kerran kuukaudessa moni kerran tai pari vuodessa. Kävijöistä on mahdotonta laatia mitään tällaisia tilastoja.Ihmiset ovat siis mielestäsi uskovaisia vain käydessään kirkoissa? Toki moni kristitty näin toimiikin. Ihan järkevää, ettei annan uskonnon sotkeutua oikeaan elämään.
Sitä en sitten tiedä, miksi tapakristittyjä pitäisi alkaa nimittämään uskovaisiksi. Kysehän on useimmilla enemmänkin perinteistä kuin uskosta.- tarkista.käsityksesi
TheRat kirjoitti:
Ihmiset ovat siis mielestäsi uskovaisia vain käydessään kirkoissa? Toki moni kristitty näin toimiikin. Ihan järkevää, ettei annan uskonnon sotkeutua oikeaan elämään.
Sitä en sitten tiedä, miksi tapakristittyjä pitäisi alkaa nimittämään uskovaisiksi. Kysehän on useimmilla enemmänkin perinteistä kuin uskosta.Kyllä he ovat uskovia. Kirkoissa käsitellään evankeliumia.
Enkä tarkoittanut pelkästään luterilaisia kirkkoja. Suurten kaupunkien keskustoissa ovat myös vapaiden suuntien ja ortodoksien kirkot ja niissä kävijämäärät ovat usein yhtä suuria ja myös niissä käy paljon ihmisiä yli seurakuntarajojen. Osa ei edes kuulu mihinkään seurakuntaan. Ei niistä voi mitään tilastoja luoda. Kirkot toimivat ovet kadulle-auki periaatteella. tarkista.käsityksesi kirjoitti:
Kyllä he ovat uskovia. Kirkoissa käsitellään evankeliumia.
Enkä tarkoittanut pelkästään luterilaisia kirkkoja. Suurten kaupunkien keskustoissa ovat myös vapaiden suuntien ja ortodoksien kirkot ja niissä kävijämäärät ovat usein yhtä suuria ja myös niissä käy paljon ihmisiä yli seurakuntarajojen. Osa ei edes kuulu mihinkään seurakuntaan. Ei niistä voi mitään tilastoja luoda. Kirkot toimivat ovet kadulle-auki periaatteella.Edelleen, tarkoitatko että he ovat uskovia VAIN käydessään kirkossa. Eivät muuna aikana.
- äölkjhgfdsa
TheRat kirjoitti:
Edelleen, tarkoitatko että he ovat uskovia VAIN käydessään kirkossa. Eivät muuna aikana.
Muuna aikana he varmaankin ryöstelevät pankkeja ja uhkailevat ihmisiä aseilla.
Eikös nyt ole se aika päivästä jolloin kaikkien vahvasti kristittyjen pitäisi olla kirkossa. Päivittämässä sitä mitä uusia syntejä pappi on taas keksinyt ja ryhtyä katumaan niitä.
No hus, hus kirkkoon siitä.... älä siis vietä aikaasi netin turmeluksessa vaan kirkossa.- wind-
Katumus ja omantunnontuska ovat sekulaareja termejä.
Synnintunto...taas on uskonnollinen termi, se on dramaattinen
ja Raamatullinen, koska siihen liittyy pelkoa.
Pelon aiheuttama katumus eli synnintunto vaivaa,
mahdollisista seuraamuksista, joita ajatellaan tapahtuvaksi.
Siksi uskonnolliset fanaatikot ja myös hieman tavallisemmat ihmiset
opastavat mielellään toisiaan helvettiin, jos kokevat olevansa itse
synnittömämpiä.
Kollektiiviseen katumukseen ei päästä ellei ihminen tunne itseään.
Parempi itsetuntemus johtaa aina parempaan elämään ja jos ihminen
ei koe katumusta, synnintuntoa, hän ei tunne itseään eikä Jumalaa.Ovatko yllä olevat ajatukset samanlaisia kaikilla eri jumalilla? Eli voisin rinnastaa EU-direktiiveihin jota johtaa ekumeeninen komissaari - siellä jossakin.
- wind-
epikuros kirjoitti:
Ovatko yllä olevat ajatukset samanlaisia kaikilla eri jumalilla? Eli voisin rinnastaa EU-direktiiveihin jota johtaa ekumeeninen komissaari - siellä jossakin.
Uskonnot kokevat myös evoluution. Ateismissa uskotaan että sopeutumista tapahtuu
kaikkialla, siksi historian jumalat ovat poistuneet kartalta ja nykyinen käsitys Jumalasta
eli monoteistuus on vallitseva. Siitä huolimatta elämänlahjasta on annettu varmasti kautta
historian samanlaiset "käyttöehdot" ja " vastuut " huolimatta kulttuurista / jumalasta. - huvittavaa.touhua
Ole hiljaa sontiaismolottaja tyhmä ateisti, kun et minua usko
- tsondiine
huvittavaa.touhua kirjoitti:
Ole hiljaa sontiaismolottaja tyhmä ateisti, kun et minua usko
Voi pyhä scarabee!
wind- kirjoitti:
Uskonnot kokevat myös evoluution. Ateismissa uskotaan että sopeutumista tapahtuu
kaikkialla, siksi historian jumalat ovat poistuneet kartalta ja nykyinen käsitys Jumalasta
eli monoteistuus on vallitseva. Siitä huolimatta elämänlahjasta on annettu varmasti kautta
historian samanlaiset "käyttöehdot" ja " vastuut " huolimatta kulttuurista / jumalasta.Evoluutioon kuuluu myös se että joskus jää turhia jäännöksiä historiasta jotka ottavat oman aikansa ennen kuin niistä pääsee eroon :)
Tällä hetkellä monoteistisesti Jumalaan uskovia on suurinpiirtein 55% ihmisistä, kaikki muut joko eivät usko, tai uskovat esimerkiksi lukemattomiin jumaluuksiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_populations
- najukar
Häpeän ja kadun palstan uskovaisten kirjoituksia. Niin hekin sekä Jumala kun avaukset poistuvat.
- kolumni_pahuudesta
Työpaikkakiusaaminen vähentää työssä viihtymistä ja alentaa työtehoa ja passivoi ja ajaa sairaslomille ja jopa ennenaikaiselle eläkkeelle lukuisia työntekijöitä. Olisikin mukavaa tietää kuinka suuret kustannukset yhteiskunnalle tulee vuosittain työpaikkakiusaajien takia?
<<< Yhdysvaltalaistutkimus havaitsi, että monet työpaikkakiusaajat ovat esimiestensä suosiossa ja menestyvät hyvin urallaan, huolimatta siitä, että organisaatiossa samaan aikaan koetetaan saada työpaikkakiusaaminen loppumaan.>>>
Kolumnisti Heli Vaarasen mukaan kiusaamista on aina käsiteltävä työsuojelurikoksena:
https://yle.fi/uutiset/3-9838103 - lasten.vieraannuttaminen
Lasten vieraannuttamisesta tulisi puhua enemmän:
<<<Vieraannuttaminen on ilmiö, jossa toinen vanhempi käyttäytyy erotilanteessa siten, että lapsen ja toisen vanhemman vuorovaikutussuhde olennaisesti vaikeutuu tai jopa katkeaa.
Vieraannuttaminen aiheuttaa lapselle monenlaista haittaa. Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen siteeraa juuri ilmestyneessä Lapsi ja ero -kirjassa (Kirjapaja, 2017) eräässä tutkimuksessa esiintynyttä huoltajuuskiistaa, jossa äiti koki häirintänä isän onnittelusoiton pojan syntymäpäivänä ja vaati puhelujen kieltämistä ja yhteydenpidon rajoittamista.>>>
https://www.is.fi/perhe/art-2000005339213.html - kristitty_ihmettelee
<<<Länsimetron ensimmäisen vaiheen lopulliseksi hinnaksi arvioitiin 1 088 miljoonaa euroa maaliskuussa 2016.>>>
Länsimetrosta tuli kaiken lisäksi reilusti ylihintainen useista eri syistä. Jos suomalaiset käyttäisivät rahansa edes vähän järkevämmin niin siirtyminen päästöttömään liikenteeseen kävisi varsin helposti. Alkoholin haittakustannukset ovat omissa sfääreissään mutta myös muut typeryydet vievät todella suuria summia. Arvioiden mukaan suomalaiset häviävät kotimaisiin rahapeleihin vuodessa 1,4 miljardia euroa. Sillä summalla saisi viisi Tampereen ratikkaa tai toisen metrolinjan Helsinkiin.
Rahapelitilasto oli täältä: https://www.adlibris.com/se/bok/rahapeliongelma-9789524514675- pilven_hinta
Myös kannabiksen tuottamilla suorilla ja epäsuorilla kustannuksilla rakentaisi varmaankiin jotain aika suurta. Pilven poltto on lisääntynyt räjähdysmäisesti 1980-luvulta tähän päivään. Jo runsas viikonloppukäyttö vaikuttaa unenlaatuun ja muistiin. Se näkyy usein vielä maanantaina vetämättömyytenä. Jos kannabista käyttää myös viikolla, passiivisuus ja muistiongelmat lisääntyvät, kertoo päihdetyön asiantuntija Kim Kannussaari Ehkäisevä Päihdetyö Ehyt -yhdistyksestä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksen-kaytto-lisaantynyt-erityisesti-tyoikaisilla/754738/ - zxcvbnmjkl
No huh. Riippuvuuksien ja muiden sekoilujen tuottamat kustannukset ovat aivan järjettömiä. Vertasin niihin uppoavia miljardeja urheilupaikkojen rakennuskustannnuksiin. Ruotsissa SHL-joukkue Malmö Red Hawksille rakennettiin muutama vuosi sitten uusi jääkiekkoareena. Kustannukset EUR € 85 million. Seinäjoella veikkausliigajoukkue SJK sai uuden neljältä sivulta katetun stadionin. Hinta: noin 13 miljoonaa €.
- Ateisti1982EiKirj
HAH... :D !! Siinä sitten se jumalanne kätkee kasvonsa ja pelkää ihmisiä, mutta voi voi teidän hihhuleiden selityksiä että ihan kuin rittäisi todisteeksi se jatkuva selitys siitä jumalasta että se on kätkenyt itsensä ateisteilta ja ainoa vaihtoehto on että se ateisti paukahtaisi uskoon, jotta esiintyisi ateisteillekin. Siis helpompikin selitys voi olla ettei sitä jumalaa ei ole olemassa edes uskossa olleille ihmisille. Ei se jumala siitä näkyväksi tulisi vaikka jokainen ateisti kääntyisi uskoon. Joten selityksesi on täysin mitätön ja se sun uskosi jumalastasikin
- ehkä.ei
<<<Ei se jumala siitä näkyväksi tulisi vaikka jokainen ateisti kääntyisi uskoon.>>>
Tässä ketjussa pointti on kuitenkin synnintunnossa ja parannuksenteossa jota synnintunto vaikuttaa. Maailma on sitä parempi paikka mitä enemmän ihmiset luopuvat paheistaan.
- lisää_vesitekniikkaa
Pelkästään Jemenin öljysotaa tutkimalla ei saa oikeaa kuvaa Lähi-Idän sotatoimien todellisista syistä. Tietyillä alueilla tapellaan vedestä enemmän kuin öljystä. Vihreä Lanka kirjoitti aiheesta joitakin vuosia sitten näin:
<<<Lähi-idässä ympäristöasiat ovat erittäin politisoituneita, varsinkin vesikysymys. Professori Kabalan mukaan arabit ja israelilaiset tappelevat vedestä jopa enemmän kuin öljystä.
”Öljyä ei voi juoda, sitä ilman voi olla”, professori sanoo.
Mutta vesi on elämälle välttämätön.
Vaikka vesipula on Lähi-idässä yhteinen vakava ongelma, maat eivät jaa keskenään tietoa vedestä, eivätkä tee juuri ollenkaan tutkimusyhteistyötä.
Arabimaat eivät suostu minkäänlaisiin tekemisiin Israelin kanssa, vaikka israelilaisilla on käytössään alueen kehittynein vesiteknologia.>>>
https://www.vihrealanka.fi/teemat/uusi-öljy - pppppllllmmmm8ooo
Ekologinen näkemys on todella hieno juttu,kannatan.Joku tahohan se päätökset tekee, oli kyse jostain urheilusysteemeistä sun muista.
- ekologia_ensin
Se on todellakin hieno juttu. Erilaisten katsomusten ja uskontojen kannattaa tehdä tällä saralla yhteistyötä. Siksi tämä ketju on hyvä mahdollisuus harjoitella erilaisten katsomusten vuoropuhelua yhteiseksi hyväksi. Minkään yhden tahon ei pidä päästää määrittelemään millä tavalla saa keskustella ja mitä sanoja saa käyttää. Avoimuuden ja sallivuuden periaatteeseen kuuluu että kristityt voivat käyttää omia termejään ja ateistit omiaan. Tärkeintä on että yhteistyö etenee. Samalla tavalla eri kieliä puhuvat valtiotkin toimivat yhteistyössä. Joskus tarvitaan tulkkia, mutta useimmiten arkijärki ja sosiaalinen kielitaito auttaa ymmärtämään mitä vastapuoli sanoillaan tarkoittaa.
- kehittymätön_keskustelu
Monien alkoholia käyttävien olisi kyllä hyvä tiedostaa riippuvuutensa syvyys paljon nykyistä paremmin. Suomalainen alkoholikeskustelu on kuitenkin aika lapsen kengissä. Tehokkaampaa keskustelua tarvitaan ehdottomasti. Alkoholi aiheuttaa suuria aivomuutoksia ja niistä palautuminen edellyttää vähintään 3-6kk pituista raitista jaksoa. Varsinaisen raittiin elämäntavan omaksuminen tarvitsee kokonaisen raittiin vuoden.
Tiedostaakseen ongelmansa syvyyttä säännöllisesti alkoholia käyttävän kannattaa esittää itselleen kysymys:
– Voitko kuvitella elämääsi ilman alkoholia? Jos vuosi ilman alkoholijuomia kuulostaa mahdottomuudelta, niin olet jo koukussa pahemman kerran.
Muista että alkoholismissa ei ole kyse niinkään määristä kuin ihmisen suhteesta juomiseen. Voit olla alkoholisti vaikka juot suhteellisen vähän. Alkoholismi tarkoittaa sitä ettet voi elää ilman alkoholia. Onneksi siitä voi kuitenkin toipua. Kymmenet tuhannet ovat raitistuneet rantaremmistäkin.- happotesti
Omaa tilannetta kannattaa arvioida muistelemalla alkoholinkulutustaan esimerkiksi vuoden tai parin vuoden takaiseen aikaan verrattuna. Onko kulutus lisääntynyt?
Happotesti-nimisen teoksen kirjoittanut Kalle Lähde kertoo että alkoholistilla on lähes aina jokin syntipukki johon alkoholisti toistuvasti kohdistaa vihamielisyytensä. Jos sinulla on sellainen niin arvioi kuinka todellinen syntipukin syyllisyys on sinun oman elämäsi näkökulmasta. Korjautuuko sinun elämäsi jollakin olennaisella tavalla jos syntipukki muuttaa omaa elämäänsä?
- raha_ja_aivot
Onko rahapelaaminen synti?
Rahapeliongelma liittyy keskeisesti ainakin kahteen hermostolliseen prosessiin. Toinen näistä liittyy rahapelaamisen palkitsevuuteen ja toinen päätöksentekoon. Rahapeliongelmista kärsiviltä on löydetty tutkimuksissa heikkouksia näihin prosesseihin liittyviltä aivoalueilta.- reseptus
Rahapelaamisessa jo pelkkä pelaamisen tai voiton odotus aktivoi mielihyväkeskusta. Peliriippuvaisilla ihmisillä on joissakin tutkimuksissa todettu tavallista vähemmän aktivaatiota mielihyväkeskuksessa. Sen vuoksi tarve stimuloida mielihyväkeskusta rahapeleillä voi olla tavallista voimakkaampi.
- syntisäkki
<<<Onko rahapelaaminen synti?>>>
Taitaapa olla. Uusi testamentti sanoo asiasta näin:
-- rahan himo on kaiken pahan juuri;
sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta
ja lävistäneet itsensä monella tuskalla.
(1.tim6:10) - wind-
reseptus kirjoitti:
Rahapelaamisessa jo pelkkä pelaamisen tai voiton odotus aktivoi mielihyväkeskusta. Peliriippuvaisilla ihmisillä on joissakin tutkimuksissa todettu tavallista vähemmän aktivaatiota mielihyväkeskuksessa. Sen vuoksi tarve stimuloida mielihyväkeskusta rahapeleillä voi olla tavallista voimakkaampi.
Sen vuoksi peli - ja päihderiippuvaisuuksissa on samanlainen yhteys toisiinsa.
Kun sietokyky kasvaa... siirrytään vain astetta kovempaan elämään... jos tuloksena on kontrollin menetys, mentaalipuoli on pettänyt ja ihminen tekee elämästään vain mieluisan, välittämättä lainkaan sisällöstä ja seuraamuksista. Terve.. fyysinen itsetunto pettää myös..
Huono yhtälö... alkoholisti siirtyy terveytensä kustannuksella väkeviin ja litrahinnoitteluun ruokaviinin sijasta.... huumeiden viihdekäyttäjä voi siirtyä suonen sisään, koska haluaa kokonaan pois todellisuudesta. Samoin peliongelmainen tulee riippuvaiseksi ja mielihyväkeskus huutaa kovaan ääneen: pelaa useammin ja suuremmilla panoksilla.. vaikka kassa vaatii lainarahaa. Tässä ei ole kyse enää synnintunnosta, vaan vaaka on kallistunut riippuvuuteen ja ongelmaan.
- ratkaise_ongelmasi
Se kannattaa muistaa että synnintunnon tarkoitus on vaikuttaa parannusta. Siihen ei ole tarkoitus jäädä vellomaan.
- j.o.k.e.r.i.t
<<<Arvioiden mukaan suomalaiset häviävät kotimaisiin rahapeleihin vuodessa 1,4 miljardia euroa.>>>
Jos tuo pitää paikkansa niin Jokerit voisivat pelata KHL:ssä suomalaisella rahoituksella jos vain ihmiset käyttäisivät pari prosenttia pelaamistaan rahoista joukkueen tukemiseen. Se olisi paljon parempi asia kuin venäläisen rahan käyttö. Nyt Kiinan mukaantulon jälkeen sarjaan kannattaisi alkaa suhtautua vakavasti koska siinä on paljon kasvupotentiaalia. Suomessa hassataan järjettömästi rahaa mitä älyttömimpiin asioihin mutta ei ymmärretä imagonrakennuksen ja huippu-urheilun merkitystä koko maan vetovoimalle. Jääkiekko on rauhanomaista yhteistyötä.
Jos Ruotsi, Sveitsi ja Tshekki tulisivat mukaan niin kyse ei olisi enää Putin-liigasta vaan yleiseurooppalaisesta sarjasta jossa on mukana pari aasialaista joukkuetta lisämausteena.- kallista.touhua
<<<Arvioiden mukaan suomalaiset häviävät kotimaisiin rahapeleihin vuodessa 1,4 miljardia euroa.>>>
Pieniä ne ovat silakat joulukaloiksi. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi alkoholin haittakustannusten olevan 4−6,5 miljardia vuodessa, Ehkäisevä päihdetyö Ehyt ry sen sijaan arvioi kustannusten olevan 6-7 miljardia euroa. https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-haittakustannukset-kattaisivat-koko-kestavyysvajeen/3102644#gs.fuF=bus
Noilla summilla rakentaisi vaikka mitä. Tampereelle suunnitellun monitoimiareenan kustannuksiksi on arvioitu 124 miljoonaa €. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_monitoimiareena
- Rjttkgkgg
Täällä taas kristitty vajakki keskustelee itsensä kanssa. Kaikki nuo rekkaamattomat nimimerkit ovat saman hullun multinikin tuotoksia.
- rjttkgkgg
<<< saman hullun multinikin tuotoksia>>>
Eikä ole. Ketjuun on kirjoittanut ainakin neljä eri henkilöä. - zxcvbnmlkjhfgd
rjttkgkgg kirjoitti:
<<< saman hullun multinikin tuotoksia>>>
Eikä ole. Ketjuun on kirjoittanut ainakin neljä eri henkilöä.vieläkin enemmän kuusi tai seitsemän
- vakava.asia
YLEn uutisen mukaan naisten alkoholinkäyttö on kuusinkertaistunut 40 vuoden aikana. Samoin on lisääntynyt raskaudenaikainen alkoholin käyttö. https://yle.fi/uutiset/3-5586341
<<<Miten alkoholi vaikuttaa sikiöön?
Todennäköisin alkoholin aiheuttama ongelma sikiölle on keskushermostovaurio. Keskushermosto kehittyy läpi raskauden ja on herkkä vaurioille koko raskausajan. Keskushermostovauriot voivat näkyä myöhemmin lapsen elämässä esimerkiksi käyttäytymisen ongelmina.
Raskauden eri vaiheissa käytetty alkoholi voi aiheuttaa myös elinepämuodostumia, vaurioita lapsen näköön ja kuuloon, kasvun häiriöitä ja muutoksia lapsen ulkonäköön. Lisäksi äidin alkoholinkäyttö lisää keskenmenon ja kohtukuoleman riskiä.>>> https://www.vauva.fi/artikkeli/raskaus/alkoholi_ja_raskaus_tiesitko_nama_asiat - jooeijeesusta
Ihmisellä on luonnostaan moraalikäsitys, tieto oikeasta ja väärästä. Vain uskovaiset ovat ulkoistaneen tämän inhimillisyyden kuvittelemalleen jumalalle. Tämä tekee lähtökohtaisesti uskovaisista hitusen huonompia ihmisiä. Mutta aika vithumaisen painolastin se jumala kyllä sysää uskovaisten niskaan syntikäsitteellä. Ei kiitos, en ota, en tarvii moista.
Jumala on kätkenyt itsensä kokonaan joten mitäpä tuosta. Ollaan ihmisiksi ok....- roomalaiskirje
<<<Ihmisellä on luonnostaan moraalikäsitys>>>
Tämä vain vahvistaa Raamatun sanan:
<<<Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. 15 Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä. 16 Tämä tulee näkyviin sinä päivänä, jona Jumala minun julistamani evankeliumin mukaisesti tuo ihmisten sisimmätkin salaisuudet Kristuksen Jeesuksen tuomittaviksi.(room2:14-)>>>
Kyse ei ole moraalikäsityksen puutteesta vaan välittämisen puutteesta.
- holisti_
Alkoholisti ei raitistu pelkällä synnintunnolla, vaikka se voi havahduttaa.
Raitistuminen on prosessi. Omat voimat eivät yleensä tahdo riittää. Koska säännöllinen alkoholinkäyttö on tyhjentänyt hermoliitoksista niin sanotut mielihyvärakkulat (välittäjäaineet), niin raitistumisyritykset kilpistyvät masennukseen. Aivot tarvitsevat vähintään 3-6kk kestävän raittiin jakson ennenkuin ne pystyvät tuottamaan riittäviä määriä mielihyväaineita ilman alkoholia.
Usein alkoholistit jäävät ihan yksin ongelmiensa kanssa. Vertaistukea tarjoaa onneksi AA-liike, joka toimii nykyisin 160:ssä eri maassa ja yhteisöllä on noin 3 miljoonaa jäsentä. Suomessa AA-ryhmiä on noin 700 kappaletta ympäri maata. - myrkyn_lykkäsi
Alkoholismin varhaisvaiheet kehittyivät melko salakavalasti ja huomaamatta.
Kun saavutin "alkoholismin keskivaiheen" kasvava pelko sekä eristäytyminen estivät minua etsimästä tietoa omin päin.- Fanaa
Eiks viinasta ruikuttajille ole omatkin palstat? Viinadementia niin pitkällä, etteivät löydy?
- ateismin_perusteet
Fanaa kirjoitti:
Eiks viinasta ruikuttajille ole omatkin palstat? Viinadementia niin pitkällä, etteivät löydy?
Aloituksessa lukee että <<Tässä ketjussa voi kirjoittaa ihmiskunnan pahuudesta ja katumuksesta vapaasti >>.
Ateismi on vastareaktio mm. kristinuskolle. Emme pääse käsiksi ateismin todellisiin perusteisiin ellemme käsittele syvällisesti myös kristinuskoa. Siksi on tärkeää että ketjuun voi kirjoittaa vapaasti. Kristinuskon mukaan Jeesus tuli maailmaan syntisiä varten. Se tarkoittaa sitä että hän tuli ennen kaikkea niitä varten jotka olivat rikkoneet sekä ihmisiä että Jumalaa vastaan. Emme koskaan opi ymmärtämään mitä kristillinen synnintunto tarkoittaa ellemme anna vapautta kirjoittaa. - Fanaa
ateismin_perusteet kirjoitti:
Aloituksessa lukee että <<Tässä ketjussa voi kirjoittaa ihmiskunnan pahuudesta ja katumuksesta vapaasti >>.
Ateismi on vastareaktio mm. kristinuskolle. Emme pääse käsiksi ateismin todellisiin perusteisiin ellemme käsittele syvällisesti myös kristinuskoa. Siksi on tärkeää että ketjuun voi kirjoittaa vapaasti. Kristinuskon mukaan Jeesus tuli maailmaan syntisiä varten. Se tarkoittaa sitä että hän tuli ennen kaikkea niitä varten jotka olivat rikkoneet sekä ihmisiä että Jumalaa vastaan. Emme koskaan opi ymmärtämään mitä kristillinen synnintunto tarkoittaa ellemme anna vapautta kirjoittaa.Sinä et tiedä hevonpeetä ateismin perusteista etkä haluakaan tietää. Muuten pystyisit sanomaan jotain järkiperäistä ateismin argumentatiivis-filosofisesta pohjasta. Hei, olisit 1. Palstahihhuli, jos niin tekisit!
- TyhmäPaimenPoika
" Sori, taas mokasit. Kyseessä on uskonnollinen käsite. Eikä sinun selittelysi muuta asiaa, osoittaa vaan sen, kuinka sivistymätön olet. "
Se että se on sun mielestä uskonnollinen käsite ei tarkota välttämättä sitä etteikö kyse olis todellisesta asiasta. Se ettei sulla itelläs oo kokemusta synnintunnosta ei tarkota välttämättä sitä etteikö synnintunto olis todellinen asia. Vai onks sulla joku yliluonnollinen kyky tietää ettei kyseessä oo todellinen asia?
No sähän ootki tosi viisas ja sivistyny. Sä oot selkeesti sellanen ihminen joka saarnaa omasta viisaudestaan ja erinomasuudestaan. Kaikesta mitä sä kirjotat ni paistaa läpi se miten sä oot täynnä ittees.
" Viisaudessaan he ovat tyhmiksi tulleet " Noi Raamatun sanat kertoo selkeesti susta.Sekulaarille ihmiselle moraalinen krapula eli morkkis on suunnilleen sama kuin uskovalle synnintunto. Morkkis tulee siitä, kun ihminen kokee toimineensa omia arvojaan ja periaatteitaan vastaan.
Oleellinen ero on siinä, että useimmissa uskonsuunnissa on kirjoitettuja tai kirjoittamattomia "syntilistoja" siitä, mikä Jumalan mielestä on väärin. Tällainen moraali on ihmisen itsensä ulkopuolelta määriteltyä ja se perustuu usein aivan erilaisen yhteiskunnan normeihin, kuin sen missä me nykyään elämme. Synnin seurauksena kuvitteellinen Jumala vihastuu ja syntejään katuva tulee samaisen Jumalan taholta armahdetuksi tiettyjä riittejä noudatettuaan. Sekä moraali että vastuun välttäminen teoistaan on ulkoistettu Jumalalle ja/tai uskonyhteisölle.
Sekulaarilla ihmisellä moraali on sisäistettyä ja hän vastaa teoistaan itselleen.
Koska perusteet ovat aivan erilaiset, ei sekulaarin ihmisen kohdalla voida puhua synnistä. Psykologisia yhtymäkohtia löytyy, mutta synti tai synnintunto on ateistille stiignafuuliaa.- kristityn_vapaus
agnoskepo kirjoitti:
Sekulaarille ihmiselle moraalinen krapula eli morkkis on suunnilleen sama kuin uskovalle synnintunto. Morkkis tulee siitä, kun ihminen kokee toimineensa omia arvojaan ja periaatteitaan vastaan.
Oleellinen ero on siinä, että useimmissa uskonsuunnissa on kirjoitettuja tai kirjoittamattomia "syntilistoja" siitä, mikä Jumalan mielestä on väärin. Tällainen moraali on ihmisen itsensä ulkopuolelta määriteltyä ja se perustuu usein aivan erilaisen yhteiskunnan normeihin, kuin sen missä me nykyään elämme. Synnin seurauksena kuvitteellinen Jumala vihastuu ja syntejään katuva tulee samaisen Jumalan taholta armahdetuksi tiettyjä riittejä noudatettuaan. Sekä moraali että vastuun välttäminen teoistaan on ulkoistettu Jumalalle ja/tai uskonyhteisölle.
Sekulaarilla ihmisellä moraali on sisäistettyä ja hän vastaa teoistaan itselleen.
Koska perusteet ovat aivan erilaiset, ei sekulaarin ihmisen kohdalla voida puhua synnistä. Psykologisia yhtymäkohtia löytyy, mutta synti tai synnintunto on ateistille stiignafuuliaa.<<<Oleellinen ero on siinä, että useimmissa uskonsuunnissa on kirjoitettuja tai kirjoittamattomia "syntilistoja" siitä, mikä Jumalan mielestä on väärin. >>>
Vielä oleellisempaa on että ateistit vetoavat lähes aina ihmisiin, historian vääryyksiin ja uskonsuuntiin eivätkä kohdista kritiikkiään suoraan Uuteen testamenttiin joka kuitenkin on kristinuskon sydän ja keskus.
Kun asioita katsotaan suoraan Kristuksesta käsin ja siitä käsin miten Uusi testamentti nämä asiat hahmottaa niin kokonaisuus asettuu oikeisiin uomiinsa. Alla muutama lainaus:
<<<Kaikki vääryys on syntiä (1.joh5:17).>>>
<<<Onnellinen se, joka ei tuomitse itseään siitä minkä uskoo oikeaksi (room14:22). >>>
Näistä käy hyvin selväksi ettei Uusi testamentti pyri määrittelemään mitään tarkkoja "syntilistoja" tai ettei opetuksia saisi soveltaa vapaasti omantuntonsa mukaan. kristityn_vapaus kirjoitti:
<<<Oleellinen ero on siinä, että useimmissa uskonsuunnissa on kirjoitettuja tai kirjoittamattomia "syntilistoja" siitä, mikä Jumalan mielestä on väärin. >>>
Vielä oleellisempaa on että ateistit vetoavat lähes aina ihmisiin, historian vääryyksiin ja uskonsuuntiin eivätkä kohdista kritiikkiään suoraan Uuteen testamenttiin joka kuitenkin on kristinuskon sydän ja keskus.
Kun asioita katsotaan suoraan Kristuksesta käsin ja siitä käsin miten Uusi testamentti nämä asiat hahmottaa niin kokonaisuus asettuu oikeisiin uomiinsa. Alla muutama lainaus:
<<<Kaikki vääryys on syntiä (1.joh5:17).>>>
<<<Onnellinen se, joka ei tuomitse itseään siitä minkä uskoo oikeaksi (room14:22). >>>
Näistä käy hyvin selväksi ettei Uusi testamentti pyri määrittelemään mitään tarkkoja "syntilistoja" tai ettei opetuksia saisi soveltaa vapaasti omantuntonsa mukaan."Näistä käy hyvin selväksi ettei Uusi testamentti pyri määrittelemään mitään tarkkoja "syntilistoja" tai ettei opetuksia saisi soveltaa vapaasti omantuntonsa mukaan. "
Vaan kun ihmiset, jotka väittävät perustavansa kaikessa Raamattuun, tekevät näitä "syntilistoja." En tiedä ainuttakaan uskonsuuntaa, jossa ei kyseisiä "listoja" olisi. Olkoon teoria mitä tahansa, niin käytännön mukaan uskovia arvioidaan.- kristityn_vapaus
agnoskepo kirjoitti:
"Näistä käy hyvin selväksi ettei Uusi testamentti pyri määrittelemään mitään tarkkoja "syntilistoja" tai ettei opetuksia saisi soveltaa vapaasti omantuntonsa mukaan. "
Vaan kun ihmiset, jotka väittävät perustavansa kaikessa Raamattuun, tekevät näitä "syntilistoja." En tiedä ainuttakaan uskonsuuntaa, jossa ei kyseisiä "listoja" olisi. Olkoon teoria mitä tahansa, niin käytännön mukaan uskovia arvioidaan.Sinä et tunne kristillistä kenttää vaan poukkoilet ääritulkintojen maailmassa.
- TyhmäPaimenPoika
agnoskepo kirjoitti:
Sekulaarille ihmiselle moraalinen krapula eli morkkis on suunnilleen sama kuin uskovalle synnintunto. Morkkis tulee siitä, kun ihminen kokee toimineensa omia arvojaan ja periaatteitaan vastaan.
Oleellinen ero on siinä, että useimmissa uskonsuunnissa on kirjoitettuja tai kirjoittamattomia "syntilistoja" siitä, mikä Jumalan mielestä on väärin. Tällainen moraali on ihmisen itsensä ulkopuolelta määriteltyä ja se perustuu usein aivan erilaisen yhteiskunnan normeihin, kuin sen missä me nykyään elämme. Synnin seurauksena kuvitteellinen Jumala vihastuu ja syntejään katuva tulee samaisen Jumalan taholta armahdetuksi tiettyjä riittejä noudatettuaan. Sekä moraali että vastuun välttäminen teoistaan on ulkoistettu Jumalalle ja/tai uskonyhteisölle.
Sekulaarilla ihmisellä moraali on sisäistettyä ja hän vastaa teoistaan itselleen.
Koska perusteet ovat aivan erilaiset, ei sekulaarin ihmisen kohdalla voida puhua synnistä. Psykologisia yhtymäkohtia löytyy, mutta synti tai synnintunto on ateistille stiignafuuliaa.Sieltä saapui seuraava " viisas " paikalle joka ei edes ymmärtäny kompastuneensa samaan kiveen kuin edeltäjänsä.
" Sekulaarille ihmiselle moraalinen krapula eli morkkis on suunnilleen sama kuin uskovalle synnintunto. "
Mistä sä sen tiiät et se on sama tai edes suunniilleen sama? Mistä sä sen tiiät et miten joku uskovainen kokee synnintunnon?
- kristityn_vapaus
Pahuudesta tulevat mieleen lähinnä ihmisten sadistiset taipumukset. Sadistisesti käyttäytyvät taitavat itse kokea oman toimintansa jonkinlaisena "korkeakoulutuksena" jonka kautta he "opettavat" halveksimiaan ihmisiä.
Todellisuudessa kyse ei kuitenkaan ole näin ruusuisesta asiasta koska siitä usein puuttuu välittäminen aivan täysin. Evankeliumi paljastaa sadistisen käyttäytymisen demonisen luonteen kuvatessaan Jeesuksen rääkkäämistä. Asiasta on tehty tutkimuksiakin:
<<<Psykologian alan tutkija Erin Buckels kanadalaisesta Brittiläisen Kolumbian yliopistosta on toteuttanut kaksi tutkimusta, joiden mukaan julmasta käytöksestä mielihyvää saavat ihmiset saattavat nähdä jopa erityisen paljon vaivaa saadakseen nähdä kärsimystä. Tutkimuksien mukaan tällainen käytös saattaa olla paljon yleisempää kuin olemme aikaisemmin luulleet.>>>
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/uusi-tutkimus-vaittaa-sadisteja-on-enemman-kuin-tiedammekaan/3193040#gs.2FXnKvQIhmisen sadismi tulee hyvin esille koko Raamatussa, jossa uskovainen peilaa sisäisen kehittymättömyytensä keksimäänsä Jumalaan ja tämän tekoihin. Oman pojan uhraaminen on hyvä esimerkki siitä, mihin kaikkeen uskovainen, kristitty tässä tapauksessa, on valmis. Ja tuo ihmisen uhraaminen tyydyttää monen kristityn sadismia.
Todellisuudesta löytyy valtavasti esimerkkejä siitä, mitä ja keitä kaikkia kristitty on valmis uhraamaan kuvittelemansa jumalan miellyttämiseksi. Lainauslouhinta ja suoranainen valehteleminen on sieltä kevyimmästä päästä osoittaen kuitenkin kristityn tarkoitushakuisuuden ja ahneuden oman asiansa ajamiseen.- kristityn_vapaus
marathustra kirjoitti:
Ihmisen sadismi tulee hyvin esille koko Raamatussa, jossa uskovainen peilaa sisäisen kehittymättömyytensä keksimäänsä Jumalaan ja tämän tekoihin. Oman pojan uhraaminen on hyvä esimerkki siitä, mihin kaikkeen uskovainen, kristitty tässä tapauksessa, on valmis. Ja tuo ihmisen uhraaminen tyydyttää monen kristityn sadismia.
Todellisuudesta löytyy valtavasti esimerkkejä siitä, mitä ja keitä kaikkia kristitty on valmis uhraamaan kuvittelemansa jumalan miellyttämiseksi. Lainauslouhinta ja suoranainen valehteleminen on sieltä kevyimmästä päästä osoittaen kuitenkin kristityn tarkoitushakuisuuden ja ahneuden oman asiansa ajamiseen.<<< ihmisen uhraaminen tyydyttää monen kristityn sadismia.>>>
Nauttivatko opetuslapset ja Jeesusta seuranneet naiset mielestäsi Jeesuksen kiusaamisesta ja ristiinnaulitsemisesta? - kristityn_vapaus
marathustra kirjoitti:
Ihmisen sadismi tulee hyvin esille koko Raamatussa, jossa uskovainen peilaa sisäisen kehittymättömyytensä keksimäänsä Jumalaan ja tämän tekoihin. Oman pojan uhraaminen on hyvä esimerkki siitä, mihin kaikkeen uskovainen, kristitty tässä tapauksessa, on valmis. Ja tuo ihmisen uhraaminen tyydyttää monen kristityn sadismia.
Todellisuudesta löytyy valtavasti esimerkkejä siitä, mitä ja keitä kaikkia kristitty on valmis uhraamaan kuvittelemansa jumalan miellyttämiseksi. Lainauslouhinta ja suoranainen valehteleminen on sieltä kevyimmästä päästä osoittaen kuitenkin kristityn tarkoitushakuisuuden ja ahneuden oman asiansa ajamiseen.<<< löytyy valtavasti esimerkkejä siitä, mitä ja keitä kaikkia kristitty on valmis uhraamaan kuvittelemansa jumalan miellyttämiseksi.>>>
Jos näin on, niin kuinka selität sen että kristinusko nimenomaan lopetti pakanalliset uhrimenot koko Euroopasta? kristityn_vapaus kirjoitti:
<<< ihmisen uhraaminen tyydyttää monen kristityn sadismia.>>>
Nauttivatko opetuslapset ja Jeesusta seuranneet naiset mielestäsi Jeesuksen kiusaamisesta ja ristiinnaulitsemisesta?Ne, jotka keksivät nuo tarinat nauttivat siitä. Veikkaan että sinäkin pohjimmiltasi nautit siitä, että voit kuvitella jonkun kuolleen "puolestasi". Kristinusko oppina on pohjimmiltaan sadomasokismia ja sinä saat tyydytyksen siitä, että joku on kuollut. Et varmaan ole koskaan pohtinut asiaa.
kristityn_vapaus kirjoitti:
<<< löytyy valtavasti esimerkkejä siitä, mitä ja keitä kaikkia kristitty on valmis uhraamaan kuvittelemansa jumalan miellyttämiseksi.>>>
Jos näin on, niin kuinka selität sen että kristinusko nimenomaan lopetti pakanalliset uhrimenot koko Euroopasta?Katso nyt sadismiin taipuvaa mieltäsi. Minä en viitannut ihmisten uhrauksiin, mutta sinulle se tuli mieleen.
- kristityn_vapaus
marathustra kirjoitti:
Ne, jotka keksivät nuo tarinat nauttivat siitä. Veikkaan että sinäkin pohjimmiltasi nautit siitä, että voit kuvitella jonkun kuolleen "puolestasi". Kristinusko oppina on pohjimmiltaan sadomasokismia ja sinä saat tyydytyksen siitä, että joku on kuollut. Et varmaan ole koskaan pohtinut asiaa.
Taidat kertoa itsestäsi. Evankeliumissa Jeesukseen samaistuminen syntyy vahvan opetuksen ja syyttömänä vainotuksi joutumisen kautta. Monet nenäkkäät juutalaiset paljastuvat Jeesuksen toiminnan kautta epärehellisiksi ja ahneiksi oman edun tavoittelijoiksi ja lopulta häikäilemättömiksi sadisteiksi. Kerronta synnyttää kriittisen suhtautumisen Jeesuksen vainoajiin ja koko ihmiskuntaan. Ristiinnaulitseminen on vain heidän vastenmielisen pahuutensa lopullinen päätös.
kristityn_vapaus kirjoitti:
Taidat kertoa itsestäsi. Evankeliumissa Jeesukseen samaistuminen syntyy vahvan opetuksen ja syyttömänä vainotuksi joutumisen kautta. Monet nenäkkäät juutalaiset paljastuvat Jeesuksen toiminnan kautta epärehellisiksi ja ahneiksi oman edun tavoittelijoiksi ja lopulta häikäilemättömiksi sadisteiksi. Kerronta synnyttää kriittisen suhtautumisen Jeesuksen vainoajiin ja koko ihmiskuntaan. Ristiinnaulitseminen on vain heidän vastenmielisen pahuutensa lopullinen päätös.
"Taidat kertoa itsestäsi."
Taidat olla henkisesti viisivuotiaan tasolla vai mistä tuo "ite oot" -asenne kertoo?
Evankeliumien tarkoitus on vain ja ainoastaan kertoa tarina, että joku on tapettu sinun takiasi. Siinähän teos onnistuu hyvin, jopa niin hyvin että sinä ja moni muu kuvittelee evankeliumien olevan täysin totta. Ja jos uskot tarinan olevan totta, niin mieti millainen ihmisen luonne täytyy olla, joka saa tyydytyksen siitä, että joku on kuollut. Tuo "mieti" on retorinen kehoitus, sillä jos uskot jonkun uskonnollisen sadun olevan totta, niin ei sinulla silloin ole oikeastaan mitään kykyä analysoida itseäsi ja käytöstäsi. Lammashan sinä olet.- TyhmäPaimenPoika
marathustra kirjoitti:
"Taidat kertoa itsestäsi."
Taidat olla henkisesti viisivuotiaan tasolla vai mistä tuo "ite oot" -asenne kertoo?
Evankeliumien tarkoitus on vain ja ainoastaan kertoa tarina, että joku on tapettu sinun takiasi. Siinähän teos onnistuu hyvin, jopa niin hyvin että sinä ja moni muu kuvittelee evankeliumien olevan täysin totta. Ja jos uskot tarinan olevan totta, niin mieti millainen ihmisen luonne täytyy olla, joka saa tyydytyksen siitä, että joku on kuollut. Tuo "mieti" on retorinen kehoitus, sillä jos uskot jonkun uskonnollisen sadun olevan totta, niin ei sinulla silloin ole oikeastaan mitään kykyä analysoida itseäsi ja käytöstäsi. Lammashan sinä olet." uskonnollisen sadun olevan totta "
Kyse on siis vaan sadusta? Ehkä sä voit " viisaana " miehenä kertoo että mistä sä sen tiiät että kyse on vaan sadusta ja miten sä voit olla varma siitä?
" Lammashan sinä olet. "
Mistä tää sun halveksunta muita ihmisii kohtaan oikein kumpuaa? Luulis että hyvä ihminen rakastais muita.
Eipä sussa taida paljon rakkautta olla. Sä vaan pyörit täällä syyttelemässä uskovaisii. Sä taidat seurata sun isän jalanjälkii. - vapsunta
kristityn_vapaus kirjoitti:
<<< löytyy valtavasti esimerkkejä siitä, mitä ja keitä kaikkia kristitty on valmis uhraamaan kuvittelemansa jumalan miellyttämiseksi.>>>
Jos näin on, niin kuinka selität sen että kristinusko nimenomaan lopetti pakanalliset uhrimenot koko Euroopasta?Sitten siirryttiin uhraamaan ruumista ja verta jumalanpojan muistoksi.
Synnintunto on mielestäni ihan sama asia kuin katumus. Synnintunto taitaa olla kaanaan kielinen ilmaisu.
- kristityn_vapaus
Ei ole. Katumus on seurausta synnintunnosta. Synnintunto on lähellä syyllisyydentuntoa mutta sekään ei aivan tavoita termin sisältöä. Ymmärtääkseen synnintuntoa täytyy tuntea syntikäsitteen merkityssisältö.
Uudessa testamentissa käytetään useita erilaisia kreikan kielen sanoja, jotka suomennoksessa ovat käännetty synniksi. Sanojen merkitysalue on usein laajempi kuin, mitä Uuden testamentin suomennoksessa on pystytty tuomaan esille. Yksi eniten käytetyistä sanoista, joka on käännetty synniksi, on kreikan kielen sana "hamartia", maalin ohi ampumista tms.
Seuraavassa luettelossa on käsitelty kreikan kielen sanoja, jotka Raamatussa on käännetty synniksi.
- Kreikan kielen sana "anomia" tarkoittaa lain rikkomista.
- "Ofeilima" merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms.
- "Agnoema" tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms.
- "Parakon" tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen.
- "Parabasis" viitaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea.
- Sanalla "asebeia" sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.
Ennen kaikkea synti on toimintaa jossa ei ole mukana välittämistä. Uuden testamentin mukaan ihminen <<ei ole mitään>>, ellei hän välitä ja rakasta. kristityn_vapaus kirjoitti:
Ei ole. Katumus on seurausta synnintunnosta. Synnintunto on lähellä syyllisyydentuntoa mutta sekään ei aivan tavoita termin sisältöä. Ymmärtääkseen synnintuntoa täytyy tuntea syntikäsitteen merkityssisältö.
Uudessa testamentissa käytetään useita erilaisia kreikan kielen sanoja, jotka suomennoksessa ovat käännetty synniksi. Sanojen merkitysalue on usein laajempi kuin, mitä Uuden testamentin suomennoksessa on pystytty tuomaan esille. Yksi eniten käytetyistä sanoista, joka on käännetty synniksi, on kreikan kielen sana "hamartia", maalin ohi ampumista tms.
Seuraavassa luettelossa on käsitelty kreikan kielen sanoja, jotka Raamatussa on käännetty synniksi.
- Kreikan kielen sana "anomia" tarkoittaa lain rikkomista.
- "Ofeilima" merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms.
- "Agnoema" tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms.
- "Parakon" tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen.
- "Parabasis" viitaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea.
- Sanalla "asebeia" sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.
Ennen kaikkea synti on toimintaa jossa ei ole mukana välittämistä. Uuden testamentin mukaan ihminen <<ei ole mitään>>, ellei hän välitä ja rakasta.Kiitos selvityksestä. No suomen kieli käsittää esim. kaatumisen ja liukastumisen ihan eri tavalla kuin synnin. Kyllähän ne semanttiset merkitykset täytyy selvittää ettei sotkita asioita ihan täysin. Voisi olla kyllä aika hupaisaa lukea, kun Jumala rankaisee liukastumisesta sillä ettei taivaaseen ole asiaa.
- kristityn_vapaus
Evankeliumi on ihmisen pahuuden sadistisen luonteen paljastaja. Nykyaikaiset tutkimukset vahvistavat evankeliumin perusviestin paikkansapitävyyden. Alla lainaus YLE:n uutisesta:
<<<Psykiatrian professori: Sadistiset piirteet tulevat jokaisessa esiin, jos olosuhteet ovat otolliset
Turkulaisprofessori Jyrki Korkeilan mukaan yhteiskunnan kontrolli vähentää ihmisen toiminnassa ilmenevää pahuutta, mutta ei koskaan poista sitä kokonaan. >>>
https://yle.fi/uutiset/3-9844257No ihminenhän on luotu Jumalan kuvaksi tässäkin asiassa. Teodikean ongelma on ratkaisematta, jos ei sitä ratkaisua hyväksytä, että Jumala on täydellinen, mutta Jumala on paha. Ihmisen vapaa tahto ei ole loogisesti pätevä ratkaisu, vaikka eräät älyllisesti laiskat uskovat sitä yrittävät aina tarjota.
- kristityn_vapaus
agnoskepo kirjoitti:
No ihminenhän on luotu Jumalan kuvaksi tässäkin asiassa. Teodikean ongelma on ratkaisematta, jos ei sitä ratkaisua hyväksytä, että Jumala on täydellinen, mutta Jumala on paha. Ihmisen vapaa tahto ei ole loogisesti pätevä ratkaisu, vaikka eräät älyllisesti laiskat uskovat sitä yrittävät aina tarjota.
Jos evankeliumi kätkisi ihmisen pimeitä puolia niin se olisi pahan asialla. Se ei kuitenkaan tee niin, vaan tuo ne päivänvaloon. Siksi sen tuottanut taho on hyvä. Kovin imartelevaa kuvaa se ei tosin tarjoa ihmiskunnan tilasta.
Kaikki muut oppirakennelmat sortuvat ylioptimistiseen ihmiskäsitykseen. Islamissa kielletään evankeliumin tärkein osuus ja tuodaan tilalle voittoisa sotapäällikkö.
Ateistit ulkoistavat pahan itsensä ulkopuolelle haukkumalla uskontoja. Kun ateistit eivät halua tunnistaa eivätkä tunnustaa omaa pahuuttaan - vaan ulkoistavat pahan, he sortuvat syntipukki-ilmiöön joka on jatkumoa pakanalliselle uhraamiselle. Ateismiin ei kuulu omien syntien tunnustaminen. - Etooapina
kristityn_vapaus kirjoitti:
Jos evankeliumi kätkisi ihmisen pimeitä puolia niin se olisi pahan asialla. Se ei kuitenkaan tee niin, vaan tuo ne päivänvaloon. Siksi sen tuottanut taho on hyvä. Kovin imartelevaa kuvaa se ei tosin tarjoa ihmiskunnan tilasta.
Kaikki muut oppirakennelmat sortuvat ylioptimistiseen ihmiskäsitykseen. Islamissa kielletään evankeliumin tärkein osuus ja tuodaan tilalle voittoisa sotapäällikkö.
Ateistit ulkoistavat pahan itsensä ulkopuolelle haukkumalla uskontoja. Kun ateistit eivät halua tunnistaa eivätkä tunnustaa omaa pahuuttaan - vaan ulkoistavat pahan, he sortuvat syntipukki-ilmiöön joka on jatkumoa pakanalliselle uhraamiselle. Ateismiin ei kuulu omien syntien tunnustaminen.Autan mielelläni sinua ja muitakin hihhuleita tuolle ajattelun vaikealle tielle:
Kristittyjen kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, puhtaaksi rakkaudeksi jne. mainitsema jumala, joka selvästi sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on pakko todeta sanoinkuvaamattoman perverssiksi olioksi. Semmoinen ei ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on se olemassa tai ei.
Hihhuli ei halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä vaan ryntää selittämään, että pahuus, saatana jne. tulivat maailmaan, koska ihminen käytti väärin jumalalta saamaansa vapaata tahtoa. Jos ihminen vapaan tahtonsa aiheuttaman pahuuden käsittää, hän alkaa rukoilla jumalalta pelastusta jne. Jumala ei ole mistään kamaluuksista vastuussa.
Selkeää, uskottavaa? No, hihhulin huomataan olettavan, että vapaata tahtoa joko on tai ei, se on absoluutti, jolloin vapaan tahdon omaava ihminen pystyy tahtomaan periaatteessa mitä tahansa. Mutta todellisuudessa ihmisen vapaa tahto on tietenkin aina rajattu. Esim. keskiajan ihmisellä ei ollut mitään oikeaa mahdollisuutta tahtoa itselleen sähköpostia, facebook-tiliä tms.
Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajattu, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon myös siten, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. (Lue hihhuli tämä uudestaan ja yritä ajatella.)
Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää (jos yrittää) asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhulit surkeaa kohtaloanne. - mnbvcxzas
Etooapina kirjoitti:
Autan mielelläni sinua ja muitakin hihhuleita tuolle ajattelun vaikealle tielle:
Kristittyjen kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, puhtaaksi rakkaudeksi jne. mainitsema jumala, joka selvästi sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on pakko todeta sanoinkuvaamattoman perverssiksi olioksi. Semmoinen ei ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on se olemassa tai ei.
Hihhuli ei halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä vaan ryntää selittämään, että pahuus, saatana jne. tulivat maailmaan, koska ihminen käytti väärin jumalalta saamaansa vapaata tahtoa. Jos ihminen vapaan tahtonsa aiheuttaman pahuuden käsittää, hän alkaa rukoilla jumalalta pelastusta jne. Jumala ei ole mistään kamaluuksista vastuussa.
Selkeää, uskottavaa? No, hihhulin huomataan olettavan, että vapaata tahtoa joko on tai ei, se on absoluutti, jolloin vapaan tahdon omaava ihminen pystyy tahtomaan periaatteessa mitä tahansa. Mutta todellisuudessa ihmisen vapaa tahto on tietenkin aina rajattu. Esim. keskiajan ihmisellä ei ollut mitään oikeaa mahdollisuutta tahtoa itselleen sähköpostia, facebook-tiliä tms.
Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajattu, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon myös siten, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. (Lue hihhuli tämä uudestaan ja yritä ajatella.)
Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää (jos yrittää) asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhulit surkeaa kohtaloanne.<<<Hihhuli ei halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä >>>
Perusteletko hieman miksi kristityt eivät mielestäsi tällaisia mieti?
Kristityt järjestävät keräyksiä kärsivien auttamiseksi, jakavat leipää, järjestävät vertaistukiryhmiä, kiertävät vankiloissa ja toimivat jopa sotatoimialueella ukrainassa hädänalaisia auttaen. Kai siinä monenlaista ehtii miettiä? - Etooapina
mnbvcxzas kirjoitti:
<<<Hihhuli ei halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä >>>
Perusteletko hieman miksi kristityt eivät mielestäsi tällaisia mieti?
Kristityt järjestävät keräyksiä kärsivien auttamiseksi, jakavat leipää, järjestävät vertaistukiryhmiä, kiertävät vankiloissa ja toimivat jopa sotatoimialueella ukrainassa hädänalaisia auttaen. Kai siinä monenlaista ehtii miettiä?Niinpä niin, kristityt eivät halua miettiä, että kaikki kärsimys on viime kädessä heidän oman jumalansa sallimaa ja tuottamaa. Vai haluavatko? Tämä riittänee lukuohjeeksi.
- mnbvcxza
Etooapina kirjoitti:
Niinpä niin, kristityt eivät halua miettiä, että kaikki kärsimys on viime kädessä heidän oman jumalansa sallimaa ja tuottamaa. Vai haluavatko? Tämä riittänee lukuohjeeksi.
Ei tuo mikään uusi näkökulma jokatapauksessa ole. Jumalan pelko on uskon perusasioita. Raamatussa on varsin paljon tuohon kysymykseen liittyvää kirjoitusta. Selkeimmillään ehkä Jobin kirjassa:
-- "Yhtä lailla hän tekee sinusta lopun,
olitpa syytön tai syyllinen."
Kun tuhon ruoska iskee ihmisiin,
hän ei välitä viattomien kärsimyksistä.
Kun maa on annettu kelvottomien käsiin, hän peittää tuomarien silmät. Ellei se ole hän -- kuka sitten?
(Job 9:22)
Kirjan lopussa Jumala sanoo että Job puhui hänestä oikein. - TyhmäPaimenPoika
Etooapina kirjoitti:
Autan mielelläni sinua ja muitakin hihhuleita tuolle ajattelun vaikealle tielle:
Kristittyjen kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, puhtaaksi rakkaudeksi jne. mainitsema jumala, joka selvästi sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on pakko todeta sanoinkuvaamattoman perverssiksi olioksi. Semmoinen ei ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on se olemassa tai ei.
Hihhuli ei halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä vaan ryntää selittämään, että pahuus, saatana jne. tulivat maailmaan, koska ihminen käytti väärin jumalalta saamaansa vapaata tahtoa. Jos ihminen vapaan tahtonsa aiheuttaman pahuuden käsittää, hän alkaa rukoilla jumalalta pelastusta jne. Jumala ei ole mistään kamaluuksista vastuussa.
Selkeää, uskottavaa? No, hihhulin huomataan olettavan, että vapaata tahtoa joko on tai ei, se on absoluutti, jolloin vapaan tahdon omaava ihminen pystyy tahtomaan periaatteessa mitä tahansa. Mutta todellisuudessa ihmisen vapaa tahto on tietenkin aina rajattu. Esim. keskiajan ihmisellä ei ollut mitään oikeaa mahdollisuutta tahtoa itselleen sähköpostia, facebook-tiliä tms.
Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajattu, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon myös siten, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. (Lue hihhuli tämä uudestaan ja yritä ajatella.)
Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää (jos yrittää) asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhulit surkeaa kohtaloanne." Kristittyjen kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, puhtaaksi rakkaudeksi jne. mainitsema jumala, joka selvästi sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on pakko todeta sanoinkuvaamattoman perverssiksi olioksi. Semmoinen ei ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on se olemassa tai ei. "
Jos sä kerta oikeesti välität ihmisistä noin paljon ni miks sä et ala saarnaamaan Jumalan käskyjä. Ensimmäinen käsky kuuluu muuten näin: Älä tapa!
Tosin ethän sä oikeesti ees välitä ihmisistä vaan päinvastoin sä vihaat niitä. - Etooapina
TyhmäPaimenPoika kirjoitti:
" Kristittyjen kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, puhtaaksi rakkaudeksi jne. mainitsema jumala, joka selvästi sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on pakko todeta sanoinkuvaamattoman perverssiksi olioksi. Semmoinen ei ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on se olemassa tai ei. "
Jos sä kerta oikeesti välität ihmisistä noin paljon ni miks sä et ala saarnaamaan Jumalan käskyjä. Ensimmäinen käsky kuuluu muuten näin: Älä tapa!
Tosin ethän sä oikeesti ees välitä ihmisistä vaan päinvastoin sä vihaat niitä.Sä luulet osaavas lukee toisten ajatuksii. Et osaa. Etkä näemmä itse ajatellakaan.
- tunne_Raamattusi
TyhmäPaimenPoika kirjoitti:
" Kristittyjen kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, puhtaaksi rakkaudeksi jne. mainitsema jumala, joka selvästi sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on pakko todeta sanoinkuvaamattoman perverssiksi olioksi. Semmoinen ei ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on se olemassa tai ei. "
Jos sä kerta oikeesti välität ihmisistä noin paljon ni miks sä et ala saarnaamaan Jumalan käskyjä. Ensimmäinen käsky kuuluu muuten näin: Älä tapa!
Tosin ethän sä oikeesti ees välitä ihmisistä vaan päinvastoin sä vihaat niitä."Ensimmäinen käsky kuuluu muuten näin: Älä tapa!"
Minulla olevan Raamatun ja Katekismuksen mukaan mukaan 'Älä tapa' on viides käsky.
- tieteen.rahoitus
Tieteen rahoitus kärsii Suomessa passiivisesta ja heikkotehoisesta työvoimasta joka ei kykene tuottamaan pääomia tieteen käytettäväksi. Yksi syy tähän on varsinkin nuorten ikäluokkien keskuudessa yleistynyt kannabiksen käyttö.
Kannabiksen pitkäaikainen käyttö heikentää työssä tarvittavia kognitiivisia kykyjä, erityisesti verbaalista oppimiskykyä, muistia ja huomiokykyä. Yhteys on erityisen selvä, jos kannabiksen käytön on aloittanut nuorena. Nuorena aloitettu kannabiksen käyttö voi muuttaa jopa aivojen rakennetta pysyvästi. Nuorten kannabiksen käyttö on yhdistetty myös yleiseen apaattisuuteen, motivaation puutteeseen sekä huonoon työ- ja opiskelumenestykseen. Tässä olisi tarvetta suurille muutoksille,- tutkittua.tietoa
^Usein kyse on alkoholin ja kannabiksen yhteiskäytöstä. Jo pelkän alkoholin säännöllinen käyttö tuottaa rakenteellisia muutoksia aivoihin. Noin puolet alkoholin säännöllisistä käyttäjistä kärsii muistiongelmista ja uuden oppimisen vaikeuksista.
- elämäntaparemontti
Runsaaseen alkoholin käyttöön liittyy usein myös muita epäterveellisiä elämäntapoja. Mitä epäterveellisemmät elämäntavat ja mitä pidempään ne jatkuvat, sitä todennäköisempää on muistin heikkeneminen.
- scapegoating
Rahapeliongelmainen ei useinkaan tunnista eikä tunnusta omia syntejään vaan syyttää ongelmista muita. Taustalla on tällainen ajattelukuvio:
<<<Ihmisen on havaittu suosivan itseään (ns. oman edun atribuutioerhe) tehdessään havaintojaan. Toisten epäonnistumisen nähdään useammin johtuvan persoonasta ja oma epäonnistuminen johtuen tilanteesta. Oma onnistuminen tulkitaan usein johtuvan sisäisistä tekijöistä ja taidoista, toisten taas onnesta.
Rahapelaaja saattaa siirtää vastuun pelaamisestaan, tunteistaan ja tunteidenkäsittelystään itsensä ulkopuolelle. Syntipukeiksi saattavat joutua esimerkiksi aviopuoliso tai työstressi.>>>
https://peluuri.fi/fi/tietopankki/rahapelaamisen-psykologiaa/tulkintoja-ja-selityksia-omalle-kayttaytymiselle- syntipukkiuhri
^ Muutkin kuin rahapeliongelmaiset ovat kautta aikojen etsineet syntipukkia: henkilöä, asiaa tai järjestelmää, jolle vierittää syy. Moni syyttää yhteiskuntaa vaikka syy voi olla aivan hyvin omassa elämäntavassa ja omissa valinnoissa.
Yksi erikoinen syntipukki on uskoon tullut juoppo. Kun juoppo tulee uskoon, perhe menettääkin syntipukkinsa, jolle vierittää kaikki syyt perheen onnettomuuksista. Perheen jäsenet ei suinkaan auta häntä säilyttämään uskonsa, vaan työntävät takaisin juoppouteen, koska syntipukki on menetetty.
Juuri tämän takia Jeesus tehtiin synniksi. Tämä kuvaa sijaisuutta. Jeesuksen luonne ei muuttunut paholaisen luonteeksi tai joksikin muuksi, vaan hänen päällensä laskettiin meidän syntimme. Hänet tehtiin synniksi. Ristillä Hän otti sienen vastaan ja joi sen kaiken, mitä siinä sienessä oli: Hän imi itseensä meidän pahuutemme ja otti rangaistuksen niistä päällensä. Kysymyksessä on sijaisuus.
- ateistitko.hoitaa
Kukahan hoitaa tulevaisuudessa kaikki maamme vanhukset joita on valtavasti enemmän kuin aiempina kausina johtuen ns. suurista ikäluokista? Ateistitko?
Tai kuka hoitaa kaikki alkoholidementikot joita tulee olemaan jatkossa myös paljon enemmän kuin aiemmin. Alkoholin kulutus on nyt ratkaisevasti korkeammalla tasolla kuin 1950-60 luvuilla.
–-- Runsas ja pitkäaikainen alkoholinkäyttö aiheuttaa aivoatrofiaa eli aivojen otsalohkon kutistumista. Kun aivojen hermokudosta tuhoutuu, siitä voi seurata pysyviä aivotoimintojen muutoksia ja dementiaoireita. https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/alkoholi-rappeuttaa-aivoja - yhteiskunta.taantuu
Maallistuminen on johtanut jatkuvasti huononevaan vanhustenhoitoon. Sekularismi ei näytä lisäävän altruistista käytöstä vaan vähentävän sitä:
<<<Valvira julkaisi kyselyn, jossa jopa 93 prosenttia sosiaalialan työntekijöistä kertoo havainneensa jonkinlaista kaltoinkohtelua vanhusten hoitoyksiköissä.
Myös monilla MTV Uutisten lukijoilla oli kokemusta omaistensa kehnosta kohtelusta. Erityisesti nousivat esiin kokemukset järkyttävän huonosta hygieniasta.>>>
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tamako-meita-odottaa-omaisten-jarkyttavat-kertomukset-vanhustenhoidosta-suomessa/5910824#gs.LBxyc4w - ei.luota.ateisteihin
Väestöennusteen mukaan työikäisten määrä vähenee Suomessa lähivuosikymmeninä. Sodan jälkeen syntyneistä suurista ikäluokista jo suurin osa on eläkkeellä. Tällä hetkellä työmarkkinoille tulevat ikäluokat ovat näitä pienempiä. Väistämättä näyttää siis siltä, että tulevaisuudessa huoltosuhde heikkenee.
Vetääkö ateistit tästä sellaisen johtopäätöksen että kristinusko voidaan lakkauttaa ja ettei seurakuntien toimintoja tarvitse korvata millään??- luottavaisella.mielellä
^ realisoidaan kaikki luterilaisen kirkon omaisuus ja annetaan rahat ateisteille niin he hoitavat hellin käsin kaikki vanhukset ja alkoholidementikot.
- rahan_himo
Uudet tutkimukset vahvistavat varsin pitkälle uuden testamentin perussanoman. Ihminen jota hallitsee rahan tai nautinnon jatkuva tavoittelu muuttuu kylmäksi sydämeltään:
<<<Aivojen keskellä sijaitsee striatum eli aivojuovio. Sekä raha- että päihdeannokset aktivoivat siinä mielihyvähormoni dopamiinin tuotannon. Etuaivokuoressa sijaitsevat harkinta, arvot, moraali ja empatia. Mielihyväsysteemien aktivoituminen vie tilaa etuaivokuoren toiminnalta. Päihteen tai rahan himo siis jyrää empatian ja moraalin.>>>
https://www.nainen.com/tutkimus-aivot-voivat-himoita-rahaa-kuten-huumetta/ - mnbvcxza
<<<Ihmisen on havaittu suosivan itseään (ns. oman edun atribuutioerhe) tehdessään havaintojaan.>>>
Tuo on helppo uskoa. Koko yhteiskunta on täynnä "itsensä ylentäneitä" ihmisiä. - Fanaa
Mitähän vittua viinaruikuttajat tekevät ateismipalstalla? Muuten: yhdenlaiseen jeesuskulttiin nojautuva AA auttaa tieteellisen tiedon valossa juoppoja jne. keskimäärin yhtä tehokkaasti kuin sattuma.
- niinkö_
<<<keskimäärin yhtä tehokkaasti kuin sattuma.>>>
Kerrotko mistä lähteestä tämä tieto on. Laita linkki. - Fanaa
niinkö_ kirjoitti:
<<<keskimäärin yhtä tehokkaasti kuin sattuma.>>>
Kerrotko mistä lähteestä tämä tieto on. Laita linkki.Helvetin hyvä että kysyit. Jokainen "toipuvien alkoholistien" AA-papukaijalitanioita tarpeeksensa kuunnellut aloittakoon vaikka L. Dodesin & Z. Dodesin kirjasta "The Sober Truth. Debunking the bad science behind twelve-step programs and the rehab industry" (Beacon Press 2014). Kindlenä saa.
- zaqwsxcderfvbgt
Fanaa kirjoitti:
Helvetin hyvä että kysyit. Jokainen "toipuvien alkoholistien" AA-papukaijalitanioita tarpeeksensa kuunnellut aloittakoon vaikka L. Dodesin & Z. Dodesin kirjasta "The Sober Truth. Debunking the bad science behind twelve-step programs and the rehab industry" (Beacon Press 2014). Kindlenä saa.
Ok. Entä mitä mieltä olet Minnesota-mallista?
- Fanaa
zaqwsxcderfvbgt kirjoitti:
Ok. Entä mitä mieltä olet Minnesota-mallista?
Kaiken kaupanteon lähtökohta on se, että myyjä liioittelee tavaransa erinomaisuutta - on myyjä sitten nakkikioskin pitäjä tai "erityispätevöitynyt" lääkäri. Joku Minnesotan läpikäynyt juoppo pystyy vähentämään/lopettamaan ja uskoo Minnesotan siinä auttaneen; toinen hoidosta tullut juoppo pystyy samaan muttei usko syyksi Minnesotaa... jne.
- ateismi.ja.synnintunto
Suomessa kulutetaan energiajuomiin 100 miljoonaa euroa vuodessa. https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/88406-energiajuomien-lipitys-tuhoaa-lasten-hampaita
Lisäksi tulevat hampaiden tuhoutumisen tuomat hammaslääkärikustannukset. Juomien säännöllinen juominen aiheuttaa hampaiden kiilteen liukenemista. Hampaan pintaa peittävä kiille on elimistön kovinta ainetta. Se kestää kulutusta hyvin, mutta uusiutuu huonosti, kun energiajuomat ovat tuhonneet sitä enemmälti. Kun kiillevaurio on syntynyt niin koko hammaskalusto menee helposti pilalle.
Energiajuomiin käytetään Suomessa kolmessa vuodessa Tampereen raitiotie-hanketta vastaava rahamäärä jos hammasvaurioita ei lasketa mukaan. - scapegoating
Ateistit jäävät helposti koukkuun uskovien syyttämiseen. Tämä johtuu ns. katarttisesta vaikutuksesta minkä syyttäminen tuottaa. Katarsis (kreik. puhdistuminen) on äkkinäinen tunnetila tai kliimaksi, joka johtaa elämänhalun uudistumiseen, palautumiseen tai voimistumiseen.
Viha, halveksunta, ylenkatse tai ylipäänsä kolmannesta puhuminen, yhdistää paljon yksinkertaisemmin ja lujemmin kuin rakkaus. Voi sitä keskinäistä solidaarisuutta ja vahvaa yhteyttä, minkä ”oikeutettu” uskovien inhoaminen tuottaa.
Kyse on syntipukkimekanismista. Jos ihmiset ovat turhautuneita tai onnettomia, he kohdistavat vihamielisyytensä usein ryhmiin tai yksilöihin, jotka ovat epäsuosittuja, erottuvia ja voimattomia. Viholliskuvaa voidaan kehitellä myös tietoisesti, jotta tietty sosiaalinen, etninen tai poliittinen vähemmistö voitaisiin asettaa vastuuseen yleisistä ongelmista. Uskontotieteilijä René Girard esittää Väkivalta ja pyhä -teoksessa esittelemässään antropologisessa teoriassaan, että "syntipukkimekanismi" (engl. scapegoating) kuuluu keskeisesti inhimilliseen kulttuuriin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syntipukki- Fanaa
Hei, näytä scapegoat mulle 1 hihhuli, joka on jollain tavalla perehtynyt ateistiseen ajatteluun ennen kuin tulee tänne messuamaan, niin jatketaan siitä.
- valtion.tulot.pienenee
Alkoholin myynnin siirtyessä lainsäädäntömuutosten kautta Alkosta enemmän vähittäiskaupan tehtäväksi pienenevät myös alkoholin myynnin tuomat tulot valtiolle. Tästä seuraa todennäköisesti että päihdehoitoihin tullaan käyttämään entistäkin vähemmän rahaa. Riippuvaiset jäävät oman onnensa nojaan. Hoitoonpääsy on jo nyt erittäin vaikeaa ellei kyse on lapsiperheestä.
Ainoa ilmainen vieroituspaikka taitaa olla Betel-koti: http://betelfinland.org/ - työpahoinvointi
Tutkimusten mukaan työhyvinvoinnilla on merkittävä myönteinen yhteys yritysten tulosmittareihin kuten tuottavuuteen, voittoon, asiakastyytyväisyyteen, työntekijöiden vähäisempään vaihtuvuuteen, sairauspoissaoloihin ja tapaturmiin.
Huonon työhyvinvoinnin taustalta löytyy monia asioita. Riippuvuuksista stressaantuneet purkavat pahan olonsa muihin, perheensä menettäneet ovat menettäneet myös motivaationsa jne. Joukossa on myös narsisteja, psykopaatteja, ihmisvihaajia ja sadisteja. - sota.on.synnin.seuraus
Syyrian öljysota on tuottanut seitsemän vuoden sotimisen aikana uhreja noin 400 000. YK:n pääsihteeri Antonio Guterres on kutsunut tilannetta ”helvetiksi maan päällä” ja Saksan liittokansleri Angela Merkel joukkomurhaksi. http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/seitseman-kauhun-vuotta/786317/
Tällä sivulla on kartta Syyrian ja Irakin öljyputkista: http://urbanpolicy.net/syr-aq-and-oil/- öljypeli
Suomi nielee öljyä 200 000 tynnyriä päivässä, lähes 400 litraa joka ikinen sekunti. Näin runsaalla öljynkäytöllä on itsestäänselvää että Suomi tulee myötäilemään jatkossakin suurten öljy-yhtiöiden sotapolitiikkaa. Lähi-idän ja myös Ukrainan konflikteista uutisoitaessa olisi reilua kertoa alueella risteilevien öljy- kaasuputkien omistussuhteista. Minkä firman puolesta aina milloinkin taistellaan.
- öljypeli
öljypeli kirjoitti:
Suomi nielee öljyä 200 000 tynnyriä päivässä, lähes 400 litraa joka ikinen sekunti. Näin runsaalla öljynkäytöllä on itsestäänselvää että Suomi tulee myötäilemään jatkossakin suurten öljy-yhtiöiden sotapolitiikkaa. Lähi-idän ja myös Ukrainan konflikteista uutisoitaessa olisi reilua kertoa alueella risteilevien öljy- kaasuputkien omistussuhteista. Minkä firman puolesta aina milloinkin taistellaan.
Lähi-idän konflikteista ylläpidetään tarkoitushakuisesti mielikuvaa "uskontojen sotina" ettei todellisiin syy/seuraus-suhteisiin kohdistuisi kritiikkiä. Tämä uppoaa ennen kaikkea niihin jotka tuntevat antipatiaa uskontoja kohtaan jo muutenkin, mutta myös uskovat usein näkevät konfliktit pelkkinä uskonsotina. Keskimäärin ihmiset ovat aivan liian laiskoja perehtymään asioihin kunnolla ja heille on muutenkin tuntematonta etsiä tietoa laajasti erilaisista lähteistä. Länsimainen opetus ei johdata ihmisiä lukemaan uutisia puolesta ja vastaan kaikkia saatavissa olevia lähteitä käyttäen.
- öljypeli
öljypeli kirjoitti:
Lähi-idän konflikteista ylläpidetään tarkoitushakuisesti mielikuvaa "uskontojen sotina" ettei todellisiin syy/seuraus-suhteisiin kohdistuisi kritiikkiä. Tämä uppoaa ennen kaikkea niihin jotka tuntevat antipatiaa uskontoja kohtaan jo muutenkin, mutta myös uskovat usein näkevät konfliktit pelkkinä uskonsotina. Keskimäärin ihmiset ovat aivan liian laiskoja perehtymään asioihin kunnolla ja heille on muutenkin tuntematonta etsiä tietoa laajasti erilaisista lähteistä. Länsimainen opetus ei johdata ihmisiä lukemaan uutisia puolesta ja vastaan kaikkia saatavissa olevia lähteitä käyttäen.
Öljy on orgaaninen ympäristömyrkky, joka vaikuttaa eläinten veden- ja lämmöneristyskykyyn heikentävästi, tuhoaa kalojen kutupaikkoja ja aiheuttaa hyvin suuria muutoksia ravintoketjuissa tuhoten jopa joitain populaatioita kokonaan.
Pienikin määrä öljyä voi pilata suuren määrä vettä. Terveydellisen haitan lisäksi pieni määrä öljyä vedessä aiheuttaa maku- ja hajuvirheitä. Öljyä joutuu maaperään pääasiassa vuotavista säiliöistä tai onnettomuuksien yhteydessä.
https://wwf.fi/mediabank/7825.pdf
- kaaleppik
Kristinusko on väärässä synnintunnostakin. Mainostat yliarvostamaasi tuotetta.
- Hahaa
Ateisti ei tunne vääryttä vain uskova joka eksyksissä voi löytää takaisin seuraamalla merkkejä. Jumala eksyttää kenet tahtoo . Jumalan tiet ovat salatut. Armollisista armollisin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2373671Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262248- 242101
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901995Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?901675Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208