Ihmisen hyvät teot ja lähimmäisen rakkaus pelastaa. Siinä on yksi liebaaliteologien suuri eksytys tänä päivänä.
Enää ei tarvita Jeesuksen sovitusverta kun ihminen pystyy itse pelastamaan itsensä rakastamalla lähimmäistään ja tekemällä hyviä (omasta mielestään) tekoja.
Miksi evl.kirkossa ei enää saarnata Jeesuksen verestä?
Enää ei tarvita Jeesuksen sovitusverta kun ihminen pystyy itse pelastamaan itsensä rakastamalla lähimmäistään ja tekemällä hyviä (omasta mielestään) tekoja.
Miksi evl.kirkossa ei enää saarnata Jeesuksen verestä?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Veren evankeliumi ei ole liberaalien mielestä miellyttävä puheenaihe. 😏
Itse olen kuullut papeilta sellaista, että pitää pyytää Jumalalta syntejä anteeksi Jeesuksen sovitustyön johdosta.
Kirkko ei ole korostanut hyvien tekojen merkitystä kuten Jeesus. Kirkko seuraa vain itseään.
Mitä jää jäljelle kristinuskosta jos Jeesuksen sovituskin tehdään turhaksi.....
Eipä siitä muutenkaan paljoa ole jäljellä liberaaleilla. Aika hyvin häivytetty jo kaikki kristinuskon ja luterilaisuuden totuudet 😏
Tajuatko että Jeesus oli oman aikansa liberaali, joka joutui kirjanoppineiden hampaisiin.
Kun en itse ole törmännyt vastaavaan, on vaikea ottaa kantaa asiaan. Tietenkin, jos opetetaan, että Jeesuksen sovitustyötä ei tarvita, opetetaan mielestäni Raamatun vastaisesti.
...mutta sekin sallittakoon, kunhan vaan ei riidellä mistään... -niinkö?
En ymmärtänyt kommenttiasi.
Varoitti sinua että et nyt tällä kertaa ala vänkäämään ja kiusaamaan. Keskustella asiasta kyllä voit.
Ihana vastaus....että ihan saan keskustella :D
Mitään todisteita ei ole siitä, että joku olisi hengellisessä mielessä pelastunut. Siitäkään ei ole mitään konkreettisia todisteita, että koko pelastuminen olisi mahdollista tai edes tarpeellista.
Josta seuraa, että.....??
Se, että pelastuminen hengellisesti on vain abstraksti käsite vailla todisteita.
Jos ei ole ole sinua tyydyttäviä todisteita, tarkoittaako se, että asiaa ei ole, vai tarkoittaako se sitä, että asiaa ei ole sinulle?
Yleisesti ottaen olisi mielenkiintoista kuulla edes jonkinlaisia todisteita. Onko niitä?
Opettiko muuten Jeesus koskaan mitään sellaista, että tehkää hyviä tekoja, rakastakaa lähimmäisiänne, rukoilkaa vihollistenne puolesta? Vai onko se jotain liberaaliteologien humputusta, mulle on jäänyt vähän epäselväksi tämä.
Tai sanooko, että ei kannata tehdä hyviä tekoja, ei kannata myydä mitä on ja auttaa köyhiä, ei rakastaa lähimmäisiä ja vihollisia.
Toki opetti, mutta Hän ei opettanut, että, niin tekemällä saa syntinsä anteeksi ja pelastuu.
Liberaalit ovat tehneet ihmisteoista pelastavia.
Miksi Hän sitten opetti sellasia tekoja millään tavalla tarpeellisiksi?? Eli miten se nyt on, riittääkö vaan että uskoo että Jeesus pelastaa ja sitten voi tehdä ihan mitä vaan vai pitääkö sen lisäksi että uskoo että Jeesus pelastaa niin vielä tehdäkin niin kuin Jeesus opettaa? Vai onko siellä jossain semmonen kohta että nyt kun on verta vuodatettu niin menkää ja rällätkää menemään?
Auttakaa mua nyt tän kanssa hei.
Miksei olisi neuvonut myös miten maallista elämää voi helpottaa.
1.Johanneksen kirje:
1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
Mut eikö toi oo Johanneksen opetusta, ei Jeesuksen? Johanneskin oli kuitenkin vain erehtyväinen ihminen, vaikka lepäilikin Jeesuksen rinnalla. En silti ymmärrä että mitä nyt tarkotat tolla että maallista elämää helpotti, tarkotatko että Jeesuksen opetukset on jotenkin ihan irrallisia suhteessa siihen sovitusuhriin, eli että Jeesus ois voinut vaan tulla ja kuolla ja jättää mitään opettamatta ja seuraukset ois ollut samat? Että niillä puheilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin ruumiillista iloa ja helpotusta?
"Opettiko muuten Jeesus koskaan mitään sellaista, että tehkää hyviä tekoja, rakastakaa lähimmäisiänne, rukoilkaa vihollistenne puolesta? "
Tämän opetuksen Jeesus antoi Pyhän hengen täyttämille uskoville, joita Pyhä henki johdattaa tekemään Jeesuksen hyviä tekoja.
Tämän maailman ihmiset tekee "hyviä tekoja" itsekkäistä ja laskelmoiduista syistä ja vaativat sitten vielä palvelua palvelusta. Tämä johdattaa ihmiset kadotukseen.
Eikös Johannes ollut Jeesuksen apostoli ja valtuutettu julistamaan evankeliumia.
Jeesuksen omat sanat mm. Matteus 26
26 Aterian aikana Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi sen opetuslapsilleen sanoen: "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini." 27 Sitten hän otti maljan, kiitti Jumalaa, antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä, te kaikki. 28 Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi. 29 Ja minä sanon teille: tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
"Mut eikö toi oo Johanneksen opetusta, ei Jeesuksen? "
Nuo Raamatun jakeet oli juuri Jeesuksen opetusta! Jeesus lähetti Pyhän hengen uskoville edustamaan kaikessa Jeesusta itseään.
Eli siis uskovat tekevät vaan hyviä tekoja koska ovat Pyhän Hengen läpäisemiä, niinkö se onkin siis ja sitäkö Jeesus tarkotti? Että uskovat eivät ikinä sitten tee mitään pahaa tai väärää vaan hyvää ja oikeaa tai muuten eivät oo uskovia? Se ois jo vähän selkeempi sitten jos noin on.
Taidan mieluummin mennä papin puheille, te vaikutatte ihan liian omituisilta huutelijoilta. Ei mitään selvyyttä vaan sanelua vaan.
Kuka täällä ees peukuttaa näitä kun ei kukaan rekisteröity oo tähän mitään kommentoinu.
"Eli siis uskovat tekevät vaan hyviä tekoja koska ovat Pyhän Hengen läpäisemiä, niinkö se onkin siis ja sitäkö Jeesus tarkotti? "
Kyllä se näin on - paitsi tuo vain-sana on turha. Kyllä uskovat voimme tehdä hyvää myös lihassamme. Mutta tärkeää on aina, että se hyvä mitä teemme, on ei-laskelmoitua emmekä vaadi vastapalveluksia emmekä tee hyvää julkisuudessa. Vaikkakin julkisuudessa tehty hyvä on myös hyvää ja Jumalan johdattamaa kuten Heikki Hurstin ym. toimet osoittavat.
No se "vaan" meni väärään kohtaan, tarkotin että "vaan uskovat tekevät hyviä töitä", itekin kirjotit toisaalta uskovista ja nyt just vahvistit että tarkotat että uskovat tekevät hyvää ja sit toisaalta maailman ihmisistä jotka mukamas tekevät hyvää mutta eivät tee sitä alkuunkaan. Kaikkee sitä oppii kun ei nuorena kuole, meinaan että Jeesus tuodaan selkeesti julki täällä suomi24:lla eikä kirkossa. Jep jep!
Uskovat eivät tee hyviä töitä sen takia, että luulisimme pelastuvamme niillä 🤗
Katsotko, että vain osa Jeesuksen puheista on tärkeää?
Eikö omaisuudesta luopuminen kuulu muille kuin sen ajan opetuslapsille?
Tällane pätkä on hei kans:
Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Eli siis Jumalan tahto on vaan ja ainoastaan, et ihmiset uskoo Jeesukseen? That's it? Aikamoinen hässäkkä on et on luonut kaiken ja ties kuinka kauan nyt sitten ollaankaan kuljettu et ollaan päästy tähän pisteeseen ja nyt sitten täs on kaikki.
Moni silti siis pääsee taivaaseen, vaikka jättäisi käskyn pois.
Miten kaikki on alkanut, sitä emme tiedä. Sen tiedämme, että tässä ei ole kaikki.
Tänään radiossa kirkon pappi varoitti liberaalien opetuksesta toteuttaa itseään! Hänen mukaan ihmisiä ei tule yllyttää narsisteiksi, mihin itsensä (= pahuuden valtaaman ihmisen) toteuttaminen aina vääjäämättä johtaa. Eli kyllä osa kirkon papeistakin osaa johdattaa ihmisiä pois tämän tuhoutuvan maailman opeista.
Myös ole sellainen kuin olet- oppi on turmiollinen, koska siinä jätetään ihminen olemaan sellainen pahuuden täyttämä ihminen kuin tämän maailman ihmiset luonnostaan ovat.
Liberaalit naispapit jotka tänne ovat kirjoittaneet ainakin minun käsitykseni mukaan ovat puhuneet armosta ja sovituksesta.
Ovatko puhuneet Jeesuksen verestä 😳❓
Sitä en tiedä, puhuinkin armosta ja sovituksesta. Jeesuksen itsensä mukaan myös teoillakin oli merkitystä jos lukee Raamattua, esim. Matteuksen evankeliumia.
Mistä muuten aloittaja ja sinä tiedätte ettei kukaan liberaalipappi ole koskaan puhunut verestä.
Matteuksessa eikä missään muuallakaan Raamatussa ei sanota, että ihmisen teot pelastavat. Päinvastoin, sanotaan ettei ihminen voi itseään pelastaa.
Minä en koskaan ole kuullut enkä lukenut kenenkään liberaalipapin sanovan, että Jeesuksen veri on ainoa pelastus ja sovitus. Mutta laita toki linkkiä jos sinä olet 🤗
Mitä se Jeesuksen veri? Jeesus kuoli ainakin Raamatun mukaan, ei tarvitse sen enempää verestä puhua.
Pelastuu, vaikka ei puhuisi sanaakaan Jeesuksen verestä.
Luitpa taas tarkasti mitä kirjoitin!!!!!
Täsmennä toki mitä mitä jätin lukematta🤗 Huomaatko et pysty keskustelemaan taaskan vaan jankutat❓
Ilman verenvuodatusta ei ole syntien sovitusta. Hebr. 9:22
Raamatun tärkein ja luovuttamattomin totuus on se, että Jumala lähetti poikansa Jeesuksen Kristuksen tänne maan päälle, koska yksikään ihminen ei ollut puhdas ja Jumalalle kelvollinen uhri syntien anteeksi saamiseksi.
Jeesus tuli tänne maan päälle ja syntyi ihmiseksi. Hän eli ihmisen elämän iloineen , suruineen ja kiusauksineen ja Hän säilytti itsensä puhtaana, synnittömänä, viattomana ja virheettömänä uhrikaritsana ja sellaisena Hän uhrasi itsensä meidän edestämme. Hän kärsi ja kuoli puolestamme Golgatan ristillä ja maksoi koko syntivelkamme meidän puolestamme, että me saisimme olla vapaat. Hän nousi ylös kuolleista kolmantena päivänä osoituksena siitä, että Jumala täydellisesti hyväksyi Hänen uhrinsa.
Tämä on evankeliumin ilosanoma. Uskomalla tämän todeksi ja tekemällä parannuksen synneistään, ihminen voi pelastua. Mitään muuta tietä Isän luokse ei ole.
Jeesuksen veri on tärkeä, koska se on ainoa viaton ihmisveri, joka on siunattu pyhä ja kallis armoveri, jonka alle ihminen voi laittaa syntinsä ja pesyeytyä täydellisesti puhtaaksi kaikista synneistään.
Jeesuksen veri on maailmankaikkeuden arvokkainta ainetta, sillä sen voimasta me saamme iankaikkisen elämän.
Eipä kannata.
Ei, vaan et kykene😂
Heh. Jeesus kuoli, ja siihen liittyi Raamatun mukaan verisyys. Sen voi todeta liittyvän pelastukseen, mutta ihmiset pelastuvat, vaikka eivät puhuisi sanaakaan Jeesuksen verestä.
Sinulle usko.vainen Jeesuksen sovintoveri tuntuu olevan toisarvoinen asia, ja turhanpäiväinen inttäminen ja jankuttaminen on sinulle tärkeämpää.
Luulisi, että edes jonkinlainen myönteinen kommentti olisi taholtasi ollut paikallaan nimimerkille "evankeliumi", jossa kirkastetaan Kristusta ja Hänen uhriaan Golgatan ristillä.
Usko.vaisuus taitaa olla sinulle pikemminkin uskon vaisuutta.
Entä hei tää??
Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Tossa on ihan suoraa puhetta että Jumalan tahto noudateta, ei pääse taivasten valtakuntaan ja ensin on viel puhetta lain noudattamisesta. Eli Jeesus ainakin tossa kohtaa vaatii ihmisiltä selviä tekoja?
Hyvän sarjan vetäsit taas 🤗
höpötihöpöti.taas kommentoi vastaustasi keskustelussa Liberaalien eksytys: Sovitusta ei tarvita
Sinulle usko.vainen Jeesuksen sovintoveri tuntuu olevan toisarvoinen asia, ja turhanpäiväinen inttäminen ja jankuttaminen on sinulle tärkeämpää. Luulisi, että edes jonkinlainen myönteinen kommentti ol
Tänään 20.09
genitaalit.uskossa kommentoi vastaustasi keskustelussa Mitä kirkko opettaa?
Vapaakirkoissa olet kotonasi. Iloitse siitä.
Tänään 20.06
älä.urputa kommentoi vastaustasi keskustelussa Viidesläiset ovat harhaoppisia
Suurin osa kyllä tunnustaa mutta viidesläishihhulit eivät.
Tänään 20.06
lapsen.mieli vastasi aloittamaasi keskusteluun Syntiinlankeemuksesta ja käärmeen muodosta siinä
Jos kysymys on tästä mistä AataminPerillisiä kirjoitti: "Ja siksipä tarviikin uudestisyntyä Jumalan lapseksi, jolloin yhteys luojaan taas palautuu." Niin mitä tuo käytännössä tarkoittaa, voiko ihmin
Tänään 20.04
Tapani_Suonto kommentoi vastaustasi keskustelussa Vapiksilla tunkua Luterilaisuus -palstalle
Senkin mulkku. Rahat nyt vain tilille senkin plösö.
Tänään 20.00
tohtorisetä kommentoi vastaustasi keskustelussa Regimenttioppi
Kerrohan
Mistähän sä oikein vetäiset noita harhojasi?
Esille tuomasi kommentit eivät ole minulta lähtöisin.
Jatkat vaan sinulle tyypillesellä tavallasi, joka ei ole normaalin ihmisen elämänasenteeseen kuuluvaa.
Olen hieman huolestunut mielenterveydestäsi.