Missä viipyy kreationistien julkistama

Kudoksesta puheenollen solussa on kaikki perintötekijät jotka perimäämme kuuluu mutta solua viljellen siitä ei tule ihmistä. Ei edes vaikka ottaisit monta solua.
Joten evoluutiopuheenne on palturia.

miehäsevaa kirjoitti:

Kudoksesta puheenollen solussa on kaikki perintötekijät jotka perimäämme kuuluu mutta solua viljellen siitä ei tule ihmistä. Ei edes vaikka ottaisit monta solua.
Joten evoluutiopuheenne on palturia.

Lue lisää

Mikset uskalla sanoa, että tomua se ihmisen tekeminen tarvitsee?

miehäsevaa kirjoitti:

Kudoksesta puheenollen solussa on kaikki perintötekijät jotka perimäämme kuuluu mutta solua viljellen siitä ei tule ihmistä. Ei edes vaikka ottaisit monta solua.
Joten evoluutiopuheenne on palturia.

Lue lisää

Ilmeisesti Dolly-lammas syntyi sitten neitseellisesti?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dolly_(sheep)

Kyllä tuo on ihmisenkin tapauksessa mahdollista ja uskonharhaisten luulisi siitä vieläpä innostuvan. Pitäväthän he itseään ikuisen elämän ansainneina erikoisyksilöinä.

DNA:n pätkiä ei ole löydetty. Niistä kohistiin vajaa kymmenen vuotta sitten, kun DNA:n sekvensointi helpottui, mutta Svante Pääbo ryhmineen osoitti tulokset kontaminaatioiksi. Dinojen DNA:ta ei ole löytynyt, mutta ei ole myöskään löytynyt pehmytkudosta eikä pehmeitä verisuonia. Mary Schweitzer on sanoutunut jyrkästi irti kreationistien tulkinnoista.
Valehtelet aivan tahallasi, koska et millään voi olla tietämätön siitä, että tuo ei pidä paikkaansa.

Ps. Milloin vastaat Agnon kysymykseen Nooan tulvassa syntyneistä fossiileista? Raamattu sanoo, että kaikki lajit pelastuivat arkissa ja sinä väität lukemattomien muinaisten lajien fossiilien syntyneen vedenpaisumuksessa.
Kumpi valehtelee Raamattu vai sinä?

Varmuudella ei ole löydetty ku joitain proteiinijäänteitä. "Verisuonet" ja "punasolut" on mikrobien biofilmejä. DNA:ta ei varmasti ole löydetty!

https://phys.org/news/2017-11-dinosaur-discoveries-scientific.html

Juuri noin. Se on fakta että dinot eivät ole niin vanhoja kuin on tähän asti uskottu. Toki niitä vanhojakin on sillä esimerkiksi Grand Canyonissa on hyvin syvällä pintakerrosten alapuolella kerrostuma täynnä dinojen raatoja mutta ilman pehmytkudoksia.
Toisaalta sse on tunnettua että nuo dinot ovat kasautuneet tuonne ikäänkuin suureen tulvaan hukkuneina sekavaksi rykelmäkerrostumassa.

Siinäpää sitä on miettimistä.

Itse asiassa ei ole varmaankaan kovin suuri virhe olettaa että vedenpaisumustulvahan se voimakkaiden virtausten myötä nuo tuonne toimitti ja uursi tuon koko ison uoman sillä veden tekemältähän tuo kuitenkin näyttää. Ja se mikä nuo raadot vanhentaa on vain tuon paikan iilmasto joka pitää huolen siitä että takuuvarmasti tuossa kuumuudessa ei paljon pehmytkudoksia säily muutamaaa vuotta kauempaa.

Välimeren saarilla geologina toimiessani panin merkille sen että siellä on hyvin erikoisesti muodostunut noin vajaa puolimetrinen humuskerros jopa vuorille jossa vain on vähänkin tasaista. Se ei ikinä ole voinut muodostua siitä vähästä kasvillisuudesta joak mm. Metsovossa tai varsinkin Meteorassa on paikoin yhä havaittavissa.
Niin että ei se niin kovin kummallistga ole maan kertyminen tulvan vuoksi noiden tulvaan kuolleiden dinojen päälle.

En sano että olisin oikeassa näissä arvioinneissanin sillä ikävä kyllä iänmääritysmenetelmät menevät hakuammunnaksi kun aletaaan ajoittaa yli pari tuhatta vuotta vanhoja asioita.
Tämä ongelma on vaikeuttanut mm. Egyptin muinaishistorian tutkimista todella paljon. Sillä Egyptissä ilmasto on tavattoman kuuma ja haudat ovat niin syvällä muutumattomassa maaperässä että siellä ei atomitasolla tapahdu yhtään mitään ikinä joten iänmääritys tarkasti on mahdotonta.

Jaksat jankata samoja valheita. Sketsihahmon kuuluisi välillä keksiä jotain uuttakin, samojen vitsien jankkaaminen menettää viihdearvonsa nopeasti..

Exegyptologi kirjoitti:

Juuri noin. Se on fakta että dinot eivät ole niin vanhoja kuin on tähän asti uskottu. Toki niitä vanhojakin on sillä esimerkiksi Grand Canyonissa on hyvin syvällä pintakerrosten alapuolella kerrostuma täynnä dinojen raatoja mutta ilman pehmytkudoksia.
Toisaalta sse on tunnettua että nuo dinot ovat kasautuneet tuonne ikäänkuin suureen tulvaan hukkuneina sekavaksi rykelmäkerrostumassa.

Siinäpää sitä on miettimistä.

Itse asiassa ei ole varmaankaan kovin suuri virhe olettaa että vedenpaisumustulvahan se voimakkaiden virtausten myötä nuo tuonne toimitti ja uursi tuon koko ison uoman sillä veden tekemältähän tuo kuitenkin näyttää. Ja se mikä nuo raadot vanhentaa on vain tuon paikan iilmasto joka pitää huolen siitä että takuuvarmasti tuossa kuumuudessa ei paljon pehmytkudoksia säily muutamaaa vuotta kauempaa.

Välimeren saarilla geologina toimiessani panin merkille sen että siellä on hyvin erikoisesti muodostunut noin vajaa puolimetrinen humuskerros jopa vuorille jossa vain on vähänkin tasaista. Se ei ikinä ole voinut muodostua siitä vähästä kasvillisuudesta joak mm. Metsovossa tai varsinkin Meteorassa on paikoin yhä havaittavissa.
Niin että ei se niin kovin kummallistga ole maan kertyminen tulvan vuoksi noiden tulvaan kuolleiden dinojen päälle.

En sano että olisin oikeassa näissä arvioinneissanin sillä ikävä kyllä iänmääritysmenetelmät menevät hakuammunnaksi kun aletaaan ajoittaa yli pari tuhatta vuotta vanhoja asioita.
Tämä ongelma on vaikeuttanut mm. Egyptin muinaishistorian tutkimista todella paljon. Sillä Egyptissä ilmasto on tavattoman kuuma ja haudat ovat niin syvällä muutumattomassa maaperässä että siellä ei atomitasolla tapahdu yhtään mitään ikinä joten iänmääritys tarkasti on mahdotonta.

Lue lisää

Et sinä jyrbä ole toiminu Välimeren saarilla geologina, Kellokosken hoitajat antoivat sinun kaivella muovilapiolla takapihan kompostia.

jfjhjouhj kirjoitti:

Varmuudella ei ole löydetty ku joitain proteiinijäänteitä. "Verisuonet" ja "punasolut" on mikrobien biofilmejä. DNA:ta ei varmasti ole löydetty!

https://phys.org/news/2017-11-dinosaur-discoveries-scientific.html

Lue lisää

Nonnniin, ei olisi pitänyt olla jälkeäkään proteiineista, hehe!

ravenlored kirjoitti:

Jaksat jankata samoja valheita. Sketsihahmon kuuluisi välillä keksiä jotain uuttakin, samojen vitsien jankkaaminen menettää viihdearvonsa nopeasti..

Heh. Kuten olen aina sanonut niin niiin en ole vain yhden alan oppinut.
Mielestäni se on aika köyhää olla käyttämättä mmaailman suomia mahdollisuuksia opiskella ja oppia monipuolisesti.
Tämän palstan evoista paistaa armotta läpi henkinen laiskuus mitä tietopuoleen tulee.



Kerronpa esimerkin evokin arkipäivästä: Hän tykkää mahdottomasti "Kadonneen jäljillä" ohjelmasta sen otsatukkatytön vetämässä ohjelmasta. On se niin tosi ihanaa llöytää vanhempiensa ja isovanhempiensa moraalittomien käytöstapojen seurauksia. heheheeh!!!
Mutta kuka suuresta evoyleisöstä ajtttelee asiaa tältä näkökulmalta? EI kukaan koska he ovat itse niin tosi syvällä evomoraalissa, ehhehe!

Exegyptologi kirjoitti:

Juuri noin. Se on fakta että dinot eivät ole niin vanhoja kuin on tähän asti uskottu. Toki niitä vanhojakin on sillä esimerkiksi Grand Canyonissa on hyvin syvällä pintakerrosten alapuolella kerrostuma täynnä dinojen raatoja mutta ilman pehmytkudoksia.
Toisaalta sse on tunnettua että nuo dinot ovat kasautuneet tuonne ikäänkuin suureen tulvaan hukkuneina sekavaksi rykelmäkerrostumassa.

Siinäpää sitä on miettimistä.

Itse asiassa ei ole varmaankaan kovin suuri virhe olettaa että vedenpaisumustulvahan se voimakkaiden virtausten myötä nuo tuonne toimitti ja uursi tuon koko ison uoman sillä veden tekemältähän tuo kuitenkin näyttää. Ja se mikä nuo raadot vanhentaa on vain tuon paikan iilmasto joka pitää huolen siitä että takuuvarmasti tuossa kuumuudessa ei paljon pehmytkudoksia säily muutamaaa vuotta kauempaa.

Välimeren saarilla geologina toimiessani panin merkille sen että siellä on hyvin erikoisesti muodostunut noin vajaa puolimetrinen humuskerros jopa vuorille jossa vain on vähänkin tasaista. Se ei ikinä ole voinut muodostua siitä vähästä kasvillisuudesta joak mm. Metsovossa tai varsinkin Meteorassa on paikoin yhä havaittavissa.
Niin että ei se niin kovin kummallistga ole maan kertyminen tulvan vuoksi noiden tulvaan kuolleiden dinojen päälle.

En sano että olisin oikeassa näissä arvioinneissanin sillä ikävä kyllä iänmääritysmenetelmät menevät hakuammunnaksi kun aletaaan ajoittaa yli pari tuhatta vuotta vanhoja asioita.
Tämä ongelma on vaikeuttanut mm. Egyptin muinaishistorian tutkimista todella paljon. Sillä Egyptissä ilmasto on tavattoman kuuma ja haudat ovat niin syvällä muutumattomassa maaperässä että siellä ei atomitasolla tapahdu yhtään mitään ikinä joten iänmääritys tarkasti on mahdotonta.

Lue lisää

"En sano että olisin oikeassa näissä arvioinneissanin sillä ikävä kyllä iänmääritysmenetelmät menevät hakuammunnaksi kun aletaaan ajoittaa yli pari tuhatta vuotta vanhoja asioita. "

Jo vuosirengasajoituksessa päästään yli 10 000 vuoden. Oletko noin pihalla vai trollatko vaan?

Evotovatsyvältä kirjoitti:

Heh. Kuten olen aina sanonut niin niiin en ole vain yhden alan oppinut.
Mielestäni se on aika köyhää olla käyttämättä mmaailman suomia mahdollisuuksia opiskella ja oppia monipuolisesti.
Tämän palstan evoista paistaa armotta läpi henkinen laiskuus mitä tietopuoleen tulee.



Kerronpa esimerkin evokin arkipäivästä: Hän tykkää mahdottomasti "Kadonneen jäljillä" ohjelmasta sen otsatukkatytön vetämässä ohjelmasta. On se niin tosi ihanaa llöytää vanhempiensa ja isovanhempiensa moraalittomien käytöstapojen seurauksia. heheheeh!!!
Mutta kuka suuresta evoyleisöstä ajtttelee asiaa tältä näkökulmalta? EI kukaan koska he ovat itse niin tosi syvällä evomoraalissa, ehhehe!

Lue lisää

Et ole minkään alan oppinut. Juttusi ovat lapsellista sönkötystä, on ala mikä tahansa.

Evotovatsyvältä kirjoitti:

Heh. Kuten olen aina sanonut niin niiin en ole vain yhden alan oppinut.
Mielestäni se on aika köyhää olla käyttämättä mmaailman suomia mahdollisuuksia opiskella ja oppia monipuolisesti.
Tämän palstan evoista paistaa armotta läpi henkinen laiskuus mitä tietopuoleen tulee.



Kerronpa esimerkin evokin arkipäivästä: Hän tykkää mahdottomasti "Kadonneen jäljillä" ohjelmasta sen otsatukkatytön vetämässä ohjelmasta. On se niin tosi ihanaa llöytää vanhempiensa ja isovanhempiensa moraalittomien käytöstapojen seurauksia. heheheeh!!!
Mutta kuka suuresta evoyleisöstä ajtttelee asiaa tältä näkökulmalta? EI kukaan koska he ovat itse niin tosi syvällä evomoraalissa, ehhehe!

Lue lisää

Te jehovan todistajathan olettekin vimpan päälle ansioitunut tässä perheiden rikkomisessa... kauas on todellisuus lipsunu

Exegyptologi kirjoitti:

Juuri noin. Se on fakta että dinot eivät ole niin vanhoja kuin on tähän asti uskottu. Toki niitä vanhojakin on sillä esimerkiksi Grand Canyonissa on hyvin syvällä pintakerrosten alapuolella kerrostuma täynnä dinojen raatoja mutta ilman pehmytkudoksia.
Toisaalta sse on tunnettua että nuo dinot ovat kasautuneet tuonne ikäänkuin suureen tulvaan hukkuneina sekavaksi rykelmäkerrostumassa.

Siinäpää sitä on miettimistä.

Itse asiassa ei ole varmaankaan kovin suuri virhe olettaa että vedenpaisumustulvahan se voimakkaiden virtausten myötä nuo tuonne toimitti ja uursi tuon koko ison uoman sillä veden tekemältähän tuo kuitenkin näyttää. Ja se mikä nuo raadot vanhentaa on vain tuon paikan iilmasto joka pitää huolen siitä että takuuvarmasti tuossa kuumuudessa ei paljon pehmytkudoksia säily muutamaaa vuotta kauempaa.

Välimeren saarilla geologina toimiessani panin merkille sen että siellä on hyvin erikoisesti muodostunut noin vajaa puolimetrinen humuskerros jopa vuorille jossa vain on vähänkin tasaista. Se ei ikinä ole voinut muodostua siitä vähästä kasvillisuudesta joak mm. Metsovossa tai varsinkin Meteorassa on paikoin yhä havaittavissa.
Niin että ei se niin kovin kummallistga ole maan kertyminen tulvan vuoksi noiden tulvaan kuolleiden dinojen päälle.

En sano että olisin oikeassa näissä arvioinneissanin sillä ikävä kyllä iänmääritysmenetelmät menevät hakuammunnaksi kun aletaaan ajoittaa yli pari tuhatta vuotta vanhoja asioita.
Tämä ongelma on vaikeuttanut mm. Egyptin muinaishistorian tutkimista todella paljon. Sillä Egyptissä ilmasto on tavattoman kuuma ja haudat ovat niin syvällä muutumattomassa maaperässä että siellä ei atomitasolla tapahdu yhtään mitään ikinä joten iänmääritys tarkasti on mahdotonta.

Lue lisää

"Välimeren saarilla geologina toimiessani"
PUAAAAAHHAHHHAAAAAAA!
Taas Jyrbätollo keksi itselleen uuden ammatin:D
Niitä ammatteja on jo niin paljon, että Jyrbän olisi pitänyt elää 200 vuotta ehtiäkseen toimia kaikissa.

HölmönMölinää kirjoitti:

"En sano että olisin oikeassa näissä arvioinneissanin sillä ikävä kyllä iänmääritysmenetelmät menevät hakuammunnaksi kun aletaaan ajoittaa yli pari tuhatta vuotta vanhoja asioita. "

Jo vuosirengasajoituksessa päästään yli 10 000 vuoden. Oletko noin pihalla vai trollatko vaan?

Lue lisää

Ei minulla olisi mitään sitä vastaan että löytyisi 10000 v. vanha puunrunko.
Mutta koska olen perehtynyt myös noihin vuosilustoarviointeihin niiin tiedän varmasti että poikkeuksellliset sääolosuhteet voivat helposti tuottaa vuodessa useamman vuosiluston.

Näin se vain on.
Sama virhemahdollisuus on havaittu kun on pyritty lakemaan kerrostumien perusteella esimerkiksi etelänapamantereen jäätikön ikää.

Onpatäällätylsäätänään kirjoitti:

Ei minulla olisi mitään sitä vastaan että löytyisi 10000 v. vanha puunrunko.
Mutta koska olen perehtynyt myös noihin vuosilustoarviointeihin niiin tiedän varmasti että poikkeuksellliset sääolosuhteet voivat helposti tuottaa vuodessa useamman vuosiluston.

Näin se vain on.
Sama virhemahdollisuus on havaittu kun on pyritty lakemaan kerrostumien perusteella esimerkiksi etelänapamantereen jäätikön ikää.

Lue lisää

Oletko trolli saanut jossain turpaasi, paljastunut adoptoiduksi vai mistä tämä yht'äkkinen aktivoituminen? Tai ehkä vain heräsit ja tajusit, ettei sinusta tuon kummoisempaa tule, joten mikset vaan sitten valehtelisi lopun elämääsi.

VaikkaVastaustaKuinka kirjoitti:

DNA:n pätkiä ei ole löydetty. Niistä kohistiin vajaa kymmenen vuotta sitten, kun DNA:n sekvensointi helpottui, mutta Svante Pääbo ryhmineen osoitti tulokset kontaminaatioiksi. Dinojen DNA:ta ei ole löytynyt, mutta ei ole myöskään löytynyt pehmytkudosta eikä pehmeitä verisuonia. Mary Schweitzer on sanoutunut jyrkästi irti kreationistien tulkinnoista.
Valehtelet aivan tahallasi, koska et millään voi olla tietämätön siitä, että tuo ei pidä paikkaansa.

Ps. Milloin vastaat Agnon kysymykseen Nooan tulvassa syntyneistä fossiileista? Raamattu sanoo, että kaikki lajit pelastuivat arkissa ja sinä väität lukemattomien muinaisten lajien fossiilien syntyneen vedenpaisumuksessa.
Kumpi valehtelee Raamattu vai sinä?

Lue lisää

1. Moos. 7:22 "Kaikki kuivalla maalla elävät olennot kuolivat, kaikki, joissa oli elämän henkäys."

Onpatäällätylsäätänään kirjoitti:

Ei minulla olisi mitään sitä vastaan että löytyisi 10000 v. vanha puunrunko.
Mutta koska olen perehtynyt myös noihin vuosilustoarviointeihin niiin tiedän varmasti että poikkeuksellliset sääolosuhteet voivat helposti tuottaa vuodessa useamman vuosiluston.

Näin se vain on.
Sama virhemahdollisuus on havaittu kun on pyritty lakemaan kerrostumien perusteella esimerkiksi etelänapamantereen jäätikön ikää.

Lue lisää

"...tiedän varmasti että poikkeuksellliset sääolosuhteet voivat helposti tuottaa vuodessa useamman vuosiluston. "

Eivät voi. Tämä on kreationistien hätäpaskaselitys, joka on osoittettu perättömäksi. Mitkään sääolosuhteet eivät voi tuottaa useita vuosilustoja. Sellaista ei ole ikinä havaittu tapahtuvan, eikä kirjoittettu historia tunne niin poikkeuksellisia olosuhteita.

Niitä on annettu sinulle satoja kertoja, mutta niitä on kuitenkin turhaa sinulle antaa, ne kun eivät kelpaa sinulle kumminkaan... :)

Eikä sinulla taida olla kompetenssia edes ymmärtää niitä muutenkaan...

Miksi et itse suostu esittämään kreationismin todisteita?

A.Teisti kirjoitti:

Niitä on annettu sinulle satoja kertoja, mutta niitä on kuitenkin turhaa sinulle antaa, ne kun eivät kelpaa sinulle kumminkaan... :)

Eikä sinulla taida olla kompetenssia edes ymmärtää niitä muutenkaan...

Miksi et itse suostu esittämään kreationismin todisteita?

Lue lisää

Jyri on toivoton tapaus. Vaikka jokin asia on esitetty hänelle useita kertoja, Jyri kysyy samaa aina uudelleen ja uudelleen.
Jos kyse ei ole vakavan muistisairauden aiheuttamasta kyvyttömyydestä muistaa asioita, on kyse lapsellisesta trollaamisesta. Henkinen kehitys on taantunut varhaismurrosikäisen asteelle. Ei sille kannata vastata, on kyse kummasta tahansa. Ja jos hempan jutut pitävät paikaansa, ei hän kauaa täällä enää notku. Ikä alkaa olla kasikympin tietämissä jos ei jo yli ja nupin viiraus sitä luokkaa, että pysyvä hoitolaitoskeikka on melko pian edessä.

SairasVanhaMiesJyri kirjoitti:

Jyri on toivoton tapaus. Vaikka jokin asia on esitetty hänelle useita kertoja, Jyri kysyy samaa aina uudelleen ja uudelleen.
Jos kyse ei ole vakavan muistisairauden aiheuttamasta kyvyttömyydestä muistaa asioita, on kyse lapsellisesta trollaamisesta. Henkinen kehitys on taantunut varhaismurrosikäisen asteelle. Ei sille kannata vastata, on kyse kummasta tahansa. Ja jos hempan jutut pitävät paikaansa, ei hän kauaa täällä enää notku. Ikä alkaa olla kasikympin tietämissä jos ei jo yli ja nupin viiraus sitä luokkaa, että pysyvä hoitolaitoskeikka on melko pian edessä.

Lue lisää

Jyrillä on ollut terveet kristilliset elintavat ja siksi älli ja muisti toimvat edelleenkin virheettömästi. Näpit vähän tekee kirjoitusvirheitä, siinä ainoa terveysongelma. Niin että ilmoitan kun tulee 100 lasiin.

Jyrisehäijykauhavalainen kirjoitti:

Jyrillä on ollut terveet kristilliset elintavat ja siksi älli ja muisti toimvat edelleenkin virheettömästi. Näpit vähän tekee kirjoitusvirheitä, siinä ainoa terveysongelma. Niin että ilmoitan kun tulee 100 lasiin.

Lue lisää

Kuupaltaan terve ihminen ei kirjoita sellaisia lapsellisuuksia kuin sinä. Lisäksi pakonomainen jatkuva valehtelu viittaa henkiseen häiriötilaan.