"Kansalaisaloitteesta ilmenevän ja saamansa selvityksen perusteella lakivaliokunta pitää kansalaisaloitetta tarpeellisena ja tarkoituksenmukaisena sekä puoltaa siihen sisältyvien lakiehdotusten hyväksymistä seuraavin huomioin ja muutosehdotuksin."
Kannatettava muutos, mutta lähinnä va-puolta koskee tämä: "Pykälän 1 kohtaan sisältyvä viittaus uskonnonvapauslain (453/2003) 3 §:n 2 momenttiin on käynyt tarpeettomaksi, sillä säännöstä on muutettu lailla 253/2016. Valiokunta ehdottaa kohdan poistamista."
Uskonnonvapauslakiin 1.3.2017 voimaan tullutta parannusta ei siis kumota, mikä on oikein hyvä asia.
Kannatettava muutos, mutta lähinnä va-puolta koskee tämä: "Pykälän 1 kohtaan sisältyvä viittaus uskonnonvapauslain (453/2003) 3 §:n 2 momenttiin on käynyt tarpeettomaksi, sillä säännöstä on muutettu lailla 253/2016. Valiokunta ehdottaa kohdan poistamista."
Uskonnonvapauslakiin 1.3.2017 voimaan tullutta parannusta ei siis kumota, mikä on oikein hyvä asia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toisessa ketjussa kysyttiin tarkennusta. Tässä siis se muutos, joka nyt jää edelleen: https://uskonnonvapaus.fi/2015/vauvakaste.html
Erittäin+hieno+juttu.+1.3.2017+uvl-lainmuutos+poisti+yhden+ikävän+lukon+kasteosuuden+laskun+tieltä.+Naistet+kun+ovat+tutkitusti+uskonnollisempia+ja+kirkkoon+kuuluvuus+on+naisissa+noin+10+prosettiyksikköä+suurempaa.+Veikkaampa+vaan,+että+nyt+50+%+kasteosuus+tullaan+alittamaan+varsin+rivakkaan+tahtiin.
Toivottavasti alitetaan, mutta toivottavasti ei tämän vuoksi. Ainakin toivon, että vanhemmat ovat pääosin saaneet sovittua keskenään liitetäänkö lapsi johonkin uskontokuntaan vai ei.
Jos tämän lain takia syntyisi laajempaa kahnausta perheiden parissa, niin se olisi oiva peruste muuttaa käytäntöä niin, että uskonnollisen yhteisön jäseneksi voisi liittyä vasta itse 18 vuotta täytettyään.
Ensimmäinen käsittely ohi, lain voimaantulo näyttää nyt selvältä.
Sanan "uskonto" mainitsi vain Vihreiden Olli-Poika Parviainen todetessaan
"Toivoisin myös yleisesti, että kun on täysin tiedossa, että meillä on uskonnollis-maailmankatsomuksellinen näkemysero, se myös avoimesti tunnustettaisiin eikä sitä aina pyrittäisi verhoamaan juridiikkaan."
Olisihan tavallaan rehellisempää todeta, että Raamattua tässä luetaan. Tietävät muut, että turha yrittää asia-argumentteja.
Toinen käsittely keskiviikkona.
Eilen oli vielä "keskustelu" tästä, eli KD:n edustajat ja pari sinistä kertoivat että ei se nyt vaan käy. Tänään siis äänestys.
Laki hyväksyttiin.
Kirkon kannaltahan tämä oli odotettu jatkotappio; se vastusti avioliittolain muutosta, ja muistaakseni jo aiemmin rekisteröityä parisuhdetta.